Lue keskustelun säännöt.
En päässyt vastasyntyneen kanssa anopin 60-v.päiville ja nyt anoppi boikotoi ristiäisiä
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
Vastasyntynyt ei välttämättä pärjää pullolla, ja imetys voi vaarantua tarpeettomasta pullon käytöstä alkuvaiheessa.
Useimmat taudit tarttuvat pisaratartuntana, vauvan oleskelu isän sylissä ei suojaa infektioilta, jotka ovat vastasyntyneelle jopa hengenvaarallisia.
Jokin arvo lienee silläkin, että äiti ja vastasyntynyt "kuuluvat" yhteen. Tästä kertoo mm. vastasyntyneen tiheä imemistahti ja äidin herkistyneet tunteet sille, että vauva kuuluu hänen syliinsä.
Suoraan sanottuna säälin sellaista vauvaa, jota kuljetetaan vastasyntyneenä juhliin ilman äitiä vain sukulaisten mieliksi. Vauva on vasta tullut äitinsä kohdusta, kyllä hänelläkin on oikeus toipua tästä mahdollisuuksien mukaan äidin tutussa sylissä ja sydämen rytmissä ilman melua ja pelottavia vieraita ihmisiä. Vauvakin kokee järkyttävän muutoksen synnytyksessä ja igam Vauva tunnistaa synnyttyään äitinsä jopa hajusta tutkimusten mukaan. Sille todellakin on syynsä, ettei äiti halua synnytyksen jälkeen olla erossa vauvastaan.
Th
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
On tasa-arvoinen ja toivottavasti myös yhtä vastuullinen ja kyvykäs laittamaan vastasyntyneen ja vastasynnyttäneen (lue oman perheensä) tarpeet sukulaisten tarpeiden edelle.
Jos mummo välttämättä haluaa vauvan syntymäpäivilleen niin järjestäköön ne myöhempänä ajankohtana.
Synnytys on helposti sujuneenakin raju tapahtuma verenhukkineen ja siitä on oikeus toipua omassa rauhassa. Myös imetys vaatii aikaa ja rauhaa lähteäkseen sujumaan.
70-luvulla melkein kaikilta "maito loppui", kun ei tajuttu antaa aikaa imetykselle.
Ei kukaan halua juhlissa istua paita auki tuntikausia ja sen se todellakin vaatii alkuun onnistuakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.
Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.
Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.
Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.
Oletko kuullut sellaisesta kuin pesimisaika? Se suodaan kissoille, koirille, hamstereille ja linnuille melkein sakkojen uhalla, mutta ihmisnaaras ei saisi pesiytyä rauhassa jälkikasvunsa kanssa vaikka on tunnettutosiasia että synnärillä ei saa nukutuksi ja ensimmäiset päivät sen mahassa möyrineen tyypin kanssa voivat olla todella raskaat. Äiti saattaa olla aivan univeloissa, rikki synnytyksestä (tikkejä), maito alkaa nousta ja hormonit koettelevat kroppaa. Siinä vaiheessa vaatevalintojen tekeminen, laittautuminen ja koko kansan eteen riitelemään vauvan sylissä pitelemisestä ja kokeilemaan imetystä ei kyllä tunnu kiinnostavalta vaihtoehdolta. Kyllä vain, anopin jotkut kuuskybäset ovat aivan huisin tärkeät noina elintärkeinä ensipäivinä. Itse en mennyt lapsen kanssa mihinkään ensimmäiseen kolmeen viikkoon vaan pesiydyimme koko porukka (mies eli lapsen isä ja minä vauvan kanssa) kotona alusvaatteissa ja vauva vaipoissa. Ensimmäiset ulkoilut otettiin vasta kun paino ohitti sen maagiset kolme ja puoli kiloa, vaikka painolla ei sinänsä ollut väliä sen kannalta. Joku kun olisi alkanut kiukutella liikkumattomuudesta, niin olisi kiukunnut rauhassa. Äidillä on oikeus omaan rauhaan ja niin kauan kuin tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.
Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.
Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.
Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.
Oletko kuullut sellaisesta kuin pesimisaika? Se suodaan kissoille, koirille, hamstereille ja linnuille melkein sakkojen uhalla, mutta ihmisnaaras ei saisi pesiytyä rauhassa jälkikasvunsa kanssa vaikka on tunnettutosiasia että synnärillä ei saa nukutuksi ja ensimmäiset päivät sen mahassa möyrineen tyypin kanssa voivat olla todella raskaat. Äiti saattaa olla aivan univeloissa, rikki synnytyksestä (tikkejä), maito alkaa nousta ja hormonit koettelevat kroppaa. Siinä vaiheessa vaatevalintojen tekeminen, laittautuminen ja koko kansan eteen riitelemään vauvan sylissä pitelemisestä ja kokeilemaan imetystä ei kyllä tunnu kiinnostavalta vaihtoehdolta. Kyllä vain, anopin jotkut kuuskybäset ovat aivan huisin tärkeät noina elintärkeinä ensipäivinä. Itse en mennyt lapsen kanssa mihinkään ensimmäiseen kolmeen viikkoon vaan pesiydyimme koko porukka (mies eli lapsen isä ja minä vauvan kanssa) kotona alusvaatteissa ja vauva vaipoissa. Ensimmäiset ulkoilut otettiin vasta kun paino ohitti sen maagiset kolme ja puoli kiloa, vaikka painolla ei sinänsä ollut väliä sen kannalta. Joku kun olisi alkanut kiukutella liikkumattomuudesta, niin olisi kiukunnut rauhassa. Äidillä on oikeus omaan rauhaan ja niin kauan kuin tarvitsee.
Minä en mennyt mummoni hautajaisiin, koska vauva oli 12 päivää vanha silloin ja oli talvi ja matkaa 200 km. Kaikki ymmärsivät hyvin. Kukkalaitteen laski äitini ja kertoi samalla kaikille terveisemme ja luki meidän muistolauseemme. Järki on ollut käytössä kaikilla meidän suvussa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
Ja eropaperit lähtisi vetämään samana päivänä.
Isä on tasa-arvoinen, mutta vastasyntynyttä ei viedä mihinkään sukukokouksiin pelaamaan rulettia, tarttuuko mukaan influenssa tai norovirus, joka voikin sitten olla vastasyntyneelle hengenvaarallinen. Jos isä ei tätä ymmärrä, niin ei taida olla kovin vastuullinen vanhempi.
pääsit helposti eroon rasittavasta anopista, hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
Eri
Ihan oikeastiko et näe mitään eroa siinä onko vauva 2 päivää vai 2 kuukautta vanha?
Tai siinä että 2 päivää vanha olisi turvakaukalossa autossa turhaan vs. 2kk ikäinen vauva on omassa kodissaan kun läheiset tulevat juhlistamaan vauvaa.Onko sulle käynyt joskus oikeasti niin, että joku on järjestänyt juhlat kodissaan ja kutsunut sinut juhliin ja sitten pyytänyt myöhemmin sinua maksamaan juhlien kulut?
Mistä tuon 2 päivää keksit?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
Tuohon ykköseen:
Ristiäiset järjestetään yleensä silloin kun vauva on parikuinen. Silloin vauva on ehtinyt saamaan vastustuskykyä äidinmaidosta.
Parikuisen vastustuskyky on näin ollen aivan eritasoa kuin paripäiväisen, jolla ei ole vastustuskykyä käytännössä lainkaan.
Ja eipä muuten auta vaikka kuinka sanoisi, että täytyy ilmoittaa jos on kipeä. Esikoiseni sairasti rajun flunssan parikuisena, kun eräs ystävä tuli katsomaan vauvaa ja toi mukanaan omat lapsensa, jotka olivat aivan räkäisiä.
Niin. Tämän vuoksi pidin tiukan linjan, että vauva pysyi rauhassa kodinsuojissa ilman vieraita ekan kuukautensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
Ei nyt ehdoin tahdoin kannata vastasyntynyttä opettaa pullolle. Lapsen äidillä voi olla tuskaiset tunnit, kun maito nousee eikä pääse imettämään. Isä voi mennä synttäreille ja näyttää tabletilta vauvan kuvia, niistä saa selvää huononäköisetkin sukulaiset. Ja niin kuin tuolla joku aiemmin kirjoitti, ei kaikki jaksa intoilla veljen siskon pojan vauvasta, joka muutenkin heidän mielestään pilaisi synttärit huutamalla ja haisemalla pahalle. Isä ehtii hoitaa isyyttään ihan riittämiin kotona, hänhän on silloin isyyslomalla.
Äidit on hyviä keksimään tekosyitä. Lapsen äiti voi lypsää, jos maitoa on liikaa ja vauva sietää kyllä pulloa, jos on nälkä. Joskus se on kuitenkin irti tissistä oltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
Ei nyt ehdoin tahdoin kannata vastasyntynyttä opettaa pullolle. Lapsen äidillä voi olla tuskaiset tunnit, kun maito nousee eikä pääse imettämään. Isä voi mennä synttäreille ja näyttää tabletilta vauvan kuvia, niistä saa selvää huononäköisetkin sukulaiset. Ja niin kuin tuolla joku aiemmin kirjoitti, ei kaikki jaksa intoilla veljen siskon pojan vauvasta, joka muutenkin heidän mielestään pilaisi synttärit huutamalla ja haisemalla pahalle. Isä ehtii hoitaa isyyttään ihan riittämiin kotona, hänhän on silloin isyyslomalla.
Äidit on hyviä keksimään tekosyitä. Lapsen äiti voi lypsää, jos maitoa on liikaa ja vauva sietää kyllä pulloa, jos on nälkä. Joskus se on kuitenkin irti tissistä oltava.
Koetapa muistaa, että aloituksessa on kyse muutaman päivän ikäisestä vauvasta. Kai sinä olet joskus nähnyt sen ikäisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
Tuohon ykköseen:
Ristiäiset järjestetään yleensä silloin kun vauva on parikuinen. Silloin vauva on ehtinyt saamaan vastustuskykyä äidinmaidosta.
Parikuisen vastustuskyky on näin ollen aivan eritasoa kuin paripäiväisen, jolla ei ole vastustuskykyä käytännössä lainkaan.
Ja eipä muuten auta vaikka kuinka sanoisi, että täytyy ilmoittaa jos on kipeä. Esikoiseni sairasti rajun flunssan parikuisena, kun eräs ystävä tuli katsomaan vauvaa ja toi mukanaan omat lapsensa, jotka olivat aivan räkäisiä.
Niin. Tämän vuoksi pidin tiukan linjan, että vauva pysyi rauhassa kodinsuojissa ilman vieraita ekan kuukautensa.
Meillä neuvolassa on kyllä kerrottu asia ihan toisin eli vastasyntyneellä on äidin kautta saatu vastustuskyky (siis verenkierron kautta) ja se hiipuu hiljalleen. Äidinmaito ei tuo vastustuskykyä. Imetys suojaa vauvaa antibiooteille vastustuskykyisiltä bakteereilta, mutta vastustuskykyä se ei tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
Ei nyt ehdoin tahdoin kannata vastasyntynyttä opettaa pullolle. Lapsen äidillä voi olla tuskaiset tunnit, kun maito nousee eikä pääse imettämään. Isä voi mennä synttäreille ja näyttää tabletilta vauvan kuvia, niistä saa selvää huononäköisetkin sukulaiset. Ja niin kuin tuolla joku aiemmin kirjoitti, ei kaikki jaksa intoilla veljen siskon pojan vauvasta, joka muutenkin heidän mielestään pilaisi synttärit huutamalla ja haisemalla pahalle. Isä ehtii hoitaa isyyttään ihan riittämiin kotona, hänhän on silloin isyyslomalla.
Äidit on hyviä keksimään tekosyitä. Lapsen äiti voi lypsää, jos maitoa on liikaa ja vauva sietää kyllä pulloa, jos on nälkä. Joskus se on kuitenkin irti tissistä oltava.
Koetapa muistaa, että aloituksessa on kyse muutaman päivän ikäisestä vauvasta. Kai sinä olet joskus nähnyt sen ikäisen?
Olen hoitanut sellaisia sairaalassa ja pullosta ne on maitoa saaneet eikä ole siihen kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
Ei nyt ehdoin tahdoin kannata vastasyntynyttä opettaa pullolle. Lapsen äidillä voi olla tuskaiset tunnit, kun maito nousee eikä pääse imettämään. Isä voi mennä synttäreille ja näyttää tabletilta vauvan kuvia, niistä saa selvää huononäköisetkin sukulaiset. Ja niin kuin tuolla joku aiemmin kirjoitti, ei kaikki jaksa intoilla veljen siskon pojan vauvasta, joka muutenkin heidän mielestään pilaisi synttärit huutamalla ja haisemalla pahalle. Isä ehtii hoitaa isyyttään ihan riittämiin kotona, hänhän on silloin isyyslomalla.
Äidit on hyviä keksimään tekosyitä. Lapsen äiti voi lypsää, jos maitoa on liikaa ja vauva sietää kyllä pulloa, jos on nälkä. Joskus se on kuitenkin irti tissistä oltava.
Koetapa muistaa, että aloituksessa on kyse muutaman päivän ikäisestä vauvasta. Kai sinä olet joskus nähnyt sen ikäisen?
Ei ollut kyse. Saattoi olla vaikka 2 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.
Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.
Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.
Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.
Oletko kuullut sellaisesta kuin pesimisaika? Se suodaan kissoille, koirille, hamstereille ja linnuille melkein sakkojen uhalla, mutta ihmisnaaras ei saisi pesiytyä rauhassa jälkikasvunsa kanssa vaikka on tunnettutosiasia että synnärillä ei saa nukutuksi ja ensimmäiset päivät sen mahassa möyrineen tyypin kanssa voivat olla todella raskaat. Äiti saattaa olla aivan univeloissa, rikki synnytyksestä (tikkejä), maito alkaa nousta ja hormonit koettelevat kroppaa. Siinä vaiheessa vaatevalintojen tekeminen, laittautuminen ja koko kansan eteen riitelemään vauvan sylissä pitelemisestä ja kokeilemaan imetystä ei kyllä tunnu kiinnostavalta vaihtoehdolta. Kyllä vain, anopin jotkut kuuskybäset ovat aivan huisin tärkeät noina elintärkeinä ensipäivinä. Itse en mennyt lapsen kanssa mihinkään ensimmäiseen kolmeen viikkoon vaan pesiydyimme koko porukka (mies eli lapsen isä ja minä vauvan kanssa) kotona alusvaatteissa ja vauva vaipoissa. Ensimmäiset ulkoilut otettiin vasta kun paino ohitti sen maagiset kolme ja puoli kiloa, vaikka painolla ei sinänsä ollut väliä sen kannalta. Joku kun olisi alkanut kiukutella liikkumattomuudesta, niin olisi kiukunnut rauhassa. Äidillä on oikeus omaan rauhaan ja niin kauan kuin tarvitsee.
Tuossahan se ap:n anoppi antaa ap:n pesiä kaikessa rauhassa eikä ole tunkemassa ristiäisiin pilaamaan tunnelmaa.
Tuo pesiminen alusvaatteissa tuntuu kyllä aika perverssiltä. Vauva tulee perheeseen, ei perheen keskipisteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
Vastasyntynyt ei välttämättä pärjää pullolla, ja imetys voi vaarantua tarpeettomasta pullon käytöstä alkuvaiheessa.
Useimmat taudit tarttuvat pisaratartuntana, vauvan oleskelu isän sylissä ei suojaa infektioilta, jotka ovat vastasyntyneelle jopa hengenvaarallisia.
Jokin arvo lienee silläkin, että äiti ja vastasyntynyt "kuuluvat" yhteen. Tästä kertoo mm. vastasyntyneen tiheä imemistahti ja äidin herkistyneet tunteet sille, että vauva kuuluu hänen syliinsä.
Suoraan sanottuna säälin sellaista vauvaa, jota kuljetetaan vastasyntyneenä juhliin ilman äitiä vain sukulaisten mieliksi. Vauva on vasta tullut äitinsä kohdusta, kyllä hänelläkin on oikeus toipua tästä mahdollisuuksien mukaan äidin tutussa sylissä ja sydämen rytmissä ilman melua ja pelottavia vieraita ihmisiä. Vauvakin kokee järkyttävän muutoksen synnytyksessä ja igam Vauva tunnistaa synnyttyään äitinsä jopa hajusta tutkimusten mukaan. Sille todellakin on syynsä, ettei äiti halua synnytyksen jälkeen olla erossa vauvastaan.
Th
Tämän luettuani ymmärrän, miksi miehet eivät pidä edes lyhyttä isyyslomaa. Hehän pilaisivat vauvan ja äidin kallisarvoisen suhteen ja voisivat tuoda vääränlaisia bakteereja lapsen elämään. Ei ihme, että miesvaltaisilla aloilla suorastaan kielletään isyysloma (oikeastaan isän pyynnöstä), koska kuka oikeasti ottaa sen riskin, että tuhoaa oman lapsensa, kun äiti kuitenkin on tärkein. Miehen kannattaa muuttaa pois makuuhuoneesta ja ymmärtää, että hän on se, jolla on elämää kodin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Pienen vastasyntyneen paikka ei ole sukujuhlilla missä on paljon vieraita.
2. Äiti ei jaksa sellaista rumbaa omilta vaivoiltaan ja univeloiltaan ja vielä autossa istuminen.
3. Anopilla ei ole syytä tästä suuttua eikä pojallaan.
4. Isovanhemmat kutsutaan ristiäisiin ja he käyttäytyvät aikuismaisesti ja tottakai tulevat.
1. Miksi ristiäiset ei ole sukujuhla, tuleehan sinne sukulaisia? Ja mistä tiedät, että 60v synttäreillä on paljon vieraita?
2. Äidit ei koskaan jaksa mitään, joten ihan se ja sama, onko juhlia vai ei.
3. Anoppi tuskin suuttui pojalleen, kunhan miettiä, että miksi se valitsi noin kehnon.
4. Isovanhempien ei tarvitse jokaista kutsua noudattaa. Jos on mukavampaa tekemistä kuin vaivoiltaan ja univelaltaan istua autossa, niin sitten ei tarvitse ristiäisiin mennä yhtään sen enempää kuin lapsenlapsen pitäisi mennä isoäidin synttäreille. WIN-WIN -tilanne. Jos miniän ajatusmaailma on alusta asti se, että mummin kanssa ei olla tekemisissä, niin miksi kiusata itseään menemällä lapsenlapsen ristiäisiin - todennäköisesti siksi, että tarvitaan joku ne maksamaan.
1. Ristiäisten pitäjä tuntee jokaisen kutsutun henkilökohtaisesti ja hän voi kysyä jokaiselta ovatko he varmasti terveitä. Synttärijuhliin menevä ei tiedä, ketä kaikkia siellä on. Jos päivänsankaria ei haittaa vieraan flunssa, niin vastasyntyneen vanhempia se todennäköisesti haittaa.
2. Myös isät voivat järjestää ristiäiset ja muut juhlat. Mies ei kuitenkaan ole synnytyksestä toipuva.
3. Sellaiselle vieraalle ei voi suuttua, joka ei terveyssyistä voi osallistua juhliin. Ihan sama, onko vieraan alapää tikattu ja kipeä tai toisella alapää kipeä peräpukamaleikkauksen jälkeen.
4. Kertoo paljon isovanhemmista, jos oman lapsenlapsen risitäiset ei kiinnosta. Jos isovanhempi on niin sairas, että kivuiltaan ei pysty edes nukkumaan, niin silloin on parempi jäädä kotiin.
Summa summarum: isoäidillä on flunssa. Tai ainakin hän väittää niin. Samalla jää ristiäisistä pois koko isän puolen suku, koska he olivat mummin synttäreillä ja heilläkin voi tauti olla, vaikka ei vielä alkanut.
Ja jos äiti ei voi vastasyntyneen kanssa mennä isoäidin synttäreille, niin mikäänhän ei estä isää ottamasta vauvaa mukaansa. Isällä ei ole alapää kipeänä eikä rinnat kiristä ja hän voi ilmoittaa isoäidin synttärivieraille, että katsoa saa mutta ei koskea. Vauva pärjää ilman tissiä, tuttipullot on keksitty. Ja se väsynyt äiti saa levätä, kun vauva on turhallisesti isän kanssa bilettämässä. Vai eikö isä olekaan tasa-arvoinen vanhempi?
Ei nyt ehdoin tahdoin kannata vastasyntynyttä opettaa pullolle. Lapsen äidillä voi olla tuskaiset tunnit, kun maito nousee eikä pääse imettämään. Isä voi mennä synttäreille ja näyttää tabletilta vauvan kuvia, niistä saa selvää huononäköisetkin sukulaiset. Ja niin kuin tuolla joku aiemmin kirjoitti, ei kaikki jaksa intoilla veljen siskon pojan vauvasta, joka muutenkin heidän mielestään pilaisi synttärit huutamalla ja haisemalla pahalle. Isä ehtii hoitaa isyyttään ihan riittämiin kotona, hänhän on silloin isyyslomalla.
Äidit on hyviä keksimään tekosyitä. Lapsen äiti voi lypsää, jos maitoa on liikaa ja vauva sietää kyllä pulloa, jos on nälkä. Joskus se on kuitenkin irti tissistä oltava.
Koetapa muistaa, että aloituksessa on kyse muutaman päivän ikäisestä vauvasta. Kai sinä olet joskus nähnyt sen ikäisen?
Ei ollut kyse. Saattoi olla vaikka 2 kk.
Luepa ne ap:n viestit uudelleen. Käytti itse nimenomaan ilmausta muutaman päivän ikäinen. Ei siis tosiaan parikuinen. Joo onhan tuo muutaman päivän ikäinen vähän epämääräinen ilmaus, mutta itse tulkitsen että se voisi tarkoittaa jotain 4-7 päivän ikäistä.
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Olisit voinut vauvan kanssa mennä syntymäpäiville mutta et mennyt. Nyt anoppi ei halua tulla ristiäisiin. Kestä tekemiseksi seuraus
Sinäkö se et avannut ovea tädillesi vaikka tämä hakkasi ovea? Eipä sinulla ole vara arvostella toisia.
avannut kun en ollut kotona mutta miehen setä avasi oven
Ei nyt ehdoin tahdoin kannata vastasyntynyttä opettaa pullolle. Lapsen äidillä voi olla tuskaiset tunnit, kun maito nousee eikä pääse imettämään. Isä voi mennä synttäreille ja näyttää tabletilta vauvan kuvia, niistä saa selvää huononäköisetkin sukulaiset. Ja niin kuin tuolla joku aiemmin kirjoitti, ei kaikki jaksa intoilla veljen siskon pojan vauvasta, joka muutenkin heidän mielestään pilaisi synttärit huutamalla ja haisemalla pahalle. Isä ehtii hoitaa isyyttään ihan riittämiin kotona, hänhän on silloin isyyslomalla.