Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Matkailublogit ja glamourelämä
29.04.2019 |
Päivänpolttavissa instastooreissa näkyy yhä ylelleellisiä matkakertomuksia sekä hulppeita kuvia, vaikka matkailun haitat tunnetaankin mainiosti.
Joudun työni puolesta matkaamaan Eurooppaan kuukauden-kahden välein, mikä lähinnä harmittaa ja ahdistaa. Olenkin hakenut hommia, joita olisi mahdollista tehdä osin etätyönä. Lähempiin kohteisiin yritän matkustaa junalla tai laivalla. Lomat sen sijaan vietän yleensä kotona tai läheisellä mökillä.
En ole aktiivinen somessa, mutta voisin helposti orkestroida upeita kuvia Tukholman hotelliaamiaiselta, tai drinkiltä roomalaisella kattoterassilta. Kerran jopa (vitsillä!) mietin, pitäisikö tehdä kuten vauvan legendaarisessa keskustelussa ja feikata luksuselämä. Mutta onko kansainvälinen pintaliito oikeasti enään in?
Kuka arvostaa enemmän rentouttavia reissuja Saimaalle? Lappi on huikea ja puoli-ilmainen vaelluskohde, Saaristo puolestaan näyttää parhaat puolensa kesällä pyöräillen yhteysaluksien avulla. Teltta on ilmainen ja ruissitunnelmaankin pääsee airb’n’b:llä kohtuuhintaan. Yyteri, Kalajoki, näitähän riittää vaikka loputtomiin!
Kommentit (15)
Nämä luksuselämää esittelevät matkabloggarit harvemmin taitaa reissuistaan maksaa, muulla kuin yrityksille tarjotulla somenäkyvyydellä. Ne ovat myöskin tästä syystä hyvin optimistisesti esiteltyjä, majoituspaikkoja yms ei vahingossakaan mainita kuin ylistäen koska sisältö katsotaan yhdessä ennen julkaisua (usein sisällön etukäteen tarkastus on ehto sille, että bloggarille tms "somevaikuttajalle" mitään tarjotaan). Sitä kun melkein päivittäin lukee näiden bloggareiden laittamia meilejä joissa ruinataan hotellilta ilmaista majoitusta, ruokia yms niin lähinnä naurattaa niiden "luksuselämä". Hankkikaa oikea työ ja maksakaa käypä hinta tarjottavasta palvelusta niinkuin muutkin. Tienaavat siis jotain sponsoreiden avulla ja matkaavat siten, että postailevat kivoja kuvia kohteistaan ja esittävät jokaisen paikan upeana ja mahtavana, vaikka olis kuinka kakkaa oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää matkustaa ollenkaan, Suomessa tai ulkomailla?
Kaikesta huolimatta mielestäni (lähialueidenkin) tutkiminen avartaa lasta. Kunhan sen voi tehdä mahdollisimman ekologisesti kestävällä ja taloudellisesti järkevällä tavalla. Pidän mökkeilystä, jossa on todella vähän ylimääräisesti yleellistyksiä ja ympäristön kuormitusta. Mitä kotimaisia lähimatkailukohteita sinä suosittelet perheelle, joka on lopen kyllästynyt (paitsi vanhemman poissaoloihin) myös ilmastoa kuormittaviin matkoihin?
-Terkuin pk-seutulainen AP
Sulla on taas ensimmöisen maailman ongelmat XD Kaikilla ei ikin oo varaa ees lähtee minnekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää matkustaa ollenkaan, Suomessa tai ulkomailla?
Kaikesta huolimatta mielestäni (lähialueidenkin) tutkiminen avartaa lasta. Kunhan sen voi tehdä mahdollisimman ekologisesti kestävällä ja taloudellisesti järkevällä tavalla. Pidän mökkeilystä, jossa on todella vähän ylimääräisesti yleellistyksiä ja ympäristön kuormitusta. Mitä kotimaisia lähimatkailukohteita sinä suosittelet perheelle, joka on lopen kyllästynyt (paitsi vanhemman poissaoloihin) myös ilmastoa kuormittaviin matkoihin?
-Terkuin pk-seutulainen AP
Lapselle yöpyminen kesäyönä ulkona eli teltassa tai laavulla olisi varmasti elämys, sillä sitähän se on aikuisellekin. Ei tarvitse mennä kovin kauas kotoa tai edes odottaa lomaa, kun se voi toteuttaa vaikkapa jossain kansallispuistossa. Menette retkelle lauantaina päivälle, leiriydytte kivalla paikalle ja seuraavana päivänä kotiin.
Huoh. Ihminen, joka matkustaa koko ajan ulkomailla, keksii kuningasajatuksen, että kotimaassakin voi olla jotain nähtävää. Vaikka jaan huolesi ilmastosta, haluan edes joskus päästä Suomesta pois, kun lapsena ja nuorena olen pelkästään tätä ihanaa kotimaata nähnyt ihan tarpeeksi, eikä vaihtoehtoja ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
@4 Ymmärrän tämän. Toisaalta en sikäli koe oloani etuoikeutetuksi, että joudun 2-6 päivää kuukaudessa olemaan erossa lapsistani ja puolisostani, enkä todellakaan pidä lentomatkailusta, varsinkaan sen kuormittavuuden vuoksi. Tietty olen onnekas, että mulla on lapset ja että voin tehdä heidän kanssaan pienen lomamatkan kesäisin.
Pointti olikin, että haluisin joskus mökkeilyn lisäksi tarjota heille myös muita elämyksiä, jotka ei saastuta tolkuttomasti tai vahingoita ihmisoikeuksia. Teen reissutyötä, jotta meillä olisi rahaa tasapainoiseen arkeen ja välillä myös pieniin elämyksiin lapsille.
AP
mielestäni ei ole tarpeen ottaa mitään ylihulppeita rantakuvia, vaan someen vain kuvia joita ottaisin kotimaassakin, esim lapsi juomassa mehua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahh ja tämänkin postauksen tarkoitus oli kertoa että ap on parempi ihminen kuin muut, tässä tilanteessa nyt ne matkailubloggarit.
Eipä se laivamatkailu mitään kovin saastuttamatonta oo jollet purkkarilla kulje.
En jaksa näitä ilmastoihmisiä joiden pitää ylentää itseään ja samalla syyllistää muita. Tee kuten me muutkin ja elä omaa elämäsi ja anna muiden elää omaansa. Ei me kaikki jakseta möyhytä jokaisesta hyvästä ekovalinnastamme. Eikä KUKAAN jaksa niistä kuunnella.
No valinta se työkin on, jos arvot ristiriidassa niin vaihtaa vain. Hyvähän se on reissutyöläisen ihmetellä kun itse kuitenkin samalla varmasti ehtii käydä muuallakin, joku muukin voi tykätä drinksutella Roomassa kattoterassilla.. Kyllä kotimaassakin riittää nähtävää ja junalla pääsee kauemmaskin. Mutta en lähtisi syyllistämään ihmisiä satunnaisista matkoistaan, on se lihansyönti ja lasten hankintakin ilmastoa tuhoavaa ja lihatuotanto saastuttaa enemmän kuin lentoliikenne. Hienoa että ihmisten tietoisuus kasvaa ja juniakin toivottavasti tulevaisuudessa suositaan, mutta kummallista että joku jostain edusta "nauttiva" ihmettelee muiden haluavan samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahh ja tämänkin postauksen tarkoitus oli kertoa että ap on parempi ihminen kuin muut, tässä tilanteessa nyt ne matkailubloggarit.
Eipä se laivamatkailu mitään kovin saastuttamatonta oo jollet purkkarilla kulje.
En jaksa näitä ilmastoihmisiä joiden pitää ylentää itseään ja samalla syyllistää muita. Tee kuten me muutkin ja elä omaa elämäsi ja anna muiden elää omaansa. Ei me kaikki jakseta möyhytä jokaisesta hyvästä ekovalinnastamme. Eikä KUKAAN jaksa niistä kuunnella.
Purjeveneilykään ei ole ekologista. Sinne runkoon maalataan sellaiset myrkkytärpätit parin vuoden välein että delfiinit ja sorsat kelluu ylösalaisin jos liian lähelle erehtyvät. Kempparit tyhjennellään avovesiin kun silmä välttää yms.
Miten paljon kulutat risteilyllä ap? menetkö risteilylle yksin vai koko perheesi kera kuluttamaan, juomaan, syömään ja ostamaan? se on myös erittäin suurta kulutusta, risteilymatkailu kuluttaa lentoja vähemmän mutta autoilua enemmän. Tässä taas kehutaan omia "ekovalintoja" yhtään miettimättä ja perehtymättä aiheeseen. Ja jos olet matkailualalla mutta et jaksa/halua reissata vaihda ihmeessä alaa, kuka sinua pakottaa olemaan juuri matkailualalla ei kukaan, tilallesi on tulijoita.
Ja miksi valitsit tähän mukaan juuri Saimaan? entä jos sattuu pitämään suurkaupungeista ja merestä, niin onko pakko valita joku pikkukylä Saimaalta ollakseen hyvä "ekomatkailija".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori, ei se pelkässä Suomessa pyöriminen niin mahtavaa ole, jos sitä joutuu koko ikänsä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Ihminen, joka matkustaa koko ajan ulkomailla, keksii kuningasajatuksen, että kotimaassakin voi olla jotain nähtävää. Vaikka jaan huolesi ilmastosta, haluan edes joskus päästä Suomesta pois, kun lapsena ja nuorena olen pelkästään tätä ihanaa kotimaata nähnyt ihan tarpeeksi, eikä vaihtoehtoja ollut.
En tietenkään tuomitse ketään, joka haluaa nähdä muitakin paikoja kuin koti-Suomen. Toivottavasti pääset joskus tekemään haluamasi matkat!
Itsekkäästi ehkä, mä vaan olen täynnä työperäisiä ulkomaanvierailuja ja väkinäistä edustamista ilman rakkaitani. Yksikään katedraali ei enää lyö laudalta tarvetta päästä nauttimaan puuhamaasta/metsästä/merestä/ tuntureilta perheeni kanssa.
Ulkomailla on tietysti kivaa ja avartavaa, mutta lopulta ihaninta on kuitenkin kokea vaikkapa vaan anjalankoskelainen jätskitötterö ystävien ja perheen iloitessa samasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon kulutat risteilyllä ap? menetkö risteilylle yksin vai koko perheesi kera kuluttamaan, juomaan, syömään ja ostamaan? se on myös erittäin suurta kulutusta, risteilymatkailu kuluttaa lentoja vähemmän mutta autoilua enemmän. Tässä taas kehutaan omia "ekovalintoja" yhtään miettimättä ja perehtymättä aiheeseen. Ja jos olet matkailualalla mutta et jaksa/halua reissata vaihda ihmeessä alaa, kuka sinua pakottaa olemaan juuri matkailualalla ei kukaan, tilallesi on tulijoita.
Ja miksi valitsit tähän mukaan juuri Saimaan? entä jos sattuu pitämään suurkaupungeista ja merestä, niin onko pakko valita joku pikkukylä Saimaalta ollakseen hyvä "ekomatkailija".
Mun ”risteilymatka” on se, että menen pienen olkalaukun kanssa junalla Hki-Tku ja matkustan yön yli Turusta Tukholmaan. Otan aterian evääksi, ja aamiaisen syön usein noutoruokana metroasemalla tai tarjottuna palaverissa.
Saimaa oli vain esimerkki. Appiukon velillä on mökki tuolla, ja olemme viettäneet siellä perheen kanssa kymmenen vuoden aikana pari mukavaa kesäviikonloppua. Asumme Helsingissä ja siellä käymme paljon koko perheen tapahtumissa ympäri vuoden.
Jos saisin valita, työskentelisin pelkästään kotoa/lähitoimistolta. Perheemme taloudellinen tilanne kuitenkin edellyttää, että teen kompromisseja. Mieheni on näillä näkymin vielä 2,5 kk sairaslomalla polvileikkauksen vuoksi, joten onneksi hän ehtii huolehtia perheestä kun olen matkoilla. Haen aktiivisesti muita töitä, mutta perheen talous on juuri nyt vastuullani.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitää matkustaa ollenkaan, Suomessa tai ulkomailla?