Kaverin teinityttö kävi marssimassa ilmastonmuutosta vastaa, mutta nyt on toinen ääni kellossa, kun kaveri otti tältä kaikki älylaitteet pois ja heitti merkkivaatteet menemään

Ilmastonmuutos on vain yksi keino rakentaa omaa sosiaalista identiteettiä ja brändätä itsensä cooliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Nuoret narisevat ilmastonmuutoksesta samalla kun ostetaan vuoden välein uusi Kiinassa valmistettu hittipuhelin. Ironista sinänsä, että verojen korotukset ovat houkutelleet tuotantoyksiköt Kiinaan, mikä taas on lisännyt ilmaston lämpenemistä. Eli jos ilmastopuoluetta hakee, kannattaa harkita vähemmän verottavaa vaihtoehtoa (tadaa, tällaisia löytyy oikeiston puolelta).

Ei ne verot tuotantoa loppupeleissä kiinaan ja muihin hikipajamaihin aja, vaan kokonaiskustannukset, joissa samalle tasolle ei päästäkään kuin hikipajaelintasolla ja puuttuvilla ympäristölaeilla. Ehkä tämä elintaso työläisille on tuollaisia puhuvan oikeiston unelma.

Kokonaiskustannukset saadaan pienemmiksi alhaisemmilla veroilla, eikö? Miksi aina kun veroja alennetaan, tulee uusia työpaikkoja ja kansantalouteen tulee nousua, jos se ei ole näin? Vaikuttaa vahvasti siltä, että nämä kaksi asiaa (vero ja kansantalous) ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaisessa aikuisen toiminnassa ole mitään järkeä, joten onneksi oli vain trolli :)

Miksei? Kyllähän se ekologisuus aloitetaan itsestään, eikä muita syyllistämällä.

On erittäin ok myydä mopo pois ja sen sijaan hommata polkupyörä, jos teini on kiinnostunut ekologisuudesta.

Ei ole mitään järkeä heittää jo olemassa olevia tuotteita pois, kuten älypuhelinta ja merkkivaatteita. Lisäksi se merkki ei välttämättä tee vaatteesta yhtään sen saastuttavampaa kuin vastaava merkitön tuote. Lisäksi myös ekologisesti valmistetuista vaatteista löytyy omat "luksusmerkkinsä".

Ekologisuuteen pyrkivä käyttää kaiken loppuun saakka, ei heitä käyttökelpoista tavaraa pois. Myöskään mikään ko stokonsepti ei edesauta ilmastonsuojelussa.

Mopokohta oli aina järkevä, mutta ap vesitti sen epäloogisuudella.

Olet oikeassa, ei ole järkeä heittää olemassaolevaa tavaraa pois. Siksi kannattaakin kysyä näiltä ilmastoaktivisteilta, kuinka monella heistä on kierrätetty puhelin käytössä. Ennustan, että saat pyöreän nollan vastaukseksi tai kasan haukkuja, kun paljastat heidän tekopyhyyden tällä kysymyksellä.

Niin minkä tekopyhyyden? Ei saa avata suutansa ilmastoasioiden puolesta, jos ei ole valmis luopumaan kaikesta saastuttavasta? Itse ainakin teen koko ajan pieniä askeleita siihen suuntaan, että tuottaisin vähemmän päästöjä, mutta valmista tässä hommassa ei tule ikinä. Tuolla logiikalla voin siis puhua ilmastosta vain postuumisti: jättää jälkeeni manifestin, joka voidaan lukea ääneen vasta kun ruumiini on hajonnut, eikä tuota enää päästöjä.

Muutosta haluavan pitää ensisijaisesti olla itse kykeneväinen suorittamaan muutoksen omalla kohdallaan. On helppoa ja kaikin tavoin lapsellinen lähtökohta ajatella, että muut tekisivät mitään jos ei itse tee. Liikkeiden ja aktivistien on tarkoitus näyttää esimerkkiä muille.

0/5

Oikeasti. Tiedän, että tällainen retoriikka vetoaa moniin, mutta vähän nyt yritystä näihin aloituksiin.

Miksi nuoria aina mollataan?

Kaverini oli kasvissyöjä ja vastusti turkiksia 12-vuotiaana.

Hän on edelleen yli 30-vuotiaana samaa mieltä.

Miksi oli lapsena tyhmä ja nyt kaiken tietävä? Arvot samat.

Itseäni ärsytti liikutukseen saakka sademetsien hakkaaminen yläasteella, tuntui vaan niin typerältä toiminnalta. Edelleen samaa mieltä 33-vuotiaana.

Miksi se nyt on muuttunut fiksummaksi arvoksi, ja 14-vuotiaana olisi silkkaa huuhaata?

Jos nuori on sitä mieltä, että ryyppääminen ei ole hienoa, niin onko hän typerä, mutta sitten aikuisena fiksu?

”Lähes kaikki suuri on nuorten tekemää” -Benjamin Franklin