Kaverin teinityttö kävi marssimassa ilmastonmuutosta vastaa, mutta nyt on toinen ääni kellossa, kun kaveri otti tältä kaikki älylaitteet pois ja heitti merkkivaatteet menemään

Mä sanoin aikoinaan omalle lapselleni, että mikäli hän haluaa syödä lihaa, voidaan pataan laittaa ensimmäisenä hänen lemmikkikaninsa. Ei halunnut. 

Ekologistahan on heittää käytössä olevat tavarat pois. Hei haloo, jotain rajaa näihin provoihin.

Persun lapsen kohtalo on kova.

Kiva tarina. Kaverin kaverin kummityttö joutuu kanssa ajamaan koko kesän mopollaan 24/7 kun EI lähtenyt ilmastomarssille.

Eipä tuollaisessa aikuisen toiminnassa ole mitään järkeä, joten onneksi oli vain trolli :)

Merkkivaatteethan on tuhat kertaa parempia kuin h&m rytkyt jotka ovat kertakäyttökamaa.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaisessa aikuisen toiminnassa ole mitään järkeä, joten onneksi oli vain trolli :)

Miksei? Kyllähän se ekologisuus aloitetaan itsestään, eikä muita syyllistämällä.

On erittäin ok myydä mopo pois ja sen sijaan hommata polkupyörä, jos teini on kiinnostunut ekologisuudesta.

Totta. Nuoret narisevat ilmastonmuutoksesta samalla kun ostetaan vuoden välein uusi Kiinassa valmistettu hittipuhelin. Ironista sinänsä, että verojen korotukset ovat houkutelleet tuotantoyksiköt Kiinaan, mikä taas on lisännyt ilmaston lämpenemistä. Eli jos ilmastopuoluetta hakee, kannattaa harkita vähemmän verottavaa vaihtoehtoa (tadaa, tällaisia löytyy oikeiston puolelta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaisessa aikuisen toiminnassa ole mitään järkeä, joten onneksi oli vain trolli :)

Miksei? Kyllähän se ekologisuus aloitetaan itsestään, eikä muita syyllistämällä.

On erittäin ok myydä mopo pois ja sen sijaan hommata polkupyörä, jos teini on kiinnostunut ekologisuudesta.

Ei ole mitään järkeä heittää jo olemassa olevia tuotteita pois, kuten älypuhelinta ja merkkivaatteita. Lisäksi se merkki ei välttämättä tee vaatteesta yhtään sen saastuttavampaa kuin vastaava merkitön tuote. Lisäksi myös ekologisesti valmistetuista vaatteista löytyy omat "luksusmerkkinsä".

Ekologisuuteen pyrkivä käyttää kaiken loppuun saakka, ei heitä käyttökelpoista tavaraa pois. Myöskään mikään ko stokonsepti ei edesauta ilmastonsuojelussa.

Mopokohta oli aina järkevä, mutta ap vesitti sen epäloogisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Nuoret narisevat ilmastonmuutoksesta samalla kun ostetaan vuoden välein uusi Kiinassa valmistettu hittipuhelin. Ironista sinänsä, että verojen korotukset ovat houkutelleet tuotantoyksiköt Kiinaan, mikä taas on lisännyt ilmaston lämpenemistä. Eli jos ilmastopuoluetta hakee, kannattaa harkita vähemmän verottavaa vaihtoehtoa (tadaa, tällaisia löytyy oikeiston puolelta).

Voihan olla, että joku muu sai ne merkkirätit? Tuskin ne roskiinkaan menivät.

Parempi kun kirkasotsainen valopää kuin jo lapsena latistettu oman napansa tuijottaja.

Miksi nämä läskimahaiset lihaa syövät ja mopolla ajavat heteromiehet kokevat ekologisen ajattelun uhkana? En minäkään huutele megafonilla moottoritien laidalla. Vaikka jotkut kylläkin

:)

Jagex kirjoitti:

Parempi kun kirkasotsainen valopää kuin jo lapsena latistettu oman napansa tuijottaja.

Miksi nämä läskimahaiset lihaa syövät ja mopolla ajavat heteromiehet kokevat ekologisen ajattelun uhkana? En minäkään huutele megafonilla moottoritien laidalla. Vaikka jotkut kylläkin

:)

Mitäs väliä seksuaalisella suuntautumisella tässä on? Tai sukupuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaisessa aikuisen toiminnassa ole mitään järkeä, joten onneksi oli vain trolli :)

Miksei? Kyllähän se ekologisuus aloitetaan itsestään, eikä muita syyllistämällä.

On erittäin ok myydä mopo pois ja sen sijaan hommata polkupyörä, jos teini on kiinnostunut ekologisuudesta.

Ei ole mitään järkeä heittää jo olemassa olevia tuotteita pois, kuten älypuhelinta ja merkkivaatteita. Lisäksi se merkki ei välttämättä tee vaatteesta yhtään sen saastuttavampaa kuin vastaava merkitön tuote. Lisäksi myös ekologisesti valmistetuista vaatteista löytyy omat "luksusmerkkinsä".

Ekologisuuteen pyrkivä käyttää kaiken loppuun saakka, ei heitä käyttökelpoista tavaraa pois. Myöskään mikään ko stokonsepti ei edesauta ilmastonsuojelussa.

Mopokohta oli aina järkevä, mutta ap vesitti sen epäloogisuudella.

Olet oikeassa, ei ole järkeä heittää olemassaolevaa tavaraa pois. Siksi kannattaakin kysyä näiltä ilmastoaktivisteilta, kuinka monella heistä on kierrätetty puhelin käytössä. Ennustan, että saat pyöreän nollan vastaukseksi tai kasan haukkuja, kun paljastat heidän tekopyhyyden tällä kysymyksellä.

Juu, ja tapahtumapaikkana Porvoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuollaisessa aikuisen toiminnassa ole mitään järkeä, joten onneksi oli vain trolli :)

Miksei? Kyllähän se ekologisuus aloitetaan itsestään, eikä muita syyllistämällä.

On erittäin ok myydä mopo pois ja sen sijaan hommata polkupyörä, jos teini on kiinnostunut ekologisuudesta.

Ei ole mitään järkeä heittää jo olemassa olevia tuotteita pois, kuten älypuhelinta ja merkkivaatteita. Lisäksi se merkki ei välttämättä tee vaatteesta yhtään sen saastuttavampaa kuin vastaava merkitön tuote. Lisäksi myös ekologisesti valmistetuista vaatteista löytyy omat "luksusmerkkinsä".

Ekologisuuteen pyrkivä käyttää kaiken loppuun saakka, ei heitä käyttökelpoista tavaraa pois. Myöskään mikään ko stokonsepti ei edesauta ilmastonsuojelussa.

Mopokohta oli aina järkevä, mutta ap vesitti sen epäloogisuudella.

Olet oikeassa, ei ole järkeä heittää olemassaolevaa tavaraa pois. Siksi kannattaakin kysyä näiltä ilmastoaktivisteilta, kuinka monella heistä on kierrätetty puhelin käytössä. Ennustan, että saat pyöreän nollan vastaukseksi tai kasan haukkuja, kun paljastat heidän tekopyhyyden tällä kysymyksellä.

Niin minkä tekopyhyyden? Ei saa avata suutansa ilmastoasioiden puolesta, jos ei ole valmis luopumaan kaikesta saastuttavasta? Itse ainakin teen koko ajan pieniä askeleita siihen suuntaan, että tuottaisin vähemmän päästöjä, mutta valmista tässä hommassa ei tule ikinä. Tuolla logiikalla voin siis puhua ilmastosta vain postuumisti: jättää jälkeeni manifestin, joka voidaan lukea ääneen vasta kun ruumiini on hajonnut, eikä tuota enää päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Mä sanoin aikoinaan omalle lapselleni, että mikäli hän haluaa syödä lihaa, voidaan pataan laittaa ensimmäisenä hänen lemmikkikaninsa. Ei halunnut. 

Sä olet sairas, liha kuuluu ihmisen ravintoon. Ei toki lemmikkikani.

Vierailija kirjoitti:

Jagex kirjoitti:

Parempi kun kirkasotsainen valopää kuin jo lapsena latistettu oman napansa tuijottaja.

Miksi nämä läskimahaiset lihaa syövät ja mopolla ajavat heteromiehet kokevat ekologisen ajattelun uhkana? En minäkään huutele megafonilla moottoritien laidalla. Vaikka jotkut kylläkin

:)

Mitäs väliä seksuaalisella suuntautumisella tässä on? Tai sukupuolella?

En tiedä, mutta kasvishomofillaroinnin vastustajille nämä teemat tuntuvatko olevan tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Nuoret narisevat ilmastonmuutoksesta samalla kun ostetaan vuoden välein uusi Kiinassa valmistettu hittipuhelin. Ironista sinänsä, että verojen korotukset ovat houkutelleet tuotantoyksiköt Kiinaan, mikä taas on lisännyt ilmaston lämpenemistä. Eli jos ilmastopuoluetta hakee, kannattaa harkita vähemmän verottavaa vaihtoehtoa (tadaa, tällaisia löytyy oikeiston puolelta).

Ei ne verot tuotantoa loppupeleissä kiinaan ja muihin hikipajamaihin aja, vaan kokonaiskustannukset, joissa samalle tasolle ei päästäkään kuin hikipajaelintasolla ja puuttuvilla ympäristölaeilla. Ehkä tämä elintaso työläisille on tuollaisia puhuvan oikeiston unelma.