Sinä, joka et ole katsonut ainuttakaan Game of Thrones jaksoa

Mä en koskaan ole katsonut. En tiedä milloin tulee, enkä tiedä miltä kanavalta.

Voisin joskus katsoa jos ei olisi muuta tekemistä...mutta ei ole tullut vastaan. En ole koskaan kuullut kenenkään erityisesti puhuvan siitä joten en keksi mitään erityistä syytä miksi katsoa.

Saattahan se olla ihan hyväkin...

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole Netflixiä, eikä tule, siksi.

Ei sitä netflixistä näekään, eikä ole nähnyt koskaan aikaisemminkaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, kun se on realistinen kuvaus keskiajasta lohikäärmeiden kaikkineen.

Ei, vaan realistinen kuvaus ihmisistä.

Hevosmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni kyllä täysin ohi sen aloitus. Miksi olisi pitänyt olettaa, että jokutaas kerran telkkarista alkava lapsellinen satutarina nousisi elämää suuremmaksi?

Jos se on yhtään niin huono kuin Taru sormusten herrasta elokuvat, niin ei ole menttänyt mitään.

Täysin samaa mieltä! Katsoin GoTn ensimmäisestä tk. muutamia jaksoja. Lapsellista ja yököttävää 🤮 lärppääjä-sontaa 💩, kuten tuo sormus-hölmöilykin 🦍. Nykyään kartan näitä kuin ruttoa 🤢🥵!

PS. Katselin 90-luvulla larppaajien "miekka"hölmöilyä pellolla. Miltei aikuiset mielenvikaiset leikkivät kuin kakarat 👶🏼! Asusteita ja "aseitakin" ⚔️ oli värkätty!

Onneksi sinä vaikutat aikuiselta, sivistyneeltä ihmiseltä.

En ole ehtinyt. Nyt otettiin HBO ja meinaan katsoa sarjan kokonaan, kunhan saan The Handmades Talen loppuun.

Minua ei kiinnosta GoT. Minua kiinnostaa Vauvan älylliset keskustelut. Siksi olen täällä 11-14 h päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Jeps35 kirjoitti:

Eipä kiinnosta överi porno ja misogynia. Se kyllä ihmetyttää että tuo on joidenkin feministien lempisarja ja muka naisia voimaannuttava vaikka se on kaikkea juuri sitä mitä vastaan ja yleensä taistelevat. Mässäilevä kaikin tavoin. Itse en ole feministi, enkä nykyaikaisen miesvihan edustaja vaikka nainen olenkin.

Jännä, että moni mainitsee tuon pornon. GoT on kyllä väkivaltainen ja asenteiltaan aika kauhea, mutta ei siinä mielestäni ole alastomuutta tai seksiä sen enempää kuin muissa vastaavissa sarjoissa. Jostain on ihmisille tullut käsitys, että siinä olisi muka erityisen paljon seksikohtauksia.

Siitä olen samaa mieltä, ettei se ole millään tavoin feministeille suunnattu, kuten esim. Handmade´s Tale taas on.

HT oli kamalaa soopaa. Olisin voinut katsoa kuvaus olisi ollut laadukasta.

Vierailija kirjoitti:

Vakivalta, seksikohtaukset, typerät stailaukset, jne. en näe mitään järkevää syytä miksi haluaisin katsoa sellaista.

Sehän olisikin mielenkiintoista kun espoolainen av-mamma olisi stailanut GoT:in. Olisiko ollut enemmän beigen sävyjä, Burberrya ja Tommy Hilfigreniä.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakivalta, seksikohtaukset, typerät stailaukset, jne. en näe mitään järkevää syytä miksi haluaisin katsoa sellaista.

Sehän olisikin mielenkiintoista kun espoolainen av-mamma olisi stailanut GoT:in. Olisiko ollut enemmän beigen sävyjä, Burberrya ja Tommy Hilfigreniä.?

Daenerys huristelemassa lohikäärmeellä Burberryn ruutuhuivi kaulassa😄

Diorin aurinkolasit silmillä.

Sarja missä on 8 kautta? Ei helvetissä, 5 jaksoa on ihan maksimi sarjan pituus minulle. Fantasia lakkasi muutenkin kiinnostamasta jo 20 vuotta sitten.

Aluksi olin innoissani sarjasta mutta vähän aikaa seurattuani älkoi ärsyttää liian sliipattu tyyli ja se että se on selkeästi tehty massalle, siinä vaiheessa mielenkiinto lopahti. Kun yhä useampi rupee puhumaan jostain niin huomaa että nyt on jotain pielessä. Kaikista parhaimpia on ne asiat jotka jakaa porukan. Mutta jos kaikki tykkää niin jotain on pielessä.

Fantasia ei kiinnosta yhtään, enkä ole kyllä kenenkään kuullut puhuvan tuosta.

Kiinnostuksen puute. Ajanhukkaa se mulle olisi.

Itse olin pitkään tällainen. Lohikäärmeitä, zombeja, keskiaikaistyyppistä fantasiaa.. joo ei. Ei mun kuppi teetä. Kunnes sitten joskus olin kipeänä, ja sarjaa fanittanut puolisoni painosti minut katsomaan kolme eka jaksoa. Lopputulos: katsoin koko sarjan kahteen otteeseen, luin kaikki kirjat ja kiroan George RR Martinia, koska se ei saa saatettua kirjasarjaa finaaliin.

Onhan se hyvin tehty sarja arvostelujen suhteen, mutta se fiktiivinen maailma ei kiehdo sitten tippaakaan. Ei yhtään.

Yksi syy oli se, etten tiennyt koko sarjan olemassaolosta. Ja kun kuulin nimen, luulin että se on tietokonepeli. Vaikka minulla olisikin TV, en katsoisi ko. ohjelmaa, koska pidän toisetn fantasiajuttuja ajan haaskauksena.

Ainoa fantasia mikä nykyään kiinnostaa, on youtube-videoita joissa pelataan dm:ää tai eotb:tä. Niitäkään en jaksa itse pelata, vain katsoa.

En katso ylipäättään telkkaria juuri lainkaan.

Ei kyllä kiinnosta vähäkään katsoa mitään sarjoja.

Joskus voin katsoa elokuvan ja jotain dokkareita tai life-style ohjelmia, kuten eränkävijöitä tms.

Koska Sormusten herra on koko fantasiatyylilajin tyylikäs kantaisä, ja luin sen pienenä ensimmäiseksi.

Sen jälkeen kaikki fantasiakirjallisuus ja sarjat ovat vaikuttaneet vain heikoilta kopioilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla joku erityinen syy, ettei sitä katso?! Kyse on kuitenkin vain populäärikulttuurin ilmiöstä, on niitä ennenkin nähty eikä koskaan kaikki kiinnosta kaikkia.

Kun se aloittaja ei nyt tätä millään ymmärrä, vaikka kuinka selittäisit. Aloittaja on luultavasti sama ihminen, joka aika ajoin kyselee täällä, miksi jollakin on kirjahylly tai jokin muu huonekalu, jota hänellä itsellään ei ole. Kun elämää tarkastelee pienestä reiästä, se näyttää pieneltä.