Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten lähes latinotummien perimä
27.04.2019 |
Hehän ovat kai ihan supisuomalaisia mutta silti huomattavasti lajitovereitaan tummempia. Kaukana Abban pojista näöltään, eli ei luten Björn ja Benny.
Kommentit (70)
Täällä on selitetty faktat. Aasialainen ja inuiittiperimä suomalaisilla selittyy yhteisillä esi-isillä. Meillä on yhteistä perimää heidän kanssaan. Aasialainen perimä omissa geenitestituloksissa ei siis tarkoita yksittäistä aasialaista esivanhempaa vaan se selittyy populaation perimällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on sanottu venäläisen ja ei-suomalaisen näköiseksi.
Tullaan puhumaan venäjää, tätä on sattunut useamman kerran.
Ehkä geenitesti paljastaisi jotain.Venäläiset eivät ole tummia. Tässä oli nyt kyse tummista suomalaisista.
Venäläiset voivat olla tummia, jos ovat kotoisin esimerkiksi läheltä Georgian rajaa, joka on hyvinkin etelässä maantieteellisesti. Katso karttaa.
En ymmärrä miten voit väittää venäläisten olevan tummia. Tummat venäläiset ovat kotoisin Aasiasta, paitsi että Venäjä on jo Aasiaa maantieteellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen juurikin hyvin tummapiirteinen, mutta sukujuuriltani täysin suomalainen. Eilenkin kaupan kassa vaihtoi kohdallani englantiin.
Vaihtavatko useinkin? Vähän outoa, jos itse tervehdit suomeksi tai sitten oli juntti myyjä.
Se Aasialainen perimä on vanhempaa perua kuin mikään isovihan aikainen. Se tulee niiltä ajoilta, kun esi-isämme olivat yhteistä porukkaa ennen kuin ryhmät erkanivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo etnisyysarviot ovat osittain huuhaata. Jopa identtiset kaksoset voivat saada erilaiset tulokset.
Kukaan ei saa tulokseksi sataprosenttista suomalaisuutta vaan aika monella on esimerkiksi keskiaasialaista tai jopa japanilaista etnistä taustaa. Eräs suomalainen nainen sai jopa pienen hippusen nigerialaista perimää ilman nigerialaista juuria.
Jossain lehdessä tätä selitettiinkin ja todettiin, että arviot ei noiden osalta ole mitään totuuksia vaan tietokoneen arvauksia. Ei ole olemassa mitään sataprosenttista suomalaisuutta tai keskiaasialaisuutta. Koska japanilaiset tekee innokkaasti testejä, heidän perimää on runsaasti vertailuaineistossa, ja myös muita luokitellaan tämän aineiston mukaan.
Identtiset kaksoset voivat saada erilaiset tulokset siksi, että kyseessä todellakin on todennäköisyyksistä, jota voisi kuvata myös tietokoneen tekemiksi arvauksiksi. Täällä on selitetty asia hyvin kansantajuisesti: https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808222201151133
Useimmat kaupalliset dna-testit voivat osoittaa esivanhempien etnistä perimää n. 10 sukupolvea taaksepäin. Tulokset ovat kyllä ihan aitoja ja perustuvat ns. big dataan, joskin samasta syystä nuo etnisyysryhmät ovat epätarkkoja ja sen vuoksi etenkin alle 5% etnisyysarvioiden osuvuudessa voi olla heittoja. Lisäksi jotkin pienet ryhmät testautuvat virheellisesti, esim. suomalaisilla inuiittitausta tarkoittaa käytännössä yleensä saamelaisverta. Kun useampi suomalainen tekee testin, ryhmiin tulee yhä lisää dataa ja tulokset tarkentuvat. Mitä tulee eri testaajaryhmien, vaikka niiden japanilaisten osuuteen kaikista testatuista, niin suhteessa koko maailman väestön kokoon myös suomalaiset ovat sitäpaitsi innokkaita dna-testaajia ja heidän osuutensa noissa dna-pankkien vertailuaineistoissa on yleensä suhteellisen suuri.
Tuo väittämäsi, ettei kukaan saa 100% suomalaista taustaa on hölynpölyä. Näitä ihmisiä on, vieläpä melko paljon, sillä monet suomalaiset ovat eläneet paikoillaan ja eristyksissä vuosisatoja (eli sen kymmenen sukupolven ajan ainakin.) Samoin löytyy runsaasti suomalaisia, joilla testissä näkyy vaikka aasialaistaustaa. Jos osuus on riittävän suuri, eli yli sen 5% voi tulosta pitää melko luotettavana. Käytännössä jo 1% tarkoittaisi sitä, että viimeisen 10 sukupolven aikana sukupuussa löytyisi yksi täysin aasialaistaustainen tai monta osittain aasialaistaustaista esivanhempaa. 1% kohdalla kyse voi olla mittaus- tai tulkintavirheestä, mutta 5-10% on jo niin merkittävä määrä, että aasialaistaustainen esivanhempi tai useampikin löytyy varmasti.
Kaikilla meillä löytyy yhteiset juuret Afrikkaan asti jos tutkitaan ns. haplorymiä. Näitä suurin osa testeistä ei kuitenkaan näytä, sillä niiden tutkiminen on kalliimpaa ja osa edellyttää myös miespuolisen lähisukulaisen dna-näytettä. Eli tässä mielessä kaikilla on sukulaisia Afrikassa ja löydettävissä yhteinen esi-isä ja -äiti.
Idässä asuvien sukulaisten geenit menevät länteen. Tutkittu. Tätini joka on sairaanhoitaja, meni geenitestiin. Sieltä ovat tulleetkin sukututkimusten mukaan.
Hämeessä olevista en tiedä. Toinen suku tullut kauan sitten Baltiasta, eli kauan sitten Aasiasta, josta vanhimmat hämäläiset ovat kotoisin. Perustuu dna - tutkimuksiin. Kuulun heihin, tosin se sukuni on vaaleampaa. Nuo yleistykset ovat vähän amatöörien touhuja, eivätkä ihan vähänkään.
Saamelaisten geeniperimässä on Z - alkuinen koodi, hämäläisillä sitä ei ole. Saamelaiset ovat kotoisin Baskimaalta, eli he ovat enemmän eurooppalaisia. Myös ruskesilmäisiä. Me taas olemme vaaleasilmäisiä ja tummahiuksisia.
Saamelaisten baskiperimästä ei ole varmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. Tummat ovat suomalaisia ja blondit ulkomaalaistaustaisia germaaneja. Muista se.
Huh huh. Saksalaisissa niitä vasta tummia onkin. Tiedän koska olen ikäni nähnyt heitä paljon. Synnyin matkailuyrittäjäperheeseen. Suvullani on siinä pitkä perinne.
Et ole ulkomaalaista nähnytkään.
Huom. Germaani ei tarkoita samaa kuin saksalainen.
Monilla on suvuissaan kristityiksi kääntyneitä juutalaisia ja romaneja vino pino, mutta näistä ei puhuta jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, kun samassa suvussa voi olla tosi tummaa ja vaaleaa. Molemmat lapseni näkyvät perineen vaaleusgeenejä. Jos olisin tehnyt tosi monta lasta, olisi joukossa ehkä tummiakin. Lasteni iho on myös omaa ihoani vaaleampi. Joku päivä tilaan geenitestit.
Vierailija kirjoitti:
Kasakat isonvihan aikana eivät kyselleet, saiskos pluvan, saamelaiset, tsigeneurit ovat levittäneet perimäänsä ja ainakin Tornionjokilaaksossa vieraili 1700- luvulla maanmittausretkikunta, joka on jättänyt jälkensä paikalliseen väestäöön.
Puhutko nyt Hämeestä isonvihan aikaan, koska r y s s ä t tuhosivat Hämettä niin paljon?
Tuskinpa isoäidin suku on aasialaista. Heidän tummassa ulkonäössään ei ole mitään aasialaisia piirteitä,
vaan kuten sanoin, he muistuttavat romaneita lähinnä eniten, tai juutalaisia. Heillä on ruotsalaiset nimet. He ovat erittäin tummia ja sinisilmäisiä/vihreäsilmäisiä.
Olen koko ikäni ihmetellyt asiaa. Jotkut heistä siis ovat oikeasti huomattavan eksoottisen näköisiä. Itse olen vaaleampi ja suomalaisen näköinen, johtuu äidin perimästä.
En mielelläni puhu asiasta, mutta mitä nyt sanon, on täysin totta :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaismiesten y-kromosomilinja on useimmilla itäistä perua. Eli meistä suurin osa on isälinjaltaan Aasiasta. Sieltä ne geenitestin aasialaisgeenit tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun samassa suvussa voi olla tosi tummaa ja vaaleaa. Molemmat lapseni näkyvät perineen vaaleusgeenejä. Jos olisin tehnyt tosi monta lasta, olisi joukossa ehkä tummiakin. Lasteni iho on myös omaa ihoani vaaleampi. Joku päivä tilaan geenitestit.
Siinä tapauksessa kyllä, jos he ovat syntyneet samalla paikkakunnalla. Geeninne voivatkin mennä kokonaan eri puolelle Suomea. Jos olet syntynyt idässä, geenisi voivatkin mennä länteen. Viittaan nyt lääketieteellisiin tutkimuksiin, en huuhaa - testeihin joita ihmiset tilaavat netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla on suvuissaan kristityiksi kääntyneitä juutalaisia ja romaneja vino pino, mutta näistä ei puhuta jostain syystä.
Kerro enemmän. Haluaisin viimeinkin tietää enemmän suvustani jos tästä löytyy johtolankoja.
Googlettakaa Jukka Lindström.
On Lappeenrannasta kotoisin ja ainakin oman kokemuksen mukaan Etelä-Karjalassa ja Pohjois-Karjalassa on enemmän niin tummia suomalaisia kuin muualla Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. Tummat ovat suomalaisia ja blondit ulkomaalaistaustaisia germaaneja. Muista se.
Huh huh. Saksalaisissa niitä vasta tummia onkin. Tiedän koska olen ikäni nähnyt heitä paljon. Synnyin matkailuyrittäjäperheeseen. Suvullani on siinä pitkä perinne.
Et ole ulkomaalaista nähnytkään.
Huom. Germaani ei tarkoita samaa kuin saksalainen.
Tarkoittaa. Tummatkin saksalaiset ovat germaaneja jo ulkonäöltään. Germany= Saksa. Pohjoismaalaiset ovat paljon vaaleampia keskimäärin. - sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun samassa suvussa voi olla tosi tummaa ja vaaleaa. Molemmat lapseni näkyvät perineen vaaleusgeenejä. Jos olisin tehnyt tosi monta lasta, olisi joukossa ehkä tummiakin. Lasteni iho on myös omaa ihoani vaaleampi. Joku päivä tilaan geenitestit.
Siinä tapauksessa kyllä, jos he ovat syntyneet samalla paikkakunnalla. Geeninne voivatkin mennä kokonaan eri puolelle Suomea. Jos olet syntynyt idässä, geenisi voivatkin mennä länteen. Viittaan nyt lääketieteellisiin tutkimuksiin, en huuhaa - testeihin joita ihmiset tilaavat netistä.
Et kysynyt, mutta sukujuuria on eniten idässä, jonkun tiedon mukaan myös lännessä ja aika läheltä myös Keski-Euroopassa omassa suvussani ja lasten isällä kauan aikaa sitten. Varmaan siellä idässä on naitu Venäjänkin puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Googlettakaa Jukka Lindström.
On Lappeenrannasta kotoisin ja ainakin oman kokemuksen mukaan Etelä-Karjalassa ja Pohjois-Karjalassa on enemmän niin tummia suomalaisia kuin muualla Suomessa.
Ei osunut yksiin isoäidin suvun kanssa tuokaan. Lisään että monet näistä tummista ovat myös huomattavan kauniita. Eräs heistä oli myös aikoinaan lapsimannekiinikin.
Älytöntä ajatella että suomalaiset olisivat joku yhtenäinen joukko joka on lähtökohtaisesti vaaleaa ja sinisilmäistä. Suomeen on tullut eri aikoina eri suunnista erilaisia ihmisryhmiä ja vaaleuskin on tuontitavaraa. Suomessa on ollut alusta asti tummia ”suomalaisia” eikä sitä tarvitse selittää pois joillakin muutaman sukupolven takaisilla ulkomaalaisjuurilla tai romani- tai venäläisepäilyillä. Asettaa enemmän kyseenalaiseksi epäilijän ymmärryksen geeneistä ja periytymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä että olen pari kerta kuullut olevani juutalainen/ juutalaisen näköinen. En tiedä mitä sillä tarkoitetaan.
Tummaverinen ja koukkunokka.
Suora ja pieni nenä. Taas yleistit. Et ole ulkomaalaista nähnytkään. On olemassa myös vaaleita juutalaisia, tiesitkö?
Toki. Mutta silloin on jossain vaiheessa geenipooliin lorahtanut vieraita aineksia.
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvussa on hyvin tummia. Perimä tutkittu ja tyypillisiä suomalaisia ollaan.
Sama. Mitään yllättävää ei löytynyt. Olin odottanut, että olisi ollut joku selitys, mutta ei.
Kasakat isonvihan aikana eivät kyselleet, saiskos pluvan, saamelaiset, tsigeneurit ovat levittäneet perimäänsä ja ainakin Tornionjokilaaksossa vieraili 1700- luvulla maanmittausretkikunta, joka on jättänyt jälkensä paikalliseen väestäöön.