Tytär ja poikaystävänsä lähtivät meidän mökille viikonlopuksi ja nyt tyttö on jossain maantien varrella raivona

Tytär jossain maantien varrella, mahdollisesti rahattoman, satojen kilsojen päässä, vastuuttoman poikaystävän hylkäämänä, mutta äiti se vaan kirjoittelee vauvapalstalla.

Isäni opetti minulle yhden tärkeän asian, aina pitää olla sen verran rahaa että pääsee kotiin. Eli jos lähdin vaikka juurikin jonkun kaverin mökille kimppakyydillä tms niin isä huolehti aina että minulla oli bussi-/junalippuun riittävästi rahaa, jos vaikka tulis jotain riitaa, onnettomuus tms.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että tytärtä vaivaa prinsessasyndrooma. Tuon häiriön on yleensä aiheuttaneet vanhemmat hemmottelemalla ja antamalla toisen laistaa kaikesta vastuusta.

Teoriasi puolesta puhuu se, että tyttö ilman muuta olettaa vanhempien ajavan huvikseen 400 km.

No, saman tien voisivat tietysti mennä mökille ydinperheen voimin nyt, kun siellä on "tilaa".

Olettepa tosi vastuullisia vanhempia. Oma lapsi hädässä ja te vaan valitatte kun meni päivä pilalle. No jospa karhu syö tytön, niin ei tarvitse sohvalta nousta.

Täällä on ollut keskusteluita miehistä, jotka katoavat kesken kauppareissun ja kaasuttavat kotia, samalla kun nainen maksaa ostokset ja kantaa ne yksin kotiin. Hyvä että pojan paska luonne tuli nyt ilmi eikä vasta sitten kun on naimisissa ja yhteinen asuntolaina.

Vierailija kirjoitti:

Tuota... minä hakisin tyttären. Ja kysyisin joskus myöhemmin - kun tunteet ovat rauhoittuneet - mitä oikein tapahtui.

Noin pääsääntöisesti olen kyllä sitä mieltä, että ketään ei riidan takia jätetä keskelle korpea. Jos alkaa liikaa vi..ttaa, käännetään auton nokka kohti kotia, ja jätetään mökkireissu väliin. Mutta ketään ei jätetä autosta matkalle, paitsi jos toinen on käynyt fyysisesti päälle.

Ja siitä tuskin on sentään kyse.

On aika alamittaista alkaa sanallisen riidan takia uhkailla kyydistä jättämisellä ja vieläpä toteuttaa se. Tuo on henkistä ja fyysistä jyräämistä ja hallintaa. Siinä tulee poikaystävä ilmaisseeksi, että "et saa kritisoida minua, tai pakotan sinut vaikeuksiin".

Mutta tietysti tyttäresikin on saattanut olla aika kauhealla päällä, missä tapauksessa minä ainakin poikaystävän asemassa ihan vaan palannut kotiin ja palauttanut tytön kotiinsa.

Oli ketjussa sentään yksi aikuinen kommentti joukossa

Teen töitä nuorten kanssa ja kyllä niin on väärä uskomus se, että tytöt ovat poikia kypsempiä nuorina. Tytöillä voi olla koulu ja harrastukset järjestyksessä, mutta käytös on ihan uhmaikäisen tasolla. Aina pitää saada oma tahto läpi. Ei kyetä kompromisseihin. Kiukutellaan ja mennään mykkäkouluun jos kaikki eivät tanssi tytön pillin mukaan. Pojat ovat usein ihan neuvottomia tämän käytöksen edessä ja alistuvat. Tytöt ovat myös hyviä manipuloimaan ja puhuvat mustan valkoiseksi. Käyttäytyvät itse rumasti, mutta kääntävät tilanteen niin, että heitä on kohdeltu huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin jouduin tuolla nuorena miehenä uhkailemaan. Nyt on menty 20 vuotta sopuisasti yhtä matkaa.

Eli et saanut muijaa muuta kuin vainoamalla ja pakottamalla. Mikä luuseri.

En ymmärrä miten monessa viestissä puolustellaan poikaa.

Hyvä että selvisi nyt poikaystävän luonne eikä vasta myöhemmin. Tuollaisen kanssa saattaa joutua naimisiinkin ja sitten on pulassa.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä, vaikka se ei taida johtaa mihinkään kun on jo näin lämmin. Talvipakkasilla olisi ollut selvä tapaus. Mutta ainakin saattaa säikäyttää poikaa niin, että loppuu tuollainen perseily. Muuten siitä tulee kärsimään joku muu tyttö tai nainen.

Tyttöä kannattaa tukea siinä, että varmasti pysyy eropäätöksessä.

Vierailija kirjoitti:

Olettepa tosi vastuullisia vanhempia. Oma lapsi hädässä ja te vaan valitatte kun meni päivä pilalle. No jospa karhu syö tytön, niin ei tarvitse sohvalta nousta.

Tai liftaa väärään kyytiin ja ruumis katoaa.

Riitoja ei hoideta hylkäämällä toista tien reunaan vaikka kuinka ärsyttäisi. Ajetaan vaikka kotiin ja erotaan sitten. Uskomaton tyyppi ja käsittämätöntä että täällä haukutaan tyttöä vaikka emme tiedä kuka on riidan aloittanut ja mitä on tapahtunut. 

Miksei liftaa? Joku kiltimpi mieshenkilö mielellään vie tytön kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus siitä pojasta. Tuo on heitteillejättö.

Poika on täysi-ikäinen (autoilija) ja tyttö vähintään 16, jos vanhemmat päästivät kaksin mökille. Kyllä 16-vuotiaan pitäisi pystyä itsestään huolehtimaan. Eli ei ole heitteillejättö.

Sen sijaan raivottaren kanssa autoileminen olisi ollut liikenteen vaarantamista. Tienkäyttäjänä kiitän poikaa ratkaisustaan.

pabe sitä! mustard and power current

Oma poikaystäväni hakkasi minut sairaalakuntoon kun olin kaupassa nolannut hänet kysymällä kassan kohdalla kumpi maksaa. Siis ihan neutraalisti. Kuulemma kyseenalaistin hänen maksukykynsä. Ei ollut koskaan ennen ollut väkivaltainen tai outo. Myöhemmin kuulin miehen kahdelta eksältä, että mies räjähti yllättäen, suorastaan sekosi, heidän kanssaan myös. Varmaan oli kuitenkin palstalaisten mielestä meidän kaikkien kolmen oma vika... 

Muistan omasta nuoruudestani tilanteen, jolloin uhkasin jäädä kyydistä vastaavassa tilanteessa. En jäänyt. Olisi kannattanut, sillä ei huono suhde helposti muuksi muutu. Parempi erota ajoissa, kun on noin nuori vielä.

Av kunnostautuu taas.

Nyt tyttö jotenkin turvallisesti kotiin ja sitten keskustelua parisuhteesta ja siitä, mitä käytöstä ei tarvitse sietää ja miten ei toimita muille. Tuossa on joko toksinen suhde molemmin puolin tai hullu poikaystävä ja se on hyvä sanoittaa ja olla tukena. Olisin jättänyt hullun poikaystäväni vuosia aiemmin, jos olisin saanut aikuista ohjausta.

Tyttö hankkiutuu bussilla tai junalla kotiin, tarvittaessa taksilla pysäkille/asemalle jos ei ole kävelymatkan päässä. Ja jättää sen sian.

Kukaan kommentoija ei voi tietää mitä on oikeasti tapahtunut. Poika on voinut vaikkapa kiristää jollain asialla. Jos pystyy jättämään toisen tienvarteen keskelle ei mitään, niin eiköhän aika moneen muuhunkin törkeään asiaan silloin pysty. Tyttö tuskin edes kehtaa kertoa heti mistä on kyse jos on ollut vaikkapa seksiin painostusta tai väkivaltaa.