Enbuske kosi: Jos et suostu, alan tehtailla sinusta perättömiä lastensuojeluilmoituksia ja vuodan nakukuvasi nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika mageeta seurustella tv:stä tutun kasvon kanssa ja päästä maistelemaan drinksuja Teatterin VIP-puolelle, verkostoitumaan itse Hjalliksen ja Jugnerin kanssa. Ja saada itsekin julkisuutta. Kylkiäisenä vielä kumppanin hyvät tulot, niin entinen yh-äiti pääsee näkemään maailmaa ja pääsee ns. ryysyistä rikkauksiin. Kuulemma suunnitteilla Los Angelesin reissukin.

Ihan varmasti joka ainoa julkkismiehen kanssa seukkaileva on suhteessa vain ja ainoastaan noista syistä, eihän niitä nyt muita syitä suhteisiin olekaan.

Enbuskella on outo huumorintaju ja halu provosoida, mutta tuo teksti on kyllä jo sellaista että vaikuttaa olevan lataamoloman tarpeessa.

Mä varmaan pitäisin Sallista, Enbuskesta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Enbuske heitteli helmiä sioille, mutta saahan se siitä maksun. Ehkä se ei tajunnut, että juttunsa päätyy myös vauvapalstalle.

Enbuske on jopa arvioinut tyypillistä vauvapalstailijaa. Hänen suurenmoinen älykkyytensä siis käy täällä ihan samalla tavalla kuin me muutkin, ja on sanottava että täytyy pudottaa vähintään 50 pinnaa älykkyysosamäärästä mikäli tämä ei ole tullut mieleen.

Jatkossakin suhdetta ruoditaan täällä. Ja puolisollakin on oma hulluuteen viittaava lempinimi. Vähän kuin Gustafsbergilla Juha-rakas.

Jotenkin ajattelin, että Enbuske ei voisi alittaa enää itseään. Hänen juttunsa ovat (tai ainakin olivat, lopetin lukemisen ehkä noin vuosi sitten) pelkkää provoilua ja klikkih*orausta. Ilmeisesti sama meno jatkuu ja vain yltyy. Provoilu vain laajenee sosiaalipornon ja parisuhderetostelun puolelle, mikä on kovin surullinen kehityssuunta. Tuntuu masentavalta, että tuollaisella kuralla kerätään klikkejä ja rahaa. Siksi en enää noita klikkaakaan.

Ja joo, en tosiaan klikannut auki tuotakaan pläjäystä, joten havaintoni perustuvat nyt tämän ketjun antiin, kolumnin otsikkoon ja aiempiin havaintoihin Enbusken kirjoitusstrategioista.

Ihan p...van näköinen vosu tuo Sarian.

Istseironia ja musta huumori ei vissiin iske osaan kansaa.

Jos on kokenut ex-puolison vainoamista niin ei paljon naurata, ei ole hauskaa läppää.

Liikaa informaatiota, olisi pitänyt olla lukematta. Oikeasti Sallista sai yksinkertaisen kuvan, vai oliko kaikki muka keksittyä läppää ja huumoria?

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö kukaan muu, että kristallikissalla ja Enbuskella on sama... huumorintaju?

Tästä nousu Kristallikissan pisteet. Tästä Enbusken haukkumaketjusta huomaa kuinka yksinkertaista lukematonta porukkaa vauvapalsta on täynnä. Lukekaajalukekaa, niin ymmärrätte eri tyylejä kirjoittaa enemmän. Enbusken tekstien on tarkoituskin herättää tunteita. Älykäs ajattelee ne läpi ennen kuin tuomitsee. Tällä palstalla ei ole kovin paljoa älyä, siksi täällä ollaan kovin tuomitsevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö kukaan muu, että kristallikissalla ja Enbuskella on sama... huumorintaju?

Tästä nousu Kristallikissan pisteet. Tästä Enbusken haukkumaketjusta huomaa kuinka yksinkertaista lukematonta porukkaa vauvapalsta on täynnä. Lukekaajalukekaa, niin ymmärrätte eri tyylejä kirjoittaa enemmän. Enbusken tekstien on tarkoituskin herättää tunteita. Älykäs ajattelee ne läpi ennen kuin tuomitsee. Tällä palstalla ei ole kovin paljoa älyä, siksi täällä ollaan kovin tuomitsevia.

"Tarkoitus herättää tunteita" tarkoittaa tässä taoauksessa tyhjänpäiväistä provoilua klikkien toivossa.

Sinusta paljon lukenut pitää automaattisesti kaikkia tyylejä ja tekstejä hyvinä? Eiköhän se ole ennemminkin päinvastoin.

Sen ajatus menee niin että mitä enemmän saa aikaan kohua ja paheksuntaa, sitä parempi. Että se on olevinaan poikkeavan älykkyyden ja ironisen huumorintajun merkki jos muut paheksuu noita juttuja. "Kun muut on vaan niin paljon tyhmempiä ja huumorintajuttomia tiukkiksia että ne ei käsitä." Joillakin (huonommilla) koomikoilla on myös taipumus tuollaiseen ajatteluun. Eihän se ihan niin taida mennä. Kaikkien mielestä tuollaiset jutut ei vaan ole hauskoja, eikä se tyhmäksi tai huumorintajuttomaksi tee.

Mä en pidä yhtään järkevänä sitä että tuo suhteensa tuolla tavalla esiin. Enbuske haluaa kirjoittaa ilman mitään itsesensuuria, mutta se ei ole välttämättä niin hyvä idea kuin hän kuvittelee.

Vierailija kirjoitti:

Istseironia ja musta huumori ei vissiin iske osaan kansaa.

Mainitut ovat taitolajeja.

Vierailija kirjoitti:

Enpuske toteaa: "Vasta tässä suhteessa olen tajunnut, mitä seksi tarkoittaa. Se tarkoittaa siittimen asettamista emättimeen. Ei reisien väliin."

No ihan hyvä että tässä vaiheessa elämää on tajunnut tuon.

Jos mies ei näytä seksikkäältä, hän ei ole seksikäs, eikä tiedä, miten seksiä harjoitetaan.

Onneksi tajusin tämän jo nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö kukaan muu, että kristallikissalla ja Enbuskella on sama... huumorintaju?

Tästä nousu Kristallikissan pisteet. Tästä Enbusken haukkumaketjusta huomaa kuinka yksinkertaista lukematonta porukkaa vauvapalsta on täynnä. Lukekaajalukekaa, niin ymmärrätte eri tyylejä kirjoittaa enemmän. Enbusken tekstien on tarkoituskin herättää tunteita. Älykäs ajattelee ne läpi ennen kuin tuomitsee. Tällä palstalla ei ole kovin paljoa älyä, siksi täällä ollaan kovin tuomitsevia.

Jos tässä on tarkoitus herättää lukijassa säälin tunteita sekä tekstin minää sekä varsinkin puolisoaan kohtaan, niin sittenhän kirjoitus on onnistunut.

Mahtaa olla käsi taas kipeä, kun peukuttaa omia sairaita juttujaan. Eikö huomio jo riitä. Otahan se kynä käteen ja alle paperia ja ala töihin. Ihastutat itseäsi näillä kirjoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on vitsi, mitä te oikein revitte persettänne? Eihän tuossa ollut mitään ihmeellistä paitsi tietysti tuo kosiminen on ihan herttaista.

Kyllä vain mutta harvinaisen tyylitöntä. Jos vitsi on lasulla uhkailu kolumnissa, niin esimerkki huonosta vitsistä.

Luin ens kerran tuon kirjoittamaa tekstiä, mutta Enbuske vaikuttaa harvinaisen lahjattomalta tyypiltä. Ala-arvoista.

Onko tuo viittaus emättimestä ja reisien välistä sellainen, että aiemmissa suhteissa seksi on ollut pakkopullaa sille toiselle osapuolelle. On pitänyt jalat ristissä kun ei ole halunnut ja siihen on sitten hoidettu hommat. Nyt tämä uusi puoliso tykkää seksistä ja mies pääsee ihan sisälle saakka?

Onko tämä nyt se itseironinen läppä?

Vierailija kirjoitti:

Istseironia ja musta huumori ei vissiin iske osaan kansaa.

Noiden mainittujen ymmärtäminen edellyttää älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Sen ajatus menee niin että mitä enemmän saa aikaan kohua ja paheksuntaa, sitä parempi. Että se on olevinaan poikkeavan älykkyyden ja ironisen huumorintajun merkki jos muut paheksuu noita juttuja. "Kun muut on vaan niin paljon tyhmempiä ja huumorintajuttomia tiukkiksia että ne ei käsitä." Joillakin (huonommilla) koomikoilla on myös taipumus tuollaiseen ajatteluun. Eihän se ihan niin taida mennä. Kaikkien mielestä tuollaiset jutut ei vaan ole hauskoja, eikä se tyhmäksi tai huumorintajuttomaksi tee.

Mä en pidä yhtään järkevänä sitä että tuo suhteensa tuolla tavalla esiin. Enbuske haluaa kirjoittaa ilman mitään itsesensuuria, mutta se ei ole välttämättä niin hyvä idea kuin hän kuvittelee.

Tässäkin kirjoituksessa olisi saman asian voinut kertoa puolta vähemmillä sanoilla ja huomattavasti viiltävämmin, joten onko Enbuske menettämässä otteensa kirjoittamiseen? Missä on alleviivaamaton musta huumori, joka oli ennen tavaramerkkinsä.

Jotenkin paistaa kilometrien päähän, että tuo suhde loppuu kuin kananlento. Sarianin instagramista saa kuvan, että taitaa olla vähän erikoisuuden tavoittelija, kun alleviivaa omaa "erikoisuuttaan", johon Enbuskenkin kanssa seurustelu kuuluu. Halutaan niin kovasti olla jotain erikoista ja erityistä, että pitää kikkailla kaiken kanssa. Onhan se mukava seurustella provosoivan ja mielipiteitä jakavan julkkiksen kanssa. Siinähän täytyy itsekin sitten olla jotain erityistä. Sitten voidaan naureskella muille, jotka ottaa jutut tosissaan ja olla vähän muka sivistyneempiä kuin muut. Enbuske asetti Sallin aika noloon valoon kirjoituksellaan, vaikka tarkoitus tuskin oli se. Varmasti alkaa puheet levitä ja Salli saa huomiota vähän väärällä tavalla, kun ovat saaneet tietyn kuvan hänestä kirjoituisen ja somen perusteella.