Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltojen terveydenhuolto on paljon parempi kuin Suomen
26.04.2019 |
Olen nyt 4 vuotta asunut Yhdysvalloissa. Pelkkää positiivista sanottavaa esimerkiksi terveyspalveluista!
Pidän erityisesti siitä että näen tarkalleen, kuinka paljon rahaa palveluihin kuluu. Suomessa suoraverotetaan terveydenhuollosta, mutta on lopulta täysin epäselvää, mikä osa tästä verotetusta määrästä menee itse terveydenhuoltoon. Oletettavasti liikaa, koska sosialismi ei toimi. Kuitenkin, hintalappu on pimennossa. Edes valtio ei tiedä tätä, mikä taas ruokkii sitä lopputulosta, että hoidon laatu selvästi kärsii.
Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että USA:n terveysasemilla olet asiakas ja sinua arvostetaan ja kunnioitetaan. Suomalaisessa sosialistisessa laitoksessa olet yksinkertaisesti kuluerä, josta halutaan nopeasti eroon. Mikään ei oikeuta tällaiseen kohteluun, jos olet tuottava yhteiskunnan yksilö.
Yksinkertaisesti, USA > Suomi terveydenhuollon kaikilla sarakkeilla. Ylivoimaisesti.
Kommentit (79)
Suomalainen julkinen terveydenhoito on jostain syvältä ja poikittain. Bulgariassa, tuossa eu:n köyhimmässä maassa on terveysasemia ympäriinsä. niissä on myös ultraääni- ja röntgenkoneet joka asemalla. Suomessa saat lääkäriajan 4 kuukauden päähän, tohtori antaa lähetteen kuvattavaksi ja aika on 8 kk päässä, vastaukset saat kuukauden päästä kuvauksesta jne. Bulgariassa saa samat hommat yhdellä käynnillä ja meni melkein kaksi tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen julkinen terveydenhoito on jostain syvältä ja poikittain. Bulgariassa, tuossa eu:n köyhimmässä maassa on terveysasemia ympäriinsä. niissä on myös ultraääni- ja röntgenkoneet joka asemalla. Suomessa saat lääkäriajan 4 kuukauden päähän, tohtori antaa lähetteen kuvattavaksi ja aika on 8 kk päässä, vastaukset saat kuukauden päästä kuvauksesta jne. Bulgariassa saa samat hommat yhdellä käynnillä ja meni melkein kaksi tuntia.
On Suomessakin joka terveysasemalla ultraääni ja röntgenkoneet, mutta ne toimivat vain virka-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen julkinen terveydenhoito on jostain syvältä ja poikittain. Bulgariassa, tuossa eu:n köyhimmässä maassa on terveysasemia ympäriinsä. niissä on myös ultraääni- ja röntgenkoneet joka asemalla. Suomessa saat lääkäriajan 4 kuukauden päähän, tohtori antaa lähetteen kuvattavaksi ja aika on 8 kk päässä, vastaukset saat kuukauden päästä kuvauksesta jne. Bulgariassa saa samat hommat yhdellä käynnillä ja meni melkein kaksi tuntia.
Missä joutuu odottamaan aikaa 4 kk? Meillä kiireellisen ajan saa samalle päivälle ja vähemmän kiireellisen viikon päästä. Röntgeniin pääsee samana päivänä. Magneettikuvaan on toki jonoa mutta niin oli Ranskassa yksityisklinikallakin MRI kuvaukseen jono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Ota huomioon etta taalla on paljon laittomia jotka eivat hakeudu mihinkaan hoitoihin ja lisaa on tulossa. Yli 300 miljoonaan mahtuu kaikenlaista vakea.
Kanadassa kopioitiin suomalaista mallia ja nyt saavat odottaa syopaleikkaukseen paasya kuukausikaupalla, minut leikattiin USAssa viikon kuluttua diagnoosista.
Omaiseni syöpä todettiin maanantaina, sekä täysimittainen hoito että tutkimukset alkoivat tiistaina. Hyvä hoito paransi hänen elämänlaatuaan ja antoi varmasti lisää myös elinpäiviä, mutta syöpä oli valinnut pesäpaikakseen kohdan, josta ei voitu leikata (konsultoitiin mahdollisuuksia ulkomaita myöten), mutta kaikki mahdollinen hänen hyväkseen tehtiin aikailematta.
Mä oon kuullu ihan hirveitä juttuja USA:n terveydenhuollosta. Huhhuh, onnea vaan ap 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on mutta vaikeaa sovietfinlandin asukin ymmärtää
No niinpä! Ajattele, että täällä kauheassa muka kommunistisessa Suomessa hoidetaan kaikki syöpäpotilaat loppuun saakka toisin kuin tuolla vapaassa Amerikan onnelassa, mikä huutava vääryys ja epäkohta! Kyllä pitää ihmisen joutua luopumaan kodistaan että saadaan puoliso hoidettua tai on ihan ok, että 26-vuotias opiskelija saa kuolla kun rahat syöpähoitoihin loppuu. Mikä ihanuuksien ihmemaa ja ihmiset ei vaan ymmärrä. Ja nuo esimerkit on totta. Kannattaa muuten katsoa Netflixin dokumentti Kapitalismi kuntoon! Siinä on sulle tuota Amerikan ihanuutta niin että kaltaisesi vähän tyhmempikin ymmärtää. Siinä sivutaan myös terveydenhuoltoa. Katso ja mieti pitkään, hartaasti ja monesta näkökulmasta. Tuo sama meno on kohta liian pitkällä Suomessakin ja sille on pantava ajoissa stoppi ennenkuin täälläkin on kaikki pilalla.
Kunnalliset terveyskeskukset tulisi ottaa hyötykäyttöön ja vuokrata yksityisille toimijoille ilta-aikaan. Tällöin jonot hälvenisivät ja kaikki toimisi kustannustehokkaammin valtiota ajatellen.
Tyhjillään pito puolet päivästä on todella kallis menoerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se parempaa vain niille, joilla on varaa maksaa missä tahansa maassa terveydenhoidostaan? Mitä jos olet Usassa köyhä, eikä ole varaa kuin kaikkein huonoimpaan vakuutukseen, joka ei kata juuri mitään?
Mitä se ap:ta liikuttaa, nyt puhutaankin Hänestä ja Hänen kaltaisistaan. Siis niin kauan kunnes iskee krooninen/autoimmuunisairaus, uusiutuva tai pitkät ja raskaat hoidot vaativa syöpä tmv. Silloin ei enää nähdä ap:lta näitä juttuja. Melkein huvittavaa, että vaimon parin vuoden sairastamisen jälkeen oli Darudenkin perheelle muka kommunistinen Suomi lopulta oikein sopiva vaihtoehto. Täällä vaimo saa hoitoa Lymen tautiin ja lapsi maksuttoman koulutuksen. Ajatella, että jättivät tuollaisen onnelan taakseen, miten voikin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö Amerikassa tarvitse kaiken maailman vakuutukset, että uskaltaa edes astua terveysaseman/sairaalan ovesta sisään?
Amerikkalainen systeemi on pelkkä suuri vitsi kaikille, joilla ei ole paksu lompakko, näin se vaan on.
Tuottavat yksilöt eivät halua luopua oman hoidonsa laadusta, jotta saataisiin kaikille kaikki ilmaiseksi. Tällainen utopia on vain naiivi. Pidän siitä, että jenkeissä tämä asia nähdään raakana totuutena, eikä väkisin yritetä vetää jotain sellaista läpi, joka ei toimi. Nordic model tulee kaatumaan ja Suomi sen mukana.
Ap
Ei todellakaan ole naiivi vaan se on syvästi sivistynyt, jossa jokaisella ihmisellä on ihmisarvo itseisarvona kuten kuuluukin. Vaatii ilmeisesti korkeampaa älykkyyttä että ymmärtää tämän kunnolla. Tässä asiassa sun teksti on ap todella sairasta. Katopa kattasko se sun vakuutukses pitkän ja intensiivisen terapian. Keskittykää pohtimaan siellä mm. ihmisyyttä ja inhimillisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se parempaa vain niille, joilla on varaa maksaa missä tahansa maassa terveydenhoidostaan? Mitä jos olet Usassa köyhä, eikä ole varaa kuin kaikkein huonoimpaan vakuutukseen, joka ei kata juuri mitään?
Se on parempi vaihtoehto korostaa yksiloiden omaa vastuuta kulttuurissa kuin tarjota kaikille laadutonta hoitoa kestämättömällä pohjalla. Samalla kun ihmiset sisäistävät vastuuta, saavat he laadukkaan terveydenhuollon käyttöönsä. Mikään ei ole ilmaista.
Ap
Toki itsestään vastuunkantaminen on ensisijaista, mutta asiat eivät koskaan ole niin yksinkertaisia. Oletko muuten itse siellä vai Suomessa syntynyt? Millaiseen perheeseen? Mitä vastoinkäymisiä ja ponnisteluja sulla on elämässäsi ollut? Voit puhua noin vain, jos olet noussut täysin pohjalta ilman merkittävää ulkopuolista apua. Vain silloin olet ponnistellut ja kantanut täyden vastuun itse ja voit ehkä puhua ansainneesi tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkiläinen terveydenhoito on maailman kärkeä, mutta se ei ole tasaisesti jakautunut kaikille kansalaisille. Jos kuitenkin olet koulutusta vaativassa työssä käyvä, niin hoitosi on todellakin huomattavasti paljon parempaa kuin Suomessa. Sama koskee perheenjäseniäsi.
Syy miksi se on laadukasta on koska sillä on myös hinta. Ei sitä ole järkeä jakaa kaikille. Täällä jenkeissä on myös paljon vapaaehtoista työttömyyttä ja yleistä laiskuutta. Jokin raja on oltava. Ei ole meidän velvollisuus maksaa muiden maksuja.
Ap
Voi luoja sä olet yksinkertainen...mitä sä siellä teet, lakkaat kynsiäs sillä aikaa kun mies ottaa iskuja kaukalossa vai? Siinä teitä onkin sitten kaksi samanlaista daijua yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Taitaa olla kokoomuksen trolli. Hallitusneuvottelut ja tulevan kauden ohjelma soteineen taas pöydällä niin pitää yrittää saada ihmiset taakseen keinoja kaihtamatta. Siinä saa taas kuulla saarnan jos toisenkin kun nämä markkinauskoon hurahtaneet alkaa julistamaan tuota riistokapitalismin ilosanomaansa. Ja ne kyllä sitten jaksaa, huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Usassa 40 miljoonaa ihmistä on vailla terveysvakuutusta. Suomessa pahin ongelma on jonot terveyskeskuksiin lääkärin vastaanotolle. Muualla Euroopassa tälläisiä jonoja ei ole. Suomessakin on ollut onnistuneita kokeiluja terv.keskuksien hoitotavan järjestämisen suhteen, mutta ne on kuopattu hiljaisuudessa, jos joku taho ei ole hyötynyt rahallisesti kokeilusta. Suomessahan on aina oltava jokin eturyhmittymä joka hyötyy tehtävästä politiikasta, joten jos sellaista ei löydy tai jonkin eturyhmittymän edun vastaista, silloin kokeilu kuopataan.
Tähänhän se on mennyt kun kokoomus on ollut lähes tauotta ties kuinka kauan hallituksessa. Ovat saaneet vietyä nämä jenkkien mallit liian pitkälle Suomessakin. Pitäisi jo haastaa oikeuteen petoksista ja niiden yrityksistä. Valehtelevat sumeilematta ja aivan liian moni uskoo niiden valheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Taitaa olla kokoomuksen trolli. Hallitusneuvottelut ja tulevan kauden ohjelma soteineen taas pöydällä niin pitää yrittää saada ihmiset taakseen keinoja kaihtamatta. Siinä saa taas kuulla saarnan jos toisenkin kun nämä markkinauskoon hurahtaneet alkaa julistamaan tuota riistokapitalismin ilosanomaansa. Ja ne kyllä sitten jaksaa, huhhuh.
Joten viehän "Ellu" ne kanasi muualle kotkottamaan, niille se vapaus on hyväksi, taloudessa on sitten vähän toinen juttu.
En ymmärrä ap:n pointtia. Kyllähän Suomessakin voi ottaa halutessaan erillisen sairausvakuutuksen ja käydä yksityisellä niin paljon kun haluaa - mikäli rahaa riittää. Kyllä minun mielestäni on parempi, että yhteiskunnan turvin ne vähäosaisimmatkin saavat edes jonkinlaisen hoidon ilmaiseksi kuin että meillä olisi samanlainen asunnottomien ja päihde- ja mielenterveysongelmaisten invaasio niin kuin jenkeissä näkyy katukuvassa. Kyllä suomalainen terveydenhuolto on osa sitä yhteiskuntajärjestyksen ja turvallisuuden ylläpitoa. Lastenkin sairastavuus ja kuolleisuus olisi paljon korkeampi Suomessa, jos kaikki joutuisivat maksamaan itse kalliin sairausvakuutuksen ja hakeutumaan yksityiseen terveydenhuoltoon. Kaikilla nimittäin ei sitä työpaikkaa olisi, johon sisältyisi kohtuullinen sairausvakuutus. Kyllä minä mielelläni maksan veroja palkastani, jotta koen oloni turvalliseksi tuolla kaduilla kulkiessani, ei tarvisi koko ajan väistellä kaikkia sairaita asunnottomia ja mt-ongelmaisia. Eikä tarvitse murehtia vähäosaisten läheisten puolesta, että mistä saavat tarvittaessa hoitoa ja kuka maksaa. Toki jenkeissä ap ei ehkä näihin vähäosaisiin joudu kovin usein törmäämään, sillä siellä eriarvoisessa yhteiskunnassa on muodostunut ajan saatossa jo no-go-alueita, joita paikalliset osaavat välttää. Ei silti tee yhteiskuntaa turvalliseksi. Aika ahdistavaa asua USA:ssa, olen siellä viettänyt 5kk elämästäni enkä kyllä sinne muuttaisi uudestaan asumaan.
Samaa mieltä ap:n kanssa. Syöpääkin usein siellä hoidetaan pidempään ja paremmin. Ja asiakasta kunnioitetaan enemmän.
Suomalaiset on aivopesty siihen, että täällä on maailman paras sairaanhoito. Vaikkei ole. Verratkaa vaikka Kanadaan...
Usassa syntyi ihoton poika. Alkuun ei hoidettu millään tavalla sairaalassa, kun vanhempien vakuutusyhtiö kieltäytyi kustantamasta.
Asia tuli julkisuuteen ja lupasivat kustantaa vähän aikaa hoitoa.
Nyt vanhemmat keräävät apua netissä.
Onko tuo ok?
USA:ssa letaali hoitovirhe tapahtuu yli 400000 ihmiselle vuodessa. Vakava haitallinen hoitovirhe tapahtuu 4-8 miljoonalle.
https://journals.lww.com/journalpatientsafety/Fulltext/2013/09000/A_New…