Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltojen terveydenhuolto on paljon parempi kuin Suomen
26.04.2019 |
Olen nyt 4 vuotta asunut Yhdysvalloissa. Pelkkää positiivista sanottavaa esimerkiksi terveyspalveluista!
Pidän erityisesti siitä että näen tarkalleen, kuinka paljon rahaa palveluihin kuluu. Suomessa suoraverotetaan terveydenhuollosta, mutta on lopulta täysin epäselvää, mikä osa tästä verotetusta määrästä menee itse terveydenhuoltoon. Oletettavasti liikaa, koska sosialismi ei toimi. Kuitenkin, hintalappu on pimennossa. Edes valtio ei tiedä tätä, mikä taas ruokkii sitä lopputulosta, että hoidon laatu selvästi kärsii.
Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että USA:n terveysasemilla olet asiakas ja sinua arvostetaan ja kunnioitetaan. Suomalaisessa sosialistisessa laitoksessa olet yksinkertaisesti kuluerä, josta halutaan nopeasti eroon. Mikään ei oikeuta tällaiseen kohteluun, jos olet tuottava yhteiskunnan yksilö.
Yksinkertaisesti, USA > Suomi terveydenhuollon kaikilla sarakkeilla. Ylivoimaisesti.
Kommentit (79)
Täytyy nyt ymmärtää, että ns. parempiosaisilla on suurempi oikeus jäädä henkiin kuin ns. huonompiosaisilla.
Sitähän ap yrittää selittää meille junteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltain terveydenhuolto yksi maailman kalleimmista. Suomessa ei ole sellaiseen varaa. Suomi on pieni maa, joka ylläpitää lainarahoin sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Aamunkoi_ kirjoitti:
En ymmärrä oikeistolaisia, joilla on pakkomielle huudella tuota sosialismia joka paikassa. Julkinen sairaanhoito on pelkästään järkevää, kustannustehokasta että laadukasta (esimerkiksi Suomen erikoissairaanhoito kuuluu maailman laadukkaimpiin, täällä tehdään myös paljon tutkimusta). Tässä muutamia faktoja:
Yhdysvalloissa työnantaja kustantaa yleensä työntekijälle sairasvakuutuksen. Ei työpaikkaa, ei sairasvakuutusta = ei oikeutta kunnolliseen hoitoon eikä ihmisarvoa.
Myöskään esimerkiksi tehohoidon ja leikkausten hinnat eivät pyöri satasissa, vaan helposti kymmenissä tuhansissa. Tämä kannattaa jokaisen muistaa.
Kuten kannattaa muistaa sekin, että yksityishenkilö ei saa vakuutusta yksityiseltä puolelta, mikäli hänellä on diagnosoito esimerkiksi masennus. Vakuutukseen vaikuttaa myös aiemmat sairaudet, kuten esimerkiksi sydänkohtaukset, diabetes ym. Vakuutusyhtiöt eivät auta hyvää hyvyyttään, ne ovat yksityisiä laitoksia, jotka tekevät voittoa. Jos sairasvakuutusta hakevalla on aiempaa sairashistoriaa, jonka hoito on ollut kallista, vakuutus evätään.
Siinä ollaan sitten omillaan uusiutuvien syöpien kanssa.
Oikeisto ymmärtää, että tällaiseen ihanaan järjestelmään ei ole varaa. Sosialismin ongelma on se, että toisten ihmisten raha loppuu ennemmin tai myöhemmin. On lapsellista pitää ylihintaisia palveluita joihin ei selvästi ole varaa ihmisoikeuksina.
Totta kai se olisi hienoa hoitaa kaikki ihmiset. Ongelma on, että kun näin toimitaan, homma lähtee alamäkeen heti. Kokemuksieni pohjalta ottaisin Yhdysvaltojen terveyspalvelut Suomen sijasta milloin tahansa. Suomalainen hoito on kaikin puolin ala-arvoista. Maksan mielelläni hyvistä eläkepäivistä ja hoidoista I ihan itse.
Ap
Paitsi sitten kun jäät siellä työttömäksi. Menetät vakuutuksesi ja päädyt tekemään kolmea työtä jotta saat maksettua lapsesi hammasraudat.
Ja tiedoksi ap että vaikka ihmisillä olisi kuinka hyvät vakuutukset niin ei ne ihan kaikkea kata. Jos kyse on kalliista lääkkeestä tai hoidosta niin siinä saattaa olla kovat omavastuut vielä päälle.
Ja jos olet tutkinut vaikkapa palovammojen hoitoa USA:ssa niin siellähän aika lailla hoidot tehdään niin että potilas tuntee kauheat kivut kun täällä Suomessa potilas nukutetaan.
Ja tosiaan kuten joku jo kirjoitti niin Suomi on synnyttämiseen paras maa. Silloin kun asuin ulkomailla, irlantilainen kätilöni suositteli että matkustaisin Suomeen synnyttämään koska Suomi on kuuluisa turvallisuudestaan tällä alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole vakuutusta eika varaa sinut ohjataan sosiaalityontekijan juttusille. Voit saada ihan ilmaisen hoidon.
Kaikki 65v. tayttaneet siirtyvat Medicaren piiriin ja heidat hoidetaan ihan yhta hyvin kuin maksavat potilaatkin. On omakohtaista kokemusta.
Suomalaiset nakojaan muodostavat mielipiteensa joidenkin sensaatiouutisten perusteella.
Juuri näin. Ja valtaosalla ei ole ongelmaa maksaa. On tämä järjestelmä vaan käsittämättömän hyvä.
Ap
Mutta sehän on ihan täyttä sosialismia, jos köyhät ja vanhat kerran saavat ilmaisen hoidon!
Jenkkien systeemi on varmaan maailman kustannustehottomin. Lapsikuolleisuus on lähempänä kehitysmaatasoa kuin pohjoismaita, mutta kustannukset taivaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy nyt ymmärtää, että ns. parempiosaisilla on suurempi oikeus jäädä henkiin kuin ns. huonompiosaisilla.
Sitähän ap yrittää selittää meille junteille.
Sinulla on oikeus palveluihin, kun maksat niistä. Ns. huonompiosaisilla on myös vakuutuksia, tunnen monia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Ota huomioon etta taalla on paljon laittomia jotka eivat hakeudu mihinkaan hoitoihin ja lisaa on tulossa. Yli 300 miljoonaan mahtuu kaikenlaista vakea.
Kanadassa kopioitiin suomalaista mallia ja nyt saavat odottaa syopaleikkaukseen paasya kuukausikaupalla, minut leikattiin USAssa viikon kuluttua diagnoosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Ja eurooppalainen systeemi on paremmasta suoritteesta huolimatta paljon halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Ota huomioon etta taalla on paljon laittomia jotka eivat hakeudu mihinkaan hoitoihin ja lisaa on tulossa. Yli 300 miljoonaan mahtuu kaikenlaista vakea.
Kanadassa kopioitiin suomalaista mallia ja nyt saavat odottaa syopaleikkaukseen paasya kuukausikaupalla, minut leikattiin USAssa viikon kuluttua diagnoosista.
Turha näille on puhua, eivät he kuuntele.
Fakta on, että Suomessa jonotetaan huonoon hoitoon pitkät ajat. Tätä ei haluta myöntää, että systeemi on pahoin epäonnistunut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suolaliuospussi saattaa maksaa 800 dollaria, koska vakuutusyhtiö maksaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Ota huomioon etta taalla on paljon laittomia jotka eivat hakeudu mihinkaan hoitoihin ja lisaa on tulossa. Yli 300 miljoonaan mahtuu kaikenlaista vakea.
Kanadassa kopioitiin suomalaista mallia ja nyt saavat odottaa syopaleikkaukseen paasya kuukausikaupalla, minut leikattiin USAssa viikon kuluttua diagnoosista.
Turha näille on puhua, eivät he kuuntele.
Fakta on, että Suomessa jonotetaan huonoon hoitoon pitkät ajat. Tätä ei haluta myöntää, että systeemi on pahoin epäonnistunut.Ap
ap oletko kuinka paljon tekemisissä paikallisen terveydenhuollon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suolaliuospussi saattaa maksaa 800 dollaria, koska vakuutusyhtiö maksaa....
Mutta ap:n logiikalla terveydenhuolto on erityisen laadukasta, kun suolaliuoskin on noin arvokasta.
Tässä toissapäiväinen eläinten hoitokustannuksista provonnut taas provoilee. Lyömätöntä tyyliä ei sitten millään voi missata. Tämäkin taas tasan 23.00 nostettuna etusivulle. Näitä ylläpito saisi poistaa. Viimeksi se avainsana oli "ostovoima", nyt näyttäisi olevan "sosialismi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole vakuutusta eika varaa sinut ohjataan sosiaalityontekijan juttusille. Voit saada ihan ilmaisen hoidon.
Kaikki 65v. tayttaneet siirtyvat Medicaren piiriin ja heidat hoidetaan ihan yhta hyvin kuin maksavat potilaatkin. On omakohtaista kokemusta.
Suomalaiset nakojaan muodostavat mielipiteensa joidenkin sensaatiouutisten perusteella.
Juuri näin. Ja valtaosalla ei ole ongelmaa maksaa. On tämä järjestelmä vaan käsittämättömän hyvä.
Ap
Kumma. Olet todella harvoja joka on tuota mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla ei ole vakuutusta eika varaa sinut ohjataan sosiaalityontekijan juttusille. Voit saada ihan ilmaisen hoidon.
Kaikki 65v. tayttaneet siirtyvat Medicaren piiriin ja heidat hoidetaan ihan yhta hyvin kuin maksavat potilaatkin. On omakohtaista kokemusta.
Suomalaiset nakojaan muodostavat mielipiteensa joidenkin sensaatiouutisten perusteella.
Juuri näin. Ja valtaosalla ei ole ongelmaa maksaa. On tämä järjestelmä vaan käsittämättömän hyvä.
Ap
Kumma. Olet todella harvoja joka on tuota mieltä.
Ei huolen häivää kun ei tarvitse itse maksaa, niinhän se USAssa menee. Koska työnantaja maksaa.
Ystäväni sairastui viime kesäkuussa vakavasti. Hän on ollut siitä saakka sairaalassa, tehohoidossa 4,5 kuukautta ajasta. Ei halua edes ajatella, millaiset olisivat olleet hänen mahdollisuutensa saada hoitoa Yhdysvalloissa tai kuinka paljon tämä hoito olisi maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Ota huomioon etta taalla on paljon laittomia jotka eivat hakeudu mihinkaan hoitoihin ja lisaa on tulossa. Yli 300 miljoonaan mahtuu kaikenlaista vakea.
Kanadassa kopioitiin suomalaista mallia ja nyt saavat odottaa syopaleikkaukseen paasya kuukausikaupalla, minut leikattiin USAssa viikon kuluttua diagnoosista.
Turha näille on puhua, eivät he kuuntele.
Fakta on, että Suomessa jonotetaan huonoon hoitoon pitkät ajat. Tätä ei haluta myöntää, että systeemi on pahoin epäonnistunut.Ap
Puhutko nyt perusterveydenhoidosta tai erikoisterveydenhoidosta?
Suomessa syöpähoito on huipputasoa. Ja sen saavat kaikki tulotasosta riippumatta.
Oletko asunut kauan USA:ssa, kun tietosi Suomesta ovat hyvin puutteeliset ja vanhentuneet? Oletan tietojesi perusteella että olet muuttanut Suomesta 1950-60-luvulla...
Taas joku räkänokka viettää yksinäistä iltaansa kännykkää räpeltäen ja yrittää keksiä loistotrollia
Usassa 40 miljoonaa ihmistä on vailla terveysvakuutusta. Suomessa pahin ongelma on jonot terveyskeskuksiin lääkärin vastaanotolle. Muualla Euroopassa tälläisiä jonoja ei ole. Suomessakin on ollut onnistuneita kokeiluja terv.keskuksien hoitotavan järjestämisen suhteen, mutta ne on kuopattu hiljaisuudessa, jos joku taho ei ole hyötynyt rahallisesti kokeilusta. Suomessahan on aina oltava jokin eturyhmittymä joka hyötyy tehtävästä politiikasta, joten jos sellaista ei löydy tai jonkin eturyhmittymän edun vastaista, silloin kokeilu kuopataan.
Juuri näin. Ja valtaosalla ei ole ongelmaa maksaa. On tämä järjestelmä vaan käsittämättömän hyvä.
Ap