Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltojen terveydenhuolto on paljon parempi kuin Suomen
26.04.2019 |
Olen nyt 4 vuotta asunut Yhdysvalloissa. Pelkkää positiivista sanottavaa esimerkiksi terveyspalveluista!
Pidän erityisesti siitä että näen tarkalleen, kuinka paljon rahaa palveluihin kuluu. Suomessa suoraverotetaan terveydenhuollosta, mutta on lopulta täysin epäselvää, mikä osa tästä verotetusta määrästä menee itse terveydenhuoltoon. Oletettavasti liikaa, koska sosialismi ei toimi. Kuitenkin, hintalappu on pimennossa. Edes valtio ei tiedä tätä, mikä taas ruokkii sitä lopputulosta, että hoidon laatu selvästi kärsii.
Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että USA:n terveysasemilla olet asiakas ja sinua arvostetaan ja kunnioitetaan. Suomalaisessa sosialistisessa laitoksessa olet yksinkertaisesti kuluerä, josta halutaan nopeasti eroon. Mikään ei oikeuta tällaiseen kohteluun, jos olet tuottava yhteiskunnan yksilö.
Yksinkertaisesti, USA > Suomi terveydenhuollon kaikilla sarakkeilla. Ylivoimaisesti.
Kommentit (79)
Millään mittarilla Yhdysvalloissa ei ole hyvä terveydenhoito. Sen lisäksi järjestelmä on kallis.
Esimerkiksi äitiyskuolleisuus on Yhdysvalloissa teollistuneiden maiden korkeimmasta päästä. Suomessa se on maailman alhaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites termi medical kidnapping only in america.
Vierailija kirjoitti:
Onko se parempaa vain niille, joilla on varaa maksaa missä tahansa maassa terveydenhoidostaan? Mitä jos olet Usassa köyhä, eikä ole varaa kuin kaikkein huonoimpaan vakuutukseen, joka ei kata juuri mitään?
Se on parempi vaihtoehto korostaa yksiloiden omaa vastuuta kulttuurissa kuin tarjota kaikille laadutonta hoitoa kestämättömällä pohjalla. Samalla kun ihmiset sisäistävät vastuuta, saavat he laadukkaan terveydenhuollon käyttöönsä. Mikään ei ole ilmaista.
Ap
Niinkö? No johan pomppas. Ellei ole huippuhyvät vakuutukset, niin ei siellä saa kunnollista terveydenhuoltoa. Raha ratkaisee, kuka pääsee leikkausjonoissa, elintensiirroissa, jne. eteenpäin ja kuka jää ilman, odottamaan kuolemaa.
Asian sivusta.... Esim. Suomessa äitiyslomat ja neuvolapalvelut ovat maailman huipputasoa. Usa:ssa äitiysloma on max. 12 viikkoa (3kk), jos edes sitäkään. Sen jälkeen se pieni "tissitakiainen" pitää kiikuttaa hoitoon, mikäli äiti-ihminen haluaa edelleen säilyttää työpaikkansa.
yhdessä simpson jaksossa taitavat lähteä käymään phjoismaissa että saisivat terveydenhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä oikeistolaisia, joilla on pakkomielle huudella tuota sosialismia joka paikassa. Julkinen sairaanhoito on pelkästään järkevää, kustannustehokasta että laadukasta (esimerkiksi Suomen erikoissairaanhoito kuuluu maailman laadukkaimpiin, täällä tehdään myös paljon tutkimusta). Tässä muutamia faktoja:
Yhdysvalloissa työnantaja kustantaa yleensä työntekijälle sairasvakuutuksen. Ei työpaikkaa, ei sairasvakuutusta = ei oikeutta kunnolliseen hoitoon eikä ihmisarvoa.
Myöskään esimerkiksi tehohoidon ja leikkausten hinnat eivät pyöri satasissa, vaan helposti kymmenissä tuhansissa. Tämä kannattaa jokaisen muistaa.
Kuten kannattaa muistaa sekin, että yksityishenkilö ei saa vakuutusta yksityiseltä puolelta, mikäli hänellä on diagnosoito esimerkiksi masennus. Vakuutukseen vaikuttaa myös aiemmat sairaudet, kuten esimerkiksi sydänkohtaukset, diabetes ym. Vakuutusyhtiöt eivät auta hyvää hyvyyttään, ne ovat yksityisiä laitoksia, jotka tekevät voittoa. Jos sairasvakuutusta hakevalla on aiempaa sairashistoriaa, jonka hoito on ollut kallista, vakuutus evätään.
Siinä ollaan sitten omillaan uusiutuvien syöpien kanssa.
Tuossa on selitetty miksi Yhdysvalloissa terveydenhuolto on kallista. Syynä että vakuutusyhtiöiltä voi vaatia mitä tahansa. Julkisen terveydenhuollon osalta kustannukset on eurooppalaista tasoa eli halpoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOLOLOLO... salli mun nauraa...
Suomessa me ollaan turvassa, koska täällä ilmoitetan väärinkäytöksistä
Googlaa Doctor sexuál assault patient… ja muita rumia juttuja. Amerikassa tuossa ammattikunnassa on hírviöitä.
Saako Suomessa korvauksia jos on hoidettu vaarin tai ei ole hoidettu ollenkaan?
Amerikassa medical malpractise jutut on ilmaisia potilaalle. Tämä on johtanut siihen, että on äärimmäisen vaikea löytää lakimiestä, joka ottaa casen jossa kukaan ei kuollut tai halvaantunut tai muuta todella vakavaa. Eli Amerikassa hommat kuseé myös...
Se on malpractice.
On ilmainen jos potilas ei saa mitaan korvausta mutta muuten lakimiehet lohkaisevat kunnon palkkion itselleen. Ota asioista selvaa ennenkuin kirjoitat.
Mitähän tämä alkuperäinen kirjoittaja oikein kirjoittaa? Oletko täysin unohtanut, että täällä on melkein kaikissa yrityksissä työterveyshuolto käytössä?
En maksa siitä palkassani ylimääräistä, tosin kuin Yhdysvalloissa maksaisin sairasvakuutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkiläinen terveydenhoito on maailman kärkeä, mutta se ei ole tasaisesti jakautunut kaikille kansalaisille. Jos kuitenkin olet koulutusta vaativassa työssä käyvä, niin hoitosi on todellakin huomattavasti paljon parempaa kuin Suomessa. Sama koskee perheenjäseniäsi.
Syy miksi se on laadukasta on koska sillä on myös hinta. Ei sitä ole järkeä jakaa kaikille. Täällä jenkeissä on myös paljon vapaaehtoista työttömyyttä ja yleistä laiskuutta. Jokin raja on oltava. Ei ole meidän velvollisuus maksaa muiden maksuja.
Ap
Jos kerran systeemi on niin hyvä, miksi jenkit saavat niin huonoa hoitoa niin kalliilla hinnalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se parempaa vain niille, joilla on varaa maksaa missä tahansa maassa terveydenhoidostaan? Mitä jos olet Usassa köyhä, eikä ole varaa kuin kaikkein huonoimpaan vakuutukseen, joka ei kata juuri mitään?
Se on parempi vaihtoehto korostaa yksiloiden omaa vastuuta kulttuurissa kuin tarjota kaikille laadutonta hoitoa kestämättömällä pohjalla. Samalla kun ihmiset sisäistävät vastuuta, saavat he laadukkaan terveydenhuollon käyttöönsä. Mikään ei ole ilmaista.
Ap
No, kunhan syöpä kaluaa puolet aivoistasi, menetät työsi ja työkykysi ja sitä myöten vakuutuksesi nousee tähtitieteelliseksi, luikit häntä koipien välissä Suomeen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOLOLOLO... salli mun nauraa...
Suomessa me ollaan turvassa, koska täällä ilmoitetan väärinkäytöksistä
Googlaa Doctor sexuál assault patient… ja muita rumia juttuja. Amerikassa tuossa ammattikunnassa on hírviöitä.
Saako Suomessa korvauksia jos on hoidettu vaarin tai ei ole hoidettu ollenkaan?
Amerikassa medical malpractise jutut on ilmaisia potilaalle. Tämä on johtanut siihen, että on äärimmäisen vaikea löytää lakimiestä, joka ottaa casen jossa kukaan ei kuollut tai halvaantunut tai muuta todella vakavaa. Eli Amerikassa hommat kuseé myös...
Se on malpractice.
On ilmainen jos potilas ei saa mitaan korvausta mutta muuten lakimiehet lohkaisevat kunnon palkkion itselleen. Ota asioista selvaa ennenkuin kirjoitat.
c väärin... levitä sä tajuntaasi ennen kun alat mylvimään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulla ei ole vakuutusta eika varaa sinut ohjataan sosiaalityontekijan juttusille. Voit saada ihan ilmaisen hoidon.
Kaikki 65v. tayttaneet siirtyvat Medicaren piiriin ja heidat hoidetaan ihan yhta hyvin kuin maksavat potilaatkin. On omakohtaista kokemusta.
Suomalaiset nakojaan muodostavat mielipiteensa joidenkin sensaatiouutisten perusteella.
Aamunkoi_ kirjoitti:
En ymmärrä oikeistolaisia, joilla on pakkomielle huudella tuota sosialismia joka paikassa. Julkinen sairaanhoito on pelkästään järkevää, kustannustehokasta että laadukasta (esimerkiksi Suomen erikoissairaanhoito kuuluu maailman laadukkaimpiin, täällä tehdään myös paljon tutkimusta). Tässä muutamia faktoja:
Yhdysvalloissa työnantaja kustantaa yleensä työntekijälle sairasvakuutuksen. Ei työpaikkaa, ei sairasvakuutusta = ei oikeutta kunnolliseen hoitoon eikä ihmisarvoa.
Myöskään esimerkiksi tehohoidon ja leikkausten hinnat eivät pyöri satasissa, vaan helposti kymmenissä tuhansissa. Tämä kannattaa jokaisen muistaa.
Kuten kannattaa muistaa sekin, että yksityishenkilö ei saa vakuutusta yksityiseltä puolelta, mikäli hänellä on diagnosoito esimerkiksi masennus. Vakuutukseen vaikuttaa myös aiemmat sairaudet, kuten esimerkiksi sydänkohtaukset, diabetes ym. Vakuutusyhtiöt eivät auta hyvää hyvyyttään, ne ovat yksityisiä laitoksia, jotka tekevät voittoa. Jos sairasvakuutusta hakevalla on aiempaa sairashistoriaa, jonka hoito on ollut kallista, vakuutus evätään.
Siinä ollaan sitten omillaan uusiutuvien syöpien kanssa.
Oikeisto ymmärtää, että tällaiseen ihanaan järjestelmään ei ole varaa. Sosialismin ongelma on se, että toisten ihmisten raha loppuu ennemmin tai myöhemmin. On lapsellista pitää ylihintaisia palveluita joihin ei selvästi ole varaa ihmisoikeuksina.
Totta kai se olisi hienoa hoitaa kaikki ihmiset. Ongelma on, että kun näin toimitaan, homma lähtee alamäkeen heti. Kokemuksieni pohjalta ottaisin Yhdysvaltojen terveyspalvelut Suomen sijasta milloin tahansa. Suomalainen hoito on kaikin puolin ala-arvoista. Maksan mielelläni hyvistä eläkepäivistä ja hoidoista I ihan itse.
Ap
AP:llä näyttää olevan paljon virheellisiä käsityksiä, kannattaa lukea faktat, esim. tämä artikkeli "US health care is an ongoing miserable failure"
https://thehill.com/opinion/healthcare/423865-us-health-care-is-an-ongo…
Jutussa mainitaan kuin USA:n väestön elämänajanodote on laskenut viime vuosina ja verrattuna EU-maihin.
Samoin joku jo yllä mainitsi lapsikuolleisuuden, joka on huomattavasti EU-maita korkeampi. Lisäksi kerrotaan myös että 14 naista per 100 000 kuolee synnytykseen, Suomessa taas vain alle 3 per 100 000 synnytystä.
jne....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOLOLOLO... salli mun nauraa...
Suomessa me ollaan turvassa, koska täällä ilmoitetan väärinkäytöksistä
Googlaa Doctor sexuál assault patient… ja muita rumia juttuja. Amerikassa tuossa ammattikunnassa on hírviöitä.
Saako Suomessa korvauksia jos on hoidettu vaarin tai ei ole hoidettu ollenkaan?
Amerikassa medical malpractise jutut on ilmaisia potilaalle. Tämä on johtanut siihen, että on äärimmäisen vaikea löytää lakimiestä, joka ottaa casen jossa kukaan ei kuollut tai halvaantunut tai muuta todella vakavaa. Eli Amerikassa hommat kuseé myös...
Se on malpractice.
On ilmainen jos potilas ei saa mitaan korvausta mutta muuten lakimiehet lohkaisevat kunnon palkkion itselleen. Ota asioista selvaa ennenkuin kirjoitat.
c väärin... levitä sä tajuntaasi ennen kun alat mylvimään...
Ota sanakirja kateen.
Usassa on todellakin ylivertainen terveysjärjestelmä, jos sinulla on esimerkiksi kattava vakuutus, jonka tryönantaja maksaa. Ilman vakuutusta ei taas pyyhki niin hyvin. Ilmeisesti tuo obama care auttoi vähävaraisia vakuutuksen saamisessa.
Väliinputoajiksi jäävät ne vähävaraiset tyypit, jotka eivät saa obama care vakuutusta, mutta eivät myöskään työnantajan maksamaa vakuutusta. Heidät on velvoitettu lailla ostamaan itselleen vakuutus. Jos ei ole rahaa, niin yleensä sitten on joku suhteessa kallis vakuutus, missä omavastuut ovat niin korkeat, että niitä terveyspalveluita ei todellakaan käytä kuin pakon edessä. Tavallaan sellainen köyhempi keskiluokka ei saa itse mitään ja maksaa muiden juttuja veroissa.
Jossain joku jenkki oli tätä systeemiä laskeskellut. Lähdettä en löytänyt. Mutta jos hän lähtisi lonkkaleikkaukseen Portugaliin niin ulkomaalaiselta perittävä maksu leikkauksesta oli sellainen että jenkkien hinnoilla hän kävisi Portugalissa lonkkaleikkauksessa (maksaisi itse koko homman ulkomaalaisena), asuisi vuoden siellä ja kävisi leikkauksessa toisen kerran. Se lonkkaleikkaus olisi maksanut jenkeissä n. 50 000 euroa.
Jenkkiläinen terveydenhoito on maailman kärkeä, mutta se ei ole tasaisesti jakautunut kaikille kansalaisille. Jos kuitenkin olet koulutusta vaativassa työssä käyvä, niin hoitosi on todellakin huomattavasti paljon parempaa kuin Suomessa. Sama koskee perheenjäseniäsi.