Lue keskustelun säännöt.
Curly Girl -menetelmästä mielipidekysymys
26.04.2019 |
Luin täällä Curly Girl -menetelmästä ja liityin uteliaisuuksissani Facebook-ryhmään. Yllätyin siitä, kuinka valtavasti väkeä ryhmässä on ja kuinka valtavasti sinne kirjoitellaan. Minulla on kysymys, joka saattaisi aiheuttaa jäsentenvälistä riitaa, joten kysynkin täältä niiltä, jotka ovat tutustuneet aiheeseen. (Voisin todeta asian kokeilemalla itse, mutta minun ärhäköitä hiuksiani ei saa suoriksi itkemälläkään.)
Onko mielestänne kysymyksessä hiusten taivuttaminen eli muotoilu vai se, että suorat hiukset muuttuvat pysyvästi laineikkaiksi tai jopa kiharoiksi? Minusta se, että hiuksiin pannaan kourallinen geeliä ja sitten ne kootaan kankaan sisälle myttyyn, on ihan yhtä mekaanista muotoilua kuin kihartimella tai föönillä käsitteleminen. Miten näette tämän?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suora tukka kyllä kiharru tuolla menetelmällä. Katsokaapa Youtubesta Trying The Curly Girl Method On Straight Hair. Ei tullut kiharaa.
Kyllä ainakin hento suora tukka kihartuu. Sellainen paksu aasialaistyyppinen luultavasti ei. Mutta mulla tosiaan ihan totaalisen suorat, rintaliivien alaosaan ulottuvat hennot vauvahiukset ja menevät ploppaamalla laineille. Samoin kuin ne menee vaikka letit päässä nukkumalla tai kosteat hiukset pannaan ympäri kietomalla ja nukkumalla yli yön.
No tällä vloggaajalla, joka kokeili metodia, ei kihrtunut. Ei näyttänyt aasialaistyyppiseltä tukalta. Sama tyyppi kokeili toisella videolla kuukauden ajan menetelmää, eikä kiharouta tullut. Tukka oli vain likaisen näköinen.
Ei varmasti sitten kaikilla toimi. Mutta kyllä luulen että useimpien suomalaisten tukka on sen tyyppinen että kihartuu ainakin jonkin verran, jos kuivatetaan niin että tukka on tavalla tai toisella muotoiltu laineille tai kiharoille, olipa se tapa ploppaus, letti, nuttura tai mikä vaan. Sinänsä sillä muulla CG touhulla ei ole asiaan mitään merkitystä, toimii ihan yhtä hyvin vaikka pesisi millä sulfaattishampoilla joka päivä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä curly girl-ryhmässä löytyy tiedostoista hyvät ohjeet ja tuote-suosituksia markettihyllyn tarjonnasta kalliimpiin tuotteisiin. On myös itsetehtäviä tuotteita, pellavansiemengeelistä riisivesihuuhteeseen. Tutkikaa tiedostot ja lukekaa ryhmän keskusteluista ohjeita.
Olis hirmu kiva jos voisitte jakaa tännekin niitä, kun ei me kaikki olla Facebookissa.
T. Minä joka kyselin metodin yksityiskohtaisen selvityksen perään
Sitä tietoa on ihan valtavat määrät ja mukaanlukien paljon kuvia sopivista tuotteista. Ei sitä tietomäärää voi mitenkään tänne jakaa. Mutta löydät vaikkapa youtubesta ihan hyviä videoita aiheesta, jos haluat pikaperehdytyksen.
Mulle tube antaa vain englanninkielisiä videoita, joten kuvittelisin että niissä käytetyt tuotteet on sellaisia joita ei välttämättä suomesta löydä.
Kaupoissa on herätty tähän ja hyllytetty erikseen metodiin sopivia tuotteita. Tsekkaa ympärillesi, niitä oli joissain sokoksilla ja tokmanneilla ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä curly girl-ryhmässä löytyy tiedostoista hyvät ohjeet ja tuote-suosituksia markettihyllyn tarjonnasta kalliimpiin tuotteisiin. On myös itsetehtäviä tuotteita, pellavansiemengeelistä riisivesihuuhteeseen. Tutkikaa tiedostot ja lukekaa ryhmän keskusteluista ohjeita.
Juu, en ole facessa enkä (edes) tämän takia aio liittyäkään.
Jonkun kaverin tunnareilla käyt katsomassa?
Mä kokeilin luonnontaipuisaan tukkaani pari kertaa mutta lopputulos oli kuiva, ruma kiharainen ja sotkuinen pehko, ei käynyt tyyliini.
Suora hius ei geelillä kiharru, eli ilman omaa kiharaa sitä ei menetelmällä saa.
Kokeilin Curly girliä ihan silkasta mielenkiinnosta.
Ihan ensinnäkin tän kultin fb-ryhmä on kyllä raivostuttavan fanaattinen, siellä tuntuu olevan vallalla ajattelutapa "kunhan se on kihara niin se on hieno". Itse olen eri mieltä. Ja siis todellanin metodin suhteen ollaan ehdottomia, jos haluat curly girliksi alkaa niin sen on oltava sit vain ja ainoastaan sitä, ja jos ei noudata kaikkia ohjeita 100% niin vika on siinä. Osassa ohjeista ei ole mitään järkeä (esim geelin laittaminen LITIMÄRKÄÄN hiukseen, ei saisi edes puristella kuivaksi), mutta niitä vaan pitää noudattaa.
No omat hiukseni kyllä kihartui paljonkin, enemmän mitä ajattelin. Kiharani ei kuitenkaan ollut varsinaisen kaunista omaan makuuni, kun olen kevyeen laineeseen (hiukset kosteina harjattuna) tottunut. Koska pyyhekuivata ei saa, pelkästään plopata ei-hyvin-imevällä tekstiilillä. Tämän voi myös ajatella niin, että hiukset kuivuvat pienen ikuisuuden. Omani olivat vielä 18h jälkeen kosteat.. Eli menin aina kosteilla hiuksilla nukkumaan = hiukset oli huonosti. Hiustenpesu olisi siis pitänyt tehdä aikaisin aamulla ja istua koko päivä kotona, koskematta hiuksiin. Varmaan sanomattakin selvää, että 2x viikko tämä on aivan mahdotonta.
Myönnän, että luovutin nopeasti. Sitkeästi olisi pitänyt kuukausia kokeilla, että näkee lopputuloksen. Metodi on kuitenkin ennen kaikkea aivan helvetin työläs ja se litimärkien vain plopattujen hiusten ilmakuivatus oli aivan liikaa. En jaksa omistautua asialle niin paljoa, yksien kiharoiden tähden. Ei maksa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se mun mielestä ole mikään "luonnonkihara", jos se vaatii kaikenmaailman "ploppaukset" ja muut kevätjuhlaliikkeet.
Onhan se luonnonkihara, mutta sillä ploppauksella ym. saa sitä kiharaa vielä korostettua ja hiukset näyttää paremmalta kuin ilman metodia.
Mulla on luonnonkihara ja hiukset näytti ennen cg:n aloitusta vain rumalta pörröltä jos en suoristanut.
Luulen että tässä tarkoitetaan nyt sitä, että ne joilla on ilman ploppauksia ja geelejä piikkisuora tukka, luulee nyt omaavansa luonnonkiharat kun kuivattavat hiuksensa laineille sen kuuluisan vanhan t-paidan sisässä.
Sama jos kuivattaisi suorat hiukset letitettyinä ja sanoisi sitten letit avattuaan että mullapa onkin näköjään luonnonkiharat.
Sori jos kysyn typeriä, mutta MITÄ VÄLIÄ on sillä jos joku suoratukkainen ihminen ajattelee omaavansa luonnonkiharan tukan, vaikka sinun mielestäsi näin ei ole? Kun nyt kuulostaa aivan daijulta tässä lähinnä se, että jonkun toisen peräsuolimusta kaivelee jonkun toisen, luultavasti tuntemattoman ihmisen käsitys OMISTA hiuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Suora hius ei geelillä kiharru, eli ilman omaa kiharaa sitä ei menetelmällä saa.
Kokeilin Curly girliä ihan silkasta mielenkiinnosta.
Ihan ensinnäkin tän kultin fb-ryhmä on kyllä raivostuttavan fanaattinen, siellä tuntuu olevan vallalla ajattelutapa "kunhan se on kihara niin se on hieno". Itse olen eri mieltä. Ja siis todellanin metodin suhteen ollaan ehdottomia, jos haluat curly girliksi alkaa niin sen on oltava sit vain ja ainoastaan sitä, ja jos ei noudata kaikkia ohjeita 100% niin vika on siinä. Osassa ohjeista ei ole mitään järkeä (esim geelin laittaminen LITIMÄRKÄÄN hiukseen, ei saisi edes puristella kuivaksi), mutta niitä vaan pitää noudattaa.
No omat hiukseni kyllä kihartui paljonkin, enemmän mitä ajattelin. Kiharani ei kuitenkaan ollut varsinaisen kaunista omaan makuuni, kun olen kevyeen laineeseen (hiukset kosteina harjattuna) tottunut. Koska pyyhekuivata ei saa, pelkästään plopata ei-hyvin-imevällä tekstiilillä. Tämän voi myös ajatella niin, että hiukset kuivuvat pienen ikuisuuden. Omani olivat vielä 18h jälkeen kosteat.. Eli menin aina kosteilla hiuksilla nukkumaan = hiukset oli huonosti. Hiustenpesu olisi siis pitänyt tehdä aikaisin aamulla ja istua koko päivä kotona, koskematta hiuksiin. Varmaan sanomattakin selvää, että 2x viikko tämä on aivan mahdotonta.
Myönnän, että luovutin nopeasti. Sitkeästi olisi pitänyt kuukausia kokeilla, että näkee lopputuloksen. Metodi on kuitenkin ennen kaikkea aivan helvetin työläs ja se litimärkien vain plopattujen hiusten ilmakuivatus oli aivan liikaa. En jaksa omistautua asialle niin paljoa, yksien kiharoiden tähden. Ei maksa vaivaa.
Toi kuivatusjuttu on se mitä olen karsastanut ja sen takia jättänyt kokeilematta. Koska mun on lähes pakko pestä hiukset näkyvän rasvoittumisen takia joka aamu, ei toi homma toimisi mitenkään, kun pitäisi märällä päällä lähteä töihin.
Ja ei, se rasvoittuminen ei rauhoitu/poistu eri shampoilla tai millään muullakaan kun on hormonaalisista syistä johtuvaa, mulla on PCOS. Joskus kokeilin tätä no-poota useamman kuukauden ajan ja sain hiuspohjan ihan kamalaan kuntoon sen kanssa :/
Varmaan on kuitenkin paljon porukkaa joille toi sopii, ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitinkö nyt oikein, että suihkussa "pestään" ensin päänahka hoitoaineella(joka ei tietenkään pese sitä päänahkaa vaan rasvoittaa sen), jonka jälkeen puristellaan hoitoaine sinne hiuksiin(edelleen suihkun alla), tämän jälkeen huuhdellaan viileällä vedellä hoitoaine pois latvoista, ja kun tämä on tehty, niin lätkitään siihen märkään, osittain hoitoaineiseen hiukseen hevletillinen määrä geeliä?? Siis niin että suihkunlattialle roiskuu ja valuu sitä geeliä. Tuokin kun puristeli hiusta niin välistä ihan lennähteli geeliruikkauksia. Sitten koko komistus kääritään hetkeksi t-paitaan suihkun jälkeen. Onko tällainen hius siis koskaan puhdas, vai onko siinä aina geeliä ja hoitoainetta lillumassa?
Vierailija kirjoitti:
Suora hius ei geelillä kiharru, eli ilman omaa kiharaa sitä ei menetelmällä saa.
Kokeilin Curly girliä ihan silkasta mielenkiinnosta.
Ihan ensinnäkin tän kultin fb-ryhmä on kyllä raivostuttavan fanaattinen, siellä tuntuu olevan vallalla ajattelutapa "kunhan se on kihara niin se on hieno". Itse olen eri mieltä. Ja siis todellanin metodin suhteen ollaan ehdottomia, jos haluat curly girliksi alkaa niin sen on oltava sit vain ja ainoastaan sitä, ja jos ei noudata kaikkia ohjeita 100% niin vika on siinä. Osassa ohjeista ei ole mitään järkeä (esim geelin laittaminen LITIMÄRKÄÄN hiukseen, ei saisi edes puristella kuivaksi), mutta niitä vaan pitää noudattaa.
No omat hiukseni kyllä kihartui paljonkin, enemmän mitä ajattelin. Kiharani ei kuitenkaan ollut varsinaisen kaunista omaan makuuni, kun olen kevyeen laineeseen (hiukset kosteina harjattuna) tottunut. Koska pyyhekuivata ei saa, pelkästään plopata ei-hyvin-imevällä tekstiilillä. Tämän voi myös ajatella niin, että hiukset kuivuvat pienen ikuisuuden. Omani olivat vielä 18h jälkeen kosteat.. Eli menin aina kosteilla hiuksilla nukkumaan = hiukset oli huonosti. Hiustenpesu olisi siis pitänyt tehdä aikaisin aamulla ja istua koko päivä kotona, koskematta hiuksiin. Varmaan sanomattakin selvää, että 2x viikko tämä on aivan mahdotonta.
Myönnän, että luovutin nopeasti. Sitkeästi olisi pitänyt kuukausia kokeilla, että näkee lopputuloksen. Metodi on kuitenkin ennen kaikkea aivan helvetin työläs ja se litimärkien vain plopattujen hiusten ilmakuivatus oli aivan liikaa. En jaksa omistautua asialle niin paljoa, yksien kiharoiden tähden. Ei maksa vaivaa.
Idea on löytää metodista itselle soveltuvat asiat. Mä kuulun ko ryhmään ja oon ajan kanssa muuttanut omaa hoitorutiinia. Olin aiemmin täysin ilman shampoota ja hoitoainetta, joten minulla teki tiukkaa alkaa taas käyttää tuotteita. Mutta oon opetellut vähään, mahdollisimman paljon itsetehtyjä tuotteita käyttäen. En harjaa, en pese kuin max 2 x vko, hoidan naamioilla, huuhteilla ja pellavansiemengeelillä. Mun päänahka on ihan yhtä jees kuin aiemmin, kuivahko tosin. Hiukset paksummat ja voivat paremmin. Koen, että metodi on antanut enemmän kuin ottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä asiaa oon tässä pohtinut. Kun ilmeisesti hiusten pesua ei sais tehdä kovinkaan usein (kerran viikossa?), niin eikö nää ihmiset sit urheile? Mulla ainakin treenit on sen verran tiukkoja (tai sit mulla on vaan huono kunto), et hiki tippuu otsalta ja hiuksetkin on ihan märät hiestä. Pakkohan ne hiukset on sen jälkeen pestä?
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa oon tässä pohtinut. Kun ilmeisesti hiusten pesua ei sais tehdä kovinkaan usein (kerran viikossa?), niin eikö nää ihmiset sit urheile? Mulla ainakin treenit on sen verran tiukkoja (tai sit mulla on vaan huono kunto), et hiki tippuu otsalta ja hiuksetkin on ihan märät hiestä. Pakkohan ne hiukset on sen jälkeen pestä?
Joo täällä kans on mietitty tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan kokeillut Schwarzkoph beology shampoota? Oliko ok? Olisin tilannut Dermosililta sulfaatittoman, mutta eipä heillä enää ole sellaista. Aika typerään aikaan lopettivat sen valmistuksen. Ei minkäänlaista pelisilmää sillä puljulla. Pitää löytää siis joku muu.
Olen kai tietämättäni noudattanut jotain tän metodin tapaista. Luovuin viime vuonna sulfaattishampoista kokonaan ja välttelen samoja ainesosia kuin tossa metodissakin käsketään välttää. Myös lämpökäsittelystä luovuin lähes kokonaan. Olen suorahiuksinen, mutta tämä muutos on ollut pelkkää plussaa! Tukka on paremmassa kunnossa kuin ikinä ja älytön rasvoittuminen loppunut. En aio palata vanhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kai tietämättäni noudattanut jotain tän metodin tapaista. Luovuin viime vuonna sulfaattishampoista kokonaan ja välttelen samoja ainesosia kuin tossa metodissakin käsketään välttää. Myös lämpökäsittelystä luovuin lähes kokonaan. Olen suorahiuksinen, mutta tämä muutos on ollut pelkkää plussaa! Tukka on paremmassa kunnossa kuin ikinä ja älytön rasvoittuminen loppunut. En aio palata vanhaan.
Sulfaattia sisältävät shampoot pesevät rasvan pois päänahasta. Iho reagoi puuttuvan rasvan erittämällä lisää rasvaa ja rasvoittuminen lisääntyy..
Jos jotain hyvää menetelmässä niin shampoon vaihtaminen parantaa pitkällä ajalla hiuksen laatua.
Mitä sanotte tästä? Oisko tarpeeksi hellävarainen? Kyseessä Ainu pesuvaahto.
INGREDIENTS: Aqua, Glycerin, Decyl Glucoside, Cocamidopropyl Betaine, Xylitol, Panthenol, Allantoin, PEG-75 Shea Butter Glycerides, Undecylenamidopropyl Betaine, Disodium Laureth Sulfosuccinate, Sodium Chloride, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Sorbic Acid, Sodium Benzoate, Parfum, Lactic Acid
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanotte tästä? Oisko tarpeeksi hellävarainen? Kyseessä Ainu pesuvaahto.
INGREDIENTS: Aqua, Glycerin, Decyl Glucoside, Cocamidopropyl Betaine, Xylitol, Panthenol, Allantoin, PEG-75 Shea Butter Glycerides, Undecylenamidopropyl Betaine, Disodium Laureth Sulfosuccinate, Sodium Chloride, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Sorbic Acid, Sodium Benzoate, Parfum, Lactic Acid
Ainakin käy CG-menetelmään.
Congrats, this product is CG Approved, but contains some ingredients that may not work for everyone!
Omat hiukseni ovat kiharat, mutta ilman geeliä kihara osittain suoristuu ja osittain pörröttyy. Uskon että tämä on tilanne valtaosalla curly girl-menetelmää käyttävistä.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa oon tässä pohtinut. Kun ilmeisesti hiusten pesua ei sais tehdä kovinkaan usein (kerran viikossa?), niin eikö nää ihmiset sit urheile? Mulla ainakin treenit on sen verran tiukkoja (tai sit mulla on vaan huono kunto), et hiki tippuu otsalta ja hiuksetkin on ihan märät hiestä. Pakkohan ne hiukset on sen jälkeen pestä?
Voi sitä sulfaatitonta shamppoota käyttää vaikka joka päivä, mutta hiki lähtee kyllä pelkällä vedellä ja hoitoainepesullakin. Shampoo on rasvaa ja muotoilutuotteita varten.
Pähkinänkuoressa Curly Girl -metodissa hoidetaan hiuksia ilman sulfaatteja, silikoneja ja kuivattavia alkoholia sisältäviä tuotteita. Olennaista on hiuksen kosteuttaminen ja hellävarainen hoito. Metodia kokeillessa tuleekin syynättyä tarkkaan purkkien tuoteselosteita, sillä sulfaatteja ja silikoneja löytyy yllättävän monesta tukkatuotteesta, eivätkä kaikki alkoholit taas ole kuivattavia.
https://www.iltalehti.fi/kauneus/a/5b925abb-a1c8-4685-9601-e2bfbd7b2f5c
Ei hiusten pesemistä ole kielletty.
Voit myös ottaa menetelmästä vain itsellesi passelit jutut. Minäkin vain pesen hoitoaineella pää alaspäin ja huuhtelen puristellen kiharoita kuosiin. Laitan aqualan l-kosteusvoidetta nokareen, kuivaan ploppaamalla 10-15 min ja loput diffuusorilla. Joskus teen naamion ja pellavansiemengeeliä satunnaisesti, siinä haluaisin petrata, koska on helppo ja luonnon oma aine. Mun tukka voi paremmin, se on paksumpi ja helpompi. Riittää mulle tällä hetkellä.