Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet kun tytöt saavat varata itselleen treffeille kundin niin jostain syystä kamera on näyttännyt Sanelia? Ilme on hänellä hyvin pettynnyt kun ei pääse treffeille.Hän on niin itseensä täynnä oleva kundi. Hyvin ilkeästi puhuu välillä Matusta.

Oletko koskaan tiennyt sitä ettei kaikkia tärkeitä asioita näytetä saareltea? Sanel taitaa kyllä puhua oikeaa asiaa Matusta, koska Sanel ei ole kiinnostunut hänestä. Vain Mattu on ollut. Ei sinkkumiehiä hetkauta tollaset naiset, jotka eivät tiedä omaa minäänsä. Mattukin on vain kiinnostunut yhden illan jutuista ja tarvitsee aina uuden oriin tyydyttämään ihastukset häneen. Asiahan on julkisesti todistettu kun hän riisui alusvaatteisilleen ja hyppäsi altaaseen. Ei sitten aatellut sitä et oliko järkeä mennä altaaseen likaisilla alusvaatteilla

Ehkäpä siksi se Mattu menikin alasti, ettei vain likaisilla alusvaatteilla sotkisi koko uima-allasta. Siitä selitystä iltanuotiolle!

Kyllä järkytyin..kaunis nuori hoikka tyttö ilman vaatteita JÄRKYTYS..sain trauman...kauhee..ta

Meniks hän altaaseen käymättä edes suihkussa? Hyi oksu lentää...

Mattua on aika paljon tällä sivustolla moitittu, eikä ihan suotta. Mielestäni hän ei ole missään vaiheessa käyttäytynyt, kuten parisuhteessa olevan henkilön tulisi käyttäytyä. Mattu on sanonut, että hän siviilissä yrittää tehdä Japen mustasukkaiseksi, mikä ei missään tapauksessa kuulu terveeseen parisuhteeseen. Ei Japekaan mikään täydellinen poikaystävä ole, mielestäni ko. parissa kaikesta huolimatta on potentiaalia, vaatii molemmilta osapuolilta paljon keskustelua, aikuiseksi kasvamista ja toisen huomioonottamista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mira ja Valto tuolla tekevät? Kumman aloitteesta he sinne lähtivät? Aloitus oli ainakin kamala: ihme vakuuttelua siitä että suhde on liiankin täydellinen. Mitä tuokin tarkoittaa? Kuulostaa ainakin siltä, että yhtään kipupisteitä ei haluta nostaa esiin, ettei vaan käy ilmi että eipä niitä ole edes yritetty korjata. Tai tässä tapauksessa niistä ei varmaan koskaan ole edes puhuttu.

Aina kun joku julistaa suhteen olevan täydellinen, hälytyskellojen pitäisi soida. Tai vaihtoehtoisesti se täydellisyys välittyy kyllä muillekin ilman vakuutteluja. Ja sellaisessa suhteessa voi myös paljastaa niitä ongelmia, koska vaikeista asioista ei tarvitse vaieta. Mira ja Valto eivät tältä osin kyllä vakuuta. En usko että he ovat mikään ikuinen pari, vaikka saarelta taatusti lähtevätkin yhdessä. Ei heistä kumpikaan ole valmis ottamaan mitään muutakaan askelta.

Varmaan jotain luottamusongelmaa ku eiks valto höpissy jtn et miran pyynnöstä poistanu ig:stä seurattavista vanhoja muijafrendejä...

Musta on ihan kiinnostavaa, että varatut miehet ovat suht. ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia, ja sinkkumiehissä on taas ei ehkä ulkoisesti niin viehättäviä mutta älyllisesti ja tunneälyltään taitavia ihmisiä. Jospa nuo naiset tajuaisivat, että saatavilla on paljon parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Musta on ihan kiinnostavaa, että varatut miehet ovat suht. ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia, ja sinkkumiehissä on taas ei ehkä ulkoisesti niin viehättäviä mutta älyllisesti ja tunneälyltään taitavia ihmisiä. Jospa nuo naiset tajuaisivat, että saatavilla on paljon parempaa.

Tää on niin totta! Viime kaudellakin kyllä nimenomaan sinkkumiehet osoittivat tunneälykkyyttä, etenkin sen isokokoisen tytön kohdalla, en muista nimeä mutta sen mies oli se luikuri lance tai vince tms. Se oli fiksu nainen, ja sinkkumiehet kyllä huomasivat sen. Hän sai tosi paljon positiivista huomiota ylipainosta huolimatta, mikä mielestäni on tosi tärkeä viesti. Nuoret miehet todellakin pystyvät näkemään muutakin kuin kropan (joka sinällään oli siis kaunis, kasvoista puhumattakaan, mutta ei ehkä tavallisesti kauneusihanteeksi kuvatun kaltainen). Karimia en nyt laske tähän joukkoon, se on ihan oma lukunsa.

Mielestäni parit ovat tylsiä tällä kaudella. Tosi pinnallisia ja tylsiä. En usko että kenenkään elämä muuttuu mihinkään, eikä kukaan opi mitään. Kaikki lähtevät parina ja toistavat samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on ihan kiinnostavaa, että varatut miehet ovat suht. ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia, ja sinkkumiehissä on taas ei ehkä ulkoisesti niin viehättäviä mutta älyllisesti ja tunneälyltään taitavia ihmisiä. Jospa nuo naiset tajuaisivat, että saatavilla on paljon parempaa.

Tää on niin totta! Viime kaudellakin kyllä nimenomaan sinkkumiehet osoittivat tunneälykkyyttä, etenkin sen isokokoisen tytön kohdalla, en muista nimeä mutta sen mies oli se luikuri lance tai vince tms. Se oli fiksu nainen, ja sinkkumiehet kyllä huomasivat sen. Hän sai tosi paljon positiivista huomiota ylipainosta huolimatta, mikä mielestäni on tosi tärkeä viesti. Nuoret miehet todellakin pystyvät näkemään muutakin kuin kropan (joka sinällään oli siis kaunis, kasvoista puhumattakaan, mutta ei ehkä tavallisesti kauneusihanteeksi kuvatun kaltainen). Karimia en nyt laske tähän joukkoon, se on ihan oma lukunsa.

Musta tuntuu et joka kaudella sinkkumiehissä on oikeasti yllättävän fiksuja ja nimenomaan tunneälykkäitä miehiä. Ei tietenkään kaikki, mut yleensä joukossa on ainaki muutama sellainen.

Aika yllättävää jotenki siinä mielessä, et äkkiä vois kuvitella et tähän ohjelmaan hakis sinkuiksi sellasia jotka näkee ja hakee naisista vaan sitä yhtä asiaa. Niitä miehiä kun on kuitenkin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Se 3 kauden sinkku Miikka, joka on sen Sonjan kanssa näyttäö ihan Pasi Viheraholta

Se on Viherahon poika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on ihan kiinnostavaa, että varatut miehet ovat suht. ulkonäkökeskeisiä ja pinnallisia, ja sinkkumiehissä on taas ei ehkä ulkoisesti niin viehättäviä mutta älyllisesti ja tunneälyltään taitavia ihmisiä. Jospa nuo naiset tajuaisivat, että saatavilla on paljon parempaa.

Tää on niin totta! Viime kaudellakin kyllä nimenomaan sinkkumiehet osoittivat tunneälykkyyttä, etenkin sen isokokoisen tytön kohdalla, en muista nimeä mutta sen mies oli se luikuri lance tai vince tms. Se oli fiksu nainen, ja sinkkumiehet kyllä huomasivat sen. Hän sai tosi paljon positiivista huomiota ylipainosta huolimatta, mikä mielestäni on tosi tärkeä viesti. Nuoret miehet todellakin pystyvät näkemään muutakin kuin kropan (joka sinällään oli siis kaunis, kasvoista puhumattakaan, mutta ei ehkä tavallisesti kauneusihanteeksi kuvatun kaltainen). Karimia en nyt laske tähän joukkoon, se on ihan oma lukunsa.

Musta tuntuu et joka kaudella sinkkumiehissä on oikeasti yllättävän fiksuja ja nimenomaan tunneälykkäitä miehiä.

Ainakin jos vertaa sinkkumuijiin jotka tuntuu olevan lähes poikkeuksetta aivan tyhjäpäisiä kanoja ja tyrkkyjä - muistamme varmaan vielä viime kauden "ryhmätwerkkaukset" esim. Ei silmä eikä mieli levännyt.

Ei se tohtori-tyttö ole siellä tutkimustaan tekemässä. Tuotanto sen on sinne laittanut antamaan tarkkoja analyysejä suoraan sisäpiiristä ja seuraamaan osallistujien mielialaa ja käyttäytymistä. Ennustin tätä heti kun muikkeli tuli resorttiin ja ennustus osui oikeaan. Tohtori-koulutettava ja väitöskirjaa valmisteleva henkilö pysyy kaukana Temppari-formaatista. Heillä harvemmin on mitään yhteistä alkoholisoituneen ja ilman kasvatusta jääneen teinin kanssa, joka on jo aikuisuuden kynnyksellä kussut taloutensa, opiskelunsa, ajokorttinsa ja parisuhteensa. Tojtorikoulutettavat ovat aikuisia, vahvan itsekurin omaavia, tavoitteellisia ja saamassa kovinta tieteellistä koulutusta jota Suomi voi tarjota. 

Amattikoululaiset Aku Ankan lukijat kun eivät tiedä tieteellisen tutkimuksen vaatimuksista ja taustoista mitään.

Tohtori-koulutettava ja väitöskirjaa valmisteleva henkilö pysyy kaukana Temppari-formaatista.

Tarkoitan että tämä kissa on saarella vain ja ainoastaan tyydyttämässä tieteellistä mielenkiintoaan. Mahtava paikka kasvatustieteitä ja käyttäytymistä tutkivalle ihmiselle seurata paikan päällä ryhmädynamiikkaa, sosiaalista koheesiota jne. 

Hän ei ole siellä henkilökohtaisista syistä, ryyppäämässä, lomailemassa tai pilaamassa muuten mainettaan. Hän on siellä enemmänkin töissä

"Mä otin Japen takii silaritkin." Tämä on kyllä yks surullisimpia lauseita mitä oon pitkään aikaan kuullu. :(

Vallusta tulee mieleen stereotyyppinen leikkipuiston kovanaamainen, pönäkkä taapero, joka on aurinkoinen, hymyileväinen ja sinänsä ihan hellyyttävä, mutta myös itsekäs minäminäminä-tyyppi. Aina joskus havahtuu todellisuuteen ja on ihan kivakin, mutta sitten taas palaa siihen minäminä-kuplaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni parit ovat tylsiä tällä kaudella. Tosi pinnallisia ja tylsiä. En usko että kenenkään elämä muuttuu mihinkään, eikä kukaan opi mitään. Kaikki lähtevät parina ja toistavat samat virheet uudestaan ja uudestaan.

Ja tuntuu ettei ketään juuri edes kiinnosta vaikka toinen pettäisikin. Wallun ja Emilian olen ajatellut alusta asti olleen suhteessa vähän niinkun telkkarin takia, ja Japella ja Matulla on vielä aika teinimäinen suhde joita tulee ja menee. Miralla ja Valtolla on niin paljon ongelmia että kumpikin taitaa jo etsiä tietä ulos. Emiliaa tai Mattua ei juuri edes kiinnosta mitä ne miehet siellä sekoilevat ja menevät itsekin omia teitään, joskus vähän nyyhkivät.

Se eka pari, Pinja ja joku, vaikutti vähän "aidommalta" parilta. Myös Karim ja Josku ois olleet kiinnostavia kun olivat niin kiinni toisissaan.

Jape on kova tytöttelemään Mattua. Ja nimenomaan sillein alentavasti. "Ei taida tyttö itekään tietää mitä haluaa"

Jotenkin särähtää korvaan, vaikka nuoria ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Jape on kova tytöttelemään Mattua. Ja nimenomaan sillein alentavasti. "Ei taida tyttö itekään tietää mitä haluaa"

Jotenkin särähtää korvaan, vaikka nuoria ovatkin.

Ah, kultainen 80-luku: "Ei taida tyttö tietää, että seinän takana olisi patukkaa tarjolla" ja kaikilla oli hauskaa. Tämä flashback ei liittynyt aiheeseen oikeastaan mitenkään. Jatkakaa.

Jape nimenomaan haluaa määrätä mihin Mattu kuuluu. Näyttää tytölle paikan. Hirveä kontrollin tarve, kaikki ne jutut siitä että hän katsoo videoita vain päästäkseen toteamaan missä Mattu tekee väärin.

Emilia ja Vallu on ihan menetettyjä tapauksia. Varmaan päätyvät vielä yhteen, vaikka ei tietenkään pitäisi.

Valto ja Mira on outo pari. Tosi kivoja ja muita aikuisempia, mutta joku ihme siellä tuntuu hiertävän. Toisaalta luottavat toisiinsa ja videoita ei tarvitse selvästikään pelätä, mutta sitten kuitenkin puhuvat toisistaan välillä aika ikävästi. Tai itsestään siinä suhteessa. Mitä se valitus siitä kommunikoinnin puutteestakin oikein on, tuollahan molemmat osaavat vallan hyvin puhua muille ja jopa kameralle (mitä Mattu esimerkiksi ei tunnu osaavaan), vaikka tietävät että ne sanat menee koko kansan kuultavaksi. Onko se vaan ihan keksitty ongelma, vai onko tosiaan niin, ettei heillä keskenään ihan sujukaan? Onko Mira kotioloissakin samanlainen, että iloisen hymyn alle piiloutuu paljon, ja sitten kaikki käännetäänkin Valton kommunikointiongelmaksi?

Valto ei ainakaan ikinä saa hotimpaa naista, Miralla on varmasti valinnanvaraa. Mutta varmasti hekin pysyvät yhdessä.

Katsoin just ekan jakson uudestaan, koska en silloin alussa erottanut miehiä toisistaan ollenkaan. Kieltämättä se Miran vakuuttelu siitä, että on liian hyvä parisuhde, tuntui tosi kummalta. Silti oli ollut luottamusongelmia ja kommunikaatio mättää ja mitähän vielä. Jäi jotenkin sellainen kuva, että jäyhä Valto oli just niin kivikasvo kuin nytkin koko ajan, ja Mira tulkitsi sen jotenkin niin, että Valto onkin vaikeasti tavoiteltava, vaikka se varmaan oli vaan ihan pelkkä pökkelö. Mira on luultavasti tottunut saamaan miehen kuin miehen, ja sitten kun Valto ei osannutkaan osoittaa vastakaikua, Miran oli se pakko sieltä jotenkin kaivaa esiin. Ja nyt sitten ollaan jämähdetty suhteeseen, jossa sitä kommunikointia ei edelleenkään ole.

Jatkan vielä, että kannattaa muuten kurkata ekaa jaksoa sen verran, että näette Vallun ennen seikkailun alkua. Melkosen pöhötyksen on herra saanut aikaan jo tässä ajassa saarella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen et se vaalea tutkijanainen on Temppareissa vaan saadakseen hyvää matskua väitöskirjaansa. En todellakaan tiedä mistä tekee tutkimusta, mut olis tosi hyvä soluttautua tuonne analysoimaan ihmisten kanssakäymistä ja vuorovaikutusta! Hah

Ei taitaisi ihan tutkimusetiikan kannalta osua maaliin, jos salaa tekisi tuollaista tutkimusta :D

Piilohavainnointi on ihan oikea tutkimusmenetelmä, jossa osallistujat eivät tiedä tutkijan läsnäoloa. Eettisyydessä arvioidaan onko tutkijan käyttämästä menetelmästä haittaa osallistujille ja onko tutkija noudattanut esimerkiksi anonymiteettia tutkimusta tehdessään. Tällaista menetelmää ei tietenkään voi käyttää jos tutkimusaihe on hyvin sensitiivinen. Käyttäytymistutkimuksia kyllä tehdään hyvin paljon myös kasvatustieteissä, ja väitöskirjat ovat nykyisin monitieteisiä eli aihe voi mennä myös esimerkiksi sosiaalitieteiden tai yhteiskuntatieteiden puolelle.