Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Wallua on verrattu Iiroon. Itse en nää heissä samankaltaisuutta. Iiro oli olemukseltaan irstas ja ilkeä setämies. Wallusta tulee enemmän mielikuva yläasteen hyvännäköisestä pahispojasta, joka ei koskaan aikuistunut niistä ajoista. Vaikka Wallu käyttäytyy todella typerästi, en millään näe häntä pohjimmiltaan ilkeänä. Hukassa hän kyllä pahemman kerran on.

Hyvännäköinen pahispoika? :D

Siis sehän on patologinen valehtelija joka ei itsekään muista mitä juttuja selittää ja uhriutuu sitten niistä. Lisäks on hirveä takertuja, jonka jutut jääny suurinpiirtein ala-asteelle. Luulen et naiset (mukaan lukien Jemina) on sen kanssa vaan ku ne ei kehtaa sanoa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Jape on todella karmiva. Selvästi vetää jotain ihme roolia aina kun puhuu kameroille, yrittää vaikuttaa niin fiksulta ja upealta poikaystävältä vaikka oikeasti on sairaalloisen mustasukkainen kyttääjä. Nythän tuli ilmi että jatkuvasti seuraa missä Mattu menee ja kenen kanssa, pitää olla sijainti päällä puhelimessa tai suututaan, ei saisi käydä ilman häntä missään jne. Joo, ei Mattu ehkä se kaikkein luotettavin kumppani ole mutta tuossa tilanteessa ero olisi järkevin ratkaisu koska selvästikään kumpikaan ei voi hyvin tuossa suhteessa. Huvitti myös kuinka Jape sanoi selvästi tuohtuneena viimeisimmällä iltanuotiolla (ruutu +), että Mattu taitaa puhua p-skaa kun Kuronen kyseli että onkos jotain perää noissa väitteissä että Matun koko oma elämä (harrastukset, kaverit jne) ovat saaneet jäädä Japen takia. Ja sitten listasi että on hän yrittänyt saada Mattua salille ja muutenkin liikkumaan, tuli mielikuva että hän ei oikeastaan välitä mitä Mattu itse haluaa harrastaa vaan koittaa pitää tämän talutusnuorassa ja muokata haluamakseen (silarithan Mattu otti vain Japea miellyttääkseen).

Mattukin vaikuttaa todella epäkypsältä ja epävarmalta tytöltä jonka kannattaisi nyt oikeasti vain olla sinkkuna, ei tuollaisessa mielentilassa pidä seurustella..

Tuo oli kyllä hauska kun Jape sanoi ettei Mattu nykyään oikein enää käy missään, ellei hän houkuttele mukaansa johonkin. No hei, kyllä sitä varmaan aika äkkiä halut mihinkään omaan tekemiseen häviää, jos aina kun menee yksinään ovesta ulos seuraa stalkkaamista, mustasukkaisuutta ja perään kyselyä. En yhtään ihmettele jos Mattua ei enää huvita lähteä omien kavereidensa kanssa mihinkään ilman Japsukkaa.

Karmivaa myös se, miten maailman kamalin tilanne oli Japelle se, kun Matun tuntema mies tulee tervehtimään ja halaamaan tätä baarijonossa eikä mitenkään noteeraa Japea. Ai olisiko pitänyt kysyä poikaystävältä lupa siinä moikkaamiseen vai mikä homma Jape?

Eikös tää kamalin tilanne jatkunut niin, että viikon päästä Japelle selviää Instan kautta, että Mattu pulikoi paljussa tämän vieraan miehen kanssa? Kyllä siinä itselläkin heräis kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista kauheinta oli iltanuotiolla tää taivutus Mattulle. Toistuvasti. Hei se on Matulle!

Riippuu miten henkilö itse haluaa sen taivutettavan. Loogisesti Mattu taivutetaan Mattulle, koska Ma tu taivutetaan Ma tulle. (on se jumankauta, ettei voi edes tuota nimeä kirjottaa ilman, et sensuuri iskee).

Sama kuin Maritta taivutetaan Marittalle ja Marita Maritalle.

Minun suvustani löytyy noita nimiä, joissa on kaksi t:tä ja taivutetaan nimenomaan kahdella t:llä, jos on olemassa vastaava nimi yhdellä t:llä.

No eihän Lottaakaan taivuteta Lottalle. Myös Riitta taipuu Riitalle.

No onko olemassa Lota- tai Riita-nimisiä naisia? Niin. Siksi niitä ei taivuteta kahdella t:llä.

Mites Reetta ja Reeta? Miika ja Miikka? Jape ja Jappe? Jake ja Jakke? Riika ja Riikka? Miko ja Mikko? Peppi ja Pepi?

Lähtökohtaisesti kaksoiskonsonantillisissa nimissä on ihan normaali astevaihtelu. Ja toki jokainen saa vaatia omaa nimeään taivutettavan vaikka lopusta alkuun, mutta ei niistä silti tule oikeita muotoja kielenhuollon näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Jape on todella karmiva. Selvästi vetää jotain ihme roolia aina kun puhuu kameroille, yrittää vaikuttaa niin fiksulta ja upealta poikaystävältä vaikka oikeasti on sairaalloisen mustasukkainen kyttääjä. Nythän tuli ilmi että jatkuvasti seuraa missä Mattu menee ja kenen kanssa, pitää olla sijainti päällä puhelimessa tai suututaan, ei saisi käydä ilman häntä missään jne. Joo, ei Mattu ehkä se kaikkein luotettavin kumppani ole mutta tuossa tilanteessa ero olisi järkevin ratkaisu koska selvästikään kumpikaan ei voi hyvin tuossa suhteessa. Huvitti myös kuinka Jape sanoi selvästi tuohtuneena viimeisimmällä iltanuotiolla (ruutu +), että Mattu taitaa puhua p-skaa kun Kuronen kyseli että onkos jotain perää noissa väitteissä että Matun koko oma elämä (harrastukset, kaverit jne) ovat saaneet jäädä Japen takia. Ja sitten listasi että on hän yrittänyt saada Mattua salille ja muutenkin liikkumaan, tuli mielikuva että hän ei oikeastaan välitä mitä Mattu itse haluaa harrastaa vaan koittaa pitää tämän talutusnuorassa ja muokata haluamakseen (silarithan Mattu otti vain Japea miellyttääkseen).

Mattukin vaikuttaa todella epäkypsältä ja epävarmalta tytöltä jonka kannattaisi nyt oikeasti vain olla sinkkuna, ei tuollaisessa mielentilassa pidä seurustella..

Tuo oli kyllä hauska kun Jape sanoi ettei Mattu nykyään oikein enää käy missään, ellei hän houkuttele mukaansa johonkin. No hei, kyllä sitä varmaan aika äkkiä halut mihinkään omaan tekemiseen häviää, jos aina kun menee yksinään ovesta ulos seuraa stalkkaamista, mustasukkaisuutta ja perään kyselyä. En yhtään ihmettele jos Mattua ei enää huvita lähteä omien kavereidensa kanssa mihinkään ilman Japsukkaa.

Karmivaa myös se, miten maailman kamalin tilanne oli Japelle se, kun Matun tuntema mies tulee tervehtimään ja halaamaan tätä baarijonossa eikä mitenkään noteeraa Japea. Ai olisiko pitänyt kysyä poikaystävältä lupa siinä moikkaamiseen vai mikä homma Jape?

Eikös tää kamalin tilanne jatkunut niin, että viikon päästä Japelle selviää Instan kautta, että Mattu pulikoi paljussa tämän vieraan miehen kanssa? Kyllä siinä itselläkin heräis kysymyksiä.

Eikö se tapahtunu jossain bileissä?

Vierailija kirjoitti:

-tta, - tte ja - ttu-loppuisia nimiä voidaan tavuttaa kahdella tavalla, sanotte mitä sanotte. Yleisin on taivutus yhdellä t:llä, mutta jottei samankaltaiset nimet sekoitu keskenään, voi kahdella t:llä kirjoitetun nimen myös taivuttaa kahdella t:llä. Näin juuri tapauksessa Maritta-Marita. Marittalle-Maritalle.

Sanokoot Marittat mitä lystäävät, mutta ei se silti oikein ole.

Mitä Mira tarkoitti alussa sillä, että Valto on sellainen fuckboy?

Vierailija kirjoitti:

Mitä Mira tarkoitti alussa sillä, että Valto on sellainen fuckboy?

En ymmärrä minäkään. Piti ihan googlettaa sana, koska luulin käsittäneeni sen jotenkin väärin. Sieltä tuli tällainen selitys:

”A fuckboy is that guy … the one who doesn’t respect women, but relies on them heavily. He’s distant, doesn’t care about other people’s time, and won’t commit. He’s self-absorbed, does stupid things, and fucks with others’ emotions.”

Sehän on Vallu!

Mira on kyllä jotenkin ihanan eläväinen ja positiivinen tyyppi!

Mattusta ensivaikutelma oli herttainen ja iloinen tyttö, mutta miten ihmeessä on nyt niin rasittava. Varsinkin bileissä humalassa...säntäilee kuin koiranpenikka miehen luota toisen luo, suuntaa huomion itseensä koikkelehtimalla alasti ja hihittelemällä niitä iiks hihii voi eikä nännit näkyy, näyttelee tatskoja paidan alta. Ja se silmät sirrissä naureskelu joka kommentin perään...ihan kuin naispuoleinen Wallu välillä. Alkuun slimeballina pitämän Sanel analysoi tosi terävästi mm häntä...Mattun olisi varmaan vielä parempi elää tuollaista villin ja vapaan nuoren tytön sinkkuelämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wallua on verrattu Iiroon. Itse en nää heissä samankaltaisuutta. Iiro oli olemukseltaan irstas ja ilkeä setämies. Wallusta tulee enemmän mielikuva yläasteen hyvännäköisestä pahispojasta, joka ei koskaan aikuistunut niistä ajoista. Vaikka Wallu käyttäytyy todella typerästi, en millään näe häntä pohjimmiltaan ilkeänä. Hukassa hän kyllä pahemman kerran on.

Hyvännäköinen pahispoika? :D

Siis sehän on patologinen valehtelija joka ei itsekään muista mitä juttuja selittää ja uhriutuu sitten niistä. Lisäks on hirveä takertuja, jonka jutut jääny suurinpiirtein ala-asteelle. Luulen et naiset (mukaan lukien Jemina) on sen kanssa vaan ku ne ei kehtaa sanoa ei.

Silmät ymmyrkäisenä "miten niin käytän hyväksi" - ei varmaan tajua että on muutakin kuin seksuaalista hyväksikäyttöä, vai tajuaakohan sitäkään?

Mira ja Valto varmasti pysyvät yhdessä, ja vaikuttavat kyllä lujasti luottavan toisiinsa. Mutta eivät he vaikuta erityisesti toisiaan ikävöivän. On ennenkin ollut pareja, joilla on ollut luja suhde ja luotto, ja heillä tunnekuohut on liittyneet juuri siihen ikävän tunteeseen, kun joutuu olemaan toisesta erossa. Ihan alusta vaikka Aki ja Rita, eipä heidän juuri tarvinnut pelätä, että kumpikaan tekisi mitään ikävää, vaan suhde oli selvästi vahva, niin kuin nyt edelleenkin näyttää olevan. He kaipasivat toisiaan! He puhuivat vaivaannuttavankin suurilla ylisanoilla toisistaan ja kaipaus oli välillä ihan silminnähtävää, Mira ja Valto suhtautuvat toisiinsa tosi kivasti ja uskon ihan täysin, että suhde on luottamuksen osalta oikein hyvässä kunnossa. Silti ei vaikuta siltä, että he olisivat mitenkään hullaantuneita toisistaan. Siksi heidän on varmaan helppo sanoa, että suhde on hyvä ja kunnossa, koska periaatteessa onhan se, mutta jotain he tulivat hakemaan ja testaamaan. Mitä? He ovat fiksuja ja mukavia ihmisiä, jotka kyllä osaavat sitoutua toisiinsa ja kunnioittavat toisiaan. Mutta ei heistä nyt mikään suuri intohimoinen rakkaus, eikä edes kumppanuus, loista.

Ovatkohan Mira ja Valto niitä pareja jotka ovat valinneet toisensa ulkoisen sopivuuden perusteella?

Jos ovat juuri niitä pareja joille sopii järkisuhde ja kaveruus/ystävyys.

Valton on ymmärrettävästi halua pitää kiinni Mirasta ja Mira ilmeisesti tykkää Valton tyylisestä miehestä, pituus on eräs vahva kriteeri.

Miran eloisuus ja puheliasuus, ulkonäkö tietty, vetosi ja taas Valton rauhallisuus ja tasaisuus.

Saattaa olla, että nämä ominaisuudet sitten jatkossa kääntyvät vastaankin.

MIra on kyllä pitemmän päälle aika rasittavan eloisa ja puhelias, myös ilmeet alkavat hiukan ärsyttää. Valton vetäytymisen osittain ymmärrän.

Onko Miran persoona aitoa vai näytelmää.

Tässä sen nyt näkee..

Kun annat yksinkertaiselle nuorelle viinaa niin elämän rakkaus on aina se joka istuu sun oikealla puolella.

Tissiä ja persettä ja nuorta krpää riittää kunnes oot noin 30vee...

Sit pitää tyytyy siihen mitä siiderinpolttamalla lärvällä saa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet kun tytöt saavat varata itselleen treffeille kundin niin jostain syystä kamera on näyttännyt Sanelia? Ilme on hänellä hyvin pettynnyt kun ei pääse treffeille.Hän on niin itseensä täynnä oleva kundi. Hyvin ilkeästi puhuu välillä Matusta.

Oletko koskaan tiennyt sitä ettei kaikkia tärkeitä asioita näytetä saareltea? Sanel taitaa kyllä puhua oikeaa asiaa Matusta, koska Sanel ei ole kiinnostunut hänestä. Vain Mattu on ollut. Ei sinkkumiehiä hetkauta tollaset naiset, jotka eivät tiedä omaa minäänsä. Mattukin on vain kiinnostunut yhden illan jutuista ja tarvitsee aina uuden oriin tyydyttämään ihastukset häneen. Asiahan on julkisesti todistettu kun hän riisui alusvaatteisilleen ja hyppäsi altaaseen. Ei sitten aatellut sitä et oliko järkeä mennä altaaseen likaisilla alusvaatteilla

Ehkäpä siksi se Mattu menikin alasti, ettei vain likaisilla alusvaatteilla sotkisi koko uima-allasta. Siitä selitystä iltanuotiolle!

Kyllä järkytyin..kaunis nuori hoikka tyttö ilman vaatteita JÄRKYTYS..sain trauman...kauhee..ta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet kun tytöt saavat varata itselleen treffeille kundin niin jostain syystä kamera on näyttännyt Sanelia? Ilme on hänellä hyvin pettynnyt kun ei pääse treffeille.Hän on niin itseensä täynnä oleva kundi. Hyvin ilkeästi puhuu välillä Matusta.

Oletko koskaan tiennyt sitä ettei kaikkia tärkeitä asioita näytetä saareltea? Sanel taitaa kyllä puhua oikeaa asiaa Matusta, koska Sanel ei ole kiinnostunut hänestä. Vain Mattu on ollut. Ei sinkkumiehiä hetkauta tollaset naiset, jotka eivät tiedä omaa minäänsä. Mattukin on vain kiinnostunut yhden illan jutuista ja tarvitsee aina uuden oriin tyydyttämään ihastukset häneen. Asiahan on julkisesti todistettu kun hän riisui alusvaatteisilleen ja hyppäsi altaaseen. Ei sitten aatellut sitä et oliko järkeä mennä altaaseen likaisilla alusvaatteilla

Ehkäpä siksi se Mattu menikin alasti, ettei vain likaisilla alusvaatteilla sotkisi koko uima-allasta. Siitä selitystä iltanuotiolle!

Kyllä järkytyin..kaunis nuori hoikka tyttö ilman vaatteita JÄRKYTYS..sain trauman...kauhee..ta

Tuo ei saisi sakkoja jos ottaisi yläosattomissa aurinkoa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoi9sin, että Mira vaihtaisi tuohon Markukseen. Valtossa ei mielestäni ole mitään vikaa, mutta ei tuo heidän suhde oikein vaikuta siltä, että kipinät sinkoilisi ja vatsanpohjassa kutittelisi. Jotenkin heidän juttu vaikuttaa vähän turhalta. Markus on leikkisämpi ja humoristisempi kuin Valto, sopisi paremmin eloisalle Miralle, ja kyllä heidän välillään on ihan näkyvää kemiaa. En voisi kuvitella Valtoa tanssimassa Miran kanssa samaan tapaan kuin Markus jossain aiemmassa jaksossa teki. Ne eivät edes koskeneet toisiaan, mutta liikkeet, kaikki hassuttelevatkin, toimivat hyvin yhteen. Valto ei vaikuta yhtään sellaiselta heittäytyjältä. Se on ehkä vähän tosikko, kun taas Markuksella on sellaista itseironista otetta tekemisiinsä.

Valtolle taas sopisi joku rauhallinen ja tasainen tyttö. Ei mikään hissukka seinäruusu kuitenkaan, vaan sellainen sopivasti itsevarma ja fiksu. Niitä ei ehkä just tuolla saarella nyt ole, paitsi ehkä Miina, joka taas on liian vanha.

Aika usein myös vastakohdat viehättää parisuhteessa. Valtiokin sanoi, että tykkää eläväisestä Mirasta, kun on itse niin rauhallinen. Ja Valton rauhallisuus taas tuo varmaan Miralle tiettyä turvallisuutta ja rauhaa eli he tasapainottavat toisiaan erilaisuudellaan. Itse en näe Miran ja Markuksen suhteessa muuta kuin läppää heittävät kaverukset.

Ihmettelin myös tuota kommenttia. Minun silmiini Markus näyttää vain Miran pikkuveljeltä, en näe minkäänlaista kemiaa.

Samaa mieltä. Olen niin hyvillä mielin katsellut Miran ja Valton matkaa, että siinä on kaksi ihmistä, jotka arvostavat toisiaan ja ovat selvästi jo menneet joidenkin suhteen kipukohtien ylitse -- tämä tempparimatka voi avata heissä lukkoja, jotka vievät suhteen taas jo aivan uudelle tasolle. Ja sitten jonkun mielestä Miran pitäisi heittää neljä vuotta menemään sen takia, että on törmännyt tyyppiin, jonka kanssa voi hassutella kaverina? 

Ei Miralla ja Valtolla tokikaan enää sitä ensihuumaa välillään ole, mutta kenellä on neljän vuoden jälkeen? Minä näen heidän välillään jotain paljon parempaa, jotain minkä rakentamiseksi on jo tehty paljon työtä, ja koska kumpikin välittää toisesta ja kunnioittaa toistaan, he voivat tuosta yhdessä rakentaa eteenpäin vaikka kuinka upean rakkaustarinan. 

Ihastumisen ensihuuma, niin ihanaa kuin se onkin, ei ole rakkautta, rakkaus tulee vuosien myötä, jos sen eteen haluaa nähdä vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestäni Jape on todella karmiva. Selvästi vetää jotain ihme roolia aina kun puhuu kameroille, yrittää vaikuttaa niin fiksulta ja upealta poikaystävältä vaikka oikeasti on sairaalloisen mustasukkainen kyttääjä. Nythän tuli ilmi että jatkuvasti seuraa missä Mattu menee ja kenen kanssa, pitää olla sijainti päällä puhelimessa tai suututaan, ei saisi käydä ilman häntä missään jne. Joo, ei Mattu ehkä se kaikkein luotettavin kumppani ole mutta tuossa tilanteessa ero olisi järkevin ratkaisu koska selvästikään kumpikaan ei voi hyvin tuossa suhteessa. Huvitti myös kuinka Jape sanoi selvästi tuohtuneena viimeisimmällä iltanuotiolla (ruutu +), että Mattu taitaa puhua p-skaa kun Kuronen kyseli että onkos jotain perää noissa väitteissä että Matun koko oma elämä (harrastukset, kaverit jne) ovat saaneet jäädä Japen takia. Ja sitten listasi että on hän yrittänyt saada Mattua salille ja muutenkin liikkumaan, tuli mielikuva että hän ei oikeastaan välitä mitä Mattu itse haluaa harrastaa vaan koittaa pitää tämän talutusnuorassa ja muokata haluamakseen (silarithan Mattu otti vain Japea miellyttääkseen).

Mattukin vaikuttaa todella epäkypsältä ja epävarmalta tytöltä jonka kannattaisi nyt oikeasti vain olla sinkkuna, ei tuollaisessa mielentilassa pidä seurustella..

Tuo oli kyllä hauska kun Jape sanoi ettei Mattu nykyään oikein enää käy missään, ellei hän houkuttele mukaansa johonkin. No hei, kyllä sitä varmaan aika äkkiä halut mihinkään omaan tekemiseen häviää, jos aina kun menee yksinään ovesta ulos seuraa stalkkaamista, mustasukkaisuutta ja perään kyselyä. En yhtään ihmettele jos Mattua ei enää huvita lähteä omien kavereidensa kanssa mihinkään ilman Japsukkaa.

Karmivaa myös se, miten maailman kamalin tilanne oli Japelle se, kun Matun tuntema mies tulee tervehtimään ja halaamaan tätä baarijonossa eikä mitenkään noteeraa Japea. Ai olisiko pitänyt kysyä poikaystävältä lupa siinä moikkaamiseen vai mikä homma Jape?

Eikös tää kamalin tilanne jatkunut niin, että viikon päästä Japelle selviää Instan kautta, että Mattu pulikoi paljussa tämän vieraan miehen kanssa? Kyllä siinä itselläkin heräis kysymyksiä.

Taisi olla noin, mutta kyllä Jape oli silminnähden tuohtunut jo siitä, ettei häntä poikaystävänä tuossa baarijonokeississä noteerattu mitenkään. 

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Miina hankkii materiaalia johonkin tutkimukseen, niin osallistujat kyllä tietävät siitä. Se kuuluu perus etiikkaan tutkimusta tehdessä.

Juuri olin tulossa sanomaan samaa. Miina ei missään nimessä ole keräämässä aineistoa väikkäriin. 1. Osallistujille pitää etukäteen kertoa. Muuten ei mene yliopiston eettisestä tarkastuksesta läpi eikä myöskään lopulta hyväksytä väikkäriksi. 2. Mikä ihme hänen kasvatustieteellinen tutkimusaiheensa olisi? Edes aikuiskasvatustieteestä todella vaikea keksiä tässä skenaariossa mitään. Väikkäri on kuitenkin tujumpi setti kuin gradu joten aiheen on oikeasti oltava sellainen joka edistää tieteellistä tietoa.

Eihän tutkimus välttämättä liity osallistujiin henkilökohtaisesti. Tosi-tv- ohjelmia esimerkiksi formaattina on Suomessa aikaisemminkin tutkittu. Ja jos liittyisikin,  niin mistäs katsojat sen tietävät, mitä osallistujille on kerrottu. Samoin minkälaiset sopimukset osallistujat allekirjoittavat, siitähän meillä ei ole tietoa...Mihin  ohjelman materiaalia esimerkiksi saa käyttää jne...Ja tutkimusetiikka on myös hyvinkin häilyvä käsite. Suomi24 -deittipalstalla on suomalainen naistutkija tehnyt tutkimusta, ja kertonut vasta myöhemmässä vaiheessa sieltä löytämilleen miehille tekevänsä tutkimusta...Hyvinkin arveluttavaa eettisesti, mutta tutkimusetiikka kun ei ole lakikirjaan präntättyä.  Ja toisena esimerkkinä Laura Huhtasaaren plagiaattigradu liittyen tutkimusetiikkaan...Eipä siitäkään tullut muita seuraamuksia kuin joku hikinen merkintä graduun, mikä ei koskaan tule mihinkään vaikuttamaan. Brysselissä porskuttaa! Ja pelkkää spekulaatiohan tuo Miinan väitöskirjakeskustelu ylipäätään on. Olisihan se mielenkiintoista tuoda sinkkuihin muutakin ulottuvuutta kuin ne ainaiset silikonit yms. Taitaa kuitenkin olla turha toivo. Voisi kuitenkin olla hyvä tapa nostaa ohjelmaa otsikoihin muissakin medioissa kuin Seiskassa. Toisiko ohjelmaan liittyvä tutkimus sille lisäarvoa? Ainakin toisenlaista näkökulmaa kuin ne ainaiset "hyi mitä p*skaa, en suostu edes katsomaan" -kommentit. 

No ei. Kyllä tutkimusetiikasta nykyään ollaan niin tarkkoja, että ei kyllä voi väikkärin tekijä tehdä tutkimusta joka millään tavalla liittyy toisiin ihmisiin jotka voi edes jollain lailla yksilöidä, ilman että siitä on tehty kirjalliset sopimukset. On vaikeaa uskoa, että ohjelmaan olisi haluttu päästää tutkijaa, jonka läsnäolosta osallistujat olisivat koko ajan tietoisia. 

(Laura Huhtasaaren gradu hyväksyttiin aikoinaan, koska plagiaatintunnistuohjelmia on alettu käyttää vasta sen jälkeen.) 

Mitä Mira ja Valto tuolla tekevät? Kumman aloitteesta he sinne lähtivät? Aloitus oli ainakin kamala: ihme vakuuttelua siitä että suhde on liiankin täydellinen. Mitä tuokin tarkoittaa? Kuulostaa ainakin siltä, että yhtään kipupisteitä ei haluta nostaa esiin, ettei vaan käy ilmi että eipä niitä ole edes yritetty korjata. Tai tässä tapauksessa niistä ei varmaan koskaan ole edes puhuttu.

Aina kun joku julistaa suhteen olevan täydellinen, hälytyskellojen pitäisi soida. Tai vaihtoehtoisesti se täydellisyys välittyy kyllä muillekin ilman vakuutteluja. Ja sellaisessa suhteessa voi myös paljastaa niitä ongelmia, koska vaikeista asioista ei tarvitse vaieta. Mira ja Valto eivät tältä osin kyllä vakuuta. En usko että he ovat mikään ikuinen pari, vaikka saarelta taatusti lähtevätkin yhdessä. Ei heistä kumpikaan ole valmis ottamaan mitään muutakaan askelta.