Lue keskustelun säännöt.
Kesäloma ja eroperheet
Olemme sopineet ex-miehen kanssa lastenvalvojalla, että hän on lasten kanssa kesälomalla 2 viikkoa. Tämä saatiin sovittu kovan väännön jälkeen. Häntä lainatakseni "Et taida ymmärtää, miten tärkeä loma on minulle. En halua käyttää siitä pitkää aikaa lasten kanssa". Nyt hän ilmoitti, että ottaa lapset 1 viikoksi kesäkuussa ja 1 viikoksi heinäkuussa. Tuolloin kesäkuussa hän tosin itse on vielä töissä ja lapset keskenään hänen kotonaan päivä. Lapset ovat jo teinejä, joten pärjäävät kyllä. Mutta mietin, että onko tuo aika oikeasti tarkoitettu käytettäväksi näin. En tästä jaksa hänen kanssaan enää tapella. Käynnit lastenvalvojalle ja sovittelussa olivat sen verran rankkoja, etten halua kokea niitä enää ikinä. Mutta kuulisin mielellään mielipiteitä asiasta.
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten huoltajuussopimusta rikotaan räikeästi, jos lapsi on äidin vanhemmilla hoidossa eikä äitinsä luona. Silloin isovanhemmat ovat lapsen tosiasiallisia huoltajia, äiti ei ole. Isän tulisi saada lasten lähivanhemmuus, koska äiti siirtää vastuun lastenhoidosta omille vanhemmilleen.
On todella törkeää hoidattaa lapsia iäkkäillä isovanhemmilla jatkuvasti. Päivähoidon ja koulujen loma-aikoina osa vanhemmista kuskaa lapsensa mummolaan hoitoon ja lorvii itse kotona. Myös kaljaterassien polte on joillakin ihmisillä niin vahva, että omat lapset ovat kaljaterassien kutsuessa sivuseikka.
Pääasia tuntuu olevan, että vanhemmat pääsevät eroon lapsistaan mahdollisimman pitkäksi ajaksi. Tämä on tosi kurjaa lasten kannalta, kun kesälomamuistoja ja muita lomamuistoja ei kerry omien vanhempien kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi vanhemmat eivät halua viettää aikaa omien lastensa kanssa? Miksi he ovat edes perustaneet perheen, jos omien lasten seura on niin epämiellyttävää?
Kaikki isät eivät ole vastuuttomia ja kaikki äidit eivät ole vastuullisia.
Tiedämme eroperheen, jossa isä saa tavata lapsiaan vain joka toinen viikonloppu. Koulun loma-ajat ja juhlapyhät on jaettu äidille ja isälle. Lapset ovat muun ajan äidillään. Surullisinta on, että tosiasiassa lapset eivät juurikaan ole äidillä vaan äidin vanhemmilla lähes 24/7. Yli 70-vuotiaat isovanhemmat ovat ilmaisia ja päätoimisia lastenhoitajia lähes 24/7.
En ymmärrä, miten kyseinen äiti on edes saanut lähivanhemman oikeuden. Lapset ovat äidin iäkkäillä vanhemmilla hoidossa lähes jatkuvasti! Äiti on ilmeisesti valehdellut hyvin lahjakkaasti sinisilmäisille lastenvalvojille. Lapset ovat myös äidin vapaapäivinä mummolassa ja ovat siellä usein myös yötä.
Minusta isällä on laillinen oikeus purkaa huoltajuussopimus. Äiti ei tosiasiassa huolehdi lapsistaan. Isä on luotettava ja kykenevä lastenhoitaja. Isä ei käytä alkoholia ja on muutenkin kunnollinen ja tunnollinen ihminen. Isä tekee töitä kotona ja pystyy olemaan lähes 24/7 lastensa seurassa. Äiti on hankala ja vaikeuttaa kaikin tavoin isän ja lasten tapaamisia ja yhteydenpitoa pitkin vuotta.
Joten syytä on sekä lasten äideissä että isissä - ei pelkästään isissä!
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti puhutaan teinivapaasta lomasta? Mikähän se on? Äiti ja isä ovat ensisijaisesti vastuussa omista lapsistaan. AINA. On vastuutonta ja surullista pitää alaikäisiä lapsia ja nuoria pitkiä päiviä ja jopa päiväkausia yksin kotona. Tämä on vanhemmilta vastuunpakoilua!
Lastenhoitovastuuta ja lastenkasvatusvastuuta ei voi eikä saa siirtää sukulaisille, naapureille, yhteiskunnalle, harrastusten ohjaajille, kesäleirien ohjaajille tai mummoloille. Me vanhemmat olemme vastuussa lapsistamme ja nuoristamme itse. Terveisin ydinperheen kotiäiti, jolla on lastenhoitovastuu ja kasvatusvastuu noin 95%:sesti. Siis lasten ÄIDILLÄ, ei isällä eikä suinkaan sukulaisilla tai isovanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset eivät halua sopia. Niin se on siinä. Vallanhalu. Se on tuhoava voima.
Ihmiset eivät osaa.Ohis. Lomat on sovittu lastenvalvojalla. Eli sovittu on. Nyt pitäydytään tehdyssä sopimuksessa.
ap vastaa: Lomista neuvoteltiin sovittelussa, jossa isälle korostettiin että tämä on hänen ja lasten yhteistä aikaa. Jos hän ei sitä halua, niin voidaan kirjata vaikka vain 1 viikko/kesä. Hän suuttui sovittelussa tästä tosi paljon ja sitten sovittelijoiden painostuksesta suostui tuohon 2 viikkoon. Lähtökohta hänellä oli, ettei halua sitoutua yhtään mihinkään. Sovittelun jälkeen teimme paperi lastenvalvojalla. Ja tätä sopimusta nyt noudatamme. Mutta itse oli tyhmä, kun en tajunnut keskustella siitä, että yhteinen aika olisi järkevintä viettää silloin kuin myös isä on lomalla.
Mun mielestä on hyvä, että nyt sopimus toteutuu. Etä joutuu kertomaan, millä viikoilla ottaa lapset. Tämä tarkoittaa, että sinä voit niille viikoille varata itsellesi jotain. Vaikka lomareissun tai suunnitella jotain sellaista, missä haluat olla ihan vain itseksesi. Ei siis enää epävarmuutta, MILLOIN etä ottaa vai ottaako ollenkaan. On sitten etän asia, mitä hän haluaa lasten kanssa tehdä.
Jos tämä kesä menee nyt niin, että sinulla ei ole lainkaan teinivapaata lomaa eli olet itse nuo molemmat viikot töissä, kannattaa yrittää ensi kesänä sopia niin, että myös sinulla on teinivapaata lomaa. Parhaiten se onnistuu neuvottelemalla. Varsinkin, jos etä pystyy itse vaikuttamaan lomiinsa ja voi järjestellä tenien tulemisen sen mukaisesti, että lapset on hänellä sun lomastasi 2 viikkoa (olipa hän töissä silloin tai ei).
Ai eli nainen tekee niin kuin miehet yleensä tekee ja se on tuomittavaa kun nainen tekee niin? Kaikki vaatuu on aina naisilla.
Onhan se tuomittavaa molemmin päin. Siitähön tämä koko ketju lähti.
Meillä on sama tilanne. Etä-äiti kuulee kaljaterassin kutsun ja ei kun lapsi isovanhemmille tai kaverille. Lapsikin jo osaa itse sanoa, ettei äitiä oikein hänen seura nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö täällä kukaan miltä lapsista mahtaa tuntua tällaisessa tilanteessa? Kun vanhemmat riitelee siitä kenen pitää olla heidän kanssaan?
Ihan turhaa vedota siihen, että vanhempikin tarvitsee omaa aikaa. Kyllä, varmasti tarvitseekin, mutta lapset kyllä tietävät etteivät ole toivottua seuraa.
Painivat sitten esim. mielenterveysongelmiensa kanssa myöhemmin.
En tiedä miten te siellä ydinperheissä riitelette, mutta minä en riitele lasten isän kanssa lasten kuullen. En riidellyt ydinperheessä, en ole riidellyt eron jälkeenkään. Kyllä ne hoidetaan rauhallisesti ja asiallisesti kommunikoiden ja aikuisten kesken. Erosta on jo kymmenen vuotta, mutta erotessamme tein kaksi päätöstä. 1) Ikinä en lasten isää arvostele lasten kuullen ja 2) rahasta mä en tappele. Ne päätökset ovat pitäneet 100%.
Hienoa, olette onnistuneet erinomaisesti hoitamaan erotilanteen ja kommunikoinnin. Kaikilla ei kuitenkaan näin onnekkaasti ole.
Lisäyksenä vielä (enkä nyt tarkoita juuri sinua, edellinen kommentoija), että usein vanhemmat luulevat, etteivät lapset kuule, tai ymmärrä, että vanhempien välit ovat kireät, tai että lapset eivät tajua, että taas on jostain riidelty. Lapset kyllä aistivat ja huomaavat yllättävän paljon perhepiirin asioista.
Arvatenkin lapset vaistoavat perhepiirin asioista vain eroperheiden osalta. Ydinperheessä lapset eivät vaistoa mitään ja ovat täten turvassa kaikilta mielenterveyden ongelmilta.
Aha, sinähän sen sanoit, en minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettiikö täällä kukaan miltä lapsista mahtaa tuntua tällaisessa tilanteessa? Kun vanhemmat riitelee siitä kenen pitää olla heidän kanssaan?
Ihan turhaa vedota siihen, että vanhempikin tarvitsee omaa aikaa. Kyllä, varmasti tarvitseekin, mutta lapset kyllä tietävät etteivät ole toivottua seuraa.
Painivat sitten esim. mielenterveysongelmiensa kanssa myöhemmin.
En tiedä miten te siellä ydinperheissä riitelette, mutta minä en riitele lasten isän kanssa lasten kuullen. En riidellyt ydinperheessä, en ole riidellyt eron jälkeenkään. Kyllä ne hoidetaan rauhallisesti ja asiallisesti kommunikoiden ja aikuisten kesken. Erosta on jo kymmenen vuotta, mutta erotessamme tein kaksi päätöstä. 1) Ikinä en lasten isää arvostele lasten kuullen ja 2) rahasta mä en tappele. Ne päätökset ovat pitäneet 100%.
Hienoa, olette onnistuneet erinomaisesti hoitamaan erotilanteen ja kommunikoinnin. Kaikilla ei kuitenkaan näin onnekkaasti ole.
Lisäyksenä vielä (enkä nyt tarkoita juuri sinua, edellinen kommentoija), että usein vanhemmat luulevat, etteivät lapset kuule, tai ymmärrä, että vanhempien välit ovat kireät, tai että lapset eivät tajua, että taas on jostain riidelty. Lapset kyllä aistivat ja huomaavat yllättävän paljon perhepiirin asioista.
Arvatenkin lapset vaistoavat perhepiirin asioista vain eroperheiden osalta. Ydinperheessä lapset eivät vaistoa mitään ja ovat täten turvassa kaikilta mielenterveyden ongelmilta.
Aha, sinähän sen sanoit, en minä.
Niin ja se vielä, että kuinka pystyit vääntämään tämän sarkastisesti jotenkin niin, ettei muka ydinperheissä olisi myös ongelmia? Tässä ketjussa nyt keskusteltiin eroperheistä ja kesälomanvietosta ja kenen luona ne lapset nyt ovat ja milloin.
Ei kandee erota, kun kläpit ovat alaikäisiä. Kun nuorin täyttää 18 v. Voipi sitten laittaa lusikat jakoon, jos vielä jaksaa.
Isä pystyy olemaan yhtä hyvä lähivanhempi lapsilleen kuin äiti. Kyseinen äiti on lähivanhempi vain paperilla. Lapset ovat usein jopa äidin vapaapäivinä ja lomapäivinä yötäpäivää isovanhemmilla hoidossa. On kummallista "vanhemmuutta", kun lähivanhempi vie lapset jopa vapaalla tai lomalla vanhemmilleen hoitoon. Isoäiti valmistaa lapsille ruoat ja välipalat ja huolehtii vanhemman tehtävistä.
Minusta olisi parempi, että kyseinen isä olisi lähivanhempi, koska isä tosiasiassa hoitaisi lapset kotona. Eikä olisi pelkoa, että hän veisi lapset iäkkäille vanhemmilleen hoitoon.
Omien lasten laiminlyönti ja vanhemmuuden velvoitteiden laistaminen on yhtä tuomittavaa - oli kyseessä äiti tai isä. Ongelmia on ydinperheissä, eroperheissä ja uusperheissä. Isiä kuitenkin syyllistetään eroperheissä enemmän. On aikuisia ihmisiä, jotka käyttävät omia vanhempiaan tai appivanhempiaan röyhkeästi hyväksi. Yleensä liian kiltti, nössö ja läheisriippuvainen isoäiti hyppää tyttärensä pillin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten huoltajuussopimusta rikotaan räikeästi, jos lapsi on äidin vanhemmilla hoidossa eikä äitinsä luona. Silloin isovanhemmat ovat lapsen tosiasiallisia huoltajia, äiti ei ole. Isän tulisi saada lasten lähivanhemmuus, koska äiti siirtää vastuun lastenhoidosta omille vanhemmilleen.
On todella törkeää hoidattaa lapsia iäkkäillä isovanhemmilla jatkuvasti. Päivähoidon ja koulujen loma-aikoina osa vanhemmista kuskaa lapsensa mummolaan hoitoon ja lorvii itse kotona. Myös kaljaterassien polte on joillakin ihmisillä niin vahva, että omat lapset ovat kaljaterassien kutsuessa sivuseikka.
Pääasia tuntuu olevan, että vanhemmat pääsevät eroon lapsistaan mahdollisimman pitkäksi ajaksi. Tämä on tosi kurjaa lasten kannalta, kun kesälomamuistoja ja muita lomamuistoja ei kerry omien vanhempien kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi vanhemmat eivät halua viettää aikaa omien lastensa kanssa? Miksi he ovat edes perustaneet perheen, jos omien lasten seura on niin epämiellyttävää?
Kaikki isät eivät ole vastuuttomia ja kaikki äidit eivät ole vastuullisia.
Tiedämme eroperheen, jossa isä saa tavata lapsiaan vain joka toinen viikonloppu. Koulun loma-ajat ja juhlapyhät on jaettu äidille ja isälle. Lapset ovat muun ajan äidillään. Surullisinta on, että tosiasiassa lapset eivät juurikaan ole äidillä vaan äidin vanhemmilla lähes 24/7. Yli 70-vuotiaat isovanhemmat ovat ilmaisia ja päätoimisia lastenhoitajia lähes 24/7.
En ymmärrä, miten kyseinen äiti on edes saanut lähivanhemman oikeuden. Lapset ovat äidin iäkkäillä vanhemmilla hoidossa lähes jatkuvasti! Äiti on ilmeisesti valehdellut hyvin lahjakkaasti sinisilmäisille lastenvalvojille. Lapset ovat myös äidin vapaapäivinä mummolassa ja ovat siellä usein myös yötä.
Minusta isällä on laillinen oikeus purkaa huoltajuussopimus. Äiti ei tosiasiassa huolehdi lapsistaan. Isä on luotettava ja kykenevä lastenhoitaja. Isä ei käytä alkoholia ja on muutenkin kunnollinen ja tunnollinen ihminen. Isä tekee töitä kotona ja pystyy olemaan lähes 24/7 lastensa seurassa. Äiti on hankala ja vaikeuttaa kaikin tavoin isän ja lasten tapaamisia ja yhteydenpitoa pitkin vuotta.
Joten syytä on sekä lasten äideissä että isissä - ei pelkästään isissä!
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti puhutaan teinivapaasta lomasta? Mikähän se on? Äiti ja isä ovat ensisijaisesti vastuussa omista lapsistaan. AINA. On vastuutonta ja surullista pitää alaikäisiä lapsia ja nuoria pitkiä päiviä ja jopa päiväkausia yksin kotona. Tämä on vanhemmilta vastuunpakoilua!
Lastenhoitovastuuta ja lastenkasvatusvastuuta ei voi eikä saa siirtää sukulaisille, naapureille, yhteiskunnalle, harrastusten ohjaajille, kesäleirien ohjaajille tai mummoloille. Me vanhemmat olemme vastuussa lapsistamme ja nuoristamme itse. Terveisin ydinperheen kotiäiti, jolla on lastenhoitovastuu ja kasvatusvastuu noin 95%:sesti. Siis lasten ÄIDILLÄ, ei isällä eikä suinkaan sukulaisilla tai isovanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset eivät halua sopia. Niin se on siinä. Vallanhalu. Se on tuhoava voima.
Ihmiset eivät osaa.Ohis. Lomat on sovittu lastenvalvojalla. Eli sovittu on. Nyt pitäydytään tehdyssä sopimuksessa.
ap vastaa: Lomista neuvoteltiin sovittelussa, jossa isälle korostettiin että tämä on hänen ja lasten yhteistä aikaa. Jos hän ei sitä halua, niin voidaan kirjata vaikka vain 1 viikko/kesä. Hän suuttui sovittelussa tästä tosi paljon ja sitten sovittelijoiden painostuksesta suostui tuohon 2 viikkoon. Lähtökohta hänellä oli, ettei halua sitoutua yhtään mihinkään. Sovittelun jälkeen teimme paperi lastenvalvojalla. Ja tätä sopimusta nyt noudatamme. Mutta itse oli tyhmä, kun en tajunnut keskustella siitä, että yhteinen aika olisi järkevintä viettää silloin kuin myös isä on lomalla.
Mun mielestä on hyvä, että nyt sopimus toteutuu. Etä joutuu kertomaan, millä viikoilla ottaa lapset. Tämä tarkoittaa, että sinä voit niille viikoille varata itsellesi jotain. Vaikka lomareissun tai suunnitella jotain sellaista, missä haluat olla ihan vain itseksesi. Ei siis enää epävarmuutta, MILLOIN etä ottaa vai ottaako ollenkaan. On sitten etän asia, mitä hän haluaa lasten kanssa tehdä.
Jos tämä kesä menee nyt niin, että sinulla ei ole lainkaan teinivapaata lomaa eli olet itse nuo molemmat viikot töissä, kannattaa yrittää ensi kesänä sopia niin, että myös sinulla on teinivapaata lomaa. Parhaiten se onnistuu neuvottelemalla. Varsinkin, jos etä pystyy itse vaikuttamaan lomiinsa ja voi järjestellä tenien tulemisen sen mukaisesti, että lapset on hänellä sun lomastasi 2 viikkoa (olipa hän töissä silloin tai ei).
Ai eli nainen tekee niin kuin miehet yleensä tekee ja se on tuomittavaa kun nainen tekee niin? Kaikki vaatuu on aina naisilla.
Onhan se tuomittavaa molemmin päin. Siitähön tämä koko ketju lähti.
Meillä on sama tilanne. Etä-äiti kuulee kaljaterassin kutsun ja ei kun lapsi isovanhemmille tai kaverille. Lapsikin jo osaa itse sanoa, ettei äitiä oikein hänen seura nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen eksän käsitys kesälomailusta on, että hänen pitäisi saada tietää kaikki osoitteet ja ajankohdat, milloin ollaan missäkin. Yrittää urkkia kaiken syömisiä myöten. Ongelma on meidän puolelta ratkaistu siten, ettei kerrota mitään. Lapsi on lukioikäinen, joten mistään taaperoikäisen päiväunirytmin huolehtimisesta ei todellakaan ole enää kyse, vaan vallanhaluisesta kyttäämisestä.
Tottakai isän tulisi tietää missä lapsi menee. Näiden tietojen pihtaaminen on vallankäyttöä
Miksi isän pitäisi se tietää…?
Miksi ei riitä tieto siitä, että lapsesta huolehditaan?Eri
perusjuttuhan se on, että pidetään toinen huoltaja kartalla missä lapsi on ja mitä sille kuuluu silloin kun on toisen huoltajan luona. Ja jos on matkoja ym niistä kerrotaan. Mikä ihmeen motiivi voi olla pantata lasten asioita?
Eikö ole muuta elämää kuin elää lasten kautta? Olen lähiäiti. En todellakan kysele exältäni mitä tekevät isällä ollessaan. Ei tarvitse mulle raportoida milloin lähtevät mökille, milloin sukuloimaan tms. Ulkomaan matkoista on ruukattu mainita ja sekin vaan siksi, että vaatii usein joustoja päivien suhteen. Tehtiin molemminpuolinen jatkuvakestoinen lupalappu mahdolliselle sitä kysyvälle rajavirkailijalle, että toinen huoltaja saa matkustaa lasten kanssa ulkomaille. En myöskään raportoi exälleni, jos itse poistun maasta, kun lapset hänellä.
No niinpä! Mieheni lasten äiti pisti vielä pahemmaksi (paremmaksi?), ja seurasi meidän tietämättä lasten puhelimien olinpaikkaa, ja sitten tuli viestejä kautta rantain. Jos vaikka olimme uimarannalla, niin äiti saattoi soittaa miehelleni tikusta asiaa, vaikka joku paita muka jäänyt väärään osoitteeseen, ja samalla että muistakaa JOS olette käymässä rannalla, niin lasten perään pitää katsoa etteivät ne huku.
Aikamme ihmeteltiin että vakoileeko se eukko meitä, mutta jäi lopulta kiinni kännyköiden seuraamisesta. Sen jälkeen vain jätettiin lasten puhelimet matkasta pois. Exä kyllä rupesi sitten vaatimaan että miehen pitäisi lasten kanssa käydä joskus jossain, eikä aina vain istua kotona, johon mies vastasi että olemme olleet nyt 2pv täällä mökillä, joten kuuhunko asti lasten kanssa pitäisi matkata.
No miksei olisi voinut suoraan sanoa lasten äidille, että lapset on sen viikon mökillä. En todellakaan ymmärrä tarvetta salata lapsen menoja toiselta vanhemmalta.
Miksi pitäisi ilmoitella joka kauppakäynti? Eihän äitikään ilmoittele missä on lasten kanssa, emmekä seuraa myöskään lasten kännyköistä missä he viilettävät, ja laittele viestejä asiasta. Mutta sinähän olet joko trolli, tai sitten tämä kyseinen äitee :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen eksän käsitys kesälomailusta on, että hänen pitäisi saada tietää kaikki osoitteet ja ajankohdat, milloin ollaan missäkin. Yrittää urkkia kaiken syömisiä myöten. Ongelma on meidän puolelta ratkaistu siten, ettei kerrota mitään. Lapsi on lukioikäinen, joten mistään taaperoikäisen päiväunirytmin huolehtimisesta ei todellakaan ole enää kyse, vaan vallanhaluisesta kyttäämisestä.
Tottakai isän tulisi tietää missä lapsi menee. Näiden tietojen pihtaaminen on vallankäyttöä
Miksi isän pitäisi se tietää…?
Miksi ei riitä tieto siitä, että lapsesta huolehditaan?Eri
perusjuttuhan se on, että pidetään toinen huoltaja kartalla missä lapsi on ja mitä sille kuuluu silloin kun on toisen huoltajan luona. Ja jos on matkoja ym niistä kerrotaan. Mikä ihmeen motiivi voi olla pantata lasten asioita?
Eikö ole muuta elämää kuin elää lasten kautta? Olen lähiäiti. En todellakan kysele exältäni mitä tekevät isällä ollessaan. Ei tarvitse mulle raportoida milloin lähtevät mökille, milloin sukuloimaan tms. Ulkomaan matkoista on ruukattu mainita ja sekin vaan siksi, että vaatii usein joustoja päivien suhteen. Tehtiin molemminpuolinen jatkuvakestoinen lupalappu mahdolliselle sitä kysyvälle rajavirkailijalle, että toinen huoltaja saa matkustaa lasten kanssa ulkomaille. En myöskään raportoi exälleni, jos itse poistun maasta, kun lapset hänellä.
No niinpä! Mieheni lasten äiti pisti vielä pahemmaksi (paremmaksi?), ja seurasi meidän tietämättä lasten puhelimien olinpaikkaa, ja sitten tuli viestejä kautta rantain. Jos vaikka olimme uimarannalla, niin äiti saattoi soittaa miehelleni tikusta asiaa, vaikka joku paita muka jäänyt väärään osoitteeseen, ja samalla että muistakaa JOS olette käymässä rannalla, niin lasten perään pitää katsoa etteivät ne huku.
Aikamme ihmeteltiin että vakoileeko se eukko meitä, mutta jäi lopulta kiinni kännyköiden seuraamisesta. Sen jälkeen vain jätettiin lasten puhelimet matkasta pois. Exä kyllä rupesi sitten vaatimaan että miehen pitäisi lasten kanssa käydä joskus jossain, eikä aina vain istua kotona, johon mies vastasi että olemme olleet nyt 2pv täällä mökillä, joten kuuhunko asti lasten kanssa pitäisi matkata.
No miksei olisi voinut suoraan sanoa lasten äidille, että lapset on sen viikon mökillä. En todellakaan ymmärrä tarvetta salata lapsen menoja toiselta vanhemmalta.
Miksi pitäisi ilmoitella joka kauppakäynti? Eihän äitikään ilmoittele missä on lasten kanssa, emmekä seuraa myöskään lasten kännyköistä missä he viilettävät, ja laittele viestejä asiasta. Mutta sinähän olet joko trolli, tai sitten tämä kyseinen äitee :D
Toivottavasti tuo äitee päätyy yhteen sen mun deittaileman iskän kanssa (en siis deittaile enää). Siinä saavat viettää yhteistä laatuaikaa exiään kytäten ja ohjeistaen :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä omaa aikaa vaativat "isät" sitten voivottelevat lasten kasvettua kun eivät tahdo nähdä tai tulla kylään kun on lähestulkoon tuntematon omalle jälkikasvulleen ja syyttävät äitiä lasten aivopesusta ja käännyttämisestä häntä vastaan. Yrittävät lähes poikkeuksetta yhtäkkiä lasten ollessa lähes aikuisia tulla poimimaan "rusinat pullasta" tajuamatta että on auttamatta liian myöhäistä.
Tämä on niin surullisen totta. Jopa ns. Ydinperheissä.
Myös oma isäni käyttäytyi samalla tavoin (vanhemmat erosivat kun olin jo muuttanut pois kotoa). Surkuhupaisinta siinä oli, että todellisuudessa lapsuuteni isäsuhde perustui täysin äitini kertomuksiin / todisteluihin siitä, kuinka ”te lapset olette isille tosi tärkeitä ja hän rakastaa teitä paljon”. Todellisuudessa emme isää paljon lapsuudessa nähneet. Rahanteko ja muut naiset veivät hänen aikansa.
Näinhän se mennee, miesten vika pääsääntöisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lomat on lusittu ja paluu arkeen. Kohta on syysloma ja sama tuska edessä miessikojen kanssa.
Olipa taas raskas syysloma. Kakaroiden huutoa ja exän vinkunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas raskas syysloma. Kakaroiden huutoa ja exän vinkunaa.
Äläpä! Ja juuri kun luulin selvinneeni syyslomasta niin johan on jo joululoma. Kiva täällä rahattomana viiden erityislapsen kanssa istua kerrostalossa koko joulu. Ei ole rahaa lahjoihin eikä ruokaan. Ex-mies sen sijaan lähtee laskettelemaan uuden vaimon ja lasten kanssa kahdeksi viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas raskas syysloma. Kakaroiden huutoa ja exän vinkunaa.
Äläpä! Ja juuri kun luulin selvinneeni syyslomasta niin johan on jo joululoma. Kiva täällä rahattomana viiden erityislapsen kanssa istua kerrostalossa koko joulu. Ei ole rahaa lahjoihin eikä ruokaan. Ex-mies sen sijaan lähtee laskettelemaan uuden vaimon ja lasten kanssa kahdeksi viikoksi.
Ja nyt alkoi hiihtoloma. Ei kelvannut erkat mukaan isänsä ja uuden perheen mukaan Leville laskettelureissulle vaikka tilaa olisi mökissä ollut. Täällä taas kerrostalossa istutaan ja syödään eineksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä sama juttu. Exmies aloittaa aina lomansa vasta juhannuksesta, koska itse tykkää tehdä niin, vaikka lapset olisivat hänen luonaan kesäkuun ja mulla heinäkuun. Ei ajattele yhtään lapsia, joiden koulun lomasta siis lähes puolet kuluu seiniä tuijotellessa. Miehellä lomaa peräti 2kk koska on ammattiopettaja. Ja silti... En voi ymmärtää. Tuntuu, että mitä vanhemmaksi tulee, sitä itsekkäämmäksi muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustele lasten kanssa ja kysy, mitä he haluavat. Jos ei kiinnosta aika isän luona (ei isän kanssa), niin kerro se miehelle ja kysy, haluaako hän olla lapsille isänä ollenkaan. Jos ei halua, niin pyydä kertomaan se lapsille samantien. Ei tässä ole kyse sinusta, tässä on kyse isästä ja lapsista ja jos ei isä halua olla lastensa kanssa, niin hänen tehtävänsä on selittää asia lapsille.
Teinit kyllä kestävät sen, että isästä ei ole isäksi. Mutta laita mies itse sanomaan se.
Myös ap voisi haluta viettää muutaman päivän ilman lapsia... Vai onko se liikaa vaadittu?
Ei me muutkaan vanhemmat olla vaatimassa mitään lapsivapaita :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustele lasten kanssa ja kysy, mitä he haluavat. Jos ei kiinnosta aika isän luona (ei isän kanssa), niin kerro se miehelle ja kysy, haluaako hän olla lapsille isänä ollenkaan. Jos ei halua, niin pyydä kertomaan se lapsille samantien. Ei tässä ole kyse sinusta, tässä on kyse isästä ja lapsista ja jos ei isä halua olla lastensa kanssa, niin hänen tehtävänsä on selittää asia lapsille.
Teinit kyllä kestävät sen, että isästä ei ole isäksi. Mutta laita mies itse sanomaan se.
Myös ap voisi haluta viettää muutaman päivän ilman lapsia... Vai onko se liikaa vaadittu?
Miksi piti lisääntyä? Ja eipä teinit nyt ihan hirveästi häiritse lomapäivinä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama juttu. Exmies aloittaa aina lomansa vasta juhannuksesta, koska itse tykkää tehdä niin, vaikka lapset olisivat hänen luonaan kesäkuun ja mulla heinäkuun. Ei ajattele yhtään lapsia, joiden koulun lomasta siis lähes puolet kuluu seiniä tuijotellessa. Miehellä lomaa peräti 2kk koska on ammattiopettaja. Ja silti... En voi ymmärtää. Tuntuu, että mitä vanhemmaksi tulee, sitä itsekkäämmäksi muuttuu.
Enemmänhän ne lapset tuijottelis seinää, jos pitäisit lapsia kesäkuun ja mies heinäkuun. Et sinäkään lapsia ajattele, vaan omaa persettäs. Ja toista syytät itsekkääksi..
Taas nähdään, että ihan kaikkien ei pitäisi lisääntyä niin innokkaasti. Ja vaikuttaa vähän siltä, ettei mies ole ollut kiinnostunut asiasta missään vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama juttu. Exmies aloittaa aina lomansa vasta juhannuksesta, koska itse tykkää tehdä niin, vaikka lapset olisivat hänen luonaan kesäkuun ja mulla heinäkuun. Ei ajattele yhtään lapsia, joiden koulun lomasta siis lähes puolet kuluu seiniä tuijotellessa. Miehellä lomaa peräti 2kk koska on ammattiopettaja. Ja silti... En voi ymmärtää. Tuntuu, että mitä vanhemmaksi tulee, sitä itsekkäämmäksi muuttuu.
Miten sinun lomasi menee?
Ai eli nainen tekee niin kuin miehet yleensä tekee ja se on tuomittavaa kun nainen tekee niin? Kaikki vaatuu on aina naisilla.