Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako gynelle myöntää, että käytämme vain keskeytettyä yhd.
24.04.2019 |
ehkäisykeinona? Olen menossa papa-kokeeseen ja käsitin, että siellä keskustellaan myös ehkäisystä. Olen käynyt gynellä viimeksi kuopuksen syntymän jälkeen ja tuolloin vastasin epämääräisesti, antaen ymmärtää, että käytämme toistaiseksi kondomia. Todellisuudessa keskeytetty on ollut ainoa ehkäisykeinomme jo kohta 11 vuotta, emmekä ole muuhun vaihtamassa. Vahinkoja ei ole sattunut ja lapsemme ovat saaneet alkunsa suunnitellusti ja helposti, jopa ensimmäisestä yrityskerrasta. Ja jos vahinko kaikesta huolimatta sattuisi, olisi se suuri yllätys, mutta ei maailmanloppu, eikä abortti olisi vaihtoehto.
Mutta millainen asenne ammattilaisilla nykyään on? Voinko jo tänäpäivänä odottaa suopeaa suhtautumista?
Kommentit (96)
Mitä se mahdollinen vahinkolapsi gyneä kiinnostaa, jos ette kerran aborttia ole kuitenkaan tekemässä? Omapahan on lapsilukunne. Ei se ehkäisyn käyttö ylipäätään ole mikään kansalaisvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo edes toimi, jos rakastelee monta kertaa peräkkäin. Aina on valmiiksi panoksia putkessa.
Eli päättelen, ettei seksielämänne ole kovin vilkasta ja nautinnollista.
En ole ap, mutta miten tuo edes liittyy mihinkään? Onko ap mainostanut olevansa miehensä kanssa kyltymättömiä kiimakaniineja? Miten se muiden ihmisten yhdyntätiheys sinulle edes kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos olet kerran valmis pitämään "vahinko" lapsen. Muista kuitenkin, että tuollainen touhu on kyllä aika riskialtista. Luulisi miehellekkin olevan ärsyttävää, jos yhdyntä pitää aina lopettaa kesken.
Kuinka niin kesken?
Keskeytettyä yhdyntää kutsutaan keskeytetyksi yhdynnäksi, koska penis vedetään ulos ennen ejakulaatiota.
Ja se on jokseenkin huono menetelmä, koska siittiöitä luikahtaa virtsaputkesta ulos jo ennen ejakulaatiota.
Se toimii hedelmättömillä, mutta silloinhan keskeyttäminen on täysin turhaa ja turhauttavaa puuhaa.
Hedelmättömillä? Exällä nyt oli testoarvot ihan huiput: tulin kertalaakista raskaaksi, kun päätimme tehdä lapsen.
Meillä tuo ehkäisy toimi hyvin. En ymmärrä miten niitä siittiöitä nyt luikahtaa ennenaikaisesti.
Käytin 8 vuotta Diane Novaa ja tyrmistyneenä Ranskassa tapahtuneista veritulppakuolemista, lopetin lääkkeen käytön (Ranskassa lääke jopa kiellettiin, Suomessa ei.)
En halua hormoniehkäisyä enää ja spärdäreiden kanssa tuntuma ei yksinkertaisesti ole yhtä hyvä.
Joten keskeytetyllä vedeltiin täälläkin menemään 6 vuotta. Kuuden vuoden aikana siunaantunut yksi lapsi - ihan tietoisesti riskipäivänä alkunsa saanut, kun mentiin vielä ihan loppuun saakka.
Nyt tosin elämäntilanne on se, että toinen lapsi ei vahingon sattuessa ehkä olisi niin tervetullut kuin mitä ensimmäinen oli. Kuparikierukka varmaan ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta kuinka usein sinne gynelle pitäisi mennä, varsinkaan jos ei käytä hormonaalista ehkäisyä?
Olen viimeksi ollut gynellä kun lasta yritettiin hormonipoliklinikalla, neljä vuotta sitten, plus synnytyksen jälkitarkistus, joten elimet on ultrattu ja ronklattu ja toimiviksi todettu.
Papoissa olen käynyt ja satunnaisesti joku lääkärin tekemänä papa.
Mutta mitä lisäarvoa gyneltä saa terveydelle?Minä en käy kuin kutsuttuna (onko se viiden vuoden välein?), kun mitään vaivaa ei ole ollut.
Ap
Missä kunnassa käydään gynellä papa kokeissa julkisella? Vai onko kyseessä yksityinen, joka sitten hoitaa ja rahastaa samalla potilaalta ilmaisesta joukkoseulonnasta?
Kyllä minulla joukkopapaseulonnat on tehnyt aina terveydenhoitaja ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos olet kerran valmis pitämään "vahinko" lapsen. Muista kuitenkin, että tuollainen touhu on kyllä aika riskialtista. Luulisi miehellekkin olevan ärsyttävää, jos yhdyntä pitää aina lopettaa kesken.
Tätä gynetkin kuulemma hokevat. "Miehelle ei ole mukava..." Nainen voi kuitenkin heidän puolestaan ottaa veritulpan, lihomisen, mielialavaihteluiden, haluttomuuden ja masennuksen riskit (pillerit) tai kierukan asennuksesta ja poistosta tulevat vaivait ja kivut ja mitä näitä nyt on. Eikä kukaan harmittele, kuinka epämukavaa se on naiselle. Niin kuin se olisi jokin hirveä vaiva se peniksen ulos vetäminen ja mahalle/selälle laukeaminen. Voi miesparkaa!
Meilläkin käytössä keskeytetty yhdyntä + kondomi hedelmällisinä päivinä jo kohta 10 vuotta. Ei ole ollut mitään ongelmia eikä miestä ole todellakaan haitannut tämä kauhea yli-inhimillinen vaiva, jonka hän joutuu näkemään.
Lakatkaa pamperoimasta niitä miehiänne. Kyllä nekin osaavat kantaa vastuuta ja joustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos olet kerran valmis pitämään "vahinko" lapsen. Muista kuitenkin, että tuollainen touhu on kyllä aika riskialtista. Luulisi miehellekkin olevan ärsyttävää, jos yhdyntä pitää aina lopettaa kesken.
Kuinka niin kesken?
Keskeytettyä yhdyntää kutsutaan keskeytetyksi yhdynnäksi, koska penis vedetään ulos ennen ejakulaatiota.
Ja se on jokseenkin huono menetelmä, koska siittiöitä luikahtaa virtsaputkesta ulos jo ennen ejakulaatiota.
Se toimii hedelmättömillä, mutta silloinhan keskeyttäminen on täysin turhaa ja turhauttavaa puuhaa.
Höpö höpö, ei sieltä mitään siittiöitä luiskahda ellei mies ole runkannut. Tässäkin ketjussa on useimmat tulleet raskaaksi välittömästi kun ovat jättäneet tämän "ehkäisyn" pois, minä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos olet kerran valmis pitämään "vahinko" lapsen. Muista kuitenkin, että tuollainen touhu on kyllä aika riskialtista. Luulisi miehellekkin olevan ärsyttävää, jos yhdyntä pitää aina lopettaa kesken.
Kuinka niin kesken?
Keskeytettyä yhdyntää kutsutaan keskeytetyksi yhdynnäksi, koska penis vedetään ulos ennen ejakulaatiota.
Ja se on jokseenkin huono menetelmä, koska siittiöitä luikahtaa virtsaputkesta ulos jo ennen ejakulaatiota.
Se toimii hedelmättömillä, mutta silloinhan keskeyttäminen on täysin turhaa ja turhauttavaa puuhaa.Höpö höpö, ei sieltä mitään siittiöitä luiskahda ellei mies ole runkannut. Tässäkin ketjussa on useimmat tulleet raskaaksi välittömästi kun ovat jättäneet tämän "ehkäisyn" pois, minä myös.
Kyllä, kannattaa suunnitella myös haluaako tyttö- vai poikavauvan. Asennolla on merkitystä. Sain pojan, kun olin päällä.
Huoh. Tuntuu keskeytetyt yhdynnät ja varmat päivät olevan muodissa nykyään. Johtuu varmaan siitä, että hormonaalisten ehkäisyjemuotojen haittavaikutuksista puhutaan paljon. Saatan kuulostaa kukkahatulta, mutta toivottavasti ajattelutapa ei siirry nuoriin. Vahinkoraskaus ja sukupuolitaudit eivät ole kovin kivoja yllätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa käyttää ihan minkälaista ehkäisyä haluaa tai olla käyttämättä mitään. Me käytettiin keskeytettyä yhdyntää niin kauan että saatiin haluttu määrä lapsia ja sitten mies teetti vasektomian. No problemo.
Joo mä en nyt kyllä kanssa ymmärrä kun aikuiset naiset hehkuttaa keskeytettyä yhdyntää. Toivottavasti nuoret eivät ota teistä mallia. Vaikka jollakin tuo menetelmä voi toimia niin kaikilla se ei toimi.
Ymmärrän hormoneista kieltäytymisen mutta kyllä silti fiksu aikuinen suosittelee mielummin kumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos olet kerran valmis pitämään "vahinko" lapsen. Muista kuitenkin, että tuollainen touhu on kyllä aika riskialtista. Luulisi miehellekkin olevan ärsyttävää, jos yhdyntä pitää aina lopettaa kesken.
Kuinka niin kesken?
Keskeytettyä yhdyntää kutsutaan keskeytetyksi yhdynnäksi, koska penis vedetään ulos ennen ejakulaatiota.
Ja se on jokseenkin huono menetelmä, koska siittiöitä luikahtaa virtsaputkesta ulos jo ennen ejakulaatiota.
Se toimii hedelmättömillä, mutta silloinhan keskeyttäminen on täysin turhaa ja turhauttavaa puuhaa.
Etkö ole lukenut yhtään viestiä tästä ketjusta, jossa moni on kertonut käyttäneensä keskeytettyä yhdyntää ainoana ehkäisykeinonaan jopa toistakymmentä vuotta, ja kuitenkin tulleensa hyvin helposti raskaaksi, kun raskautta on alettu yrittää? Pistätkö tämän kaiken ihan sattuman piikkiin?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tuntuu keskeytetyt yhdynnät ja varmat päivät olevan muodissa nykyään. Johtuu varmaan siitä, että hormonaalisten ehkäisyjemuotojen haittavaikutuksista puhutaan paljon. Saatan kuulostaa kukkahatulta, mutta toivottavasti ajattelutapa ei siirry nuoriin. Vahinkoraskaus ja sukupuolitaudit eivät ole kovin kivoja yllätyksiä.
Toisaalta kun ei naiskentele holtittomasti jokaisen vastaantulijaan kanssa niin ei saa niitä sp-tauteja. Ylipäätään seksiin liittyy aina riski tulla raskaaksi. Jos sitä ei tahdo ,on sitten harrastamista penetraatioseksissä vaginaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tuntuu keskeytetyt yhdynnät ja varmat päivät olevan muodissa nykyään. Johtuu varmaan siitä, että hormonaalisten ehkäisyjemuotojen haittavaikutuksista puhutaan paljon. Saatan kuulostaa kukkahatulta, mutta toivottavasti ajattelutapa ei siirry nuoriin. Vahinkoraskaus ja sukupuolitaudit eivät ole kovin kivoja yllätyksiä.
Eiköhän teineille ole sitä seksi- ja ehkäisyvalistusta edelleen ihan tarpeeksi. Ainoa todellinen ongelma lienee poikien/miesten hemmoteltu haluttomuus käyttää sitä kondomia.
Varmat päivät ja keskeytetty yhdyntä sopivat nimenomaan vakiintuneisiin parisuhteisiin, ei muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos olet kerran valmis pitämään "vahinko" lapsen. Muista kuitenkin, että tuollainen touhu on kyllä aika riskialtista. Luulisi miehellekkin olevan ärsyttävää, jos yhdyntä pitää aina lopettaa kesken.
Kuinka niin kesken?
Keskeytettyä yhdyntää kutsutaan keskeytetyksi yhdynnäksi, koska penis vedetään ulos ennen ejakulaatiota.
Ja se on jokseenkin huono menetelmä, koska siittiöitä luikahtaa virtsaputkesta ulos jo ennen ejakulaatiota.
Se toimii hedelmättömillä, mutta silloinhan keskeyttäminen on täysin turhaa ja turhauttavaa puuhaa.Höpö höpö, ei sieltä mitään siittiöitä luiskahda ellei mies ole runkannut. Tässäkin ketjussa on useimmat tulleet raskaaksi välittömästi kun ovat jättäneet tämän "ehhkäisyn" pois, minä myös.
Höpö höpö. Olen ja se nyt 30% miehistä kun ne esitioat jo sisältää siittiöitä. Tällöin on mahdollista tulla raskaaksi ennen siemensyöksyäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos olet kerran valmis pitämään "vahinko" lapsen. Muista kuitenkin, että tuollainen touhu on kyllä aika riskialtista. Luulisi miehellekkin olevan ärsyttävää, jos yhdyntä pitää aina lopettaa kesken.
Kuinka niin kesken?
Keskeytettyä yhdyntää kutsutaan keskeytetyksi yhdynnäksi, koska penis vedetään ulos ennen ejakulaatiota.
Miehen täytyy olla täysi lammas jos tuollaiseen suostuu.
Hassua, että pornofilmeissä (jotka käsittääkseni on enemmänkin miesten kuin naisten fantasioita) se mälli tuppaa lentämääni ihan jonnekin muualle kuin kohdun suulle.. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tuntuu keskeytetyt yhdynnät ja varmat päivät olevan muodissa nykyään. Johtuu varmaan siitä, että hormonaalisten ehkäisyjemuotojen haittavaikutuksista puhutaan paljon. Saatan kuulostaa kukkahatulta, mutta toivottavasti ajattelutapa ei siirry nuoriin. Vahinkoraskaus ja sukupuolitaudit eivät ole kovin kivoja yllätyksiä.
Toisaalta kun ei naiskentele holtittomasti jokaisen vastaantulijaan kanssa niin ei saa niitä sp-tauteja. Ylipäätään seksiin liittyy aina riski tulla raskaaksi. Jos sitä ei tahdo ,on sitten harrastamista penetraatioseksissä vaginaan.
Ei tartte naida holtittomasti kun sen taudin voi saada ihan ensimmäiseltäkin kumppanilta.
Tämä jaksaa kyllä vielä tänä päivänäkin ihmetyttää, tämä sheimaaminen. On olemassa tauteja mitkä ei näy testeissä ja mies voi kantaa itse oireettomana. Ei se ole maailman suurin ihme vaikka taudin saisikin.
Vierailija kirjoitti:
Joo mä en nyt kyllä kanssa ymmärrä kun aikuiset naiset hehkuttaa keskeytettyä yhdyntää. Toivottavasti nuoret eivät ota teistä mallia. Vaikka jollakin tuo menetelmä voi toimia niin kaikilla se ei toimi.
Ymmärrän hormoneista kieltäytymisen mutta kyllä silti fiksu aikuinen suosittelee mielummin kumia.
Lukemisen ymmärtämistä kiitos. Kukaan tässä ketjussa ei ole väittänyt, että tätä ehkäisykeinoa voisi kenellekään suositella, päinvastoin. Mutta kun totuus on, että on pariskuntia, joilla se toimii erinomaisesti ja molemmat puolisoista ovat keinoon enemmän kuin tyytyväisiä, eikä mitään terveydellisiä haittojakaan ole, niin mikseipä sitä saisi ääneen sanoa.
Meillä tätä ehkäisykeinoa on alettu käyttää miehen aloitteesta, kun ilmaisin tyytymättömyyteni hormonaaliseen ehkäisyyn, enkä varmaan olisi hommaan lähtenytkään, jos mies ei olisi tästä ollut niin varma, tai jos se yllätysraskaus olisi alun alkaen ollut totaalikatastrofi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs siinä, jos olet kerran valmis pitämään "vahinko" lapsen. Muista kuitenkin, että tuollainen touhu on kyllä aika riskialtista. Luulisi miehellekkin olevan ärsyttävää, jos yhdyntä pitää aina lopettaa kesken.
Tätä gynetkin kuulemma hokevat. "Miehelle ei ole mukava..." Nainen voi kuitenkin heidän puolestaan ottaa veritulpan, lihomisen, mielialavaihteluiden, haluttomuuden ja masennuksen riskit (pillerit) tai kierukan asennuksesta ja poistosta tulevat vaivait ja kivut ja mitä näitä nyt on. Eikä kukaan harmittele, kuinka epämukavaa se on naiselle. Niin kuin se olisi jokin hirveä vaiva se peniksen ulos vetäminen ja mahalle/selälle laukeaminen. Voi miesparkaa!
Meilläkin käytössä keskeytetty yhdyntä + kondomi hedelmällisinä päivinä jo kohta 10 vuotta. Ei ole ollut mitään ongelmia eikä miestä ole todellakaan haitannut tämä kauhea yli-inhimillinen vaiva, jonka hän joutuu näkemään.
Lakatkaa pamperoimasta niitä miehiänne. Kyllä nekin osaavat kantaa vastuuta ja joustaa.
Mahtava viesti, kiitos tästä!
Ap
Eihän tuo edes toimi, jos rakastelee monta kertaa peräkkäin. Aina on valmiiksi panoksia putkessa.
Eli päättelen, ettei seksielämänne ole kovin vilkasta ja nautinnollista.