Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun lapsi syö huonosti ja äiti ottaa viimeisenkin energialähteen pois
24.04.2019 |
Lapsi, kolme vuotias, syö huonosti, mutta maitoa joisi niin paljon kun annetaan. Äitinsä päättänyt, että lapselle ei saa enää antaa maitoa, että muukin ruoka maistuisi. Mutta kun ei maistu ja lapsen kasvu on käyrän alla. Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Lapsi lääkäriin, täytyy selvittää, miksi mikään ei maistu. Onko aistiyliherkkyyttä tms.
On ymmärtääkseni ollut eikä ratkaisua ole löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen tilanne on valitettavasti hyvin tavallinen esim. allergioiden yhteydessä.
Se syöminen voi esim sattua eikä lapsi osaa siitä kertoa, mutta julkisen puolen lääkäreiltä ei ymmärrystä juuri heru, vaan käskevät jatkamaan eri ruokien kokeilua. Siitä voi tulla paha kierre, kipua, imeytymisongelmia jne.
Nämä lapset ovat niitä tilastosiivouksen tuotoksia, kun eihän sitä ongelmaa tai allergiaa ole muka olemassakaan.
T. eräs äiti jonka piti maksaa yksityiselle omasta pussista 900e ennen kuin julkinen puoli suostui myöntämään että kaikki ei ole ok.
Kyllähän niille vauvaiän ylittäneille vauvoillekin neuvoksi annetaan, että imetys tai korvike pois niin alkaa syömään oikeaa ruokaa. Meidän 2-vuotiaastakin niin sanottiin, ja alkoihan se syömään.
Eihän siinä mitään peruuttamatonta vahinkoa satu, jos pari viikkoa testaa ilman maitoa? Ehkä se maidon litkiminen on jäänyt tavaksi vauva-ajoilta. Voi tietysti olla muutakin, esim. allergiaa, mutta ei tuolla mitään vahinkoa aikaan saa. Jos ei ala siltikään syömään, niin helpottaa jatkotutkimuksia kun tuo on jo testattu.
Lapsi joka syö leipää jonka päällä jotain esim. kurkkua ja juo päälle maitoa lasitolkulla. Tämähän on hyvin tavallista. Lapsi pärjää noilla hyvin koska maidossa on rasvaa ja sillä se pieni maha täyttyy hyvin kun sitä kerta saa. Silloin lapsen ei tarvitsekaan syödä mitään muuta!
Älkää antako lapselle enää maitoa, vaan vettä tai hyvin laimeaa mehua. Ja sitten sitä ruokaa mitä muutkin syövät. Muutaman ruoan jälkeen kun jättää syömättä eikä saakaan maitoa ja leipää, niin johan alkaa olla nälkä ja ruoka maistua.
Hieman hankala uskoa, että lapsi olisi niin allerginen, ettei söisi juuri mitään, mutta (ilmeisesti) tavallinen lehmänmaito kuitenkin käy isoissakin määrissä, vaikka se on yksi yleisimmistä lasten allergioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ratkaisua.
Antaisi edes maitoa.
Voi olla kausi.
Riittää, että lapsi on allerginen esim perunalle. Silloin kaikista ruoista tulee paha olo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti lääkäreiltä on annettu juuri tällaiset ohjeet, että vähemmän maitoa lapselle, jotta alkaa syödä muutakin ruokaa.
Kuka tämä aloittaja on suhteessa lapseen? Hyväntahtoinen isoäiti? Ja mistä on peräisin tieto, että lapsi kasvaa alle käyrän? Onko tieto oikea, vai onko kyseessä isoäidin arvio kärsivästä pienokaisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pittäähän lapselle antaa kaakaota ja suklaatia.
Minunkin suku ja samoin anoppi olivat kaikki sitä mieltä, että lasteni tulisi saada enemmän ruokaa. Kun ovat niin laihoja ja pieniä ja syövät huonosti, enkä edes anna niille herkkuja, minä pahimus.
Lapset kasvoivat kumpikin pituutta kauniisti käyrää pitkin, ja paino meni siinä keskikäyrää vähän alemmalla käyrällä. Kuten itsellänikin on aina mennyt. Lapset olivat iloisia, leikkiviä, vauhdikkaitakin, nukkuivat hyvin ja oppivat maistelemaan kaikenlaisia ruokia, kun antoi ruokailuille rauhan.
Isoäitien läsnäollessa syöminen oli ahdistava tilaisuus kun mummot tuijottivat silmä kovana mitä se lapsi nyt tänään syö ja ei syö, eikä mikään määrä syötävää ollut tarpeeksi. Ja olihan ne mummojen ruoat myös erilaisia kuin kotona, joten eivät niin maistuneet. Oma äitini vielä joskus kunnostautui antamalla ennen ruokailua alkudrinkiksi esim. puoli litraa makeaa mehua "janoon" - ja oli sitten suunnattoman hämmästynyt kun lapselle ei ruoka tuon jälkeen maistunut.
Olen kuulemma itsekin ollut huono syöjä, mutta kasvanut sentään normaalisti. Jos äitini on hoitanut minua samalla järjellä kuin lapsiani, en ollenkaan ihmettele huonon syöjän mainettani.
Tyttölapsilla varsinkin on välillä huonon syömisen kausia, mutta normaali lapsi ei kuole nälkään. Jos se syö kahtena päivänä pelkkää vettä, niin kolmantena kelpaa jo ruisleipä, se on ihan varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää kytätä kenenkään syömisiä jos ei nyt ole kuolemassa. Antakaa syödä tai olla syömättä!
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen tilanne on valitettavasti hyvin tavallinen esim. allergioiden yhteydessä.
Se syöminen voi esim sattua eikä lapsi osaa siitä kertoa, mutta julkisen puolen lääkäreiltä ei ymmärrystä juuri heru, vaan käskevät jatkamaan eri ruokien kokeilua. Siitä voi tulla paha kierre, kipua, imeytymisongelmia jne.
Nämä lapset ovat niitä tilastosiivouksen tuotoksia, kun eihän sitä ongelmaa tai allergiaa ole muka olemassakaan.
T. eräs äiti jonka piti maksaa yksityiselle omasta pussista 900e ennen kuin julkinen puoli suostui myöntämään että kaikki ei ole ok.
Ihan lasten allergioihin erikoistunut lääkäri kertoi, ettei lapsi yleensä syö sovinnolla mitään sellaista, josta tulee paha olo. Sen vuoksi esimerkiksi lasten ravitsemuksessa kannattaa luottaa lapsen omaan oloonsa. Eihän aikuinenkaan syö mitään sellaista, joka saa suun kihelmöimään, kurkun turpoamaan tai siitä saa suolisto-oireita.
Pitää vain löytää allergisoivalle ruoalle allergisoimaton vaihtoehto. Omat lapseni ovat olleet todella allergisia ja ravitsemusterapeutti sanoi, että riittää kun löytää yhden sopivan viljan, hedelmän, kasviksen ja proteiininlähteen.
Meillä mentiin monta vuotta ihan riisillä, banaanilla, kurkulla ja riistalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen tilanne on valitettavasti hyvin tavallinen esim. allergioiden yhteydessä.
Se syöminen voi esim sattua eikä lapsi osaa siitä kertoa, mutta julkisen puolen lääkäreiltä ei ymmärrystä juuri heru, vaan käskevät jatkamaan eri ruokien kokeilua. Siitä voi tulla paha kierre, kipua, imeytymisongelmia jne.
Nämä lapset ovat niitä tilastosiivouksen tuotoksia, kun eihän sitä ongelmaa tai allergiaa ole muka olemassakaan.
T. eräs äiti jonka piti maksaa yksityiselle omasta pussista 900e ennen kuin julkinen puoli suostui myöntämään että kaikki ei ole ok.
Ihan lasten allergioihin erikoistunut lääkäri kertoi, ettei lapsi yleensä syö sovinnolla mitään sellaista, josta tulee paha olo. Sen vuoksi esimerkiksi lasten ravitsemuksessa kannattaa luottaa lapsen omaan oloonsa. Eihän aikuinenkaan syö mitään sellaista, joka saa suun kihelmöimään, kurkun turpoamaan tai siitä saa suolisto-oireita.
Pitää vain löytää allergisoivalle ruoalle allergisoimaton vaihtoehto. Omat lapseni ovat olleet todella allergisia ja ravitsemusterapeutti sanoi, että riittää kun löytää yhden sopivan viljan, hedelmän, kasviksen ja proteiininlähteen.
Meillä mentiin monta vuotta ihan riisillä, banaanilla, kurkulla ja riistalla.
Tjaah. Lapset osaavat myös tahtoa, ja jotkut pienokaiset ovat kovinkin ennakkoluuloisia suutuntuman suhteen. Äidin asenteella ja vanhemman ja lapsen vuorovaikutuksella ruokailutilanteessa on valtava merkitys. Liikaa näkee vanhempia (ja myös lääkäreitä) jotka tulkitsevat kaikki lapsen tunne-elämän kehitykseen ja vanhempi-lapsi vuorovaikutukseen liittyvät ongelmat "allergioina" tai muina ihmeellisinä syndroomina. Jopa lapsen uhmakiukku nimetään joksikin ihme imeytymishäiriöksi, voi pyhät pyssyt.
Minulle tehtiin aikoinaan juuri noin eli pois ne ruuat, joita söin (maito, kurkku, keitetty porkkana ja mustikka) ja tilalle samaa ruokaa, mitä muu perhe söi. 2 kuukautta myöhemmin olinkin lastenosastolla tiputuksessa nälkiintymisen takia. Olin allerginen viljoille, joten puurot ja leivät aiheuttivat pahoja vatsavaivoja. Olin allerginen perunalle, joten sama juttu (kuten myös pastan kanssa, sehän on viljatuote). En osannut 3v iässä kertoa, mistä on kyse ja lopulta lopetin syömisen kokonaan.
Joten ilman muuta kannattaa pitää lastaan nälässä!
Me tehtiin niin, että vaihdettiin se maito rasvaisemmaksi. Viisivuotias on nyt hieman saanut painoa sen konstin avulla.
Liika maito on huonoksi suolistolle ja aiheuttaa anemiaa. Anemia entisestään huonontaa ruokahalua. Eli kyllä, äiti tekee oikein. Tuon ikäinen ei pelkällä maidolla kasva ja kehity oikein. Vesi juomaksi pääasiassa, niin alkaa ruoka maistua.
Maitoa lapsi tarvitsee n. 4 dl vuorokaudessa, kaikki muu on turhaa. Jos lapsen annetaan täyttää mahansa maidolla, tuetaan hänen nirsoiluaan. Maitoa puoli lasia per ateria ja muuten tarjolle samaa ruokaa kuin muu perhe syö. Eikä minkäänlaista huomiota saa kiinnittää hänen syömiseensä.
Allergioista tässä ketjussa on jauhettu, mutta eihän hän hyvänen aika voi olla allerginen kaikelle muulle kuin maidolle?! Vauvanakin varmasti syönyt monipuolisesti kaikkea, kunnes tuli oma tahto, ja päätti että elää maidolla. Ja vanhemmat ovat tätä tukeneet. Nyt on sentään hiukan vanhemmuutta havaittavissa kun on tähän asiaan herätty.
Onko oikeasti yleistä, että 3v ei osaisi millään tavalla ilmaista, jos on esim. maha kipeä? Siis ei tietenkään välttämättä osaa yhdistää sitä mihinkään tiettyyn ruokaan tms, tai kuvailla sitä kovin tarkasti, mutta kai tuon ikäiset ainakin usein jo puhuvat ihan kokonaisia lauseita. Luulisi tulleen esiin, jos on allergiaoireet kysymyksessä.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi lääkäriin, täytyy selvittää, miksi mikään ei maistu. Onko aistiyliherkkyyttä tms.