Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auttaisiko kansalaisaloite siihen, että työnteon pitäisi olla kannattavaa verrattuna työttömyyteen?
24.04.2019 |
Mielestäni asialle pitäisi jotain tehdä, kun kuulee näitä juttuja "ei kannata mennä töihin, koska kotona saa yhtä paljon tukia". Jossain kohtaa mennään todella vikaan, jos tekemättä mitään voi saada yhtä paljon kuin tekemällä kokoaikaista työtä!!! Mihin tämä maa on menossa????
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä kysymys, mutta tarvittaisiin myös ne keinot kuinka asia ratkaistaan. Pienennetään tukia? Tulee monella toimeentulo vaikeaksi, jos töitä ei vaan saa. Kasvatetaan palkkoja? Hyvästi kilpailukyky. Ja niin edelleen.
Tarvittaisiin ne joustavat mallit, joilla osa-aikatyötä voisi ottaa vastaan ja tuet leikkaantuisivat niin, että käteen jäisi olennaisesti enemmän kuin pelkillä tuilla. Se olisi jo iso muutos.
Lähtökohtaisesti ongelma on pitkälti yhteiskunnan rakenteissa, jotka suosivat tietynlaisia asenteita. Tämä näkyy monessa, jos säästät pienistäkin tuloista olet ns samalla viivalla kun täysi tuhlaaja, jos päädytte tukien varaan, ainoa vaan että tuhlaaja saa paljon enemmän tukia. Vanhusten pitää myydä omaisuutta, jotta saavat samat surkeat palvelut kuin ne, jotka ovat ikänsä säästäneet jne.
Poistetaan kaikki tuet, ja tilalle ainoastaan perustulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä kysymys, mutta tarvittaisiin myös ne keinot kuinka asia ratkaistaan. Pienennetään tukia? Tulee monella toimeentulo vaikeaksi, jos töitä ei vaan saa. Kasvatetaan palkkoja? Hyvästi kilpailukyky. Ja niin edelleen.
Tarvittaisiin ne joustavat mallit, joilla osa-aikatyötä voisi ottaa vastaan ja tuet leikkaantuisivat niin, että käteen jäisi olennaisesti enemmän kuin pelkillä tuilla. Se olisi jo iso muutos.
Lähtökohtaisesti ongelma on pitkälti yhteiskunnan rakenteissa, jotka suosivat tietynlaisia asenteita. Tämä näkyy monessa, jos säästät pienistäkin tuloista olet ns samalla viivalla kun täysi tuhlaaja, jos päädytte tukien varaan, ainoa vaan että tuhlaaja saa paljon enemmän tukia. Vanhusten pitää myydä omaisuutta, jotta saavat samat surkeat palvelut kuin ne, jotka ovat ikänsä säästäneet jne.
Poistetaan kaikki tuet, ja tilalle ainoastaan perustulo.
Tämä on aika hyvä ratkaisu jos summa olisi sellainen joka ei suista kuitenkaan työkyvytöntä sairasta katuojaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä olisi järkevää, mutta erittäin samaa mieltä. Jotenkin KAIKKI työnteko on saatava kannattavammaksi selvästi kuin kotona lorviminen. Kotona pitäisi saada tukea harkinnanvaraisesti, jos ei oikeasti muuten elä, mutta ei enempää.
Jos kaikki tuet laitetaan harkinnanvaraisiksi niin se johtaa siihen että ihmiset eivät hanki enää varallisuutta. Tämäkään ei ole hyvä asia. Kyllä täytyy olla myös ensisijaisia tukia, Ruotsissa nämä ensisijaiset ovat isompia kuin Suomessa. Suomessa taas viimesijaiset tuet ovat isompia kuin Ruotsissa.
Mitä hemmettiä? Jos minulla on varaa niin totta kai ostan asunnon, säästän, sijoitan enkä mieti, että jos kävisi heikko hetki, niin en saisi toimeentulotukea. Kuules lusmu, se omaisuus on se keino välttyä niiltä tuilta.
No on aika hurjaa jos hankit vaikka lapsen tai sairastut ja jäisit vailla mitään tukea kun sinulla on asunto ja hiukan säästöjä. En tarkoita tässä nyt missään nimessä tt-tukea, sehän just on se viimesijainen tuki. Nimenomaan tarkoitin niitä kaikkia ensisijaisia tukia. Jos KAIKKI tuet menee harkinnan varaisiksi niin se johtaa pitkällä aikavälillä siihen että ihmiset eivät sijoita tai hanki varallisuutta koska eihän siinä olisi mitään järkeä. Ymmärsitkö nyt?
En todellakaan ymmärrä. Mikäli sosiaaliturvaa ei ole, niin jokainen järkevä ihminen hankkii takapuoli ruvella itselleen riittävän varallisuuden, jossa lapsen saannin tai sairastumisen kaltaiset takapakit eivät heilauta taloutta. Oletko kuullut Yhdysvalloista? Vai ajattelitko, että siellä ei ole varakkaita koska sitten ei saisi ruokakuponkeja?
En tiedä, mutta se varmasti auttaisi, jos Suomeen otettaisiin 100000 kamelikuskia paikkaamaan huutavaa työvoimapulaa.
Saan 1800€ / kk käteen ansiosidonnaista. Rustatkaa vaan vapaasti kateelliset kansalaisaloitteitanne. Ei nään vaikuta minuun.
Päivät kuluvat matkaillessa ja arvopaperikauppaa käyden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mikä olisi järkevää, mutta erittäin samaa mieltä. Jotenkin KAIKKI työnteko on saatava kannattavammaksi selvästi kuin kotona lorviminen. Kotona pitäisi saada tukea harkinnanvaraisesti, jos ei oikeasti muuten elä, mutta ei enempää.
Jos kaikki tuet laitetaan harkinnanvaraisiksi niin se johtaa siihen että ihmiset eivät hanki enää varallisuutta. Tämäkään ei ole hyvä asia. Kyllä täytyy olla myös ensisijaisia tukia, Ruotsissa nämä ensisijaiset ovat isompia kuin Suomessa. Suomessa taas viimesijaiset tuet ovat isompia kuin Ruotsissa.
Mitä hemmettiä? Jos minulla on varaa niin totta kai ostan asunnon, säästän, sijoitan enkä mieti, että jos kävisi heikko hetki, niin en saisi toimeentulotukea. Kuules lusmu, se omaisuus on se keino välttyä niiltä tuilta.
No on aika hurjaa jos hankit vaikka lapsen tai sairastut ja jäisit vailla mitään tukea kun sinulla on asunto ja hiukan säästöjä. En tarkoita tässä nyt missään nimessä tt-tukea, sehän just on se viimesijainen tuki. Nimenomaan tarkoitin niitä kaikkia ensisijaisia tukia. Jos KAIKKI tuet menee harkinnan varaisiksi niin se johtaa pitkällä aikavälillä siihen että ihmiset eivät sijoita tai hanki varallisuutta koska eihän siinä olisi mitään järkeä. Ymmärsitkö nyt?
En todellakaan ymmärrä. Mikäli sosiaaliturvaa ei ole, niin jokainen järkevä ihminen hankkii takapuoli ruvella itselleen riittävän varallisuuden, jossa lapsen saannin tai sairastumisen kaltaiset takapakit eivät heilauta taloutta. Oletko kuullut Yhdysvalloista? Vai ajattelitko, että siellä ei ole varakkaita koska sitten ei saisi ruokakuponkeja?
Jos olet oikeasti tuota mieltä niin et ole ottanut mitään tukia vastaan? Et edes opintotukea? Hieno juttu! Jos sen sijaan olet ottanut, olet tekopyhä. Olen kuullut Yhdysvalloista enkä ikimaailmassa sinne muuttaisi. Sun kannattaa jos ihannoit sitä meininkä noin paljon!
Alue: Aihe vapaa
No on aika hurjaa jos hankit vaikka lapsen tai sairastut ja jäisit vailla mitään tukea kun sinulla on asunto ja hiukan säästöjä. En tarkoita tässä nyt missään nimessä tt-tukea, sehän just on se viimesijainen tuki. Nimenomaan tarkoitin niitä kaikkia ensisijaisia tukia. Jos KAIKKI tuet menee harkinnan varaisiksi niin se johtaa pitkällä aikavälillä siihen että ihmiset eivät sijoita tai hanki varallisuutta koska eihän siinä olisi mitään järkeä. Ymmärsitkö nyt?