Neljäntuulen hattua saavat käyttää vain saamelaiset! Lordi siis häpäisi saamelaiset!

ja minä olen monta vuotta halunnut sellaisia omille lapsille:(

Ne kengät oli varmasti varastettu Victorialta! :D



Hyvä Lordi! :)

siksi että se on muille koriste (tai pitäisi olla) ja rahanahneudesta on jotkut valmiita myymään perinteensä

Vai onko kauppa sallittua, mutta käyttö ei?

hatuissa taida lukea että : vain koristeeksi

Jos käytät, häpäiset Saamelaiset. :D

lapinlakkeina lapinlakin muotoon tehtyjä pannumyssyjä. Joten se siitä perinteen häpäisystä.

hatut ja on käytettykin! On ostettu ne hiihtolomalla Lapista...

Häpäiseekö muksut nyt sitten jatkuvasti saamelaisia?:O

Jos ne on niin pyhiä, niin miks niitä myydään ilman syntymäpaikkatodistusta kellekkään?!!!!!;)

mielestä PP Petelius ja A Kalliala tekivät sen jo vuosia sitten, joten ei huolta että maine siitä olisi muuttunut.



nunnuka nunnuka lailailoilai.....

Minusta tuo neljäntuulenlakin käyttö oli mauton. Minä ainakin miellän neljäntuulenlakin saamelaiseen kulttuuriin kuuluvaksi enkä mihinkään muuhun kuten täällä on väitetty. Rovaniemellä asuvana suomalaisena tiedän, että täkäläiset ovat kiinnostuneet saamenvaatteista vain niiden markkina-arvon vuoksi ja kun saamelaiset tästä " kulttuuririistosta" älähtävät, niin heidät leimataan nipottajiksi ja ilonpilaajiksi. Kulttuuria (jota vaatetus on osa) ei voi omistaa, mutta sitä voi kunnioittaa. Minusta Lordin neljäntuulenlakin käyttö oli kannanotto ja ymmärrän saamelaisten ärtymystä. Mitä turkulaiset sanoisivat, jos Lordilla olisi lukenut otsapannassa että " turkulaiset ovat homoja!" Toivottavasti Lordi ja muut ovat tässä kulttuurivapaamielisyydessään johdonmukaisia, mikäli markkinoille ilmestyy ruotsalainen maailmanmaineeseen nouseva bändi, joka käyttää Lordin asusteita - niitähän ei voi omistaa.

Onpa täällä ahdasmielistä porukkaa. Minusta Lordin neljäntuulen hattu oli todellakin kunnioitus saamelaisia kohtaan. Mieheni on vuosia käyttänyt neljäntuulenhattua (ja perusteluna juuri saamelaisuuden kunnioitus) ja minua on hävettänyt ihan hirveästi, on se sen verran kornin näköinen aikamiehellä. Mutta nyt ei taida enää hävettää, kun Lordikin sitä kehtaa pitää. 3-vuotiaan tyttömme päähän neljäntuulen hattu sopii tosi hyvin, ja hän saa aina kehuja tuntemattomiltakin hatustaan. Lappalaisia suvuissamme ei ole.

Eikä niihin tarvi laskea onko 1/1 1/6. Sekin jos puolisolla on saamelaiset juuret riittää syyksi, että saa pitää pukua. Tulee mieleen eräs yrittäjä joka työssään halusi pitää lapin pukua, mutta ei lantalaisena saanut. Avioiduttuaan naisen kanssa joka on osin saamelaista syntyperää hän sai luvan käyttää pukua.



Lakki kuuluu perinneasuun joka on pääasiassa juhla-asu. Onhan se juhlallinen tilaisuus kun Lordi voitti euroviisut. Silloin ei mielestäni voi puhua asun häpäisemisestä, päinvastoin. Sinänsä vaikea yhtälö kun sekä saamelaiset ja Lordi on molemmat yhdistetty okkultismiin.



Yliopistojen saamelaiskiintiöön tosin en usko, että Lordi pääsisi. Silloin pitää varmaankin olla täysin saamelainen.

Mistä näitä aloituksia tulee..

Meidän paikkakunnalla olevissa matkamuistomyymälöissä taitaapi olla ihan lantalaiset töissä. Omistajat eivät ainakaan ole saamelaisia. Ja lukeekohan lakeissakin jossain made in taiwan. Aika monessa matkamuistossa nimittäin lukee.

nyt ne jotka ennen kisoja julistivat, että Lordi on häpeäksi, ei pärjää jne. Siitäs saitte tiukkapipot nokillenne ja kunnolla!

Toivottavasti Lordi ja muut ovat tässä kulttuurivapaamielisyydessään johdonmukaisia, mikäli markkinoille ilmestyy ruotsalainen maailmanmaineeseen nouseva bändi, joka käyttää Lordin asusteita - niitähän ei voi omistaa.

[/quote]

otanpa minäkin tähän osaa. Olisi kiva tosiaan tietää, miten tuohon reagoitaisiin.

Miten Lordi tulee suhtautumaan heidän asuistaan tehtyyn plagiaationaamarikauppaan, joka ei heitä hyödytä?

Mielestäni on rehellisempää voittaa kilpailu omilla kasvoillaan eikä naamioituneena naamion taakse.

Vierailija:

nyt ne jotka ennen kisoja julistivat, että Lordi on häpeäksi, ei pärjää jne. Siitäs saitte tiukkapipot nokillenne ja kunnolla!

Lordi voitti ja se on pääasia! Lordi haluaakin esiintyä naamion takaa ja se on osa kokonaisuutta. Hyvä Suomi, onneksi valittiin Lordi, metsäketo olisi sijoittunut taas häntäpäähän.

NYt on kyse siitä että Lordi ei olisi mitenkään erottunut muiden joukosta ilman naamioitaan. Eli voittivat niiden avulla, aivan samoin kuin Marie N. voitti 2002 pukujenvaihtojensa ja näyttävän esityksen avulla EIKÄ MUSIIKIN TAKIA!