Kumpaa suosittelisit lapsellesi: amis vai lukio? Miksi?

Amista nii saa varmasti töitä.

Vierailija kirjoitti:

Amiksia kasvatetaan nykyään halparhövoimaksi. Lukiossa lapsi pääsee sellaiseen seuraan, joka tekee tulevaisuudessa huipputyöt. Eli lapsi saa hyvän kontaktiverkoston,

Ne ajat ovat ohi, kun ylioppilaaksi valmistunut oli harvinaisuus ja sitä pääsi ylioppilaspohjalta vaikka johonkin hallintotyöhön tai kouluun opettajaksi. Nykyään vaaditaan ammattipätevyys.

upps kirjoitti:

lunta katolla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mikä poikaa itseään kiinnostaa. Lukio on hyvä siinä mielessä, että saa aikaa miettiä ja voi hakea helposti korkeakouluun tai ammattikouluun sen jälkeen, amiksesta on hankalampi jatkaa korkeakouluun.

Väärää tietoa.

Nimim. Ammattikoulun kautta korkeakouluun ja ihan ok papereilla.

Ihmettelen miksi alapeukutat kun et tunne mua ja mun tyaustoja. Vai epäiletkö etten muka voi amistaustalla pärjätä korkeakoulussa.

En ole alapeukuttaja.

Mutta jos ei mene lukioon, on vähemmän aloja valittavana ja hankalampi pärjätä.

Lääkikseen pääsy ihan mahdoton. Pääsykokeisaa on Lukioaineita.

Esim oikeustieteellinen. Sinne voi pääsykokeissa päästä, (jos Amis on hakukelpoinen. En tiedä.) Mutta lukiossa opitaan lukemaan. Aminsessa ei opeteta pänttäämään. Siksi on lähes mahdotonta amikselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukio, kaikille kolmelle. Syyt:

1. lapsi: ihan hukassa, mitä haluaa olla isona eikä omaa mitään sellaisia käytännön taitoja, joissa amis olisi vaihtoehto

2. lapsi: akateemikko jo nyt, vaikka vasta 7. luokalla. Tutkii ja opiskelee itsekseen itseään kiinnostavia mm. biologiaan ja maantietoon liittyviä asioita ja tekee niistä tutkielmia. Siis ITSEKSEEN, ei koulun vaatimana. Eli yliopisto on ainoa koulu hänelle, sinne on helpompi mennä lukiosta ja kiinnostaviin aineisiin saa syventävää opetusta lukiosta.

3. lapsi: sama kuin 1. lapsi, lisäksi selkeästi matemaattisesti "lahjakas", jota on helpompi tukea lukiossa kuin amiksessa.      

Hetkinen, miten voi olla ettei mitään niistä käytännön taidoista omaa, mitä amiksessa opiskeltaviin töihin tarvitaan? Siellähän voi opiskella vaikka mitä; ravintola-alaa, kampaajaksi, lähihoitajaksi, kulttuuria ja lista vain jatkuu ja jatkuu. Miten on, ettei hänellä ole muka mihinkään mitään osaamista? 

Kaikki mainitsemasi alat tarkoittavat matalapalkkaista raskasta vuorotyötä. Opetus on huonoa ja sitä on nykyään todella vähän. Opiskelu tarkoittaa lähinnä tylsistymistä ryhmätöissä ja palkatonta työtä harjoittelun muodossa kiireisten ammattilaisten sylkykuppina. Valmistumisen jälkeenkin sinulle saatetaan tarjota pelkkää harjoittelijan paikkaa minimipalkalla. Tietysti näitä tarvitaan, mutta omalle lapselleni toivon kyllä hieman helpompaa elämää.

Jos olet todella hyvä putkimies tai sähköasentaja, voit kyllä yrittäjänä päästä hyville ansioille, mutta se toki vaatii myös paljon työtä likaisissa oloissa. Monen polku tyssää jo siihen ettei koulussa jakseta käydä kun siellä ei kuitenkaan vaadita eikä opita juuri mitään. Niinpä koulu jää kesken, eikä oppivelvollisuuden pidentäminen ongelmaa ratkaise.

upps kirjoitti:

lunta katolla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mikä poikaa itseään kiinnostaa. Lukio on hyvä siinä mielessä, että saa aikaa miettiä ja voi hakea helposti korkeakouluun tai ammattikouluun sen jälkeen, amiksesta on hankalampi jatkaa korkeakouluun.

Väärää tietoa.

Nimim. Ammattikoulun kautta korkeakouluun ja ihan ok papereilla.

Ihmettelen miksi alapeukutat kun et tunne mua ja mun tyaustoja. Vai epäiletkö etten muka voi amistaustalla pärjätä korkeakoulussa.

Tässä varmasti alapeukutetaan sinun virheellistä väitettäsi, että amiksista olisi yhtä helppoa jatkaa korkeakouluun kuin lukiosta. On totta, että amiksistakin voi jatkaa korkeakouluun, mutta sitä väylää käyttää todella harva ja sen käyttö muuttuu jatkossa yhä vaikeammaksi. Lukio tarjoaa korkeakouluopintoihin selvästi paremman pohjan (kieliopinnot, yleissivistävät opinnot, matemaattiset aineet) kuin amis. Jos nuorella on aikomuksena jatkaa korkeakouluun, hänen kannattaa ehdottomasti mennä peruskoulun jälkeen lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amiksia kasvatetaan nykyään halparhövoimaksi. Lukiossa lapsi pääsee sellaiseen seuraan, joka tekee tulevaisuudessa huipputyöt. Eli lapsi saa hyvän kontaktiverkoston,

Ne ajat ovat ohi, kun ylioppilaaksi valmistunut oli harvinaisuus ja sitä pääsi ylioppilaspohjalta vaikka johonkin hallintotyöhön tai kouluun opettajaksi. Nykyään vaaditaan ammattipätevyys.

En tarkoittanutkaan, että heti suoraan lukiosta pääsee huipputöihin.

Mutta siis siellä lukioissa on se kansan puolikas, joka jatkossa tekee ne paremmat duunit. (suurimmalta osalta) Toki ensin kouluttauduttuaan lisää.

Esikoiselle suosittelin lukiota. On teoreettisesti hyvin lahjakas, mutta käytännön töissä täys tumpelo.

Kuopukselle taas amis parempi, koska on käsistään tosi kätevä, mutta hällä on aika paha lukihäiriö. Eikä häntä kiinnosta mitkään yleissivistävät  reaaliaineet.