Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.
Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.
Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.
Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?Totta mooses vuoret helpottuvat jos tienaa enemmän, luonnollisesti rahoituksen osalta ja tuskin paremmista välineistäkään haittaa on. Tai aikapaineen vähenemisestä. Lotta oli Donin kanssa jo Annapurnan rinteillä treenailemassa vaikka huipulle ei tietysti ole rahkeita yrittää. Ainahan se helpottaa jos on rahaa tehdä vastaavia keikkoja.
Ja meinaat, että aaveeketju tuo sitä rahaa? Jos ei ole vara ilman aaveetä sellaisiin varusteisiin, joilla on parasta mennä sinne ylös, niin kannattaisiko olla menemättä? Täältä saaduilla rahoilla, kun kovin kummoisia välineitä ei osteta.
Kaikki huomio ei todellakaan tarkoita rahaa. Joskus se jopa karkoittaa sponsoreita.En usko että kukaan muu keksisi tuohtua niin hölmöstä ideasta kuin siitä että av-ketjulla ansaitsee rahaa. Voin rauhoittaa mieltä että näin tuskin on asia. Lotta on saanut hankkeellaan paljon näkyvyyttä lehdistössä ja ainakin instassa hänellä on jatkuvasti kaupallista yhteistyötä eri firmojen kanssa.
Peilaatko jotain omia tunnetilojasi, kun näet tuohtumista, raivostumista ja rauhattomuutta kaikkialla?
Itsehän viittaat ja kirjoitat kuinka hänen huomiostartegiansa on onnistunut, koska tämä ketju on pitkä ja ylipäätään sen strategian alkuperäinen tarkoitus on ollut tuoda rahaa, jolla voi ostaa parempia varusteita.Mitä jos lukisit ihan ajatuksella mitä kirjoitetaan ja millä fiiliksillä, äläkä peilaile nyt niitä omiasi tunnetiloja meihin muihin. Ihan vaan näin rennosti sanottuna, jos se ei tekstistäni muuten sinulle välity.
Jees jees. Minä kirjoitin että tämä ketju on osoitus siitä että Lotan huomiostrategia on onnistunut ja sinä ilmoitat sen jälkeen minun luulevan että Lotta on hankkinut välineensä tällä ketjulla. Se on niin hölmö ajatus että en keksi muuta syytä kirjoittaa noin harkitsemattoman huonoja ja lukijaepäystävällisiä höpinöitä kuin tuohtumus joka vie harkintakyvyn ja kyvyn rationaaliseen ajatteluun 😀.
Eikai se nyt minun vikani ole, jos sinä et kykene keksimään mitään muuta syytä?
Annat ymmärtää juuri tämän ja nyt kun sanon sen sinun hölmön kirjoituksesi ääneen, jota et vissiin sitten kuitenkaan halunnut sanoa ja niin sinusta minulle on herännyt jotain vahvojakin tunteita asiasta ja raivoaan ja tuohdun täällä itsekseni.
Se mitä sinä luulet ei ole totta, vaikka nyt selkeästi ja tosissasi kuvittelet minusta ja minun tunteistani.
En vieläkään, vaikka huomiostrategiajuttusi ja kateuskorttisi oli hölmö, niin en, en ole vieläkään tuohtunut, en raivostunut, enkä muutakaan. Ihan neutraaleilla fiiliksillä tässä mennään. Vaikka sinä tietenkin jostain pilkunasennosta ja sanajärjestyksestä nyt ehkä kuvittelet näkeväni ja tulkitsevasi jotain muiden tunnetiloja.
No kyllä mä itse asiassa keksin toisenkin syyn ja se on se että jos väittää esim ettei Lotan pärstän näkymisellä vaikkapa Hesarin treeniliitteen kannessa ole mitään merkitystä sponsorien ja kaupallisten yhteistyökumppanien hankinnassa, voi joutua melkoiselle slippery slopelle. Pitää varoa ettei päädy väittämään että Hesari on lehti jolla ei tee mitään tai naaman näkymisellä lehtipisteissä ei ole mitään merkitystä tai Lotan lukuisat sponsorisopimukset ei tuota mitään. Ja että vain Antarktiksen sanomat on The Lehti. Mut asiasta viidenteen. Tämä meidän nokittelu on täyttä 💩 ja pilaa koko ketjun. Yritän omalta osaltani lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.
Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.
Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.
Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?Totta mooses vuoret helpottuvat jos tienaa enemmän, luonnollisesti rahoituksen osalta ja tuskin paremmista välineistäkään haittaa on. Tai aikapaineen vähenemisestä. Lotta oli Donin kanssa jo Annapurnan rinteillä treenailemassa vaikka huipulle ei tietysti ole rahkeita yrittää. Ainahan se helpottaa jos on rahaa tehdä vastaavia keikkoja.
Ja meinaat, että aaveeketju tuo sitä rahaa? Jos ei ole vara ilman aaveetä sellaisiin varusteisiin, joilla on parasta mennä sinne ylös, niin kannattaisiko olla menemättä? Täältä saaduilla rahoilla, kun kovin kummoisia välineitä ei osteta.
Kaikki huomio ei todellakaan tarkoita rahaa. Joskus se jopa karkoittaa sponsoreita.En usko että kukaan muu keksisi tuohtua niin hölmöstä ideasta kuin siitä että av-ketjulla ansaitsee rahaa. Voin rauhoittaa mieltä että näin tuskin on asia. Lotta on saanut hankkeellaan paljon näkyvyyttä lehdistössä ja ainakin instassa hänellä on jatkuvasti kaupallista yhteistyötä eri firmojen kanssa.
Peilaatko jotain omia tunnetilojasi, kun näet tuohtumista, raivostumista ja rauhattomuutta kaikkialla?
Itsehän viittaat ja kirjoitat kuinka hänen huomiostartegiansa on onnistunut, koska tämä ketju on pitkä ja ylipäätään sen strategian alkuperäinen tarkoitus on ollut tuoda rahaa, jolla voi ostaa parempia varusteita.Mitä jos lukisit ihan ajatuksella mitä kirjoitetaan ja millä fiiliksillä, äläkä peilaile nyt niitä omiasi tunnetiloja meihin muihin. Ihan vaan näin rennosti sanottuna, jos se ei tekstistäni muuten sinulle välity.
Jees jees. Minä kirjoitin että tämä ketju on osoitus siitä että Lotan huomiostrategia on onnistunut ja sinä ilmoitat sen jälkeen minun luulevan että Lotta on hankkinut välineensä tällä ketjulla. Se on niin hölmö ajatus että en keksi muuta syytä kirjoittaa noin harkitsemattoman huonoja ja lukijaepäystävällisiä höpinöitä kuin tuohtumus joka vie harkintakyvyn ja kyvyn rationaaliseen ajatteluun 😀.
Eikai se nyt minun vikani ole, jos sinä et kykene keksimään mitään muuta syytä?
Annat ymmärtää juuri tämän ja nyt kun sanon sen sinun hölmön kirjoituksesi ääneen, jota et vissiin sitten kuitenkaan halunnut sanoa ja niin sinusta minulle on herännyt jotain vahvojakin tunteita asiasta ja raivoaan ja tuohdun täällä itsekseni.
Se mitä sinä luulet ei ole totta, vaikka nyt selkeästi ja tosissasi kuvittelet minusta ja minun tunteistani.
En vieläkään, vaikka huomiostrategiajuttusi ja kateuskorttisi oli hölmö, niin en, en ole vieläkään tuohtunut, en raivostunut, enkä muutakaan. Ihan neutraaleilla fiiliksillä tässä mennään. Vaikka sinä tietenkin jostain pilkunasennosta ja sanajärjestyksestä nyt ehkä kuvittelet näkeväni ja tulkitsevasi jotain muiden tunnetiloja.No kyllä mä itse asiassa keksin toisenkin syyn ja se on se että jos väittää esim ettei Lotan pärstän näkymisellä vaikkapa Hesarin treeniliitteen kannessa ole mitään merkitystä sponsorien ja kaupallisten yhteistyökumppanien hankinnassa, voi joutua melkoiselle slippery slopelle. Pitää varoa ettei päädy väittämään että Hesari on lehti jolla ei tee mitään tai naaman näkymisellä lehtipisteissä ei ole mitään merkitystä tai Lotan lukuisat sponsorisopimukset ei tuota mitään. Ja että vain Antarktiksen sanomat on The Lehti. Mut asiasta viidenteen. Tämä meidän nokittelu on täyttä 💩 ja pilaa koko ketjun. Yritän omalta osaltani lopettaa.
Ja korjaan vielä kaupalliset yhteistyöt sponsoreiden tilalle kun niistä en tiedä mitään. Esim instassa on kaupallista yhteistyötä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.
Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.
Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.
Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?Totta mooses vuoret helpottuvat jos tienaa enemmän, luonnollisesti rahoituksen osalta ja tuskin paremmista välineistäkään haittaa on. Tai aikapaineen vähenemisestä. Lotta oli Donin kanssa jo Annapurnan rinteillä treenailemassa vaikka huipulle ei tietysti ole rahkeita yrittää. Ainahan se helpottaa jos on rahaa tehdä vastaavia keikkoja.
Ja meinaat, että aaveeketju tuo sitä rahaa? Jos ei ole vara ilman aaveetä sellaisiin varusteisiin, joilla on parasta mennä sinne ylös, niin kannattaisiko olla menemättä? Täältä saaduilla rahoilla, kun kovin kummoisia välineitä ei osteta.
Kaikki huomio ei todellakaan tarkoita rahaa. Joskus se jopa karkoittaa sponsoreita.En usko että kukaan muu keksisi tuohtua niin hölmöstä ideasta kuin siitä että av-ketjulla ansaitsee rahaa. Voin rauhoittaa mieltä että näin tuskin on asia. Lotta on saanut hankkeellaan paljon näkyvyyttä lehdistössä ja ainakin instassa hänellä on jatkuvasti kaupallista yhteistyötä eri firmojen kanssa.
Peilaatko jotain omia tunnetilojasi, kun näet tuohtumista, raivostumista ja rauhattomuutta kaikkialla?
Itsehän viittaat ja kirjoitat kuinka hänen huomiostartegiansa on onnistunut, koska tämä ketju on pitkä ja ylipäätään sen strategian alkuperäinen tarkoitus on ollut tuoda rahaa, jolla voi ostaa parempia varusteita.Mitä jos lukisit ihan ajatuksella mitä kirjoitetaan ja millä fiiliksillä, äläkä peilaile nyt niitä omiasi tunnetiloja meihin muihin. Ihan vaan näin rennosti sanottuna, jos se ei tekstistäni muuten sinulle välity.
Jees jees. Minä kirjoitin että tämä ketju on osoitus siitä että Lotan huomiostrategia on onnistunut ja sinä ilmoitat sen jälkeen minun luulevan että Lotta on hankkinut välineensä tällä ketjulla. Se on niin hölmö ajatus että en keksi muuta syytä kirjoittaa noin harkitsemattoman huonoja ja lukijaepäystävällisiä höpinöitä kuin tuohtumus joka vie harkintakyvyn ja kyvyn rationaaliseen ajatteluun 😀.
Eikai se nyt minun vikani ole, jos sinä et kykene keksimään mitään muuta syytä?
Annat ymmärtää juuri tämän ja nyt kun sanon sen sinun hölmön kirjoituksesi ääneen, jota et vissiin sitten kuitenkaan halunnut sanoa ja niin sinusta minulle on herännyt jotain vahvojakin tunteita asiasta ja raivoaan ja tuohdun täällä itsekseni.
Se mitä sinä luulet ei ole totta, vaikka nyt selkeästi ja tosissasi kuvittelet minusta ja minun tunteistani.
En vieläkään, vaikka huomiostrategiajuttusi ja kateuskorttisi oli hölmö, niin en, en ole vieläkään tuohtunut, en raivostunut, enkä muutakaan. Ihan neutraaleilla fiiliksillä tässä mennään. Vaikka sinä tietenkin jostain pilkunasennosta ja sanajärjestyksestä nyt ehkä kuvittelet näkeväni ja tulkitsevasi jotain muiden tunnetiloja.No kyllä mä itse asiassa keksin toisenkin syyn ja se on se että jos väittää esim ettei Lotan pärstän näkymisellä vaikkapa Hesarin treeniliitteen kannessa ole mitään merkitystä sponsorien ja kaupallisten yhteistyökumppanien hankinnassa, voi joutua melkoiselle slippery slopelle. Pitää varoa ettei päädy väittämään että Hesari on lehti jolla ei tee mitään tai naaman näkymisellä lehtipisteissä ei ole mitään merkitystä tai Lotan lukuisat sponsorisopimukset ei tuota mitään. Ja että vain Antarktiksen sanomat on The Lehti. Mut asiasta viidenteen. Tämä meidän nokittelu on täyttä 💩 ja pilaa koko ketjun. Yritän omalta osaltani lopettaa.
Ja korjaan vielä kaupalliset yhteistyöt sponsoreiden tilalle kun niistä en tiedä mitään. Esim instassa on kaupallista yhteistyötä paljon.
Nimenomaan tuossa HS:n "Hyvä treeni"-lehdessä viitataan Lotan sponsoreihin.
Suomessa ei saa sanoa haaveitaan ja suuria tavoitteitaan ääneen. Pitää olla nöyränä ja hiljaa, vai mitä? No voin kertoa että maailmalla on toisin. Minusta on upeaa, että Lotta on uskaltanut asettaa suuria tavoitteita. Jännittävää seurata mihin saakka hän pääsee ja millaisen matkan kulkee. Ja entäs sitten vaikka hän ei huiputtaisi yhtäkään kasitonnista? Nolompaa on hävetä ja vähätellä itseään ja jättää edes yrittämättä kuin yrittää ja epäonnistua. Perisuomalaista on tuo itsensä häpeäminen ja alentaminen ja muut pitää vetää siihen omaan alemmuuden tunteeseen mukana, näkyy tässä ketjussakin. Go for it girl!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa sanoa haaveitaan ja suuria tavoitteitaan ääneen. Pitää olla nöyränä ja hiljaa, vai mitä? No voin kertoa että maailmalla on toisin. Minusta on upeaa, että Lotta on uskaltanut asettaa suuria tavoitteita. Jännittävää seurata mihin saakka hän pääsee ja millaisen matkan kulkee. Ja entäs sitten vaikka hän ei huiputtaisi yhtäkään kasitonnista? Nolompaa on hävetä ja vähätellä itseään ja jättää edes yrittämättä kuin yrittää ja epäonnistua. Perisuomalaista on tuo itsensä häpeäminen ja alentaminen ja muut pitää vetää siihen omaan alemmuuden tunteeseen mukana, näkyy tässä ketjussakin. Go for it girl!
Mitä jos lukisit tämän ketjun ja sinäkin ymmärtäisit mistä puhutaan? Kaikkiin kysymyksiisi on nyt vastattu usean henkilön toimesta useaan otteeseen.
Ei eikä maailmalla ole yhtään toisin. Kyllä sielläkin kyseenalaistetaan mitä ihmiset oikein selittävät tekevänsä, mutta totta, monessa kulttuurissa tuota selittämistä ei ota todesta vaan se on sellaista korupuhetta, joku kuuluu niinkuin hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa sanoa haaveitaan ja suuria tavoitteitaan ääneen. Pitää olla nöyränä ja hiljaa, vai mitä? No voin kertoa että maailmalla on toisin. Minusta on upeaa, että Lotta on uskaltanut asettaa suuria tavoitteita. Jännittävää seurata mihin saakka hän pääsee ja millaisen matkan kulkee. Ja entäs sitten vaikka hän ei huiputtaisi yhtäkään kasitonnista? Nolompaa on hävetä ja vähätellä itseään ja jättää edes yrittämättä kuin yrittää ja epäonnistua. Perisuomalaista on tuo itsensä häpeäminen ja alentaminen ja muut pitää vetää siihen omaan alemmuuden tunteeseen mukana, näkyy tässä ketjussakin. Go for it girl!
Mitä jos lukisit tämän ketjun ja sinäkin ymmärtäisit mistä puhutaan? Kaikkiin kysymyksiisi on nyt vastattu usean henkilön toimesta useaan otteeseen.
Ei eikä maailmalla ole yhtään toisin. Kyllä sielläkin kyseenalaistetaan mitä ihmiset oikein selittävät tekevänsä, mutta totta, monessa kulttuurissa tuota selittämistä ei ota todesta vaan se on sellaista korupuhetta, joku kuuluu niinkuin hommaan.
Miksi sä olet noin kateellinen ja vihainen? Elä hetkessä, nauti!
People Who Say It Cannot Be Done Should Not Interrupt Those Who Are Doing It
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
People Who Say It Cannot Be Done Should Not Interrupt Those Who Are Doing It
Montako kasitonnista Lotalla olikaan huiputettuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
People Who Say It Cannot Be Done Should Not Interrupt Those Who Are Doing It
Montako kasitonnista Lotalla olikaan huiputettuna?
Kas, malliesimerkki suomalaskansallisesta umpiluupäisestä kyräilymentaliteetista! Menepäs sinäkin tekemään jotain kivaa, josta olet aina haaveillut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
People Who Say It Cannot Be Done Should Not Interrupt Those Who Are Doing It
Montako kasitonnista Lotalla olikaan huiputettuna?
Niin. Kyseessähän on projekti, joka Lotalla näyttää olevan hyvässä alussa. Siltä varalta, ettet ymmärtänyt, niin ei noille vuorille noin vain tepastella.
Minustakin "projekti" on hyvässä alussa siinä vaiheessa kun on pari kasitonnista huiputettuina.
Siinä vaiheessa on kuitenkin 12 vuorta ja ne vaarallisimmat edessäpäin.
Olenko nyt ankeuttaja ja kurjistaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Minustakin "projekti" on hyvässä alussa siinä vaiheessa kun on pari kasitonnista huiputettuina.
Siinä vaiheessa on kuitenkin 12 vuorta ja ne vaarallisimmat edessäpäin.
Olenko nyt ankeuttaja ja kurjistaja?
Joo. Ennen ankeutuksen aloittamista voisi edes odottaa niitä epäonnistumisia. Huomioon ottaen että tässä lajissa ne on väistämättömiä kaikilla jotka ei halua kuolla.
121212 kirjoitti:
Minustakin "projekti" on hyvässä alussa siinä vaiheessa kun on pari kasitonnista huiputettuina.
Siinä vaiheessa on kuitenkin 12 vuorta ja ne vaarallisimmat edessäpäin.
Olenko nyt ankeuttaja ja kurjistaja?
Muista nyt kuitenkin, että suomalaisia naparetkeilijöitäkin on menehtynyt jo muutaman päivän reissun jälkeen. Sinun logiikallasi he eivät olisi olleet edes hyvässä alussa siinä vaiheessa, vai?
Kyllä nämä pitkäkestoiset projektit alkavat ihan siitä ensimmäisestä treenitunnista jo kuukausia ennen varsinaista huiputusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minustakin "projekti" on hyvässä alussa siinä vaiheessa kun on pari kasitonnista huiputettuina.
Siinä vaiheessa on kuitenkin 12 vuorta ja ne vaarallisimmat edessäpäin.
Olenko nyt ankeuttaja ja kurjistaja?
Muista nyt kuitenkin, että suomalaisia naparetkeilijöitäkin on menehtynyt jo muutaman päivän reissun jälkeen. Sinun logiikallasi he eivät olisi olleet edes hyvässä alussa siinä vaiheessa, vai?
Kyllä nämä pitkäkestoiset projektit alkavat ihan siitä ensimmäisestä treenitunnista jo kuukausia ennen varsinaista huiputusta.
Jos näin on, miksi vertaat jo naparetkellä muutaman päivän olleita ensimmäisiin treenitunteihin?
Parempi vertailukohde on tilanne jossa muutama kasitonninen on jo huiputettuna.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Minustakin "projekti" on hyvässä alussa siinä vaiheessa kun on pari kasitonnista huiputettuina.
Siinä vaiheessa on kuitenkin 12 vuorta ja ne vaarallisimmat edessäpäin.
Olenko nyt ankeuttaja ja kurjistaja?
Muista nyt kuitenkin, että suomalaisia naparetkeilijöitäkin on menehtynyt jo muutaman päivän reissun jälkeen. Sinun logiikallasi he eivät olisi olleet edes hyvässä alussa siinä vaiheessa, vai?
Kyllä nämä pitkäkestoiset projektit alkavat ihan siitä ensimmäisestä treenitunnista jo kuukausia ennen varsinaista huiputusta.
Jos näin on, miksi vertaat jo naparetkellä muutaman päivän olleita ensimmäisiin treenitunteihin?
Parempi vertailukohde on tilanne jossa muutama kasitonninen on jo huiputettuna.
-ohis
Vertasin nimenomaan naparetkeilijöitä kyseisen kommentoijan mainitsemiin huiputuksiin, sillä eihän naparetkikään ala siinä vaiheessa, kun lähdetään varsinaisesti hiihtämään pohjoisnavalle.
Onko Don-hullu itse rouva N? Tuntuu olevan niin spesiaalia tietoa miehen vaiheista, joita ei löydy netistä ja lähes fanaattista puolustelua.
Vierailija kirjoitti:
Onko Don-hullu itse rouva N? Tuntuu olevan niin spesiaalia tietoa miehen vaiheista, joita ei löydy netistä ja lähes fanaattista puolustelua.
Huomenta vaan. Kaikki mitä olen kirjoitellut löytyy netistä enkä ole Lotta. Donin tekemisiin olen tutustunut perusteellisemmin vasta tämän ketjun myötä, toki hänet tiesin ennenkin kovaksi tekijäksi. Ja "fanaattisesti puolustelen" koska huvittaa seurata mihin mentaalisiin stuntteihin nämä vähättelijät oikein pystyvätkään :D. Ei ole tarvinnut pettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Don-hullu itse rouva N? Tuntuu olevan niin spesiaalia tietoa miehen vaiheista, joita ei löydy netistä ja lähes fanaattista puolustelua.
Huomenta vaan. Kaikki mitä olen kirjoitellut löytyy netistä enkä ole Lotta. Donin tekemisiin olen tutustunut perusteellisemmin vasta tämän ketjun myötä, toki hänet tiesin ennenkin kovaksi tekijäksi. Ja "fanaattisesti puolustelen" koska huvittaa seurata mihin mentaalisiin stuntteihin nämä vähättelijät oikein pystyvätkään :D. Ei ole tarvinnut pettyä.
Kova tekijä kyllä mutta ei todellakaan legendaarinen tai minkäänlainen guru. Huvittaa seurata kuinka fanaattisesti miehestä yritetään sellaista täällä tehdä. Ja vaikka Lotta olisi itse Nimsdain opissa ei se siltikään takaa että onnistuu edes yhdessäkän huiputuksessa. Monia legendoja ja kovia tekijöitä on rinteille jäänyt.
Mä en ole Lotta-fani enkä Don-fani. Ihmetyttää vaan tää tarve vähätellä tyyppejä jotka lähtee rohkeasti toteuttamaan juttuja ja sanoo sen ääneen. Oisko jo aika teidänkin vapautua tuosta ummehtuneesta suhtautumisesta juttuihin. Mitä siitä vaikka Lotta ei huiputtaisi yhtäkään kasitonnista..on ainakin jo nyt prosessissa varmasti kokenut ja nähnyt ihan mielettömän hienoja juttuja ja tyyppejä.
Ketju on lukittu.
Eikai se nyt minun vikani ole, jos sinä et kykene keksimään mitään muuta syytä?
Annat ymmärtää juuri tämän ja nyt kun sanon sen sinun hölmön kirjoituksesi ääneen, jota et vissiin sitten kuitenkaan halunnut sanoa ja niin sinusta minulle on herännyt jotain vahvojakin tunteita asiasta ja raivoaan ja tuohdun täällä itsekseni.
Se mitä sinä luulet ei ole totta, vaikka nyt selkeästi ja tosissasi kuvittelet minusta ja minun tunteistani.
En vieläkään, vaikka huomiostrategiajuttusi ja kateuskorttisi oli hölmö, niin en, en ole vieläkään tuohtunut, en raivostunut, enkä muutakaan. Ihan neutraaleilla fiiliksillä tässä mennään. Vaikka sinä tietenkin jostain pilkunasennosta ja sanajärjestyksestä nyt ehkä kuvittelet näkeväni ja tulkitsevasi jotain muiden tunnetiloja.