Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret

Lotta on käsittääkseni lähdössä näinä päivinä. Alle kaksi viikkoa joka tapauksessa jollen väärin muista.

Lotta on ollut flunssassa viikon, tiedä sitten onko se hyvä vai huono. Toisaalta luulis ettei heti sairastu uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis muutakin tekemistä kuin kaivella jonkun tekemisiä mutta hakutulossjärjestyksessä. Vuonna 2017 hän oli ainakin Elbruksella etsimässä kuollutta kiipeilijää. Löysivät ainakin jonkun muun ruumiin jos ei sitä tiettyä. Siinä kanssa hemmetin vaarallista hommaa jota ei kuka tahansa jantteri tee. Varsinkin jos joudutaan lähtemään rinteisiin etsimään.

Selvä, hän on ollut siis Elbruksella, joka sekään ei ole kasitonninen vaan 5642 metriä ja koska voimme olettaa ettei etsintöjä tehty ihan terävimällä huipulla, niin ei tätä nyt hyvällä tahdolla ja kovalla pyöristämiselläkään saada kasitonniseksi vuoreksi.

Sinäänsä hyvä asia, että hän pelastaa, etsii ja löytää näitä henkensä menettäneitä ja totta ettei meistä kaikista ole siihen, mutta Don käy niinkuin etsimässä niitä kuolleita kolleegoitaan ja se on vähän niinkuin sattuma, kummalle se huono tuuri on osunut, kiipeiljälle vai pelastajalle, koska siellä basecampissa molemmat ovat todennäköisesti olleet suht samantasoisia kiipeilijöitä matkalla ylöspäin.

Siis ihan tosissasi vertaat normaalia huipulle nousua tunnettuja ja tiedettyjä "turvallisia" reittejä ja sitä että etsit ruumiita maastosta minne nämä ovat eksyneet tai pudonneet? Eikä tätä ole kukaan kasitonniseksi väittänyt vaan tuo on vain yksi esimerkki siitä miten taitava ja monipuolinen kiipeilijä hän on.

Hän on ammattilainen, hänen kuuluukin olla, ihan kuten noiden sherpojen tai muidenkin jotka kuuluvat pelastusporukoihin. Hän ei tuossa porukassa ole mitenkään erikoinen, kun lähdet häntä vertaamaan näihin legendoihin. Tietenkin tavallisiin tallaajiin nähden hän on erittäin taitava ja joihin muutaman vuoden kiipeilyä harrastaneisiin nähden.

Kyllä nämä kuolleen ihmisen etsinnät ja hakeminen on helpompaa kuin vuorelle nousu, koska jos on tiukka paikka, niin ei kuolleita haeta pois. Sen lisäksi ei ole mitään aikarajoja, vaan mennään milloin sää salli ja ollaan niin kauan kun siltä tuntuu ja happea voi vapaasti käyttää ja helikopterilla mennään mahdollisimman lähelle.

Jep jep :D. Siksihän ne ihmiset sitten lojuu vuorilla vuosikausia ja/tai tarkoitukselle jätettynä vaikka jo muutama tonni on sherpojen vuoden palkka. Koska ruumiiden etsintä ja hakeminen on helpompaa kuin vuorelle nouseminen :D. En jaksa nyt selvittää montako ihmistä Bowie et al reissullaan löysi, mutta siinä vaiheessa kun lakkasin kaivelemasta oli löytynyt jo kaksi, ei tosin sitä jamppaa joka oli hukassa.

Jep jep vaan itsellesi, mutta kumpi se siellä vuorella makaa kuolleena? Se pelastaja vai kiipeilijä? Kumpi se sieltä vuorelta tulee alas kuolleena? Siinä vaiheessa kun pelastamista pidetään yhtä vaarallisena ja tappavana hommana, se pelastaminen jätetään tekemättä ja siksi niitä ruumita siellä makaa.

Mitä se kertoisi Donista ellei hän olisi ainoatakaan ruumista löytänyt tai pelastanut? Että hän on surkea pelastaja? Kolmekymmentä vuotta alalla, eikä edes pelastusjuttuja olisi saanut ryhmässä tehtyä. Koska ryhmässä ja kordinoituja asioitahan nuo pelastamiset ovat.

Varmasti se on väsyttävää selvittää tuntiakausia jostain tyypistä jotain, jonka saavutukset ovat sen verran pieniä ettei kukaan ole niistä sen enempää viitsinyt nettiin kirjoittaa tai päivittää.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis muutakin tekemistä kuin kaivella jonkun tekemisiä mutta hakutulossjärjestyksessä. Vuonna 2017 hän oli ainakin Elbruksella etsimässä kuollutta kiipeilijää. Löysivät ainakin jonkun muun ruumiin jos ei sitä tiettyä. Siinä kanssa hemmetin vaarallista hommaa jota ei kuka tahansa jantteri tee. Varsinkin jos joudutaan lähtemään rinteisiin etsimään.

Selvä, hän on ollut siis Elbruksella, joka sekään ei ole kasitonninen vaan 5642 metriä ja koska voimme olettaa ettei etsintöjä tehty ihan terävimällä huipulla, niin ei tätä nyt hyvällä tahdolla ja kovalla pyöristämiselläkään saada kasitonniseksi vuoreksi.

Sinäänsä hyvä asia, että hän pelastaa, etsii ja löytää näitä henkensä menettäneitä ja totta ettei meistä kaikista ole siihen, mutta Don käy niinkuin etsimässä niitä kuolleita kolleegoitaan ja se on vähän niinkuin sattuma, kummalle se huono tuuri on osunut, kiipeiljälle vai pelastajalle, koska siellä basecampissa molemmat ovat todennäköisesti olleet suht samantasoisia kiipeilijöitä matkalla ylöspäin.

Elbrus ei ole kovin vaikea kiivettävä, vaikka on sielläkin haasteensa esim. sään puolesta. Voin siis puhua omasta kokemuksesta. Aconcagua on useimpien mielestä samalla tasolla. Elbruksella on hyvä osata joitain jäätikkökiipeilyn perustaitoja ja ellei huijaa lumikissalla, huiputuspäivälle tulee 2x enemmän nousua. Toisaalta Aconcagua on korkeampi.

Mitä tulee Don Bowieen, mies on ammattikiipeilijä ja kiistatta osaa asiansa. "Lajilegenda" on kuitenkin liioittelua. Veikka Gustafsson voitaisiin ehkä laskea sellaiseksi.

 

Tämänpäiväisestä instafeedistä ote --> Very few mountaineets climbed the K2 without additional oxygen".

Arvaapa onko Don yksi heistä hyvin harvoista 😊. Sama koskee varmasti myös Annapurnaa.

Niin? Hyvin harva kiipeilijä tekee sitä ammatikseen. Ja näistä vain muutamia kutsutaan "legendoiksi". Don Bowie kuuluu ensimmäiseen porukkaan, mutta ei jälkimmäiseen.

Täällä on jo ajat sitten siirrytty guru sanaan paitsi te kaksi jotka edelleen hoette legendaa ja taistelette omaa olkiukkoanne vastaan.

Ja täällä on jo ajat sitten selitetty ettei hän mahdu oikein sen guru sanaakaan alle.

En tiedä kuka on Lotta, mutta oli pakko tulla vilkaisemaan mitä tänä ketjun lopussa keskustellaan. Olen erittäin hämmentynyt siitä, että yhä 1800 viestin jälkeen täällä keskustellaan Lotasta ja kiipeilystä eli otsikon aiheesta. Normaalisti tähän mennessä väännettäisiin ihan mistä tahansa muusta: Voiko käyttää v-aukkoista paitaa, kenen pitää tarjota treffeillä, pakkoruotsista tai siitä lähteekö lentokone lentoon liukuhihnalta.

Vierailija kirjoitti:

Lotta on ollut flunssassa viikon, tiedä sitten onko se hyvä vai huono. Toisaalta luulis ettei heti sairastu uudestaan.

Flunssan jälkeen pitäisi ottaa kevyesti pari viikkoa, ei ainakaan kiipeillä vuorille, jottei saa sydänlihastulehdusta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä lisäksi, tuossa yllä on linkki lehtijuttuun jossa Don Bowiesta puhutaan kiipeilyguruna. Saako sitä käyttää arvon herrasmiesten mielestä?

Olen rouvasnainen, mutta vastaan silti: Ilta-Sanomat käyttää jokaisesta yli 10 peliä pelanneesta liigapelaajasta nimitystä tähtipelaaja, joten eiköhän tuo kiipeilygurukin ole ihan sallittu termi. Jokainen voi päättää, onko se liioiteltu termi vai ei. 

Olen sitä mieltä että jos mies on kiipeillyt 30 vuotta ammattimaisesti ja vielä tänä päivänä yrittää ennätyksiä kasitonnisilla ja toimii parhaiden kiipeilijöiden parina pahimmilla kasitonnisilla, niin hän ei ole ansainnut sanaa kiipeilyguru. Koska Lotta. Muuten kyllä olis.

Guru on opettaja. Tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, joka johdattaa pimeydestä valoon. Jos ei ole kokenut opettaja, tässä kohtaa siis valmentaja, ei voi olla guru.

Eli ei löydy meriittejä valmentamisesta, eikä kovin kummoisia kiipeilystä ja nyt sitten on vielä kovin uuvuttavaa löytää tietoa niistä hänen pelastuksistaankin vaikka kolmekymmentä vuotta on plakkarissa lajia. Eli millä alalla hän nyt sitten se guru oikein on?

On hyvin suuri virhe kuvitella että hyvä urheilija olisi hyvä valmentaja. Ei se niin mene. Valmentamiseen vaaditaan ihan eri asioita kuin urheiluun.

Postaan tämän uudestaan kun tuo edellinen lainaus meni jostain syystä pieleen.

Eli ei löydy meriittejä valmentamisesta, eikä kovin kummoisia kiipeilystä ja nyt sitten on vielä kovin uuvuttavaa löytää tietoa niistä hänen pelastuksistaankin vaikka kolmekymmentä vuotta on plakkarissa lajia. Eli millä alalla hän nyt sitten se guru oikein on?

On hyvin suuri virhe kuvitella että hyvä urheilija olisi hyvä valmentaja. Ei se niin mene. Valmentamiseen vaaditaan ihan eri asioita kuin urheiluun.

Ja jossain sivun 100 paikkeilla joku kirjoitti ”Guru on opettaja. Tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, joka johdattaa pimeydestä valoon. Jos ei ole kokenut opettaja, tässä kohtaa siis valmentaja, ei voi olla guru.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotta on ollut flunssassa viikon, tiedä sitten onko se hyvä vai huono. Toisaalta luulis ettei heti sairastu uudestaan.

Flunssan jälkeen pitäisi ottaa kevyesti pari viikkoa, ei ainakaan kiipeillä vuorille, jottei saa sydänlihastulehdusta .

Toisaalta osa tämänkin vuoden Everestille kiivenneistä sairastui basecampissa flunssaan. Yhdessä vaiheessa jollain isommalla firmalla oli ruokailuja varten sairasteltta jossa pidettiin sairaat ja terveet ruokailijat erossa. Moni jatkoi rotatioita ihan muutaman sairaspäivän jälkeen. Joten sanoisin että parempi sairastaa etukäteen. Toki G2lla ei ole samalla lailla massoja tartuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Postaan tämän uudestaan kun tuo edellinen lainaus meni jostain syystä pieleen.

Eli ei löydy meriittejä valmentamisesta, eikä kovin kummoisia kiipeilystä ja nyt sitten on vielä kovin uuvuttavaa löytää tietoa niistä hänen pelastuksistaankin vaikka kolmekymmentä vuotta on plakkarissa lajia. Eli millä alalla hän nyt sitten se guru oikein on?

On hyvin suuri virhe kuvitella että hyvä urheilija olisi hyvä valmentaja. Ei se niin mene. Valmentamiseen vaaditaan ihan eri asioita kuin urheiluun.

Ja jossain sivun 100 paikkeilla joku kirjoitti ”Guru on opettaja. Tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, joka johdattaa pimeydestä valoon. Jos ei ole kokenut opettaja, tässä kohtaa siis valmentaja, ei voi olla guru.”

No juuri eilen neuvoi instassa vähän tunnettua kikkaa hengittämisestä korkeassa ilmanalassa.

Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis muutakin tekemistä kuin kaivella jonkun tekemisiä mutta hakutulossjärjestyksessä. Vuonna 2017 hän oli ainakin Elbruksella etsimässä kuollutta kiipeilijää. Löysivät ainakin jonkun muun ruumiin jos ei sitä tiettyä. Siinä kanssa hemmetin vaarallista hommaa jota ei kuka tahansa jantteri tee. Varsinkin jos joudutaan lähtemään rinteisiin etsimään.

Selvä, hän on ollut siis Elbruksella, joka sekään ei ole kasitonninen vaan 5642 metriä ja koska voimme olettaa ettei etsintöjä tehty ihan terävimällä huipulla, niin ei tätä nyt hyvällä tahdolla ja kovalla pyöristämiselläkään saada kasitonniseksi vuoreksi.

Sinäänsä hyvä asia, että hän pelastaa, etsii ja löytää näitä henkensä menettäneitä ja totta ettei meistä kaikista ole siihen, mutta Don käy niinkuin etsimässä niitä kuolleita kolleegoitaan ja se on vähän niinkuin sattuma, kummalle se huono tuuri on osunut, kiipeiljälle vai pelastajalle, koska siellä basecampissa molemmat ovat todennäköisesti olleet suht samantasoisia kiipeilijöitä matkalla ylöspäin.

Elbrus ei ole kovin vaikea kiivettävä, vaikka on sielläkin haasteensa esim. sään puolesta. Voin siis puhua omasta kokemuksesta. Aconcagua on useimpien mielestä samalla tasolla. Elbruksella on hyvä osata joitain jäätikkökiipeilyn perustaitoja ja ellei huijaa lumikissalla, huiputuspäivälle tulee 2x enemmän nousua. Toisaalta Aconcagua on korkeampi.

Mitä tulee Don Bowieen, mies on ammattikiipeilijä ja kiistatta osaa asiansa. "Lajilegenda" on kuitenkin liioittelua. Veikka Gustafsson voitaisiin ehkä laskea sellaiseksi.

 

Tämänpäiväisestä instafeedistä ote --> Very few mountaineets climbed the K2 without additional oxygen".

Arvaapa onko Don yksi heistä hyvin harvoista 😊. Sama koskee varmasti myös Annapurnaa.

Niin? Hyvin harva kiipeilijä tekee sitä ammatikseen. Ja näistä vain muutamia kutsutaan "legendoiksi". Don Bowie kuuluu ensimmäiseen porukkaan, mutta ei jälkimmäiseen.

Täällä on jo ajat sitten siirrytty guru sanaan paitsi te kaksi jotka edelleen hoette legendaa ja taistelette omaa olkiukkoanne vastaan.

Ja täällä on jo ajat sitten selitetty ettei hän mahdu oikein sen guru sanaakaan alle.

Joo, no sovitaan ettei 30 vuotta kiipeilleestä, parhaiden kiipeilijöiden kanssa kiipeävästä, kaikkien alalla tuntemasta ja juuri lähes viisikymppisenä maailman vaarallisimman kasitonnisen ilman lisähappea huiputtaneesta voi käyttää sanaa kiipeilyguru. Jos pystyt sen jälkeen rauhoittumaan. Osaltani aiheesta keskustelu loppuu tähän muita lukijoita ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.

Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.

Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.

Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.

Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.

Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.

Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.

Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?

Totta mooses vuoret helpottuvat jos tienaa enemmän, luonnollisesti rahoituksen osalta ja tuskin paremmista välineistäkään haittaa on. Tai aikapaineen vähenemisestä. Lotta oli Donin kanssa jo Annapurnan rinteillä treenailemassa vaikka huipulle ei tietysti ole rahkeita yrittää. Ainahan se helpottaa jos on rahaa tehdä vastaavia keikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis muutakin tekemistä kuin kaivella jonkun tekemisiä mutta hakutulossjärjestyksessä. Vuonna 2017 hän oli ainakin Elbruksella etsimässä kuollutta kiipeilijää. Löysivät ainakin jonkun muun ruumiin jos ei sitä tiettyä. Siinä kanssa hemmetin vaarallista hommaa jota ei kuka tahansa jantteri tee. Varsinkin jos joudutaan lähtemään rinteisiin etsimään.

Selvä, hän on ollut siis Elbruksella, joka sekään ei ole kasitonninen vaan 5642 metriä ja koska voimme olettaa ettei etsintöjä tehty ihan terävimällä huipulla, niin ei tätä nyt hyvällä tahdolla ja kovalla pyöristämiselläkään saada kasitonniseksi vuoreksi.

Sinäänsä hyvä asia, että hän pelastaa, etsii ja löytää näitä henkensä menettäneitä ja totta ettei meistä kaikista ole siihen, mutta Don käy niinkuin etsimässä niitä kuolleita kolleegoitaan ja se on vähän niinkuin sattuma, kummalle se huono tuuri on osunut, kiipeiljälle vai pelastajalle, koska siellä basecampissa molemmat ovat todennäköisesti olleet suht samantasoisia kiipeilijöitä matkalla ylöspäin.

Elbrus ei ole kovin vaikea kiivettävä, vaikka on sielläkin haasteensa esim. sään puolesta. Voin siis puhua omasta kokemuksesta. Aconcagua on useimpien mielestä samalla tasolla. Elbruksella on hyvä osata joitain jäätikkökiipeilyn perustaitoja ja ellei huijaa lumikissalla, huiputuspäivälle tulee 2x enemmän nousua. Toisaalta Aconcagua on korkeampi.

Mitä tulee Don Bowieen, mies on ammattikiipeilijä ja kiistatta osaa asiansa. "Lajilegenda" on kuitenkin liioittelua. Veikka Gustafsson voitaisiin ehkä laskea sellaiseksi.

 

Tämänpäiväisestä instafeedistä ote --> Very few mountaineets climbed the K2 without additional oxygen".

Arvaapa onko Don yksi heistä hyvin harvoista 😊. Sama koskee varmasti myös Annapurnaa.

Niin? Hyvin harva kiipeilijä tekee sitä ammatikseen. Ja näistä vain muutamia kutsutaan "legendoiksi". Don Bowie kuuluu ensimmäiseen porukkaan, mutta ei jälkimmäiseen.

Täällä on jo ajat sitten siirrytty guru sanaan paitsi te kaksi jotka edelleen hoette legendaa ja taistelette omaa olkiukkoanne vastaan.

Ja täällä on jo ajat sitten selitetty ettei hän mahdu oikein sen guru sanaakaan alle.

Joo, no sovitaan ettei 30 vuotta kiipeilleestä, parhaiden kiipeilijöiden kanssa kiipeävästä, kaikkien alalla tuntemasta ja juuri lähes viisikymppisenä maailman vaarallisimman kasitonnisen ilman lisähappea huiputtaneesta voi käyttää sanaa kiipeilyguru. Jos pystyt sen jälkeen rauhoittumaan. Osaltani aiheesta keskustelu loppuu tähän muita lukijoita ajatellen.

Aivan, miksi hänestä pitäisi tosiaan käyttää, kun on niin paljon muita, joilla on niin paljon enemmän ansioita plakkarissa. Hänen tasonsa on ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.

Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.

Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.

Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?

Totta mooses vuoret helpottuvat jos tienaa enemmän, luonnollisesti rahoituksen osalta ja tuskin paremmista välineistäkään haittaa on. Tai aikapaineen vähenemisestä. Lotta oli Donin kanssa jo Annapurnan rinteillä treenailemassa vaikka huipulle ei tietysti ole rahkeita yrittää. Ainahan se helpottaa jos on rahaa tehdä vastaavia keikkoja.

Ja meinaat, että aaveeketju tuo sitä rahaa? Jos ei ole vara ilman aaveetä sellaisiin varusteisiin, joilla on parasta mennä sinne ylös, niin kannattaisiko olla menemättä? Täältä saaduilla rahoilla, kun kovin kummoisia välineitä ei osteta.

Kaikki huomio ei todellakaan tarkoita rahaa. Joskus se jopa karkoittaa sponsoreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.

Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.

Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.

Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?

Totta mooses vuoret helpottuvat jos tienaa enemmän, luonnollisesti rahoituksen osalta ja tuskin paremmista välineistäkään haittaa on. Tai aikapaineen vähenemisestä. Lotta oli Donin kanssa jo Annapurnan rinteillä treenailemassa vaikka huipulle ei tietysti ole rahkeita yrittää. Ainahan se helpottaa jos on rahaa tehdä vastaavia keikkoja.

Ja meinaat, että aaveeketju tuo sitä rahaa? Jos ei ole vara ilman aaveetä sellaisiin varusteisiin, joilla on parasta mennä sinne ylös, niin kannattaisiko olla menemättä? Täältä saaduilla rahoilla, kun kovin kummoisia välineitä ei osteta.

Kaikki huomio ei todellakaan tarkoita rahaa. Joskus se jopa karkoittaa sponsoreita.

En usko että kukaan muu keksisi tuohtua niin hölmöstä ideasta kuin siitä että av-ketjulla ansaitsee rahaa. Voin rauhoittaa mieltä että näin tuskin on asia. Lotta on saanut hankkeellaan paljon näkyvyyttä lehdistössä ja ainakin instassa hänellä on jatkuvasti kaupallista yhteistyötä eri firmojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.

Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.

Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.

Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?

Totta mooses vuoret helpottuvat jos tienaa enemmän, luonnollisesti rahoituksen osalta ja tuskin paremmista välineistäkään haittaa on. Tai aikapaineen vähenemisestä. Lotta oli Donin kanssa jo Annapurnan rinteillä treenailemassa vaikka huipulle ei tietysti ole rahkeita yrittää. Ainahan se helpottaa jos on rahaa tehdä vastaavia keikkoja.

Ja meinaat, että aaveeketju tuo sitä rahaa? Jos ei ole vara ilman aaveetä sellaisiin varusteisiin, joilla on parasta mennä sinne ylös, niin kannattaisiko olla menemättä? Täältä saaduilla rahoilla, kun kovin kummoisia välineitä ei osteta.

Kaikki huomio ei todellakaan tarkoita rahaa. Joskus se jopa karkoittaa sponsoreita.

En usko että kukaan muu keksisi tuohtua niin hölmöstä ideasta kuin siitä että av-ketjulla ansaitsee rahaa. Voin rauhoittaa mieltä että näin tuskin on asia. Lotta on saanut hankkeellaan paljon näkyvyyttä lehdistössä ja ainakin instassa hänellä on jatkuvasti kaupallista yhteistyötä eri firmojen kanssa.

Peilaatko jotain omia tunnetilojasi, kun näet tuohtumista, raivostumista ja rauhattomuutta kaikkialla?

Itsehän viittaat ja kirjoitat kuinka hänen huomiostartegiansa on onnistunut, koska tämä ketju on pitkä ja ylipäätään sen strategian alkuperäinen tarkoitus on ollut tuoda rahaa, jolla voi ostaa parempia varusteita.

Mitä jos lukisit ihan ajatuksella mitä kirjoitetaan ja millä fiiliksillä, äläkä peilaile nyt niitä omiasi tunnetiloja meihin muihin. Ihan vaan näin rennosti sanottuna, jos se ei tekstistäni muuten sinulle välity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän ei ole mitään vikaa, jos on hurjia unelmia. Jotain realismia pitäisi kuitenkin myös olla, ja ihmisten asenne olisi luultavasti eri jos Lottakin puhuisi tyyliin:"Haaveilen että pääsisin kiipeämään kaikkien yli 8 km huipulle, mutta katsotaan nyt ensin se eka ja sitten yksi kerrallaan. Eihän siihen ole aiemmin pystynyt kuin 2 naista, hyvin vaikeaa siis muttei mahdotonta." Kannattaa myös muistaa, että esim Aconcaguan ja Everestin korkeusero on 1886 m, Sen verran paljon ettei voi vetää suoria johtopäätöksiä että kun A on hoidettu niin E hoituu myös. Puhumattakaan niistä vaikeammista vuorista, moni niistä joka ne kaikki 8k on valloittanut on joutunut tekemään useamman yrityksen ja osa varmasti joutunut jättämään kesken tai kuollut.

Hyvinhän tämä Lotan huomiostrategia on toiminut. En muista aikoihin näin pitkää ketjua täällä. Joku päivä sitten mietin että kuka voisi raivostuttaa ihmisiä enemmän kuin nätti ja hentoinen instablondi tällaisista haaveista kertoessaan. En keksinyt mitään realistista ryhmää.

Kuka täällä nyt raivostunut on? Kunhan kerrotaan ajanvietteenä miten tosiasiat oikein ovat. Hänen ulkonäkönsä on lähes kaikille ihan sivuseikka. Ainoat, jotka siitä jauhavat ovat nämä kateuskortin esille vetäjät. Muille se on ihan sama onko hän blondi ja instassa ja laiha tai someboikottaja ja tumma, sekä lihava.

Vai on tämä hänen huomiostrategiansa? Mihin hän tällaista strategiaa tarvitsee? Meinaako, että selittelemällä liioitellusti ja saamalla ketjun aaaveelle hän tienaa enemmän ja vuoret helpottuvat?

Totta mooses vuoret helpottuvat jos tienaa enemmän, luonnollisesti rahoituksen osalta ja tuskin paremmista välineistäkään haittaa on. Tai aikapaineen vähenemisestä. Lotta oli Donin kanssa jo Annapurnan rinteillä treenailemassa vaikka huipulle ei tietysti ole rahkeita yrittää. Ainahan se helpottaa jos on rahaa tehdä vastaavia keikkoja.

Ja meinaat, että aaveeketju tuo sitä rahaa? Jos ei ole vara ilman aaveetä sellaisiin varusteisiin, joilla on parasta mennä sinne ylös, niin kannattaisiko olla menemättä? Täältä saaduilla rahoilla, kun kovin kummoisia välineitä ei osteta.

Kaikki huomio ei todellakaan tarkoita rahaa. Joskus se jopa karkoittaa sponsoreita.

En usko että kukaan muu keksisi tuohtua niin hölmöstä ideasta kuin siitä että av-ketjulla ansaitsee rahaa. Voin rauhoittaa mieltä että näin tuskin on asia. Lotta on saanut hankkeellaan paljon näkyvyyttä lehdistössä ja ainakin instassa hänellä on jatkuvasti kaupallista yhteistyötä eri firmojen kanssa.

Peilaatko jotain omia tunnetilojasi, kun näet tuohtumista, raivostumista ja rauhattomuutta kaikkialla?

Itsehän viittaat ja kirjoitat kuinka hänen huomiostartegiansa on onnistunut, koska tämä ketju on pitkä ja ylipäätään sen strategian alkuperäinen tarkoitus on ollut tuoda rahaa, jolla voi ostaa parempia varusteita.

Mitä jos lukisit ihan ajatuksella mitä kirjoitetaan ja millä fiiliksillä, äläkä peilaile nyt niitä omiasi tunnetiloja meihin muihin. Ihan vaan näin rennosti sanottuna, jos se ei tekstistäni muuten sinulle välity.

Jees jees. Minä kirjoitin että tämä ketju on osoitus siitä että Lotan huomiostrategia on onnistunut ja sinä ilmoitat sen jälkeen minun luulevan että Lotta on hankkinut välineensä tällä ketjulla. Se on niin hölmö ajatus että en keksi muuta syytä kirjoittaa noin harkitsemattoman huonoja ja lukijaepäystävällisiä höpinöitä kuin tuohtumus joka vie harkintakyvyn ja kyvyn rationaaliseen ajatteluun 😀.