Lue keskustelun säännöt.
Nainen! Piditkö jättämääsi miestä luuserina ja miesvauvana? Varo ettei sinulle käy kuten...
22.04.2019 |
Kalle Päätalon ex-vaimolle. Tai monelle muulle naiselle, joka ei ole nähnyt miehensä potentiaalia ja tukenut tätä tarpeeksi. Voit päätyä epämairittelevassa sävyssä (historian) kirjojen lehdille.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Minä näin entisessä miehessäni potentiaalia moneen asiaan. 5 vuotta yritin kannustaa ja tukea, mutta tämä exäni päätti olla koskaan yrittämättä mitään. Jätti koulut kesken, ei mennyt koskaan töihin ja asuu yhä 10v eromme jälkeen vanhempien luona. En tiedä kuinka kauan näitä miehiä pitää tukea?
No esim. mun kohdalla se olisi ollut 15 vuotta. Ex-vaimo luovutti 12 vuoden kohdalla. No hänen menetyksensä.
Siis naisen pitäisi uhrata jopa VIISITOISTA VUOTTA elämästään katsellessaan jotain p*rseenkaivajaa kotonaan? Jos itse projektissa kestää noin kauan, niin eihän sen hedelmistä pääse nauttimaan välttämättä edes vastaavaa aikaa – kohtahan sitä jo kuolee!
Taas yksi nainen joka ei erota timanttia luuserista. Vaikka juuri selitettiin asia.
Vaihda vaan äijää kuin sukkia ja tee lisää lapsia.
Ei tarvii vaihtaa kuin sukkaa. Hyvä mies kannattaa pitää, mutta Päätalon kaltainen huorimus joutaa mäkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laina (oikeasti Helvi) oli hyvä vaimo Kallelle, mutta Kalle ei ollut hänelle hyvä mies. Toki olivat liian nuoriakin. Se on hyvin ikävää, miten Kalle vääristeli Lainaa kirjoissaan, kirjoitti esim. tämän nuuskineen hänen hengitystään ym mitä Laina ei oikeasti tehnyt. Jotkut ihmiset sitten uskoivat...ottivat väritetyn romaanin todesta.
Onneksi Lainan uusi liitto oli parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Sinä et taida nähdä koko kuviota. Kosto ja näyttämisen halu on ollut osa kyseisen kirjailijan energiaa. Jos hänellä ei olisi ollut noita kokemuksia, niin hän ei ehkä olisi koskaan tehnyt samanlaisia kirjoja. Monet miehet jäävät kellumaan turvallisuuden tunteeseen ja koettelevat kepillä jäätä, kuinka paljon vaimo sietää pettämistä ja huonoa kohtelua. Joitakin miesvauvoja nainen sietää ikuisesti ja niin "timantti" ei hioudu vaan jää vain tuhkaksi. Vasta jätetyksi tultuaan tuollainen mies ryhdistäytyy.
Voi voi, onpas ruusuisia kuvitelma. Ai että pitäisi olla kiitollinen jättäneelle naiselle. :D
Kyllä ne teidänkin nalkutusta ja vähättelyä kuuntelevat miesvauvat hautovat koston ajatuksia kuten esimerkkihenkilö vaikka eivät niitä äänen sanokaan.
Tässäpä jälleen hyvä syy kiertää kaukaa miesvauvat ja luuserit. Kuka haluaa passiivisagressiivisen miehen, jota joutuu pelkäämään että miten se minkäkin asian kostaa? Mustamaalaamalla, vaiko v_äkivallalla? Menestys ei oikein tasapainota ikävää luonnetta. Kuka haluaa tulla ensin petetyksi ja sitten vielä joutua kostotoimenpiteiden kohteeksi. Tuollaiset miehet on painajaisia, jotka tulee kiertää kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Sinä et taida nähdä koko kuviota. Kosto ja näyttämisen halu on ollut osa kyseisen kirjailijan energiaa. Jos hänellä ei olisi ollut noita kokemuksia, niin hän ei ehkä olisi koskaan tehnyt samanlaisia kirjoja. Monet miehet jäävät kellumaan turvallisuuden tunteeseen ja koettelevat kepillä jäätä, kuinka paljon vaimo sietää pettämistä ja huonoa kohtelua. Joitakin miesvauvoja nainen sietää ikuisesti ja niin "timantti" ei hioudu vaan jää vain tuhkaksi. Vasta jätetyksi tultuaan tuollainen mies ryhdistäytyy.
Voi voi, onpas ruusuisia kuvitelma. Ai että pitäisi olla kiitollinen jättäneelle naiselle. :D
Kyllä ne teidänkin nalkutusta ja vähättelyä kuuntelevat miesvauvat hautovat koston ajatuksia kuten esimerkkihenkilö vaikka eivät niitä äänen sanokaan.
Tässäpä jälleen hyvä syy kiertää kaukaa miesvauvat ja luuserit. Kuka haluaa passiivisagressiivisen miehen, jota joutuu pelkäämään että miten se minkäkin asian kostaa? Mustamaalaamalla, vaiko v_äkivallalla? Menestys ei oikein tasapainota ikävää luonnetta. Kuka haluaa tulla ensin petetyksi ja sitten vielä joutua kostotoimenpiteiden kohteeksi. Tuollaiset miehet on painajaisia, jotka tulee kiertää kaukaa.
Juu, paljon fiksumpaa haaveilla kiiltävähaarniskaisesta ritarista joka noutaa kotiovelta. Ja hakea taas yhdet kyydit karusellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Sinä et taida nähdä koko kuviota. Kosto ja näyttämisen halu on ollut osa kyseisen kirjailijan energiaa. Jos hänellä ei olisi ollut noita kokemuksia, niin hän ei ehkä olisi koskaan tehnyt samanlaisia kirjoja. Monet miehet jäävät kellumaan turvallisuuden tunteeseen ja koettelevat kepillä jäätä, kuinka paljon vaimo sietää pettämistä ja huonoa kohtelua. Joitakin miesvauvoja nainen sietää ikuisesti ja niin "timantti" ei hioudu vaan jää vain tuhkaksi. Vasta jätetyksi tultuaan tuollainen mies ryhdistäytyy.
Voi voi, onpas ruusuisia kuvitelma. Ai että pitäisi olla kiitollinen jättäneelle naiselle. :D
Kyllä ne teidänkin nalkutusta ja vähättelyä kuuntelevat miesvauvat hautovat koston ajatuksia kuten esimerkkihenkilö vaikka eivät niitä äänen sanokaan.
Tässäpä jälleen hyvä syy kiertää kaukaa miesvauvat ja luuserit. Kuka haluaa passiivisagressiivisen miehen, jota joutuu pelkäämään että miten se minkäkin asian kostaa? Mustamaalaamalla, vaiko v_äkivallalla? Menestys ei oikein tasapainota ikävää luonnetta. Kuka haluaa tulla ensin petetyksi ja sitten vielä joutua kostotoimenpiteiden kohteeksi. Tuollaiset miehet on painajaisia, jotka tulee kiertää kaukaa.
Juu, paljon fiksumpaa haaveilla kiiltävähaarniskaisesta ritarista joka noutaa kotiovelta. Ja hakea taas yhdet kyydit karusellista.
On teillä "mukavilla miehillä" kummalliset kuvitelmat.
Tavallinen nainen pariutuu tavallisen miehen kanssa.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Sinä et taida nähdä koko kuviota. Kosto ja näyttämisen halu on ollut osa kyseisen kirjailijan energiaa. Jos hänellä ei olisi ollut noita kokemuksia, niin hän ei ehkä olisi koskaan tehnyt samanlaisia kirjoja. Monet miehet jäävät kellumaan turvallisuuden tunteeseen ja koettelevat kepillä jäätä, kuinka paljon vaimo sietää pettämistä ja huonoa kohtelua. Joitakin miesvauvoja nainen sietää ikuisesti ja niin "timantti" ei hioudu vaan jää vain tuhkaksi. Vasta jätetyksi tultuaan tuollainen mies ryhdistäytyy.
Voi voi, onpas ruusuisia kuvitelma. Ai että pitäisi olla kiitollinen jättäneelle naiselle. :D
Kyllä ne teidänkin nalkutusta ja vähättelyä kuuntelevat miesvauvat hautovat koston ajatuksia kuten esimerkkihenkilö vaikka eivät niitä äänen sanokaan.
Tässäpä jälleen hyvä syy kiertää kaukaa miesvauvat ja luuserit. Kuka haluaa passiivisagressiivisen miehen, jota joutuu pelkäämään että miten se minkäkin asian kostaa? Mustamaalaamalla, vaiko v_äkivallalla? Menestys ei oikein tasapainota ikävää luonnetta. Kuka haluaa tulla ensin petetyksi ja sitten vielä joutua kostotoimenpiteiden kohteeksi. Tuollaiset miehet on painajaisia, jotka tulee kiertää kaukaa.
Juu, paljon fiksumpaa haaveilla kiiltävähaarniskaisesta ritarista joka noutaa kotiovelta. Ja hakea taas yhdet kyydit karusellista.
Haaveet ei sentään saa naista vainotuksi, nolatuksi tai t_apetuksi. Vihaiset, katkerat miehet on pelottavia ja ne kannattaa kiertää kaukaa. Arvatkaa vaan, jos satut kumppaniksi tällaiselle miehelle, kauan kestää että se alkaa purkaa sinuun ja kostaa kaikkia "vääryyksiä" mitä on kokenut naisten taholta.
Ja mielummin vaikka yhden yön kyydin kivalta mieheltä kuin katkero riippakiveksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Sinä et taida nähdä koko kuviota. Kosto ja näyttämisen halu on ollut osa kyseisen kirjailijan energiaa. Jos hänellä ei olisi ollut noita kokemuksia, niin hän ei ehkä olisi koskaan tehnyt samanlaisia kirjoja. Monet miehet jäävät kellumaan turvallisuuden tunteeseen ja koettelevat kepillä jäätä, kuinka paljon vaimo sietää pettämistä ja huonoa kohtelua. Joitakin miesvauvoja nainen sietää ikuisesti ja niin "timantti" ei hioudu vaan jää vain tuhkaksi. Vasta jätetyksi tultuaan tuollainen mies ryhdistäytyy.
Voi voi, onpas ruusuisia kuvitelma. Ai että pitäisi olla kiitollinen jättäneelle naiselle. :D
Kyllä ne teidänkin nalkutusta ja vähättelyä kuuntelevat miesvauvat hautovat koston ajatuksia kuten esimerkkihenkilö vaikka eivät niitä äänen sanokaan.
Tässäpä jälleen hyvä syy kiertää kaukaa miesvauvat ja luuserit. Kuka haluaa passiivisagressiivisen miehen, jota joutuu pelkäämään että miten se minkäkin asian kostaa? Mustamaalaamalla, vaiko v_äkivallalla? Menestys ei oikein tasapainota ikävää luonnetta. Kuka haluaa tulla ensin petetyksi ja sitten vielä joutua kostotoimenpiteiden kohteeksi. Tuollaiset miehet on painajaisia, jotka tulee kiertää kaukaa.
Juu, paljon fiksumpaa haaveilla kiiltävähaarniskaisesta ritarista joka noutaa kotiovelta. Ja hakea taas yhdet kyydit karusellista.
On teillä "mukavilla miehillä" kummalliset kuvitelmat.
Tavallinen nainen pariutuu tavallisen miehen kanssa.
T. Eri
Tavalliset miehet harvemmin ovat menestyneitä. Mutta mehän tiedämme mitä naiset tarkoittavat "tavallisella" miehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen vahvasti kykeneekö yksikään eksistäni saamaan mitään kirjallista tuotosta aikaan. Vaikka saisikin, niin mitä väliä. Olen ihanan miehen kanssa suhteessa enkä välitä tippaakaan mitä mieltä exäni minusta ovat.
Kuitenkin olen yksi sun eksistäsi. Oon juuri parhaillaan kirjoittamassa kirjaa.
M25
Mitä kivaa aiot minusta paljastaa? Sen ettei peppuseksi kiinnosta vai jotain hurjempaa?
Sori että vastaus kesti, mutta kirjani kertoo syrjäytyneistä nuorista dramatisoiden omia kokemuksiani. Tästä tulee varmasti puhutteleva menestysteos.
M25
Äähhh, et sä taidakaan olla mun exä. Ikä vois täsmätä, mut muuten en tunnista itseäni. Syrjäytyneeksi en tunnustaudu. Tietenkin jos teos on puhdasta fiktiota. Kiitos kuitenkin vastauksesta. Ps. Oletko varma ettei sitä peppuseksi juttua voi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi kestää luuseria miesvauvaa vain koska tästä saattaa tulevaisuudessa kuoriutua menestynyt kirjailija/urheilija/rikas/whatever? En oikein löydä tästä logiikkaa mutta ihan miten vaan.
Mies ei ole luuseri vaan hiomaton timantti, josta pitää poistaa terävät reunat. Eivät sanonnat "kaiken takana on nainen" tai "jokaisen menestyneen miehen takana on nainen" olet tyhjästä nousseet.
Minua ja monia miehiä jaksaa ihmetyttää miten naisilla ei ole kykyä nähdä miehen potentiaalia. Toki ihan oikeita luusereita tästä maailmasta löytyy, mutta heidänkin valinta parisuhteeseen kertoo enemmän naisista kun heistä itsestään.
Logiikka tässä on se, että jos hylkäät miehen ennen menestystä olet pysyvästi hukannut elämästäsi monta vuotta. Etkä pääse nauttimaan menestyksestä vaan jäät vuodattamaan katkeria kyyneleitä. Olisi mielummin kannattanut tukea sitä miestä ja saavuttaa menestys yhdessä kuin jäädä haaveilemaan omista (haaveiksi) jäävistä uraunelmista.
Sinä et taida nähdä koko kuviota. Kosto ja näyttämisen halu on ollut osa kyseisen kirjailijan energiaa. Jos hänellä ei olisi ollut noita kokemuksia, niin hän ei ehkä olisi koskaan tehnyt samanlaisia kirjoja. Monet miehet jäävät kellumaan turvallisuuden tunteeseen ja koettelevat kepillä jäätä, kuinka paljon vaimo sietää pettämistä ja huonoa kohtelua. Joitakin miesvauvoja nainen sietää ikuisesti ja niin "timantti" ei hioudu vaan jää vain tuhkaksi. Vasta jätetyksi tultuaan tuollainen mies ryhdistäytyy.
Voi voi, onpas ruusuisia kuvitelma. Ai että pitäisi olla kiitollinen jättäneelle naiselle. :D
Kyllä ne teidänkin nalkutusta ja vähättelyä kuuntelevat miesvauvat hautovat koston ajatuksia kuten esimerkkihenkilö vaikka eivät niitä äänen sanokaan.
Tässäpä jälleen hyvä syy kiertää kaukaa miesvauvat ja luuserit. Kuka haluaa passiivisagressiivisen miehen, jota joutuu pelkäämään että miten se minkäkin asian kostaa? Mustamaalaamalla, vaiko v_äkivallalla? Menestys ei oikein tasapainota ikävää luonnetta. Kuka haluaa tulla ensin petetyksi ja sitten vielä joutua kostotoimenpiteiden kohteeksi. Tuollaiset miehet on painajaisia, jotka tulee kiertää kaukaa.
Juu, paljon fiksumpaa haaveilla kiiltävähaarniskaisesta ritarista joka noutaa kotiovelta. Ja hakea taas yhdet kyydit karusellista.
On teillä "mukavilla miehillä" kummalliset kuvitelmat.
Tavallinen nainen pariutuu tavallisen miehen kanssa.
T. Eri
Tavalliset miehet harvemmin ovat menestyneitä. Mutta mehän tiedämme mitä naiset tarkoittavat "tavallisella" miehellä.
Niin? Miksi pitäisi olla menestynyt? Kun sanon tavallinen, tarkoitan TAVALLINEN. Lähihoitaja-Tiinalle autonkorjaaja-Pasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset sanovat haluavansa onnellisen, tasavertaisen, rakastavan parisuhteen – ja miehet jauhavat jostain maineesta ja mammonasta. "Juuh elikkäs".
Joku voi menestyä erottuanne, entä sitten?
Onko se menestys jokin merkki/takuu siitä, että se ihminen olis hyvä kumppani? Ihan ku elämässä ei muuta olisi?
Mä jätin exäni pitkän suhteen jälkeen, yritin vuodet kannustaa häntä tekemään elämässään jotain ja masennuin itsekin kun en yksin jaksanut suhteen liekkiä pitää elossa. Toivon todellakin että hän saa elämässään kaikkea hyvää.
Hänen jälkeensä elämässäni oli (ulkomaalainen) mies, joka oli todella menestynyt. Oli elämäni rakkaus, mutta mun piti lähteä. Ei ollut mua varten se hänen elämänsä.
Nähtyäni molemmat ääripäät, totean ettei tolla menestysaspektilla ole mitään merkitystä. Ei sua lohduta se, että toinen on menestynyt, jos se on koko ajan poissa kotoa ja aina töissä. Eikä lohduta sekään jos se ei jaksa nousta edes sängystä ylös tiskatakseen edes kerran sillä aikaa kun olet itse töissä tai hoidat lapsia.
Että ei varmasti kannata katua jos jättää sen tulevaisuuden menestyjän kotisohvalle.. ihan yhtä hyvin se nainen jota ei osattu arvostaa saattaa laukkujensa pakkaamisen jälkeen menestyä ja löytää itselleen rakkautta.
Jokainen menestykööt itse jos se on itselle tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan kysyn, miksi kukaan nainen haluaisi miehen jota pitää tukea? Kuka haluaa uhrata itsensä ja tavoitteensa, jotta joku muu saisi tehtyä hienoja asioita? Miksei tekisi itse?
Mä olen tukenut monella tapaa mieheni uraa ja hän mun.
Lapset oli pieniä, niin pidin kodin järjestykessä ja mukulat syötettynä ja puettuna. Lähes yksin hoidin päiväkotirumban ja mies teki uraa suomessa ja ulkomailla. Sitten tuli se hetki, että mä halusin jatkaa työntekoa. Tein duunia ja kävin koulussa. Mies hoiti kodin ja mukulat lähes kokonaan ja vielä duuninsakin.
Parisuhde on vastavuoroista, toinen toistaan tukien.
Yhdessä 25 vuotta.
En ole eksiäni pitänyt luusereina tai miesvauvoina. Ne suhteet loppuivat mielettömyyteensä. Mulla on hyvät välit kaikkien mun eksien kanssa. Miehenikin tuntee heistä suurimman osan, kun mä mieheni eksät. Hyviä tyyppejä, muttei vaan kemiat loppu peleissä kohdanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu miten taaskaan ei löytynyt AV:lta yhtään katkeria kyyneleita vuodattanutta ja miehensä juuri ennen menestystä hylännyttä naista vaikka elävässä elämässä heitä löytyy enemmänkin.
Tässä taas hyvä muistutus miehille siitä miten naiset kertovat asioista aina muunnellun totuuden eli sen minkä he olettavan muiden haluavan kuulla.
Minun eksäni taas oli mahtava kaikentietävä (heh) heppuli jolle ei sanottu mitään tai tuli kuukausikaupalla murjotusta. Potentiaalia oli tasan lupailemaan hyväntuulisena. Täysin kettuuntuneena läksin yksi päivä lätkimään. Ei ole tullut minkäänlaista katumusta vielä tässä kymmenessä vuodessa. Kauanko pitäisi odottaa?
Vierailija kirjoitti:
Minun eksäni taas oli mahtava kaikentietävä (heh) heppuli jolle ei sanottu mitään tai tuli kuukausikaupalla murjotusta. Potentiaalia oli tasan lupailemaan hyväntuulisena. Täysin kettuuntuneena läksin yksi päivä lätkimään. Ei ole tullut minkäänlaista katumusta vielä tässä kymmenessä vuodessa. Kauanko pitäisi odottaa?
Kyllä se vielä sieltä tulee kun näet eksäsi menestyneenä telkkarissa tai sanomalahdessä...ei siis kannata vielä nuolaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun eksäni taas oli mahtava kaikentietävä (heh) heppuli jolle ei sanottu mitään tai tuli kuukausikaupalla murjotusta. Potentiaalia oli tasan lupailemaan hyväntuulisena. Täysin kettuuntuneena läksin yksi päivä lätkimään. Ei ole tullut minkäänlaista katumusta vielä tässä kymmenessä vuodessa. Kauanko pitäisi odottaa?
Kyllä se vielä sieltä tulee kun näet eksäsi menestyneenä telkkarissa tai sanomalahdessä...ei siis kannata vielä nuolaista.
Saattaa olla ettei sittenkään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun eksäni taas oli mahtava kaikentietävä (heh) heppuli jolle ei sanottu mitään tai tuli kuukausikaupalla murjotusta. Potentiaalia oli tasan lupailemaan hyväntuulisena. Täysin kettuuntuneena läksin yksi päivä lätkimään. Ei ole tullut minkäänlaista katumusta vielä tässä kymmenessä vuodessa. Kauanko pitäisi odottaa?
Kyllä se vielä sieltä tulee kun näet eksäsi menestyneenä telkkarissa tai sanomalahdessä...ei siis kannata vielä nuolaista.
Missä harhassa sinä oikein elät? Luuletko oikeasti, että exän tulevat saavutukset olisi millään tavalla joku merkityksellinen asia? Suhteet eletään tässä ja nyt, eikä niissä olla minkään pontentiaalisen tulevaisuuden vuoksi vaan pelkästään niistä syistä mitkä on tällä hetkellä oleellisia. Jos mies on sopimaton sinulle, hän on yhtä sopimaton tulevaisuudessakin. Yhtä sopimaton menestyneenä tai ei-menestyneenä. Ja kun tähän tulokseen tulee, niin se on byebye, ei kaduta.
Onko Päätalo se kirjailija, jonka kirjoja kahdeksankymppisillä on hyllyt väärällään ja jotka päätyvät ongelmajätteeksi, kun divaritkaan eivät niihin koske edes pitkällä tikulla?
Voi voi, onpas ruusuisia kuvitelma. Ai että pitäisi olla kiitollinen jättäneelle naiselle. :D
Kyllä ne teidänkin nalkutusta ja vähättelyä kuuntelevat miesvauvat hautovat koston ajatuksia kuten esimerkkihenkilö vaikka eivät niitä äänen sanokaan.