27 ylemmän amk-opinnäytetyön uudelleen tarkistus paljasti: lähes kaikissa plagiointeja

Ei todellakaan korruptio rehota täällä. Briteissä on todella yleistä muokata lausetta vähän ja laittaa se opinnäytetyöhönsä. Se on aivan yleistä, sillä se on helppoa kielen rakenteen takia.

Suomessa suurin osa pelkää Turnitin tms. plagiaatinpaljastusohjelmaa, joten lähtökohtaisesti ainakin yliopistossa kiinnijäämisen riski voi olla vakava.

Käyttävätköhän amkissa edes sen ohjelman läpi?

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan korruptio rehota täällä. Briteissä on todella yleistä muokata lausetta vähän ja laittaa se opinnäytetyöhönsä. Se on aivan yleistä, sillä se on helppoa kielen rakenteen takia.

Suomessa suurin osa pelkää Turnitin tms. plagiaatinpaljastusohjelmaa, joten lähtökohtaisesti ainakin yliopistossa kiinnijäämisen riski voi olla vakava.

Käyttävätköhän amkissa edes sen ohjelman läpi?

Laureassa ainakin käytettiin ihan kurssitehtäviäkin plagiointipaljastuksen läpi, samoin tietysti oppari.

Jos prosentti oli liian korkea, meni korjaukseen. Ja niitä prosentteja tuli jo lähteistä ja muusta asiallisesta.

Kyllä nyy sitten plagioi kaikki ja yläpeukutellaan, kun ei ole Huhtasaaresta kyse. Hah.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sitten mitään tahatonta. Jos kopioi, niin sitten kopioi, eli varastaa. On oma päätös, joko lukea ja ymmärtää asiat ja tehdä omia johtopäätelmiä, tai sitten olla epärehellinen ja oikoa ja kopioida muiden ajatukset ominaan, ilman lainaamista. Graduunhan voi laittaa merkit milloin on lainaus ja se on luvallista, voi viitata johonkin asiaan, mutta silloin se on merkitty. Se että lainaa ilman merkitsemistä on epärehellistä toimintaa, eli vaan kopioi toisen kirjasta suoraan tekstiä laittamatta lainauksia. Se ei tapahdu koskaan vahingossa, vaan opiskelija esittää olevansa fiksumpi ja varastaa itseään fiksumman tutkijan tietoja omakseen. Naurattaa miten täällä jotkut selittää, että se olisi vanhinko.

Aika tarkat ohjeet oli graduun, mutta oli se aika taiteilua. Huono juttu, jos ei edes yritä tuottaa omaa tekstiä, mutta hei maailma muuttuu. Mitäs sitten kun nämä plagioijat ovat ohjaamassa omia oppilaitaan?

Minulla tuollainen ohjelma näytti "epäilyttävää" yhden kappaleen kohdalla. Siinä oli palikkakieltä ja paljon alan sanoja. Eli en nyt olisi kovin huolissani ellei ole suoraa kopiointia. Ohjelmatkin erehtyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plagiointi vai huolimattomat lähdeviittaukset. Lopputulos näyttää samalta ja kutsumalla kaikkia noista suoraan plagioinniksi annetaan ymmärtää että opiskelijat tekevät tuota tahallaan eikä siksi että tuli tehtyä virhe.

Tohtorinväitöskirjaa kirjoittavalta (tai siihen liittyivä tutkimusartikkeleja) voi olettaa virheetöntä lainauskäytäntöä. AMK:n opiskelijalta voisi sellaista toivoa mutta pitäisi myös ottaa huomioon että tosiaan ohjeistukset on aika vaihtelevat ja jossain kouluissa lähinnä lykätään lopputyöopas kouraan että kato sieltä ja sitten tarkastaja tarkastaa sen minkä tarkastaa (jos kerkiää muilta hommiltaan). 

Jos yrittää rinnastaa itsensä korkeakouluun, niin kyllä nyt pitäisi niinkin yksinkertainen asia kuin lähdeviitteet osata tehdä oikein. Siihen vaaditaan noin äo 90, ja jos ei edes siitä selviä, voisi sen alemmankin "korkeakoulu"tutkinnon saman tien luovuttaa pois. Ammattikoulussa vielä sallittakoon näin alkeelliset virheet, mutta ei kyllä sen yläpuolella.

Nettiin ei onneksi vaadita edes 90 koska muuten sinäkin olisit ulkona. En tiedä oletko joskus valmistunut jostain mutta tiedemiehenä et olisi tuolla järjenjuoksulla häävi.

Onhan se kamalaa jos KORKEAkoulutetuiksi itseään kutsuvilta vaatii lähdeviittausten tekemistä oikein. Jos se on ylivoimaisen vaikeaa ilman ohjaajan jatkuvaa kädestä pitämistä, niin onko tällaisen ihmisen paikka oikeasti KORKEAkoulussa? Tai jos todetaan että näin yksinkertainen taito on liikaa vaadittu, voiko sellaista oppilaitosta sitten kutsua KORKEAkouluksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plagiointi vai huolimattomat lähdeviittaukset. Lopputulos näyttää samalta ja kutsumalla kaikkia noista suoraan plagioinniksi annetaan ymmärtää että opiskelijat tekevät tuota tahallaan eikä siksi että tuli tehtyä virhe.

Tohtorinväitöskirjaa kirjoittavalta (tai siihen liittyivä tutkimusartikkeleja) voi olettaa virheetöntä lainauskäytäntöä. AMK:n opiskelijalta voisi sellaista toivoa mutta pitäisi myös ottaa huomioon että tosiaan ohjeistukset on aika vaihtelevat ja jossain kouluissa lähinnä lykätään lopputyöopas kouraan että kato sieltä ja sitten tarkastaja tarkastaa sen minkä tarkastaa (jos kerkiää muilta hommiltaan). 

Jos yrittää rinnastaa itsensä korkeakouluun, niin kyllä nyt pitäisi niinkin yksinkertainen asia kuin lähdeviitteet osata tehdä oikein. Siihen vaaditaan noin äo 90, ja jos ei edes siitä selviä, voisi sen alemmankin "korkeakoulu"tutkinnon saman tien luovuttaa pois. Ammattikoulussa vielä sallittakoon näin alkeelliset virheet, mutta ei kyllä sen yläpuolella.

Nettiin ei onneksi vaadita edes 90 koska muuten sinäkin olisit ulkona. En tiedä oletko joskus valmistunut jostain mutta tiedemiehenä et olisi tuolla järjenjuoksulla häävi.

Onhan se kamalaa jos KORKEAkoulutetuiksi itseään kutsuvilta vaatii lähdeviittausten tekemistä oikein. Jos se on ylivoimaisen vaikeaa ilman ohjaajan jatkuvaa kädestä pitämistä, niin onko tällaisen ihmisen paikka oikeasti KORKEAkoulussa? Tai jos todetaan että näin yksinkertainen taito on liikaa vaadittu, voiko sellaista oppilaitosta sitten kutsua KORKEAkouluksi?

Aina nää ketjut menee siihen että tää pakkomielteinen nettitrolli koittaa kärjistää ketjusta itselleen paikan jossa saa jankuttaa omia yksinkertaistettuja totuuksiaan.

Tylsää, eli mene pois. En tiedä minkälainen kengännumeroälyinen täällä palstalla mellastaa mutta aika vähillä eväillä ollaan liikkeellä jos joka päivän huvitukseksi riittää se kun hokee netissä yrittämättäkään perustella väitteitään mitenkään. 

Monella on niin alhainen opiskelumotivaatio etten yhtään ihmettele. Korkeakouluista valmistuu yhä enemmän ihmisiä joita ei olisi pitänyt päästää läpi. Varsinkin ns. yleisalat joilla ei vaadita mitään kovin eksaktia ilmaisua on hyvin suuri kiusaus lainailla vähän sieltä sun täältä hieman niin tai näin.

Sitten taas osa aineista ja korkeakouluista etsii näitä plagiointeja ihan hysteerisesti ettei maine korkeakouluna vaan menisi. (terveiset Itä-Suomeen)

Samaan aikaan toisella puolella Suomea pääsee läpi todella epäilyttäviä tuotoksia.

Mielestäni jos opinnäytetyö on hyväksytty, niin ei pitäisi jälkikäteen alkaa enää hylätä niitä. Sen pitäisi olla AMK:n tehtävä jo palautuksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyy sitten plagioi kaikki ja yläpeukutellaan, kun ei ole Huhtasaaresta kyse. Hah.

No, ottaen huomioon rehtori Petri Raivon kannan, että yli kahta vuotta vanhoja opinnäytteitä ei tarkastella kohtuullisuuden nimissä, niin...

Nuo plagiointeja sisältäneet opinnäytteet oli otettu kaiken huipuksi  tarkasteluun täysin satunnaisesti, eli mitään syytä epäillä -kynnystä ei ollut. Siihen nähden noin paljon vilpillisiä töitä ei pitäisi löytyä. Aikuisopiskelu ei ole mikään syy tehdä tiedevilppiä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla tuollainen ohjelma näytti "epäilyttävää" yhden kappaleen kohdalla. Siinä oli palikkakieltä ja paljon alan sanoja. Eli en nyt olisi kovin huolissani ellei ole suoraa kopiointia. Ohjelmatkin erehtyvät.

Epäilyttävä ei ole yhtä kuin kopiointi. Nuo opinnäytteet oli oppilaitoksissa tarkastettu vihjeen perusteella ja todistettu plagioiduiksi. Noin 20% sisälsi huolimattomuutta yms. ja lopuissa voitiin puhua suorasta tahallisuudesta. Lukisit jutun.

Voitasko tosi-TV:seen saada uusi ohjelma "Plagiaattorit", jossa AMK-opiskelijat kirjoittaisivat gradunsa ainoina aseina läppäri ja internetyhteys. Sen kohdalla kääntyis peukalot ylös, jonka gradussa olis vähiten luvatonta lainausta, muitten kohdalla alas.

Vierailija kirjoitti:

Korruptio rehoittaa enemmän, mitä missään muualla .

Et vissiin ihan hirvittävästi maailmaa ole nähnyt? 😂

Eiköhän yliopiston graduistakin löytyisi kaikenlaista mielenkiintoista jos vain alettaisiin tarkemmin tutkimaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän yliopiston graduistakin löytyisi kaikenlaista mielenkiintoista jos vain alettaisiin tarkemmin tutkimaan asiaa.

Yliopistoissa jopa esseet menee plagiaatintunnistusohjelman läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan korruptio rehota täällä. Briteissä on todella yleistä muokata lausetta vähän ja laittaa se opinnäytetyöhönsä. Se on aivan yleistä, sillä se on helppoa kielen rakenteen takia.

Suomessa suurin osa pelkää Turnitin tms. plagiaatinpaljastusohjelmaa, joten lähtökohtaisesti ainakin yliopistossa kiinnijäämisen riski voi olla vakava.

Käyttävätköhän amkissa edes sen ohjelman läpi?

Laureassa ainakin käytettiin ihan kurssitehtäviäkin plagiointipaljastuksen läpi, samoin tietysti oppari.

Jos prosentti oli liian korkea, meni korjaukseen. Ja niitä prosentteja tuli jo lähteistä ja muusta asiallisesta.

Vai että ihan korjaukseen. Pitäisi mennä välittömästi koulusta erottamiseen ainakin määräajaksi ja seuraavasta plagioinnista kokonaan opiskeluoikeuden menetykseen niin ehkä mietittäisiin kaksi kertaa mitä copy pastetaan mihinkin.

Kaikki AMK-opiskelijat ei edes julkaise oppareitaan enää theseukseen juuri sen takia ettei niitä voida niin helposti tarkastaa, onko plagioitu. Huonoimpia sinne ei muutenkaan ole laitettu monessakaan AMK:ssa ettei koulun maine mene. Eli nämä tapaukset on ihan vain jäävuoren huippu ja käytännössä AMK:n voi läpäistä opparilla joka on huonompi kuin yläkoulussa kirjoitettu hyvä essee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan korruptio rehota täällä. Briteissä on todella yleistä muokata lausetta vähän ja laittaa se opinnäytetyöhönsä. Se on aivan yleistä, sillä se on helppoa kielen rakenteen takia.

Suomessa suurin osa pelkää Turnitin tms. plagiaatinpaljastusohjelmaa, joten lähtökohtaisesti ainakin yliopistossa kiinnijäämisen riski voi olla vakava.

Käyttävätköhän amkissa edes sen ohjelman läpi?

Laureassa ainakin käytettiin ihan kurssitehtäviäkin plagiointipaljastuksen läpi, samoin tietysti oppari.

Jos prosentti oli liian korkea, meni korjaukseen. Ja niitä prosentteja tuli jo lähteistä ja muusta asiallisesta.

Vai että ihan korjaukseen. Pitäisi mennä välittömästi koulusta erottamiseen ainakin määräajaksi ja seuraavasta plagioinnista kokonaan opiskeluoikeuden menetykseen niin ehkä mietittäisiin kaksi kertaa mitä copy pastetaan mihinkin.

Kaikki AMK-opiskelijat ei edes julkaise oppareitaan enää theseukseen juuri sen takia ettei niitä voida niin helposti tarkastaa, onko plagioitu. Huonoimpia sinne ei muutenkaan ole laitettu monessakaan AMK:ssa ettei koulun maine mene. Eli nämä tapaukset on ihan vain jäävuoren huippu ja käytännössä AMK:n voi läpäistä opparilla joka on huonompi kuin yläkoulussa kirjoitettu hyvä essee.

Syy, miksi en myöskään laita opparia theseukseen. Urkundin prosentti oli 3. Silti on pieni pelko, että joku jolla on liikaa aikaa alkaa noita tutkimaan ajankulukseen ja itkee koululle. Kun ne ovat Yksassa, niin sieltä on vaikeampi haeskella ja joutuu näkemään vähän jo vaivaa. 

Ärsyttää se, kuinka helposti töitä päästetään läpi erityisesti amk:ssa. Ja että täällä kirjoittelevien mielestä se on hauskaa. Jouduin tekemään järkyttävän työn graduni kohdalla juuri näiden laiskottelijoiden takia. Turnitin valittikin kohdallani lähinnä lähdeluettelosta ja analysoimistani esimerkeistä, joille ei mitään voi tehdä.

Vaatimustaso nousee koko ajan, esimerkiksi APA on nykyään jo aika tiukka. Eli mitä tuoreempi valmistuva, sitä pätevämpi tieteellinen kirjoittaja.

Nykyisin ainakin omassa korkeakoulussa kaikki opinnäytetyöt ajetaan plagioinnintarkistustyökalun läpi ennen työn hyväksymistä.