Lue keskustelun säännöt.
Rikkooko Jussi Halla-aho Youtuben sääntöjä videollaan?
21.04.2019 |
"Seuraavassa on esimerkkejä sisällöstä, jota ei sallita YouTubessa.
Videot, joilla alaikäiset osallistuvat heiltä kiellettyjen aineiden, esimerkiksi alkoholin tai nikotiinituotteiden, käyttöön."
En tiedä meneekö rajatapaukseksi, v. 2003 syntynyt tytär esittelee viiniä videolla. On kuitenkin selvästi alaikäinen, ei saisi itse ostaa vielä pariin vuoteen.
Kommentit (86)
Palstasuvagit voisi lähteä Ranskaan tylyttämään paikallisia kun siellä nuoretkin juovat viiniä ruokapöydässä. Miettikää miten hieno paikka se on kun kerrankin pääsette kunnolla pahoittamaan mielenne ja pätemään kuinka olette kaikkia parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kyllä se rikkoo sääntöjä. Youtubessa alaikäiset eivät saa esiintyä alkoholijuomien kanssa.
Alaikäiset eivät saa käyttää alkoholijuomia.
Käyttääkö Hilma sitä Trimbach-pulloa?
Käyttö ei tarkoita vain sitä että kuvataan lasin tai pullon tyhjenevän alaikäisen suuhun. Myös alkoholipullo kädessä esiintyminen rikkoo sääntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkkisten tuotemainostus on varsin yleinen ilmiö youtubessa, instassa jne.
Heille maksetaan siitä.
Maksun saaminen (ennalta tai sovitusti) ei ole olennaista tässä. Tubettajia yms. koskee samat alkoholijuomien mainostussäännöt kuin firmojakin.
Kyllä on olennaista mainostaako joku, vai kertooko vain omista mielipiteistään.
Näissä on olennainen ero.
Ei ole eroa sen suhteen saako alaikäinen esiintyä alkoholin kanssa. EI SAA. Ja tuossa kaiken lisäksi selvästi mainostetaan, sillä ei ole merkitystä maksetaanko vai ei.
Lähde sille että ei saa esiintyä?
Sillä on nimenomaan merkitys maksaako joku sinua sanomaan että tämä tuote on hyvä, vai kerrotko vain että mielestäsi tämä tuote on hyvä. Mainonnan ja mielipiteen ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kyllä se rikkoo sääntöjä. Youtubessa alaikäiset eivät saa esiintyä alkoholijuomien kanssa.
Alaikäiset eivät saa käyttää alkoholijuomia.
Käyttääkö Hilma sitä Trimbach-pulloa?
Käyttö ei tarkoita vain sitä että kuvataan lasin tai pullon tyhjenevän alaikäisen suuhun. Myös alkoholipullo kädessä esiintyminen rikkoo sääntöä.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin mainonnassa EI SAA käyttää alaikäisiä, koskee myös somea, ja yksityisiä henkilöitä.
"Sisältöä koskevat rajoitukset
Alkoholimainonnassa ei saa kuvata alaikäisiä, häiritsevästi käyttäytyviä tai selvästi päihtyneitä eikä kohdistaa mainontaa tällaisiin henkilöihin. "
Alkoholimainonta koskee alkoholimainontaa. Jussi Halla-aho ei ole alkoholimainostaja.
Kyllähän se sitä viiniä mainosti, eikä vain ihan vähän. Kannusti satsaamaan siihen, ei maistu kiljulta kuten halvemmat juomat. Ei todellakaan vaan ilmoittanut että tämä on lempijuomani, vaan mainosti lisäksi.
Yrittäkää nyt ymmärtää että mainostaminen alkaa siitä kun joku maksaa siitä että joku toinen sanoo jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstasuvaggien ulina alkaa mennä jo epätoivoiseksi. Ei ihme, että punavihreiden kannatus kutistuu vaaleista vaaleihin kun ihmiset näkee millaista porukkaa heidän kannattajat ovat. Ei kukaan halua kuulua tuollaiseen luuseriporukkaan.
Takkutukat jotka tahtoisi kannabiksen maitokauppoihin ovat nyt naama norsunvitulla kun 16-vuotiaalla on valkkaripullo kädessä.
Hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostaisitko samanlaisen kitinän jos videolla olisi ollut jonkun anarkohipin lapsi?
Sinä nostaisit, aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin mainonnassa EI SAA käyttää alaikäisiä, koskee myös somea, ja yksityisiä henkilöitä.
"Sisältöä koskevat rajoitukset
Alkoholimainonnassa ei saa kuvata alaikäisiä, häiritsevästi käyttäytyviä tai selvästi päihtyneitä eikä kohdistaa mainontaa tällaisiin henkilöihin. "
Alkoholimainonta koskee alkoholimainontaa. Jussi Halla-aho ei ole alkoholimainostaja.
Kyllähän se sitä viiniä mainosti, eikä vain ihan vähän. Kannusti satsaamaan siihen, ei maistu kiljulta kuten halvemmat juomat. Ei todellakaan vaan ilmoittanut että tämä on lempijuomani, vaan mainosti lisäksi.
Yrittäkää nyt ymmärtää että mainostaminen alkaa siitä kun joku maksaa siitä että joku toinen sanoo jotain.
Ei se noin yksinkertaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi antanut oman lapsen esitellä kuin maksimissaan alkoholitonta viiniä. Lasten haltuun ei saa antaa alkoholia. Eikä Alkosta edes alkoholitonta.
Tää on oiva esimerkki keskustelupalstan suu vaahdossa -melskaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä kyllä oikeasti ole merkitystä sillä onko maksettua mainontaa vai piilomainontaa, kiellettyä on kummassakin tapauksessa alkoholin markkinointi alaikäistä käyttämällä.
Ehkäpä tämä oli Hilman sanaton kannanotto siihen että alkoholin myynti-ikärajaa on laskettava.
Hän on osoittanut aktiivisuutta poliittisissa asioissa mm ilmastomiekkareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo palvelu on amerikkalainen joten noudattavat amerikkalaisia käytäntöjä. heile on samantekevää, jos joku suomalainen kukkahattutäti pahoittaa mielensä siitä että alaikäinen esittelee viinejä.
en ole katsonut yhtäkään videota jossa on halla-aho, niin en tietä mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin mainonnassa EI SAA käyttää alaikäisiä, koskee myös somea, ja yksityisiä henkilöitä.
"Sisältöä koskevat rajoitukset
Alkoholimainonnassa ei saa kuvata alaikäisiä, häiritsevästi käyttäytyviä tai selvästi päihtyneitä eikä kohdistaa mainontaa tällaisiin henkilöihin. "
Alkoholimainonta koskee alkoholimainontaa. Jussi Halla-aho ei ole alkoholimainostaja.
Kyllähän se sitä viiniä mainosti, eikä vain ihan vähän. Kannusti satsaamaan siihen, ei maistu kiljulta kuten halvemmat juomat. Ei todellakaan vaan ilmoittanut että tämä on lempijuomani, vaan mainosti lisäksi.
Yrittäkää nyt ymmärtää että mainostaminen alkaa siitä kun joku maksaa siitä että joku toinen sanoo jotain.
Maksetaanko persujen mainostamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostaisitko samanlaisen kitinän jos videolla olisi ollut jonkun anarkohipin lapsi?
Sinä nostaisit, aivan varmasti.
En nostaisi. Minulle on se ja sama mitä teidän mukulanne tekee.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä kyllä oikeasti ole merkitystä sillä onko maksettua mainontaa vai piilomainontaa, kiellettyä on kummassakin tapauksessa alkoholin markkinointi alaikäistä käyttämällä.
Kyllä sillä on merkitystä. Piilomainonnastakin maksetaan. Siksi sitä kutsutaan mainonnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin mainonnassa EI SAA käyttää alaikäisiä, koskee myös somea, ja yksityisiä henkilöitä.
"Sisältöä koskevat rajoitukset
Alkoholimainonnassa ei saa kuvata alaikäisiä, häiritsevästi käyttäytyviä tai selvästi päihtyneitä eikä kohdistaa mainontaa tällaisiin henkilöihin. "
Alkoholimainonta koskee alkoholimainontaa. Jussi Halla-aho ei ole alkoholimainostaja.
Kyllähän se sitä viiniä mainosti, eikä vain ihan vähän. Kannusti satsaamaan siihen, ei maistu kiljulta kuten halvemmat juomat. Ei todellakaan vaan ilmoittanut että tämä on lempijuomani, vaan mainosti lisäksi.
Yrittäkää nyt ymmärtää että mainostaminen alkaa siitä kun joku maksaa siitä että joku toinen sanoo jotain.
Maksetaanko persujen mainostamista?
Vaalien alla maksettiin varmasti, niin maksettiin kaikkien muidenkin puolueiden mainostamisesta. Relevanssi?
Alkoholilain mukaan alle 18-vuotias nuori ei saa pitää hallussaan mitään alkoholijuomaa. Jussilta nolo lipsahdus laittaa alaikäinen lapsi mainostamaan viiniä.
Kyllähän se sitä viiniä mainosti, eikä vain ihan vähän. Kannusti satsaamaan siihen, ei maistu kiljulta kuten halvemmat juomat. Ei todellakaan vaan ilmoittanut että tämä on lempijuomani, vaan mainosti lisäksi.