Kuka maksaa treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Millä vuosituhannella elät? - Kyllä minusta on niin, että hyvä pääsääntö on edelleen se, että treffeille pyytänyt maksaa; oli sitten nainen tai mies. Toki tilanteen ei pidä antaa mennä siihen, että toinen jompi kumpi maksaisi aina. - Mutat jos nainen haluaa tarjota minulle ja tekee asian minulle selväksi, niin miksi jankkaisin hänen kanssaan asiasta? - Vai onko tämä sitten jotain valkoitua tasa-arvoa, jossa naine on jo päässyt miehen rinnalle siinä, että hän voi pyytää miestä treffeille (asia, jona osa naisista varmaan myös kokee nöyryyttävänä), mutta nainen haluaa kuitenkin, että mies maksaa; vähintäänkin oman osuutensa. - Mieluummin tietysti molempien osuudet. Ja ellei mies näin tee, niin mies voi heittää hyvästit naiselle tai ei hänen ainakaan kannata haaveilla naisen kanssa mistää syvällisemmästä, kuten vaikka uusisita treffeistä.

Elän just sillä vuosituhannella millä huvittaa, jokaisella saa olla omat standardinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Millä vuosituhannella elät? - Kyllä minusta on niin, että hyvä pääsääntö on edelleen se, että treffeille pyytänyt maksaa; oli sitten nainen tai mies. Toki tilanteen ei pidä antaa mennä siihen, että toinen jompi kumpi maksaisi aina. - Mutat jos nainen haluaa tarjota minulle ja tekee asian minulle selväksi, niin miksi jankkaisin hänen kanssaan asiasta? - Vai onko tämä sitten jotain valkoitua tasa-arvoa, jossa naine on jo päässyt miehen rinnalle siinä, että hän voi pyytää miestä treffeille (asia, jona osa naisista varmaan myös kokee nöyryyttävänä), mutta nainen haluaa kuitenkin, että mies maksaa; vähintäänkin oman osuutensa. - Mieluummin tietysti molempien osuudet. Ja ellei mies näin tee, niin mies voi heittää hyvästit naiselle tai ei hänen ainakaan kannata haaveilla naisen kanssa mistää syvällisemmästä, kuten vaikka uusisita treffeistä.

Elän sillä vuosituhannella, jossa mies kutsuu.

Mies maksaa ja kaikki tietää sen vallan hyvin. Hommaan kuuluu tietty rituaali, jonka kaava menee näin:

1. tarjoilija tuo pöytään laskun

2. mies katsoo naista ja kysyy "sopiiko jos minä..?"

3. nainen katsoo takaisin, nyökkää sanoen "sopii se", sukii hiuksiaan korvan taakse ja hymyilee

4. mies hoitaa laskun

Ei se tämän vaikeampaa ole!

5. Nainen kiittää kauniisti hyvästä ruuasta ja seurasta.

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa ja kaikki tietää sen vallan hyvin. Hommaan kuuluu tietty rituaali, jonka kaava menee näin:

1. tarjoilija tuo pöytään laskun

2. mies katsoo naista ja kysyy "sopiiko jos minä..?"

3. nainen katsoo takaisin, nyökkää sanoen "sopii se", sukii hiuksiaan korvan taakse ja hymyilee

4. mies hoitaa laskun

Ei se tämän vaikeampaa ole!

Ei sitä tarvitse edes kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa ja kaikki tietää sen vallan hyvin. Hommaan kuuluu tietty rituaali, jonka kaava menee näin:

1. tarjoilija tuo pöytään laskun

2. mies katsoo naista ja kysyy "sopiiko jos minä..?"

3. nainen katsoo takaisin, nyökkää sanoen "sopii se", sukii hiuksiaan korvan taakse ja hymyilee

4. mies hoitaa laskun

Ei se tämän vaikeampaa ole!

Ei sitä tarvitse edes kysyä.

Kyllä pitää kysyä. Se kuuluu etikettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa ja kaikki tietää sen vallan hyvin. Hommaan kuuluu tietty rituaali, jonka kaava menee näin:

1. tarjoilija tuo pöytään laskun

2. mies katsoo naista ja kysyy "sopiiko jos minä..?"

3. nainen katsoo takaisin, nyökkää sanoen "sopii se", sukii hiuksiaan korvan taakse ja hymyilee

4. mies hoitaa laskun

Ei se tämän vaikeampaa ole!

Ei sitä tarvitse edes kysyä.

Kyllä pitää kysyä. Se kuuluu etikettiin.

Luitko sen jostain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Millä vuosituhannella elät? - Kyllä minusta on niin, että hyvä pääsääntö on edelleen se, että treffeille pyytänyt maksaa; oli sitten nainen tai mies. Toki tilanteen ei pidä antaa mennä siihen, että toinen jompi kumpi maksaisi aina. - Mutat jos nainen haluaa tarjota minulle ja tekee asian minulle selväksi, niin miksi jankkaisin hänen kanssaan asiasta? - Vai onko tämä sitten jotain valkoitua tasa-arvoa, jossa naine on jo päässyt miehen rinnalle siinä, että hän voi pyytää miestä treffeille (asia, jona osa naisista varmaan myös kokee nöyryyttävänä), mutta nainen haluaa kuitenkin, että mies maksaa; vähintäänkin oman osuutensa. - Mieluummin tietysti molempien osuudet. Ja ellei mies näin tee, niin mies voi heittää hyvästit naiselle tai ei hänen ainakaan kannata haaveilla naisen kanssa mistää syvällisemmästä, kuten vaikka uusisita treffeistä.

Elän sillä vuosituhannella, jossa mies kutsuu.

Elämme siis hieman eri vuosituhannella... Ehkä tässä tosiaan on jokin ikäluokkasidonnainen juttu; koska en osaa pitää itseäni mitenkään erityisenä tai merkittävänä miehenä silti olen saanut ilokseni ja onnekseni naisiltta pyyntöjä ja kutsuja. - Ja melkein aina olen vastannut niihin myöntävästi. Ja, jos sitten nainen on halunnut minulle tarjota niin ei minulla ole ollut isommit ollut tarvetta alkaa esittämään, että miten olisi ehdottoman välttämätöntä ja tärkeää, että minä saan maksaa ja kustantaa ainakin oman osuuteni (= puolet) meoista. Mutta jos myöhemmin olemme tavanneet niin olen kyllä pitänyt huolen, että minäkin maksan ja pyrin antamaan takaisin; koska se nyt vain kuuluu minusta tapoihin.

Se ,joka esittää kutsun. Hän myös valitsee minne treffeillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Ymmärrän kyllä, että olet maksullista seuraa. 

Puuma maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Ymmärrän kyllä, että olet maksullista seuraa. 

Mielummin maksullista kuin ilmaista.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Ymmärrän kyllä, että olet maksullista seuraa. 

Mielummin maksullista kuin ilmaista.

-eri

Paljonko on tuntitaksasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Ymmärrän kyllä, että olet maksullista seuraa. 

Mielummin maksullista kuin ilmaista.

-eri

Paljonko on tuntitaksasi? 

Ei oo mitään tuntitaksoja, odotan miehen joka on kiinnostunut ja josta minä olen kiinnostunut maksavan puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Millä vuosituhannella elät? - Kyllä minusta on niin, että hyvä pääsääntö on edelleen se, että treffeille pyytänyt maksaa; oli sitten nainen tai mies. Toki tilanteen ei pidä antaa mennä siihen, että toinen jompi kumpi maksaisi aina. - Mutat jos nainen haluaa tarjota minulle ja tekee asian minulle selväksi, niin miksi jankkaisin hänen kanssaan asiasta? - Vai onko tämä sitten jotain valkoitua tasa-arvoa, jossa naine on jo päässyt miehen rinnalle siinä, että hän voi pyytää miestä treffeille (asia, jona osa naisista varmaan myös kokee nöyryyttävänä), mutta nainen haluaa kuitenkin, että mies maksaa; vähintäänkin oman osuutensa. - Mieluummin tietysti molempien osuudet. Ja ellei mies näin tee, niin mies voi heittää hyvästit naiselle tai ei hänen ainakaan kannata haaveilla naisen kanssa mistää syvällisemmästä, kuten vaikka uusisita treffeistä.

Elän sillä vuosituhannella, jossa mies kutsuu.

Elämme siis hieman eri vuosituhannella... Ehkä tässä tosiaan on jokin ikäluokkasidonnainen juttu; koska en osaa pitää itseäni mitenkään erityisenä tai merkittävänä miehenä silti olen saanut ilokseni ja onnekseni naisiltta pyyntöjä ja kutsuja. - Ja melkein aina olen vastannut niihin myöntävästi. Ja, jos sitten nainen on halunnut minulle tarjota niin ei minulla ole ollut isommit ollut tarvetta alkaa esittämään, että miten olisi ehdottoman välttämätöntä ja tärkeää, että minä saan maksaa ja kustantaa ainakin oman osuuteni (= puolet) meoista. Mutta jos myöhemmin olemme tavanneet niin olen kyllä pitänyt huolen, että minäkin maksan ja pyrin antamaan takaisin; koska se nyt vain kuuluu minusta tapoihin.

No hyvä niin, jos se ei syö miehistä selkärankaasi. Kuitenkin me jo viime vuosituhannella treffailun aloittaneet olemme tottuneet siihen, että miehisyys voi olla herkässä. Jos nainen on kovin aloitteellinen seksiin, voi huomata miehelle syntyneen kuvan jotenkin kevytluonteisesta tapauksesta. Ja jos nainen haluaa tarjota tai ei halua ottaa vastaan, se koetaan niin, että nainen on miehinen  tai vähintään sukupuoleton -> vähemmän viehättävä. 

Itse en tarkoituksella ota koskaan ensimmäisille treffeille lompakkoa mukaan.

Jos haluaa peittoa heiluttaa, kannattaa maksaa viulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Ymmärrän kyllä, että olet maksullista seuraa. 

Mielummin maksullista kuin ilmaista.

-eri

Paljonko on tuntitaksasi? 

Ei oo mitään tuntitaksoja, odotan miehen joka on kiinnostunut ja josta minä olen kiinnostunut maksavan puolestani.

Näitä kommentteja kun lukee, niin en ihmettele, että Suomessa(kin) on vielä hieman matkaa tasa-arvoon. Toisaalta ei ole kenenkään miehen etu alkaa nyt pillittää ja kutsua näin käyttäytyviä naisia lokkeilijoiksi tai lompakkoloisiksi. Mutta silti, jokin tökkii jos on yleistäkin se, että nainen odottaa,että ies tekiei aina aloitteen. - Ta jos hän (nainen) tekisi aloitteen niin nainen kokisi tällaisesn tilanteen jotenkin alentuvana tai nöyryyttävänä. Ja edelleen, jos nenn toimisi kutsun tai pyynnön esittäjänä, niin hän jokatapauksessa odotatsii vai pitäiskösanoa, että vaatisi miehen aina maksavan kaikki kulut. - Tai vähintäänkin puolet kuluista. Ja ellei mies tekisi ensin mainittua niin hänen olsi turha odottaa, että hänellä naisella saattaisi olla jollain tapaa yhteistä tulevaisuutta odotettavissa.

Oon Sugardaddy. Maksan ja odotan palveluksia. Nice and clean!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kyllä ihan oikeasti nähdä sen miehen, joka ei halua tarjota treffeillä. 

Veikkaan näyttävän siltä ettei asia varsinaisesti kosketa häntä ylipäätään. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan

Millä vuosituhannella elät? - Kyllä minusta on niin, että hyvä pääsääntö on edelleen se, että treffeille pyytänyt maksaa; oli sitten nainen tai mies. Toki tilanteen ei pidä antaa mennä siihen, että toinen jompi kumpi maksaisi aina. - Mutat jos nainen haluaa tarjota minulle ja tekee asian minulle selväksi, niin miksi jankkaisin hänen kanssaan asiasta? - Vai onko tämä sitten jotain valkoitua tasa-arvoa, jossa naine on jo päässyt miehen rinnalle siinä, että hän voi pyytää miestä treffeille (asia, jona osa naisista varmaan myös kokee nöyryyttävänä), mutta nainen haluaa kuitenkin, että mies maksaa; vähintäänkin oman osuutensa. - Mieluummin tietysti molempien osuudet. Ja ellei mies näin tee, niin mies voi heittää hyvästit naiselle tai ei hänen ainakaan kannata haaveilla naisen kanssa mistää syvällisemmästä, kuten vaikka uusisita treffeistä.

Elän sillä vuosituhannella, jossa mies kutsuu.

Elämme siis hieman eri vuosituhannella... Ehkä tässä tosiaan on jokin ikäluokkasidonnainen juttu; koska en osaa pitää itseäni mitenkään erityisenä tai merkittävänä miehenä silti olen saanut ilokseni ja onnekseni naisiltta pyyntöjä ja kutsuja. - Ja melkein aina olen vastannut niihin myöntävästi. Ja, jos sitten nainen on halunnut minulle tarjota niin ei minulla ole ollut isommit ollut tarvetta alkaa esittämään, että miten olisi ehdottoman välttämätöntä ja tärkeää, että minä saan maksaa ja kustantaa ainakin oman osuuteni (= puolet) meoista. Mutta jos myöhemmin olemme tavanneet niin olen kyllä pitänyt huolen, että minäkin maksan ja pyrin antamaan takaisin; koska se nyt vain kuuluu minusta tapoihin.

No hyvä niin, jos se ei syö miehistä selkärankaasi. Kuitenkin me jo viime vuosituhannella treffailun aloittaneet olemme tottuneet siihen, että miehisyys voi olla herkässä. Jos nainen on kovin aloitteellinen seksiin, voi huomata miehelle syntyneen kuvan jotenkin kevytluonteisesta tapauksesta. Ja jos nainen haluaa tarjota tai ei halua ottaa vastaan, se koetaan niin, että nainen on miehinen  tai vähintään sukupuoleton -> vähemmän viehättävä. 

Huomaan, että jos, ei ole aina helppoa olla mies, niin ei se taatusti ole helppoa olla nainenkaan. - ja kun edellä kirjoitin, että taidamme elää hieman eri vuosituhannella, niin en tahtonut loukata. - Kyllä pelkästään tätä palstaa lukemalla on saanut kummallisia käsityksiä siitä, mitä jotkut odottavat tai vaativat mieheltä tai naiselta.(...)