Halla-aho luovutti hallitukseen menon kanssa --Ei kadu blogejaan

Aika mielenkiintoinen tilanne AV:llä tänään.

Tässä ketjussa persut tukevat "Mestariaan" seisomaan blogikirjoitustensa takana vaikka saanut niistä jopa tuomion oikeudeudessa.

Toisessa ketjussa persut uhoavat että SDP:n kansanedustajaksi valittu henkilö pitäisi erottaa puolueesta ja eduskunnasta, koska on ehkä sanonut joskus jossain nettikeskustelussa jotain sopimatonta.

Logiikkaa vaihtelee täysin oman aatteen, muttei järjen saati oikeudenmukaisuuden perusteella.

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

Sosiopaatti.

Miksi niitä pitäisi mennä pyörtämään?

(Tyhjän)toimittelijat yrittää vetää halla-ahoa ansaan. Jos lähtisi tuolle tielle niin sille tuskin tulisi aivan äkkiä loppua. Koko ajan pitäisi olla selittelemässä vanhoja asioita eikä aikaa jäisi tämän päivän asioille.

Vierailija kirjoitti:

diktaattori kirjoitti:

Missä Euroopan maassa hallituksen jäsen on uhannut ámpua vähemmistön edustajaa päähän? Kutsunut väkivaltaa aliarvostetuksi keinoksi? Hekumoinut vastustajiensa ráiskauksilla? Suomelta menee uskottavuus ja maine, jos H-a otettaisiin hallitukseen. Siksi H-a valkkasi mártyyrin kruunun ja paikan oppositiossa, pérsuista ei ole vastuuta kantamaan, aina peräännytään, jollei saada prikulleen sitä mitä halutaan. Ja siihen ei mikään järkevä taho voi suostua, että PS:lle annetaan valta téloittaa vastustajiaan.

Nyt sitä linkkiä kehiin, jossa Halla-aho uhkailee ampuvansa vähemmistön edustajaa päähän tai myönnä, että valehtelet. Te olette niin kuvottavia noiden valeidenne kanssa. Hyi helvetti. 

Tossa Hesarin jutussa on linkit: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006075317.html

Vanhoista asioista on annettu tuomio.

Ei tuollaista rikollisia taipumuksia omaavaa sovi päästää ministeriksi, tietenkään.

Minusta vasemmiston ihmiskäsitys pitäisi myös aika-ajoin tarkistaa. Otatteko pesä-eroa kommunismiin, joka on totalitaristinen yhteiskuntajärjestys, ja jonka seurauksena viime vuosisadalla menehtyi sata miljoonaa ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.

Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?

Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.

Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.

Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

Miksi muuten persut vaativat Al-Taaen eroa, mutteivät suoraselkäisesti Halla-Ahon eroa?

Onhan se aika pientä liiottelua jos sanoo jossain nettikeskustelussa Isarelin presidenttiä sotarikolliseksi, kun useat kansainväliset organisaatiot mm. Amnesty on tuominnut Isarelin tekoset Palestiinassa sotarikoksiksi.

Sen sijaan Halla-Aho on tehnyt poliittisia kirjoituksiansa varten blogin, joihin on kirjoittanut omista lähtökohdistaan harkittuja kirjoituksia, joissa on kiihottanut kansanryhmää vastaan ja kirjoittanut muutakin pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vasemmiston ihmiskäsitys pitäisi myös aika-ajoin tarkistaa. Otatteko pesä-eroa kommunismiin, joka on totalitaristinen yhteiskuntajärjestys, ja jonka seurauksena viime vuosisadalla menehtyi sata miljoonaa ihmistä?

Jos et tätä vertaa tiedä, laita netti kiinni ja ota pikkuatot esiin. Mistä sanoista tulee SDP? Saa luntata Googlesta.

Ei ne rotuoppilaiset jää muuten tilastoissa yhtään toisen maailmansodan aloitettuaan kuolleissa, eikö olekin hienoa! Teilläkin on tappavan hyvä aatepohja PS:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta vasemmiston ihmiskäsitys pitäisi myös aika-ajoin tarkistaa. Otatteko pesä-eroa kommunismiin, joka on totalitaristinen yhteiskuntajärjestys, ja jonka seurauksena viime vuosisadalla menehtyi sata miljoonaa ihmistä?

Kommunistina vastaan että ehdottomasti otamme pesäeroa.

Ymmärräthän kuiutenkin että kommunismi poliittisena ideologiana Suomessa on täysin eri juttu kuin totalitaarisena hallintona Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kuubassa tai Pohjois-Koreassa.

Kommunismi ei mitenkään sinänsä vaadi yhteiskuntajärjestelmänä mielipiteiden tukahduttumista. Kaikki virheet jotka tehtiin kommunistisissa valtioissa olivat usein muista syistä johtuvia. Esim. jos tutkit Kiinassa Mao Zedongin aikana thetyjä virheitä ja poliittista väkivaltaa, ne eivät johtuneet suoranaisesti kommunistisesta ideologiasta vaan siitä että erilaisia kampanjoita sovellettiin Maon toimesta tarkoituksena tuhota hänen poliittiiset vastustajansa puolueessa. Kyse oli siis valtataistelusta eikä järjellisestä kommunistisen ideologian soveltamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

"R a iskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että m o nikulttuuri osuu omaan nilkkaan."

Kyllä se teidän mestarinne ihan hartaasti toivoo, että r a iskaus osuisi v ihe r va semmistolaisiin naisiin, että oppisivat läksynsä.

Miten tämä eroaa kunniavahtimisen takana olevasta logiikasta. Siitä, että kostetaan teot, jotta oppisivat?

Ei kuulu lainkaan länismaiseen etiikkaan tuollainen toivoskelu. R ai skattavia ei laiteta järjestykseen, että r ai skaillaanpa nuo toiset että ne toiset säätyvät.

Makaaberi se Persutilaisuus. Puheenjohtaja on spekuloinut yhden kansanedustajan r a iskaamisella. Vpj on saanut tuomion toisen kansanedustajan s eksuaalisesta ahdistelusta. Muutoin vain r a iskaustuomion saanut työmies estää vapaata mediaa kyselemästä asiasta.

Persuilla ei ole varaa puhua naisturvallisuudesta enää yhtään mitään.

Tämähän oli se lievempi raıskauskommentti, on ollut toinenkin tapaus, jossa sanoi, että olisi iloinen asia, jos joku tietty nimeltä mainittu poliitikko raıskattaisiin. Mutta tuon kommentin poisti, kuulemma ei siksi, että olisi muuttanut mieltään vaan koska siitä nousi niin kamala meteli ja koska ei ehkä ollut niin hyvä idea mainita yksittäistä henkilöä nimeltä.

Mitä vammailua tää ketju on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niissä mitään katumista olekaan, paitsi siinä yhdessä homon ampumis-liioittelussa, jota Halla-aho itsekin ymmärrettävästi katui nopeasti.

Asiayhteyksistään revittynä ja vääristeltyinähän noita kierrätetään ja leikitään pöyristynyttä omien tarkoitusperien mukaan.

Missä asiayhteydessä on ookoo harkita murhaa tai toivotella toisella rais*kausta?

MOT. Ei missään, mutta retotiikka onkin toinen asia.

Esim. eihän hallis toivonut, että ketään varsinaisesti tulisi raiskatuksi ma.tujen toimesta, mutta jos tulisi niin oikeudenmukaisintahan olisi, että sellainen henkilö siinä tapauksessa, joka noiden mat.ujen maahantuontia on halunnut ja sen puolesta pitänyt kovaa ääntä.

Ja noinhan se onkin. Tekojensa hedelmistä tulee itse kunkin olla vastuussa.

Miksi muuten persut vaativat Al-Taaen eroa, mutteivät suoraselkäisesti Halla-Ahon eroa?

Onhan se aika pientä liiottelua jos sanoo jossain nettikeskustelussa Isarelin presidenttiä sotarikolliseksi, kun useat kansainväliset organisaatiot mm. Amnesty on tuominnut Isarelin tekoset Palestiinassa sotarikoksiksi.

Sen sijaan Halla-Aho on tehnyt poliittisia kirjoituksiansa varten blogin, joihin on kirjoittanut omista lähtökohdistaan harkittuja kirjoituksia, joissa on kiihottanut kansanryhmää vastaan ja kirjoittanut muutakin pahaa.

Tietylle poliittiselle porukalle kaikki Israelin kritisoiminen on antisemitismiä.

Toki jos ne "juutalainen nussii" ym. kommentit ovat aitoja niin Al-Taae on antisemitisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

diktaattori kirjoitti:

Missä Euroopan maassa hallituksen jäsen on uhannut ámpua vähemmistön edustajaa päähän? Kutsunut väkivaltaa aliarvostetuksi keinoksi? Hekumoinut vastustajiensa ráiskauksilla? Suomelta menee uskottavuus ja maine, jos H-a otettaisiin hallitukseen. Siksi H-a valkkasi mártyyrin kruunun ja paikan oppositiossa, pérsuista ei ole vastuuta kantamaan, aina peräännytään, jollei saada prikulleen sitä mitä halutaan. Ja siihen ei mikään järkevä taho voi suostua, että PS:lle annetaan valta téloittaa vastustajiaan.

Nyt sitä linkkiä kehiin, jossa Halla-aho uhkailee ampuvansa vähemmistön edustajaa päähän tai myönnä, että valehtelet. Te olette niin kuvottavia noiden valeidenne kanssa. Hyi helvetti. 

Vähääkään politiikkaa/Jussin toilailuja 2000-luvulla seurannut tietää asian.

Linkkiä et voi laittaa, koska sellaista ei ole. Eli valehtelit törkeästi. Kiitos tästä :)

Niin, hänhän "vain" fantasioi asialla.

Blogissa jota lukee kaikki mahdolliset viha-hörhöt.

Ymmärrän kyllä mikset sitä linkkiä laita. Silloin kaikki voisivat itse lukea, että Halla-aho ei uhkaile ketään. Se taas saisi ihmiset miettimään, että oletko jotenkin yksinkertainen, etkä ymmärrä kirjoitettua tekstiä vai oletko vain pahantahtoinen valehtelija.

Suoraselkäinen Mestarisi on sittemmin poistanut tuon kohdan bllogimerkinnästään, kuten on poistellut räikeimpiä r*iskausfantasioitaankin. Tässä Mestarisi selittelee parhainpäin h*momölöytystään:

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html

"Kirjoituksen alkuperäisessä versiossa oli seuraava kappale:

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

En pidä tätä möläytystä kovin ansiokkaana, ja se onkin poistettu kirjoituksesta aikoja sitten. "

Löytyihän se linkki. Nyt jokainen, joka väittää näkevänsä tuossa tekstinpätkässä uhkailua, osoittaa oman typeryytensä ja luetunymmärtämisensä olevan todella heikolla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että siitä vasta isompi soppa syntyisi jos joku alkaisi poistamaan historiaa. Parempi mielestäni todeta että tuossa ne on, toisin kuin irc galleriakuvasi.

Ajat muuttuvat ja me siinä mukana.

Hoksannut, että tuo blogijuttu onkin hyvä veruke, ettei tarvitse mennä hallitukseen. Voi sitten olla isänmaa marttyyri seuraavat neljä vuotta.