Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Halla-aho luovutti hallitukseen menon kanssa --Ei kadu blogejaan
20.04.2019 |
"Perussuomalaisten Halla-aho ei irtisanoudu vanhoista blogikirjoituksistaan"
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanoudutteko vanhoista blogikirjoituksistanne?" on samanlainen kysymys kuin "Oletteko lakanneet hakkaamasta vaimoanne?".
Jokainen aivoilla varustettu tajuaa miksi.
No hänhän sanoi ettei voi kokonaisuudessaan irtisanoutua, mikä tarkoittaa että osasta irtisanoutuu. Myöntää että osa on tyhmiä ja harkitsemattomia. Niin kuin todella ovatkin, jos on alkeellisintakaan moraalikäsitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoistodellisuudessa kysymys olisi ”Miksi poistitte vanhat blogikirjoitukset, yritättekö piilotella menneisyyttä äänestäjiltänne?”
Oletko sinä täsmälleen samoilla mielipiteillä varustettu kuin 20 vuotta sitten?
Harvan moraali muuttuu enää ratkaisevasti välillä 35-50 v. Eri asia jos olisi ollut joku teini-ikäinen.
Teininä Jussi palvoi saatanaa ja haaveili kolmannen valtakunnan noususta, joten onhan kehitystä tapahtunut.
-Naapurista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko nyt ps äänestäneelle tyytyväinen olo?
Tulee ehdottoman tyytyväinen olo !
Miksi katua sitä tai sellaista missä on kertonut totuuden ja selittänyt asioita
maalaisjärjellä?
Katua sen sijaan tulisi niiden olioiden (en nimitä edes ihmiseksi) jotka tuollaista vaativat.Jälleen kerran Halla-aho todisti olevansa selkärankainen ja rehellinen ihminen, aivan päinvastoin kuin tuo vastapuolen kunniaton ja moraaliton roskasakki.
Jussihan myönsi että kirjoitteli aikanaan tyhmiä. Eli kyllä selvästi katuu.
Onhan se osan poistanut, esim. sen jossa halusi erään kansanedustajan joutuvan joukkoraiskatuksi ja iloitsevansa jos niin käy.
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanoudutteko vanhoista blogikirjoituksistanne?" on samanlainen kysymys kuin "Oletteko lakanneet hakkaamasta vaimoanne?".
Jokainen aivoilla varustettu tajuaa miksi.
Aajoo, nyt hiffasin!
Koska asettelu vaimon hakkaamis-kysymyksessä väittää, että joku olisi hakannut vaimoaan, niin blogi-kysymys antaa samaan tapaan ymmärtää että blogikirjoitukset olisivat kirjoittaja omia ja/tai ne olisivat edustaneet/edustaisivat kirjoitttajan mielipidettä.
Nyt on diippii settiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS ei ole missään vaiheessa halunnut hallitusvastuuseen. Oppositiosta on hyvä huudella. Hallituksessa joutuisi tekemään päätöksiä ja kompromisseja, mitä valtaosa kannattajista ei ymmärtäisi tai hyväksyisi.
Olisi kyllä ollut kiinnostavaa nähdä, millaisia ministerinimityksiä tuosta rupusakista syntyisi.
Hän omin sanoin tunnusti kirjoitelleensa tyhmiä. Siinä opiksi kannattajille, ei kaikki mestarin laukoma ole älykästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko nyt ps äänestäneelle tyytyväinen olo?
Tulee ehdottoman tyytyväinen olo !
Miksi katua sitä tai sellaista missä on kertonut totuuden ja selittänyt asioita
maalaisjärjellä?
Katua sen sijaan tulisi niiden olioiden (en nimitä edes ihmiseksi) jotka tuollaista vaativat.Jälleen kerran Halla-aho todisti olevansa selkärankainen ja rehellinen ihminen, aivan päinvastoin kuin tuo vastapuolen kunniaton ja moraaliton roskasakki.
Sun kannattais käydä jonkun ammattilaisen juttusilla tuosta miten ihmisten erilaiset mielipiteet saavat sut pitämään toisia ei-ihmisinä. Ei kuulosta ollenkaan normaalilta.
Entäpä jos sinun määritelmäsi ei olekaan se oikea, vaan minä olenkin oikeassa?
Oletko myös miettinyt tällaisen vaihtoehdon mahdollisuutta? Arvaan ettet.
Suoraselkäinen poliitikko, harvinaista. Miksi katuisi kun ei ole mitään kaduttavaa? Jokainen sana totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko nyt ps äänestäneelle tyytyväinen olo?
Kyllä. Suoraselkäinen pomo siinä. Minkä kirjoitin, sen kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jusa kiinnostaa, kauankohan siitä jaksetaan ketjuja vääntää päivästä toiseen.
Onhan tämä uutinen että Halla-aho itse jättäytyy ulos hallituksesta.
Miksi valehtelet? Eihän tuossa uutisessa niin sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nämä persuja äänestävät tajua vieläkään, eikä tule tajuamaan koko kauden aikana, ensi vuonna äänestävät persuja entistäkin kiivammin, kun kansa on "suuttunut" kaikille muille puolueille. Poliittista peliä tuo on, Halla-Aho kumppaneineen ei ole tyhmä.
Tämä kausi menee vielä rennosti, mutta ensi kaudella ollaan k*sessa, kovat arvot tulee vallitsemaan, varsinkin jos persutkin päättää käyttää velkaantumis-korttia, mikään ei suomalaisia pelota enempää, paitsi muun maalaiset.
Ei halua perua kirjoituksiaan siksi, että
a) joutuisi näkemään vaivaa miettiäkseen mitä peruu ja mitä ei ja näille uskottavat perustelut
b) kirjoituksista tulisi merkittävämpi juttu ja nousisi suurempi haloo, kun Halla-aho itse vaivautuisi perumaan niitä
c) menettäisi peruttujen kirjoitusten kanssa samaa mieltä olevia kannattajia ja
d) jankutus kirjoituksista jatkuisi kuitenkin, koska perumatta jäisi sellaisia, jotka ovat monien mielestä melkein yhtä pahoja kuin perutut.
En kyllä usko, että PS päätyisi hallitukseen paljoa sen helpommin, vaikka peruisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoistodellisuudessa kysymys olisi ”Miksi poistitte vanhat blogikirjoitukset, yritättekö piilotella menneisyyttä äänestäjiltänne?”
Oletko sinä täsmälleen samoilla mielipiteillä varustettu kuin 20 vuotta sitten?
Harvan moraali muuttuu enää ratkaisevasti välillä 35-50 v. Eri asia jos olisi ollut joku teini-ikäinen.
Kyllä ne särmät hioutuu vielä yli 30-vuotiailtakin.
Mitä te luulette että seuraisi, jos Halla-aho irtisanoutuisi noista teksteistä? Häntä syyteltäisiin takinkääntäjäksi ja samanlaiseksi selkärangattomaksi lieroksi kuin muutkin poliitikot. Eikä häntä silti kukaan uskoisi vaan alkaisi spekulointi siitä, miten hän kieltää vanhat tekstit vain hallituspaikan toivossa. Kuulostaako järkevältä?
diktaattori kirjoitti:
Missä Euroopan maassa hallituksen jäsen on uhannut ámpua vähemmistön edustajaa päähän? Kutsunut väkivaltaa aliarvostetuksi keinoksi? Hekumoinut vastustajiensa ráiskauksilla? Suomelta menee uskottavuus ja maine, jos H-a otettaisiin hallitukseen. Siksi H-a valkkasi mártyyrin kruunun ja paikan oppositiossa, pérsuista ei ole vastuuta kantamaan, aina peräännytään, jollei saada prikulleen sitä mitä halutaan. Ja siihen ei mikään järkevä taho voi suostua, että PS:lle annetaan valta téloittaa vastustajiaan.
Nyt sitä linkkiä kehiin, jossa Halla-aho uhkailee ampuvansa vähemmistön edustajaa päähän tai myönnä, että valehtelet. Te olette niin kuvottavia noiden valeidenne kanssa. Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jusa kiinnostaa, kauankohan siitä jaksetaan ketjuja vääntää päivästä toiseen.
Onhan tämä uutinen että Halla-aho itse jättäytyy ulos hallituksesta.
Miksi valehtelet? Eihän tuossa uutisessa niin sanottu.
Etkö osaa seurata sanojen merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoistodellisuudessa kysymys olisi ”Miksi poistitte vanhat blogikirjoitukset, yritättekö piilotella menneisyyttä äänestäjiltänne?”
Oletko sinä täsmälleen samoilla mielipiteillä varustettu kuin 20 vuotta sitten?
Harvan moraali muuttuu enää ratkaisevasti välillä 35-50 v. Eri asia jos olisi ollut joku teini-ikäinen.
Teininä Jussi palvoi saatanaa ja haaveili kolmannen valtakunnan noususta, joten onhan kehitystä tapahtunut.
-Naapurista
Alapeukut ei muuta tosiasioita.
-Naapurista
Vierailija kirjoitti:
diktaattori kirjoitti:
Missä Euroopan maassa hallituksen jäsen on uhannut ámpua vähemmistön edustajaa päähän? Kutsunut väkivaltaa aliarvostetuksi keinoksi? Hekumoinut vastustajiensa ráiskauksilla? Suomelta menee uskottavuus ja maine, jos H-a otettaisiin hallitukseen. Siksi H-a valkkasi mártyyrin kruunun ja paikan oppositiossa, pérsuista ei ole vastuuta kantamaan, aina peräännytään, jollei saada prikulleen sitä mitä halutaan. Ja siihen ei mikään järkevä taho voi suostua, että PS:lle annetaan valta téloittaa vastustajiaan.
Nyt sitä linkkiä kehiin, jossa Halla-aho uhkailee ampuvansa vähemmistön edustajaa päähän tai myönnä, että valehtelet. Te olette niin kuvottavia noiden valeidenne kanssa. Hyi helvetti.
Vähääkään politiikkaa/Jussin toilailuja 2000-luvulla seurannut tietää asian.
Alue: Aihe vapaa
Ei varsinaisesti liity ketjun otsikkoon, mutta siitä mikrofonipelleilystä:
"Halla-ahon mukaan EU-vaaleja käsittelevää tilaisuutta ei voitu käyttää siihen, että kirjoituksia käydään yksitellen läpi.
– Vaihtoehdoksi jää se, että mikrofoni otetaan pois toimittajalta ja annetaan sellaiselle toimittajalle, jolla on jotakin päivän teemaan liittyvää kysyttävää, Halla-aho päättää."
Ei sitten yhtään tullut mieleen sanoa tuota sille toimittajalle sen sijaan, että otetaan saman tien mikrofoni pois? Olisi sillä toimittajalla voinut olla muutakin kysyttävää. Tuossa mokattiin, ja voisi ehkä olla anteeksipyynnön paikka. Vai näyttäisiköhän se ylireagoinnilta...