Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Al-Tae erotetaan SDP:stä, onko sen jälkeen enää SDP suurin puolue ja Antti Rinne hallitustunnustelija?
20.04.2019 |
Paikkamääräähän olisi sen jälkeen sama kuin PS:llä.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SDP sai 17,7 pinnaa äänistä ja perseet 17,5 pinnaa.
Niin mitä luulet kumpi on suurempi puolue, vaikka paikkamäärä olisi sama
Mutta jos se loikkaakin perussuomalaisiin, niin sitten perussuomalaisilla olis eniten paikkoja
Perussuomalaisissa se se uppoaisi törkykirjoittelijoiden massaan eikä kukaan enää välittäisi mitään. Sehän kirjoitti törkyä mm. m u slimimaan presidenttiin kohdistuen ja eikös perussuomalaissa nuorissa ole aika voimakasta j u u talaisvastaisuuttakin.
Näinpä. Persuilla kun ei muita olekaan kuin törkyturpia, sensaatio olisi asiallisesti kirjoittava ja puhuva persu.
Sellasta ei vielä olekaan nähty, tai ehkä ruohonen-lerner.Se yksi filosofi (nimi pääsi unohtumaan enkä jaksa tarkistaa, hankajoku) kirjoittaa aika asiallisesti mutta ei tietenkään päässyt persuissa läpi koska persut ei halua asiallista puhujaa vaan palopuheita raivoavan öyhöttäjän.
Semmoinenko on mielestäsi Riikka Purra? Tai persujen puoluesihteeri?
Ylellä oli juuri uutinen, että persuista on tullut ns salonkikelpoisia, eli heitä äänestävät nykyään myös korkeastikoulutetut jotka myös kertovat sen avoimesti.
Äänestin muuten itse demareita, mutta epäasiallinen kohtelu persuja vastaan häiritsee.
Ihan kuin korkea koulutus takaisi yhtään mitään.
Jos äänestät puoluetta joka spämmii persutyyliin (kaikki tietyt ryhmät ulos maasta (esim. hakkarainen ja moni muu) + alkuvuoden rais*austapauksilla politikointi jne) niin silloin sen puolueen edustajat ja varsinkin poliitikot ainakin hyväksyvät puolueensa sanoman ja siten kantavat myös vastuun siitä sanomasta, ihan sama vaikka muuten leikkisivät miten "normaalia" ja että "ne oli noi muut".
Sitä voipi ne persut jotka ei halua puolueensa politikointia tunnustaa omakseen niin irtisanoutua siitä julkisesti. Eipä vaan ole moisia irtisanoutumisia kuulunut. Ilmeisesti edustajanpaikka muhkeine palkkoineen vie voiton omatunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla kansanedustaja, jos ei kuulu enää mihinkään puolueeseen?
Helposti. Vaaleissa läpi menee ne joilla on eniten ääniä. Kohtalaisen moni vaalipiirin ääniharava olisi mennyt läpi yksinäänkin samoilla äänillä ilman puolueen tukea.
Mitä se puolueeseen kuulumaton sitten edustaa? Kansaa toki mutta eikö tarvita joku viiteryhmä tms?
Vai onko se sitten sitoutumattomat...Mielestäni tämä kyseinen demari on fiksu tyyppi, koska vastustaa islamisteja.
Tuo mies on rasisti.
Ihmisissä on niin hyviä kuin huonojakin ominaisuuksia, kaikissa. Tärkeintä on se, miten tekee hommansa edustajana.
Muuten siellä ei olisi ketään, jos lähdetään karsimaan rasistit, pedot, rikolliset jne.
Melkoinen eduskunta meillä jos nuo karsimalla jäljelle ei jää ketään. Tämä vain sivuhuomautuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan tajua, että nuo kuvat blogiteksteistä ovat vihapuolueen tekemiä väärennöksiä?
Tämä käryää eau de Putinille taivaaseen saakka.
EIhän edes Hussein itse ole väittänyt niitä väärennöksiksi. Kuinka laput silmillä sulla on?
Jos tarkkoja ollaan niin ei tuo ole noita kaikkia tunnustanut kirjoittaneensa joten äläpä itse valehtele.
Osasta on sanonut ettei muka muista. Kirjoituksia joissa kehottaa tappamaan homot, alistamaan naiset ja kaasuttamaan juutalaiset. Kuka ei muistaisi, onko kirjoittanut noin vai ei? Valehtelija? Todennäköisesti.
Tietäisittepä kuinka vaikeaa fiksuilla koulutetuilla ihmisillä on päästä politiikassa eteenpäin, jos ei pääse oikeiden henkilöiden suosioon. Saattaa ottaa päähän nämä joidenkin "ohituskaistat". T. Politiikan sisäpiiriläinen
Voisko joku lyhyesti referoida, mistä tässä keskustelussa on alkujaan kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan tajua, että nuo kuvat blogiteksteistä ovat vihapuolueen tekemiä väärennöksiä?
Tämä käryää eau de Putinille taivaaseen saakka.
EIhän edes Hussein itse ole väittänyt niitä väärennöksiksi. Kuinka laput silmillä sulla on?
Jos tarkkoja ollaan niin ei tuo ole noita kaikkia tunnustanut kirjoittaneensa joten äläpä itse valehtele.
Osasta on sanonut ettei muka muista. Kirjoituksia joissa kehottaa tappamaan homot, alistamaan naiset ja kaasuttamaan juutalaiset. Kuka ei muistaisi, onko kirjoittanut noin vai ei? Valehtelija? Todennäköisesti.
Oikeasti? Mistä nämä löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos SDP sai 17,7 pinnaa äänistä ja perseet 17,5 pinnaa.
Niin mitä luulet kumpi on suurempi puolue, vaikka paikkamäärä olisi sama
Mutta jos se loikkaakin perussuomalaisiin, niin sitten perussuomalaisilla olis eniten paikkoja
Perussuomalaisissa se se uppoaisi törkykirjoittelijoiden massaan eikä kukaan enää välittäisi mitään. Sehän kirjoitti törkyä mm. m u slimimaan presidenttiin kohdistuen ja eikös perussuomalaissa nuorissa ole aika voimakasta j u u talaisvastaisuuttakin.
Näinpä. Persuilla kun ei muita olekaan kuin törkyturpia, sensaatio olisi asiallisesti kirjoittava ja puhuva persu.
Sellasta ei vielä olekaan nähty, tai ehkä ruohonen-lerner.Se yksi filosofi (nimi pääsi unohtumaan enkä jaksa tarkistaa, hankajoku) kirjoittaa aika asiallisesti mutta ei tietenkään päässyt persuissa läpi koska persut ei halua asiallista puhujaa vaan palopuheita raivoavan öyhöttäjän.
Semmoinenko on mielestäsi Riikka Purra? Tai persujen puoluesihteeri?
Ylellä oli juuri uutinen, että persuista on tullut ns salonkikelpoisia, eli heitä äänestävät nykyään myös korkeastikoulutetut jotka myös kertovat sen avoimesti.
Äänestin muuten itse demareita, mutta epäasiallinen kohtelu persuja vastaan häiritsee.
Ihan kuin korkea koulutus takaisi yhtään mitään.
Jos äänestät puoluetta joka spämmii persutyyliin (kaikki tietyt ryhmät ulos maasta (esim. hakkarainen ja moni muu) + alkuvuoden rais*austapauksilla politikointi jne) niin silloin sen puolueen edustajat ja varsinkin poliitikot ainakin hyväksyvät puolueensa sanoman ja siten kantavat myös vastuun siitä sanomasta, ihan sama vaikka muuten leikkisivät miten "normaalia" ja että "ne oli noi muut".
Sitä voipi ne persut jotka ei halua puolueensa politikointia tunnustaa omakseen niin irtisanoutua siitä julkisesti. Eipä vaan ole moisia irtisanoutumisia kuulunut. Ilmeisesti edustajanpaikka muhkeine palkkoineen vie voiton omatunnosta.
Ensimmäiseen lauseeseesi:
Sitähän en minä sanonut vaan Ylen uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla kansanedustaja, jos ei kuulu enää mihinkään puolueeseen?
Helposti. Vaaleissa läpi menee ne joilla on eniten ääniä. Kohtalaisen moni vaalipiirin ääniharava olisi mennyt läpi yksinäänkin samoilla äänillä ilman puolueen tukea.
Mitä se puolueeseen kuulumaton sitten edustaa? Kansaa toki mutta eikö tarvita joku viiteryhmä tms?
Vai onko se sitten sitoutumattomat...Mielestäni tämä kyseinen demari on fiksu tyyppi, koska vastustaa islamisteja.
Tuo mies on rasisti.
Ihmisissä on niin hyviä kuin huonojakin ominaisuuksia, kaikissa. Tärkeintä on se, miten tekee hommansa edustajana.
Muuten siellä ei olisi ketään, jos lähdetään karsimaan rasistit, pedot, rikolliset jne.
Melkoinen eduskunta meillä jos nuo karsimalla jäljelle ei jää ketään. Tämä vain sivuhuomautuksena.
Kärjistetyt esimerkit mutta esim tietynasteista ennakkoluuloisuutta löytyy suuresta osasta ihmisiä.
Eduskunta kokoontuu pääsiäisen jälkeen. Sitä ennen ei mitään erottamisia puolueesta ehdi tapahtua. Jos SDP potkii hänet sen jälkeen pois, niin hän jää joko sitoutumattomana tahi jonkin toisen puolueen edustajana kansanedustajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan tajua, että nuo kuvat blogiteksteistä ovat vihapuolueen tekemiä väärennöksiä?
Tämä käryää eau de Putinille taivaaseen saakka.
EIhän edes Hussein itse ole väittänyt niitä väärennöksiksi. Kuinka laput silmillä sulla on?
Jos tarkkoja ollaan niin ei tuo ole noita kaikkia tunnustanut kirjoittaneensa joten äläpä itse valehtele.
Osasta on sanonut ettei muka muista. Kirjoituksia joissa kehottaa tappamaan homot, alistamaan naiset ja kaasuttamaan juutalaiset. Kuka ei muistaisi, onko kirjoittanut noin vai ei? Valehtelija? Todennäköisesti.
Oikeasti? Mistä nämä löytyy?
https://www.anteryasa.fi/sdpn-hussein-al-taee-vastaa-ei-kiista-syytoksi…
Tuolta jostain..
Kurditaustainen irakilainen yritti myös päästä ehdolla kansanedustajaksi SDP:hen muttei onnistnut. SKun toinen irakilainen, arabitaustaisen Hussein Al-Taee pääsee eduskuntaan SDP:n edustajana, edellinen alkaa väittää että Al-Taee olisi sanonut sitä sun tätä suljetuilla sivuistoilla vuosia sitten ja tarjoaa kontekstista ja alustasta irrotettuja kuvakappauksia todisteeksi. Lisäksi väittää Al-Taeen olevan Putinin ja/tai Iranin "leivissä".
1. Onko kyseinen henkilö kurditausteisena ja kilpailijana kansanedustajan paikassa samassa puoluessa täysin luotettava todistaja?
2. Ovatko esitetyt kuvakaappaukset (joita on helppo muokata) vakuttavia todisteita?
3. Ottaen huomioon että Supo on tehnyt Al-Taeesta syvällisen turvallisuustutkimuksen, ovatko väitteet toimimisesta vieraan vallan puolesta vakuuttavia?
Jos yhteenkään ym. kysymykseen ei pysty vastaamaan Kyllä, lienee liian varhaista kohuta asiasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurditaustainen irakilainen yritti myös päästä ehdolla kansanedustajaksi SDP:hen muttei onnistnut. SKun toinen irakilainen, arabitaustaisen Hussein Al-Taee pääsee eduskuntaan SDP:n edustajana, edellinen alkaa väittää että Al-Taee olisi sanonut sitä sun tätä suljetuilla sivuistoilla vuosia sitten ja tarjoaa kontekstista ja alustasta irrotettuja kuvakappauksia todisteeksi. Lisäksi väittää Al-Taeen olevan Putinin ja/tai Iranin "leivissä".
1. Onko kyseinen henkilö kurditausteisena ja kilpailijana kansanedustajan paikassa samassa puoluessa täysin luotettava todistaja?
2. Ovatko esitetyt kuvakaappaukset (joita on helppo muokata) vakuttavia todisteita?
3. Ottaen huomioon että Supo on tehnyt Al-Taeesta syvällisen turvallisuustutkimuksen, ovatko väitteet toimimisesta vieraan vallan puolesta vakuuttavia?
Jos yhteenkään ym. kysymykseen ei pysty vastaamaan Kyllä, lienee liian varhaista kohuta asiasta yhtään mitään.
Valehteliko se myös lelu-ramista?
Ainoa potentiaalinen ongelmatilanne hallituksen muodostamisen kannalta lienee se, että tämä al-Taee loikkaisi PS:n eduskuntaryhmään heti kättelyssä (vaatisi tietysti PS:n hyväksynnän). Tällöin PS:stä tulisi eduskunnan suurin puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa potentiaalinen ongelmatilanne hallituksen muodostamisen kannalta lienee se, että tämä al-Taee loikkaisi PS:n eduskuntaryhmään heti kättelyssä (vaatisi tietysti PS:n hyväksynnän). Tällöin PS:stä tulisi eduskunnan suurin puolue.
Tuo Hussein on kyllä liian rasistinen jopa persuihin. Sopisi ennemmin SKE:n
Oheessa lyhyesti videolla sanonut asiat:
”Emmä usko, että se on muuttunut ollenkaan.”
”Siis nehän on ihan ääri shialais perheestä.”
”Se on aina ihan hirveesti ihannoinut Irania.”
”Hussein oli sitä mieltä, että se on ihan ihana paikka.”
”Sen isä kävi siellä aika usein siihen aikaan.”
”En tiedä minkälaiset Iran kytkökset ovat, mutta en epäilisi etteikö.”
”Sitä Husseinia kannattaa varoa, koska se on ihan hirveen älykäs.”
”Sitä mä oon ihmetelly, miksi kukaan toimittaja ei ole koskaan kysynyt siltä mitään näistä sen avioliitto asioista.”
”Se on muuten varmaan aikamoinen narsisti.”
”***** Ei haluu olla missään tekemisissä sen kanssa, Hussein stalkkas sitä aika pitkään.”
”Hussein erosi nuoresta vaimostaan, lähetti hänet takaisin Irakiin ja piti lapsen.”
”Onkohan ne menny sit sharialain mukaisesti naimisiin sitte, en tiedä onks ne sit edes ollu virallisesti naimisissa?”
”Se on varmaan aika tarkkaan suunnitellut nää hommat.”
”Sehän piti ex-vaimoansa ihan eristyksissä.”
”Toi on mun mielestä aika poikkeavaa sillä yleensähän äidille annetaan huoltajuus.”
”Sen isähän halus joskus kakkosvaimon, mut sen äiti ei hyväksyny sitä. Ne siis oli silloin vielä Suomessa.”
”Ne on niiku hyvin uskovaisia.”
”Sanoisin että hän on hyvin ei suvaitsevainen lähtökohtaisesti.”
”Hän ei ole ollut niin avarakatseinen, kuin mitä hän nyt tässä yrittää..”
”Jos se vastais rehellisesti, se sanois et sharialaki on oikein.”
”Sil oli joskus tällasia outoja juutalaisvitsejä.”
”Siihen (illuminati-salaliitot) se kyl aikoinaan usko.”
”Siihen aikaan se oli hyvin israel ja juutalaisvastainen.”
”Mun on vaikee nähdä että se olisi sitä käsitystään hirveen radikaalisti muuttanut.”
”Ei se ainakaa sillei mustista pitänyt.”
”Ja somaleitahan se suorastaan vihas”
”Rehellinen se ei ole, sitähän se ei ole.”
”Hän on hyvin laskelmoiva.”
”Se on sosiaalinen ja osaa esittää sellast sympaattista.”
”Ehkä se on tietyllä tavalla sympaattinen ja osaa käsitellä sillein ihmisiä.”
”Se osaa kyllä puhua mustan valkoiseks.”
”Aika pitkälti se kyllä sitä (sharialakia) kannattaa.”
Jos al-Taee päättäisi tämän takia olla ottamatta vastaan paikkaansa eduskunnassa, tilalle taitaisi tulla ensimmäisellä varasijalla oleva uudenmaan vaalipiiristä eli RKP:n Mikaela Nylander. Silloin Sdp olisi edelleen suurin puolue, vaikka sillä olisi yhtä monta paikkaa kuin Ps:lla, koska ääniä olisi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisko sen paikalle toinen demari vai hylättäisiinkö sille annetut äänet?
Suomessa äänestetään puoluetta.
Ai äänestetä. Äänestetään henkilöitä listalta. Mandaatti on kuitenkin ehdokkaan oma, ei puolueen tai listan.
Alue: Aihe vapaa
Täältä ääni Al-Taeedille seuraavissa vaaleissa!