Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE jatkuva kasvispropaganda ärsyttää!
20.04.2019 |
Se jatkuu ja jatkuu.
Eilen radiossa väitettiin että nyt yli 70-vuotiaat ovat havahtuneet liialliseen lhankulutukseensa ja vähentävät.
Kommentit (76)
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan Yleisradion ohjelmatarjontaan kuului "Naapurineljännes". Nykyisin voisi olla vastaava ohjelma nimeltä "Vegaanineljännes".
Tuo kasvispropaganda tulee nyt kyllä korvista ulos.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Pitääkö ihmisille olla ohjeet mitä tulee syödä?!? Voi hyvää päivää. Mä ainakin syön sitä mikä mulle sopii ja minkälaisella ruokavaliolla on hyvä olla. Ja kyllä, liha kuuluu siihen, sanoi yle mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan lihaa halvemmalla kun muut vähentävät ostamista:)
Tykkäätkö useinkin jutella itseksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihansyönti on maapallon hyvinvoinnin kannalta paras.
Monotooninen kasvien viljely tuhoaa maapallon ekosysteemin koska kasveja ei juuri voi viljellä jos ei torjuta hyönteisiä jotka tuhoaa viljelykasveja mutta jotka taas on välttämättömiä ekosysteemille.
Veganismi saa aikaan kylmät väreet.
Älä lue äläkä kuuntele jos niin kovasti ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Mikä on ilmastouskovainen? Ihminen, joka uskoo ilmastoon? Minä ainakin uskon, että ilmasto on olemassa.
https://www.360journalismia.fi/suomalainen-kuluttaa-lihaa-81-kiloa-vuod…
Kananmumankulutus nousee ja nousee. Luen kyllä itse kananmunan lihaksi. Siellähän on kokonaosen tipun aineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi viisasta tehdä kaksi eri ravintosuositusta: 1) ilmastouskovaisille 2) normaaleille ihmisille
Mikä on ilmastouskovainen? Ihminen, joka uskoo ilmastoon? Minä ainakin uskon, että ilmasto on olemassa.
Älä saivartele, tiedät kyllä että tuolla tarkoitetaan ilmastomuutosuskovaista.
Itse suosin kananmunaa siksi, ettei elämää munassa ehdi syntyä, eläintä ei tarvitse tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on maapallon hyvinvoinnin kannalta paras.
Monotooninen kasvien viljely tuhoaa maapallon ekosysteemin koska kasveja ei juuri voi viljellä jos ei torjuta hyönteisiä jotka tuhoaa viljelykasveja mutta jotka taas on välttämättömiä ekosysteemille.
Veganismi saa aikaan kylmät väreet.
Ja vielä,maapallolta on loppumassa raaka-aineet joista tehdään teollista lannoitetta ja ilman sitä ei paljon viljellä.
Jokainen joka on joskus yrittänyt kasvattaa jotakin tietää että kasvit ei kasva ilman lannoitusta tai kasvavat kituliaasti eivätkä tuota mitään.
Ainoa kestävästi käytössä oleva lannoite on eläinten ja ihmisten uloste.
Tietenkin pelkona jos kulutus muutu niin kaupat kohta myy ei oota lihassa ja maidossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti on maapallon hyvinvoinnin kannalta paras.
Monotooninen kasvien viljely tuhoaa maapallon ekosysteemin koska kasveja ei juuri voi viljellä jos ei torjuta hyönteisiä jotka tuhoaa viljelykasveja mutta jotka taas on välttämättömiä ekosysteemille.
Veganismi saa aikaan kylmät väreet.
Ja vielä,maapallolta on loppumassa raaka-aineet joista tehdään teollista lannoitetta ja ilman sitä ei paljon viljellä.
Jokainen joka on joskus yrittänyt kasvattaa jotakin tietää että kasvit ei kasva ilman lannoitusta tai kasvavat kituliaasti eivätkä tuota mitään.
Ainoa kestävästi käytössä oleva lannoite on eläinten ja ihmisten uloste.
Meillä on ulkohuussi. Tulee lannoitetta yli oman tarpeen kun kompostoidaan. Virtsa on myös oivallinen typen lähde.
Koska teolliset lannoitteetloppuvat, ei gule suomeen ottaa yhtään lisää ihmisiä.
Kun syntyvyys ja sitäkautta väkiluku laskee, päästään lopulta siihen tilanteeseen et kaikile riittää luomua.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin pelkona jos kulutus muutu niin kaupat kohta myy ei oota lihassa ja maidossa?
Ainakin jos se yle saisi päättää niin lihan ja maidontuotanto loppuisi suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Itse suosin kananmunaa siksi, ettei elämää munassa ehdi syntyä, eläintä ei tarvitse tappaa.
Ei eläimen tappaminen ole mikään huono asia vaan ihan normaalia luonnon kiertokulun kannalta.
Alue: Aihe vapaa
Tänään sitten ylessä ravintsemusasiantuntija.
Yle uutisissa asiantuntija sanoi että lihaa voi edelleen syödä ja se kuuluu ravintoympyrään.
Silti yle tuuttaa nettiin aivan jotakin muuta.
Yle mielestä ravintosuositukessa pitää ottaa ilmasto huomioon!
Angeeksi, mutta terbeellisellä ruoalla ei ole yhteyttä,ilmaston kanssa. terveys ensin.