Olisiko jo aika kieltää taistelukoirat Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä se koiran käytös 95%on kiinni siitä kuinka se on kasvatettu.. Kyllä huonokohtelu ja rääkkääminen tekee koirasta kuin koirasta vihaisen.. En kieltäisi rotuja vaan erikoislupa vaikeille roduille ja muutenkin voisi olla luvan varaista koiran kuin koiran omistaminen mutta kukapa sellaiseen verovaroja haluaisi käyttää.. Itselläni ollut aina mastiffeja ja parempaa koiraa saa hakea..

Voisitko selittää miksi mastiffia parempaa koiraa saa hakea? Mielestäni todella ruma ja saattaa painaa yli 100kg.. en ymmärrä yhtään, että mikä siinä koirassa on hienoa? On helpompiakin rotuja. Kai jotkut sitten haluaa haastetta...

Mastiffi voi painaa maks 100kg, mut bullmastiffi 60kg.

Wikipedia sanoo 110kg. No ties sitä. 60kg on kuitenkin jo tosi paljon koiraksi. Painan itse 65kg

Vierailija kirjoitti:

Olisiko jo aika kieltää persut Suomessa? Kaikille persuille ja persumielisille pitäisi ampua kuula kalloon.

Siinä missä Halliksen mielestä raiskarin mahdollistaja saisi olla myös raiskarin uhri vassarin mielestä eri mieltä olevat tulisi tappaa. Vasemmistolainen näkemys ihmisen arvosta.

Moni luulee minunkin koiraani aggressiiviseksi koska käytän sillä kuonokoppaa. Asuinalueellani joku kylvää neulaisia lihanpaloja lenkkireiteille, joten on koppa on koiran oman turvallisuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bullmastiffi ei ole taistelukoira eikä ole koskaan taisteluissa käytetty. Se ei ole tyypillisesti vihainen koira.

Bullmastiffi on vartiokoiraksi jalostettu rotu, jonka tehtävänä on raadella murtovarkaita.

Vartiokoira ja taistelukoira on eri asia.

Ihan sama kumpi, molemmat ovat riskikoiria väärissä käsissä. On ollut aikamoinen ruipelomies kun ei saa yhtä koiraa pidettyä paikoillaan.

Väärissä käsissä ihan mikä tahansa voi tulla aseeksi. Rupeammeko siis kieltämään autoja, koska väärissä käsissä niiden avulla voidaan ajaa lapsien ylitse? 

Valitettavasti taistelukoirat on muotia ja niitä ottaa ihmiset jotka haluaa munanjatketta. Tyypillinen esimerkki naapurini. Nuori pariskunta. Kaksi koiraa. Koirat käytetään pikkulenkillä kadulla 3x päivässä. Kakat jätetään siivoamatta. Viime kesänä pentua totutettiin ohikulkeviin autoihin. Pentu pelkäsi ja yritti hyökkiä autojen päälle. Nyt samainen koira käy tällä 500m lenkillä valjaissa ja pannassa kaksi remmiä kiinni eli on ilmeisesti päässyt karkuun. Minulla on 3 koiraa. Yhtä koulutan suojeluun. Koirani on hallinnassa. Liikkuvat ja harrastavat aktiivisesti. Pystyn pitämään lenkillä vaikka vapaana, koska ovat ehdottoman luotettavia. Silti pelkään noita naapurin koiria. Pelkopurijat on pahinta laatua. Osaamattomat ihmiset ottavat liian vaikeita koiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listojen mukaan Chihuahua on kaikista purevin rotu. Eikö alettaisi ensiksi kieltämällä se? 

Ketä kiinnostaa pureminen? Puput puree, kissat puree, rotat puree, lähes kaikki lemmikit puree vähintään jossain vaiheessa. Syy miksi näiden koirien kasvatus halutaan lopettaa on se, että aiheuttavat vammoja ja kuolemia, tämä yhdistettynä siihen, että ei ole mitään varsinaista syytä jatkaa rodun olemassaoloa tekee ratkaisusta melko selvän.

Kyllä me voisimme jalostaa vielä aggressiivisemman, vielä arvaamattomamman, vielä vahvemman ja suuri leukaisemmankin koirarodun ja jotkut haluasivat sellaisenkin hankkia ja lässyttäisivät kuinka se on ihan harmiton ja tosi kiva koira samalla kuin koirat loistaisivat kaikkien valitettavien tilastojen kärjessä. Ei ole mitään perusteltua syytä pitää rimaa siinä missä se nyt on, aika on ajanut näistä roduista ohi.

Millä perusteella siis lähetään kieltämään näitä koirarotuja ja mitä koirarotuja? Aggressiivisuuden mukaan? No sittenhän tutkimuksien mukaan pitäisi kieltää chihuhuat, mäyräkoirat, partacolliet ja perhoskoirat, koska ne ovat saaneet tutkimuksissa kovimmat luokitukset aggressiivisuudelle. 

Näistä viesteistä pystynee vetämään jotain johtopäätöksiä siitä, minkälaiset ihmiset noita tiettyjä rotuja suosii. Vaan kun typeriä ihmisiä, narkkareita ja rikollisia ei saa poistettua maan pinnalta, niin mitä jos estettäisiin heitä käyttämästä koiria aseina?

No sitten joudutte kieltämään kaikki koirarodut. Koska kun yksi rotu kielletään, he siirtyvät seuraavaan koirarotuun ja siitä seuraavaan ja seuraavaan. 

Tämä jankkaaja on malliesimerkki niistä jotka näitä rotuja haalivat. Minä olen se jolla on husky/sakemanni rescue, ja minusta kyseisten rotujen saatavuutta sopisi ainakin rajata. Ei ole mitään perustetta ottaa taistelukoiraa, samoin kun minulla ei oikeastaan ole mitään perustetta omistaa rotua joka vetää valjakossa lumitundralla tai joka paimentaa ja suojelee laumaa. Jos näistä koiraroduista muodostuu riesa niin kieltoon. Edellisen koirani kimppuun kävi kaksi kertaa saksanpaimenkoira. Molemmilla iso mies omistajana, kumpikaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka olisivat varmaan saaneet petonsa paremmin kammettua irti kuin minä.

Sitten kun puhutaan tappelemaan jalostetusta koirasta joka painaa ihmisen verran ja joka on rotunsa puolesta sellainen ettei se hellitä purentaa ennen kuin hampaat on yhdessä, voi jo kyseenalaistaa tarvitaanko sellaista ollenkaan tavan kansan käsiin. Tai yhtään kenenkään.

Mutta hei, puhutaan vielä siitä chihuahuasta, se on oikein järkevä argumentti tähän keskusteluun, jota kannattaa varmuuden vuoksi toistella koska se on niin nokkelaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listojen mukaan Chihuahua on kaikista purevin rotu. Eikö alettaisi ensiksi kieltämällä se? 

Ketä kiinnostaa pureminen? Puput puree, kissat puree, rotat puree, lähes kaikki lemmikit puree vähintään jossain vaiheessa. Syy miksi näiden koirien kasvatus halutaan lopettaa on se, että aiheuttavat vammoja ja kuolemia, tämä yhdistettynä siihen, että ei ole mitään varsinaista syytä jatkaa rodun olemassaoloa tekee ratkaisusta melko selvän.

Kyllä me voisimme jalostaa vielä aggressiivisemman, vielä arvaamattomamman, vielä vahvemman ja suuri leukaisemmankin koirarodun ja jotkut haluasivat sellaisenkin hankkia ja lässyttäisivät kuinka se on ihan harmiton ja tosi kiva koira samalla kuin koirat loistaisivat kaikkien valitettavien tilastojen kärjessä. Ei ole mitään perusteltua syytä pitää rimaa siinä missä se nyt on, aika on ajanut näistä roduista ohi.

Millä perusteella siis lähetään kieltämään näitä koirarotuja ja mitä koirarotuja? Aggressiivisuuden mukaan? No sittenhän tutkimuksien mukaan pitäisi kieltää chihuhuat, mäyräkoirat, partacolliet ja perhoskoirat, koska ne ovat saaneet tutkimuksissa kovimmat luokitukset aggressiivisuudelle. 

Aika selkeästi se viestissäni lukee, ei ihan rautalangasta väännettynä mutta riittävän selkeästi jotta aikuisen ihmisen tulisi se itsekin hahmottaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni luulee minunkin koiraani aggressiiviseksi koska käytän sillä kuonokoppaa. Asuinalueellani joku kylvää neulaisia lihanpaloja lenkkireiteille, joten on koppa on koiran oman turvallisuuden takia.

Käyttääkö muutkin kuonokoppaa? Meidän asuinalueella ei käyttänyt kuin se yksi (eikä mitään lihanpaloja ollut missään)

-se cane corsosta avautunut

60kg on ihan valtavan paljon koiraksi. Minulla on kohta vuoden ikäinen koira, paino 32kg. Olen sen pennusta saakka kouluttanut kulkemaan vierellä, mutta talvella se näki elämänsä ensimmäistä kertaa ketun jolkottelevan parinkymmenen metrin päästä. Oli vähällä ettei jäänyt vain saappaat hankeen kun koira ampaisi tutkimaan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listojen mukaan Chihuahua on kaikista purevin rotu. Eikö alettaisi ensiksi kieltämällä se? 

Ketä kiinnostaa pureminen? Puput puree, kissat puree, rotat puree, lähes kaikki lemmikit puree vähintään jossain vaiheessa. Syy miksi näiden koirien kasvatus halutaan lopettaa on se, että aiheuttavat vammoja ja kuolemia, tämä yhdistettynä siihen, että ei ole mitään varsinaista syytä jatkaa rodun olemassaoloa tekee ratkaisusta melko selvän.

Kyllä me voisimme jalostaa vielä aggressiivisemman, vielä arvaamattomamman, vielä vahvemman ja suuri leukaisemmankin koirarodun ja jotkut haluasivat sellaisenkin hankkia ja lässyttäisivät kuinka se on ihan harmiton ja tosi kiva koira samalla kuin koirat loistaisivat kaikkien valitettavien tilastojen kärjessä. Ei ole mitään perusteltua syytä pitää rimaa siinä missä se nyt on, aika on ajanut näistä roduista ohi.

Millä perusteella siis lähetään kieltämään näitä koirarotuja ja mitä koirarotuja? Aggressiivisuuden mukaan? No sittenhän tutkimuksien mukaan pitäisi kieltää chihuhuat, mäyräkoirat, partacolliet ja perhoskoirat, koska ne ovat saaneet tutkimuksissa kovimmat luokitukset aggressiivisuudelle. 

Näistä viesteistä pystynee vetämään jotain johtopäätöksiä siitä, minkälaiset ihmiset noita tiettyjä rotuja suosii. Vaan kun typeriä ihmisiä, narkkareita ja rikollisia ei saa poistettua maan pinnalta, niin mitä jos estettäisiin heitä käyttämästä koiria aseina?

No sitten joudutte kieltämään kaikki koirarodut. Koska kun yksi rotu kielletään, he siirtyvät seuraavaan koirarotuun ja siitä seuraavaan ja seuraavaan. 

Tämä jankkaaja on malliesimerkki niistä jotka näitä rotuja haalivat. Minä olen se jolla on husky/sakemanni rescue, ja minusta kyseisten rotujen saatavuutta sopisi ainakin rajata. Ei ole mitään perustetta ottaa taistelukoiraa, samoin kun minulla ei oikeastaan ole mitään perustetta omistaa rotua joka vetää valjakossa lumitundralla tai joka paimentaa ja suojelee laumaa. Jos näistä koiraroduista muodostuu riesa niin kieltoon. Edellisen koirani kimppuun kävi kaksi kertaa saksanpaimenkoira. Molemmilla iso mies omistajana, kumpikaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka olisivat varmaan saaneet petonsa paremmin kammettua irti kuin minä.

Sitten kun puhutaan tappelemaan jalostetusta koirasta joka painaa ihmisen verran ja joka on rotunsa puolesta sellainen ettei se hellitä purentaa ennen kuin hampaat on yhdessä, voi jo kyseenalaistaa tarvitaanko sellaista ollenkaan tavan kansan käsiin. Tai yhtään kenenkään.

Mutta hei, puhutaan vielä siitä chihuahuasta, se on oikein järkevä argumentti tähän keskusteluun, jota kannattaa varmuuden vuoksi toistella koska se on niin nokkelaa.

Minulla ei ole kyseistä koirarotua, mutta tiedän miten nämä "pelottavat koirat" ovat useilla ihmisillä perhekoirina eivätkä ole koskaan tehneet kenellekkään pahaa.

Sinä tosin liestot vain ihmisten pelkotiloja puhumalla noista "tappelemiseen jalostetuista roduista" ja heidän "hellittämättömistä puremisista". Tiedätkö edes itse, mitkä rodut on jalostettu tappelemaan tai millä roduilla on testattu olevan kaikista vaarallisimmat purennat? Vai oletko näitä, jotka huutavat joko mastiffia tai pit bullia ja niiden vaarallisuudesta tietämättä asiasta sen enenpää? 

Minä olen useaan otteeseen kysynyt millä  mittakaavalla rotuja aletaan kieltämään. Täällä sanottiin aggressiivisuuden mukaan, mutta se ei nyt sitten sovi, kun siihen ei kuulu ne ihmisten pelkäämät rodut joita kohtaan heillä on ennakkoluuloja. Sitten oli, että kaikki jalostetut tappelukoirat pitäisi kieltää, mutta näihin kuuluu koirarodut kuten Boston  Terrierit. Entäs purennan mukaan? No Rotwailerit ja Akita Inut sitten. Ei tuokaan varmaan käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listojen mukaan Chihuahua on kaikista purevin rotu. Eikö alettaisi ensiksi kieltämällä se? 

Ketä kiinnostaa pureminen? Puput puree, kissat puree, rotat puree, lähes kaikki lemmikit puree vähintään jossain vaiheessa. Syy miksi näiden koirien kasvatus halutaan lopettaa on se, että aiheuttavat vammoja ja kuolemia, tämä yhdistettynä siihen, että ei ole mitään varsinaista syytä jatkaa rodun olemassaoloa tekee ratkaisusta melko selvän.

Kyllä me voisimme jalostaa vielä aggressiivisemman, vielä arvaamattomamman, vielä vahvemman ja suuri leukaisemmankin koirarodun ja jotkut haluasivat sellaisenkin hankkia ja lässyttäisivät kuinka se on ihan harmiton ja tosi kiva koira samalla kuin koirat loistaisivat kaikkien valitettavien tilastojen kärjessä. Ei ole mitään perusteltua syytä pitää rimaa siinä missä se nyt on, aika on ajanut näistä roduista ohi.

Millä perusteella siis lähetään kieltämään näitä koirarotuja ja mitä koirarotuja? Aggressiivisuuden mukaan? No sittenhän tutkimuksien mukaan pitäisi kieltää chihuhuat, mäyräkoirat, partacolliet ja perhoskoirat, koska ne ovat saaneet tutkimuksissa kovimmat luokitukset aggressiivisuudelle. 

Näistä viesteistä pystynee vetämään jotain johtopäätöksiä siitä, minkälaiset ihmiset noita tiettyjä rotuja suosii. Vaan kun typeriä ihmisiä, narkkareita ja rikollisia ei saa poistettua maan pinnalta, niin mitä jos estettäisiin heitä käyttämästä koiria aseina?

No sitten joudutte kieltämään kaikki koirarodut. Koska kun yksi rotu kielletään, he siirtyvät seuraavaan koirarotuun ja siitä seuraavaan ja seuraavaan. 

Tämä jankkaaja on malliesimerkki niistä jotka näitä rotuja haalivat. Minä olen se jolla on husky/sakemanni rescue, ja minusta kyseisten rotujen saatavuutta sopisi ainakin rajata. Ei ole mitään perustetta ottaa taistelukoiraa, samoin kun minulla ei oikeastaan ole mitään perustetta omistaa rotua joka vetää valjakossa lumitundralla tai joka paimentaa ja suojelee laumaa. Jos näistä koiraroduista muodostuu riesa niin kieltoon. Edellisen koirani kimppuun kävi kaksi kertaa saksanpaimenkoira. Molemmilla iso mies omistajana, kumpikaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka olisivat varmaan saaneet petonsa paremmin kammettua irti kuin minä.

Sitten kun puhutaan tappelemaan jalostetusta koirasta joka painaa ihmisen verran ja joka on rotunsa puolesta sellainen ettei se hellitä purentaa ennen kuin hampaat on yhdessä, voi jo kyseenalaistaa tarvitaanko sellaista ollenkaan tavan kansan käsiin. Tai yhtään kenenkään.

Mutta hei, puhutaan vielä siitä chihuahuasta, se on oikein järkevä argumentti tähän keskusteluun, jota kannattaa varmuuden vuoksi toistella koska se on niin nokkelaa.

Minulla ei ole kyseistä koirarotua, mutta tiedän miten nämä "pelottavat koirat" ovat useilla ihmisillä perhekoirina eivätkä ole koskaan tehneet kenellekkään pahaa.

Sinä tosin liestot vain ihmisten pelkotiloja puhumalla noista "tappelemiseen jalostetuista roduista" ja heidän "hellittämättömistä puremisista". Tiedätkö edes itse, mitkä rodut on jalostettu tappelemaan tai millä roduilla on testattu olevan kaikista vaarallisimmat purennat? Vai oletko näitä, jotka huutavat joko mastiffia tai pit bullia ja niiden vaarallisuudesta tietämättä asiasta sen enenpää? 

Minä olen useaan otteeseen kysynyt millä  mittakaavalla rotuja aletaan kieltämään. Täällä sanottiin aggressiivisuuden mukaan, mutta se ei nyt sitten sovi, kun siihen ei kuulu ne ihmisten pelkäämät rodut joita kohtaan heillä on ennakkoluuloja. Sitten oli, että kaikki jalostetut tappelukoirat pitäisi kieltää, mutta näihin kuuluu koirarodut kuten Boston  Terrierit. Entäs purennan mukaan? No Rotwailerit ja Akita Inut sitten. Ei tuokaan varmaan käy.

Mitä ihmettä sinä sitten henkeen ja vereen siinä puolustat kun oma lehmä ei kerran ole edes ojassa? Anna ihmisten jutella tappelukoirista. Ei tässä kukaan mitään lietso, älä viitsi olla vainoharhainen.

No tutkimuksien mukaan suurin ja vaarallisimman purennan omaava koirarotu on Kangaliankoira. Ei vaan tätä rotua ole kukaan pyytämässä kiellettäväksi. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listojen mukaan Chihuahua on kaikista purevin rotu. Eikö alettaisi ensiksi kieltämällä se? 

Ketä kiinnostaa pureminen? Puput puree, kissat puree, rotat puree, lähes kaikki lemmikit puree vähintään jossain vaiheessa. Syy miksi näiden koirien kasvatus halutaan lopettaa on se, että aiheuttavat vammoja ja kuolemia, tämä yhdistettynä siihen, että ei ole mitään varsinaista syytä jatkaa rodun olemassaoloa tekee ratkaisusta melko selvän.

Kyllä me voisimme jalostaa vielä aggressiivisemman, vielä arvaamattomamman, vielä vahvemman ja suuri leukaisemmankin koirarodun ja jotkut haluasivat sellaisenkin hankkia ja lässyttäisivät kuinka se on ihan harmiton ja tosi kiva koira samalla kuin koirat loistaisivat kaikkien valitettavien tilastojen kärjessä. Ei ole mitään perusteltua syytä pitää rimaa siinä missä se nyt on, aika on ajanut näistä roduista ohi.

Millä perusteella siis lähetään kieltämään näitä koirarotuja ja mitä koirarotuja? Aggressiivisuuden mukaan? No sittenhän tutkimuksien mukaan pitäisi kieltää chihuhuat, mäyräkoirat, partacolliet ja perhoskoirat, koska ne ovat saaneet tutkimuksissa kovimmat luokitukset aggressiivisuudelle. 

Näistä viesteistä pystynee vetämään jotain johtopäätöksiä siitä, minkälaiset ihmiset noita tiettyjä rotuja suosii. Vaan kun typeriä ihmisiä, narkkareita ja rikollisia ei saa poistettua maan pinnalta, niin mitä jos estettäisiin heitä käyttämästä koiria aseina?

No sitten joudutte kieltämään kaikki koirarodut. Koska kun yksi rotu kielletään, he siirtyvät seuraavaan koirarotuun ja siitä seuraavaan ja seuraavaan. 

Tämä jankkaaja on malliesimerkki niistä jotka näitä rotuja haalivat. Minä olen se jolla on husky/sakemanni rescue, ja minusta kyseisten rotujen saatavuutta sopisi ainakin rajata. Ei ole mitään perustetta ottaa taistelukoiraa, samoin kun minulla ei oikeastaan ole mitään perustetta omistaa rotua joka vetää valjakossa lumitundralla tai joka paimentaa ja suojelee laumaa. Jos näistä koiraroduista muodostuu riesa niin kieltoon. Edellisen koirani kimppuun kävi kaksi kertaa saksanpaimenkoira. Molemmilla iso mies omistajana, kumpikaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka olisivat varmaan saaneet petonsa paremmin kammettua irti kuin minä.

Sitten kun puhutaan tappelemaan jalostetusta koirasta joka painaa ihmisen verran ja joka on rotunsa puolesta sellainen ettei se hellitä purentaa ennen kuin hampaat on yhdessä, voi jo kyseenalaistaa tarvitaanko sellaista ollenkaan tavan kansan käsiin. Tai yhtään kenenkään.

Mutta hei, puhutaan vielä siitä chihuahuasta, se on oikein järkevä argumentti tähän keskusteluun, jota kannattaa varmuuden vuoksi toistella koska se on niin nokkelaa.

Minulla ei ole kyseistä koirarotua, mutta tiedän miten nämä "pelottavat koirat" ovat useilla ihmisillä perhekoirina eivätkä ole koskaan tehneet kenellekkään pahaa.

Sinä tosin liestot vain ihmisten pelkotiloja puhumalla noista "tappelemiseen jalostetuista roduista" ja heidän "hellittämättömistä puremisista". Tiedätkö edes itse, mitkä rodut on jalostettu tappelemaan tai millä roduilla on testattu olevan kaikista vaarallisimmat purennat? Vai oletko näitä, jotka huutavat joko mastiffia tai pit bullia ja niiden vaarallisuudesta tietämättä asiasta sen enenpää? 

Minä olen useaan otteeseen kysynyt millä  mittakaavalla rotuja aletaan kieltämään. Täällä sanottiin aggressiivisuuden mukaan, mutta se ei nyt sitten sovi, kun siihen ei kuulu ne ihmisten pelkäämät rodut joita kohtaan heillä on ennakkoluuloja. Sitten oli, että kaikki jalostetut tappelukoirat pitäisi kieltää, mutta näihin kuuluu koirarodut kuten Boston  Terrierit. Entäs purennan mukaan? No Rotwailerit ja Akita Inut sitten. Ei tuokaan varmaan käy.

Mitä ihmettä sinä sitten henkeen ja vereen siinä puolustat kun oma lehmä ei kerran ole edes ojassa? Anna ihmisten jutella tappelukoirista. Ei tässä kukaan mitään lietso, älä viitsi olla vainoharhainen.

Ai että ainoastaan saa puolustaa, jos itsellä on sellainen koira? Aika typerä kirjoitus, jopa sinulta. 

Missä kohtaa en ole antanut ihmisten puhua tappelukoirista? Sinähän tässä olet kieltämästä ihmisiä puhumasta niistä. 

Et vastannut taas kysymykseen millä mittakaavalla lähdetään niitä kieltämään. Puhut vaan isoista pelottavista taistelijakoirista. 

Joka ikinen taistelukoira pitäisi viedä välittömästi piikille.  Ja omistaja perässä.

Vierailija kirjoitti:

Koiranomistaja täälläkin. Enkä tajua miksi on suorastaan MUOTIA ollut jo monta vuotta ottaa taistelukoirarotuja.

Imago juttuja. Elätte niin syvällä jossain illuusiossa ja vouhkaatte samalle ilmastonmuutoksesta.

''Hei niggöööör kato paljo mun outfiit maksööö'' ''heiööö kato mulla on gangsta doggi''

''Ööö kato mun uutta katumaasturia''. Ootte niin tekopyhiä ja irvokkaita, että oksetatte minua.

Voisiko se surullinen mastiffi jo rauhoittua? Nyt on pääsiäinen, mene vaikka katselemaan jehovien jeesustelua.

Vierailija kirjoitti:

No tutkimuksien mukaan suurin ja vaarallisimman purennan omaava koirarotu on Kangaliankoira. Ei vaan tätä rotua ole kukaan pyytämässä kiellettäväksi. Miksi? 

*kangalinkoira* ja Suomessa se on nimellä anatolian koira. Niitä on niin vähän Suomessa ettei niistä välitetä.

Pelkkää egoboostiahan noilla haetaan. Omistajat tuntevat jotain paremmuutta kun pitelevät tollasta lihakimpaletta hihnassa ja "hallitsevat" ne. Näihinkin keskusteluihin tulee aina joku pätemään kuinka on niin erinomainen kouluttaja että saisi vaikka karhustakin kivan lemmikin perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listojen mukaan Chihuahua on kaikista purevin rotu. Eikö alettaisi ensiksi kieltämällä se? 

Ketä kiinnostaa pureminen? Puput puree, kissat puree, rotat puree, lähes kaikki lemmikit puree vähintään jossain vaiheessa. Syy miksi näiden koirien kasvatus halutaan lopettaa on se, että aiheuttavat vammoja ja kuolemia, tämä yhdistettynä siihen, että ei ole mitään varsinaista syytä jatkaa rodun olemassaoloa tekee ratkaisusta melko selvän.

Kyllä me voisimme jalostaa vielä aggressiivisemman, vielä arvaamattomamman, vielä vahvemman ja suuri leukaisemmankin koirarodun ja jotkut haluasivat sellaisenkin hankkia ja lässyttäisivät kuinka se on ihan harmiton ja tosi kiva koira samalla kuin koirat loistaisivat kaikkien valitettavien tilastojen kärjessä. Ei ole mitään perusteltua syytä pitää rimaa siinä missä se nyt on, aika on ajanut näistä roduista ohi.

Millä perusteella siis lähetään kieltämään näitä koirarotuja ja mitä koirarotuja? Aggressiivisuuden mukaan? No sittenhän tutkimuksien mukaan pitäisi kieltää chihuhuat, mäyräkoirat, partacolliet ja perhoskoirat, koska ne ovat saaneet tutkimuksissa kovimmat luokitukset aggressiivisuudelle. 

Näistä viesteistä pystynee vetämään jotain johtopäätöksiä siitä, minkälaiset ihmiset noita tiettyjä rotuja suosii. Vaan kun typeriä ihmisiä, narkkareita ja rikollisia ei saa poistettua maan pinnalta, niin mitä jos estettäisiin heitä käyttämästä koiria aseina?

No sitten joudutte kieltämään kaikki koirarodut. Koska kun yksi rotu kielletään, he siirtyvät seuraavaan koirarotuun ja siitä seuraavaan ja seuraavaan. 

Tämä jankkaaja on malliesimerkki niistä jotka näitä rotuja haalivat. Minä olen se jolla on husky/sakemanni rescue, ja minusta kyseisten rotujen saatavuutta sopisi ainakin rajata. Ei ole mitään perustetta ottaa taistelukoiraa, samoin kun minulla ei oikeastaan ole mitään perustetta omistaa rotua joka vetää valjakossa lumitundralla tai joka paimentaa ja suojelee laumaa. Jos näistä koiraroduista muodostuu riesa niin kieltoon. Edellisen koirani kimppuun kävi kaksi kertaa saksanpaimenkoira. Molemmilla iso mies omistajana, kumpikaan ei korvaansa lotkauttanut vaikka olisivat varmaan saaneet petonsa paremmin kammettua irti kuin minä.

Sitten kun puhutaan tappelemaan jalostetusta koirasta joka painaa ihmisen verran ja joka on rotunsa puolesta sellainen ettei se hellitä purentaa ennen kuin hampaat on yhdessä, voi jo kyseenalaistaa tarvitaanko sellaista ollenkaan tavan kansan käsiin. Tai yhtään kenenkään.

Mutta hei, puhutaan vielä siitä chihuahuasta, se on oikein järkevä argumentti tähän keskusteluun, jota kannattaa varmuuden vuoksi toistella koska se on niin nokkelaa.

Minulla ei ole kyseistä koirarotua, mutta tiedän miten nämä "pelottavat koirat" ovat useilla ihmisillä perhekoirina eivätkä ole koskaan tehneet kenellekkään pahaa.

Sinä tosin liestot vain ihmisten pelkotiloja puhumalla noista "tappelemiseen jalostetuista roduista" ja heidän "hellittämättömistä puremisista". Tiedätkö edes itse, mitkä rodut on jalostettu tappelemaan tai millä roduilla on testattu olevan kaikista vaarallisimmat purennat? Vai oletko näitä, jotka huutavat joko mastiffia tai pit bullia ja niiden vaarallisuudesta tietämättä asiasta sen enenpää? 

Minä olen useaan otteeseen kysynyt millä  mittakaavalla rotuja aletaan kieltämään. Täällä sanottiin aggressiivisuuden mukaan, mutta se ei nyt sitten sovi, kun siihen ei kuulu ne ihmisten pelkäämät rodut joita kohtaan heillä on ennakkoluuloja. Sitten oli, että kaikki jalostetut tappelukoirat pitäisi kieltää, mutta näihin kuuluu koirarodut kuten Boston  Terrierit. Entäs purennan mukaan? No Rotwailerit ja Akita Inut sitten. Ei tuokaan varmaan käy.

Aseiden saatavuutta on Suomessa rajoitettu. Taistelukoirien pito-oikeutta on monessa maassa rajoitettu. Koska ne on vaarallisia, toisin kuin esim. chihut, joita henkkoht pidän ärsyttävinä, mut aivan sama, toisten mielestä ne on söpöjä.

Kerropa sä puolestaan, miksi on niin tärkeää saada pitää nimenomaan taistelukoiraa, jos kerran taisteluominaisuuksia sillä ei ole? Miksi se noutaja ei käy, kerran kyseessä on ihan samanlainen perhehauveli kuin tappamaan jalostettu Pit bull (joo en tunnista sitä get over it)?

Koska kyseessä on munanjatke, that's why. Joten osta isompi auto tai treenaa körmympi niska ja ota normaali koira kaveriksi, ongelma ratkaistu!