persut kopsaa trumpilta hölmöimmätkin tavat

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on ollut väärässä. Nämä maailmanhalaajathan oikein haaveilevat eksoottisesta poikaystävästä. Ei se olisi heille mikään katastrofi, vaan unelman täyttymys. On vaan muuten ihme, miten eivät onnistu omin voimin sellaista hankkimaan, kun ruotsalainen köyhä mummokin siihen pystyy.

Ajattelitko noilla selityksillä jotenkin parantaa tilannetta vai tuoda esiin vain asian kaikenpuolisen vastenmielisyyden vielä entistä selvemmin?

En ole tuo sama mutta naurattaa miten vaikeaa persukultille on myöntää edes teoreettinen mahdollisuus että mestari on saattanut olla blogikirjoituksissaan väärässä. Vähän kuin koittaisi uskovaisen kanssa keskustella siitä onko raamattu totta joka sana vai ei. 

He HALUAVAT uskoa että hän tarkoitti ja tarkoittaa edelleen joka sanaa. Normaalit ihmiset haluaa kuulla hänen joko allekirjoittavan tai sanoutuvansa irti kirjoituksistaan. Halla-Aho on aika kovassa paikassa juuri nyt, eikä voi ikuisuuksiin pakoilla kieltäytymällä vastaamasta.

Halla-aho varmasti tarkoittaa yhä mitä kirjoitti, mutta hesarit ja iltalehdet tekevät parhaansa hänen sanojen vääristelyyn. Törkeä esimerkki iltalehdeltä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3eacc4a-3551-415c-a5f6-5a81836f2…

"Välikohtaus perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa: HS:n toimittajalta vaadittiin mikki pois, Halla-aho ei vastannut kysymykseen vanhoista blogiteksteistä

---

HS:n toimittaja viittasi Halla-ahon vuonna 2006 kirjoittamaan (sittemmin poistamaan) kommenttiin, jossa Halla-aho kertoi, että olisi iloinen, jos maahanmuut.tajajengi raisk.aisi vihreiden silloisen kansanedustajan."

Ei, Halla-aho ei puhunut mistään mamujengistä vaan siitä että yleisesti ne rais.kau.kset jotka eräät henkilöt kannattamallaan politiikalla tähän maahan aiheutuvat kohdistuisivat kyseisiin henkilöihin.

" Raiska.ukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä

useampi nainen tulee joka tapauksessa raiska.tuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti

valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset

maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään

muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan. "

Sekin todistaa iltalehden ja vastaavien väitteet valheiksi että vihreät naiset tekivät aikoinaan tutkintapyynnön Halla-ahon kyseisestä kirjoituksesta. Poliisi tutki ja mitään rikosta ei todettu. Jos Halla-aho olisi poliisin mielestä toivonut että joku matujengi raiskaa jonkun vihreän niin kysehän olisi ollut yllytyksestä rikokseen ja taatusti olisi lävähtänyt ainakin sakot.

Kuten sanoin, persukultti vääntyy vaikka minkälaiseen loogiseen solmuun ettei tarvitse myöntää että mestarin pyhät kirjoitukset ei olekaan aivan täydelliset sellaisenaan.

Eihän tuossa ole mitään muuta vaikeaa kuin vakuutta kaikki Persujen kannattajat että Halla-aho tarkoitti juuri sitä mitä kirjoitti ja vakuutta kaikki Persujen vastustajat että Halla-aho ei tarkoittanut ollenkaan sitä mitä kirjoitti.

näinpä

Halla-a kannattaa arvoja, joissa ihmiset voidaan luokitella eriarvoisiksi hyödyn suhteen. Se sotii minkä tahansa muun puolueen arvoja vastaan. Surullista on että persupena ei tajua itse olevansa melko hyödytön istuskellessaan ryystämässä aamukaljaansa kuppilassa. Ne vähemmän arvoiset voi vaikka jättää hukkumaan.

Lisänä rotuun perustuvia yleistyksiä.

On selvää miksi mies ei vastaa. Se naulaa hallituksen ovet kiinni.

Jussin teksteissä ei ole mitään moitittavaa. Valtamedia vain menettää uskottavuutensa vääristelemällä niitä ja sitten häiriköimällä tiedotustilaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Jussin teksteissä ei ole mitään moitittavaa. Valtamedia vain menettää uskottavuutensa vääristelemällä niitä ja sitten häiriköimällä tiedotustilaisuudessa.

Häiriköimällä? Kysyminen on siis häiriköintiä? Milloin ja mitä Jussi on vastannut tähän? Linkitä se tuore kommentti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen tyylinäyte.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076789.html

Aika autoritaariselta vaikuttaa. Putkonen käyttäytyy kuin öykkäri.

Putkonen ON öykkäri. Sellainen ihminen jota hallis kuvasi blogissaan termillä "ihmis saa sta".

Eikös Putkonen ole SDP:stä? Muistaakseni oli SDP:ssä vuoteen 2017 asti.

'

Putkonen liityi SPD:n jäseneksi jo vuonna 1968, erosi 2010.

Vierailija kirjoitti:

Halla-a kannattaa arvoja, joissa ihmiset voidaan luokitella eriarvoisiksi hyödyn suhteen. Se sotii minkä tahansa muun puolueen arvoja vastaan. Surullista on että persupena ei tajua itse olevansa melko hyödytön istuskellessaan ryystämässä aamukaljaansa kuppilassa. Ne vähemmän arvoiset voi vaikka jättää hukkumaan.

Lisänä rotuun perustuvia yleistyksiä.

On selvää miksi mies ei vastaa. Se naulaa hallituksen ovet kiinni.

Mäpä pelastan Halla-ahon nyt. Sen kannattaisi vastata, että jokainen on vastuussa omista rikoksistaan. Hän on tuomionsa suorittanut, entäpä esim. journalistiliiton toimittajat?

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toimittajilla ei ole sen vertaa pohjatietoa, että eivät esittäisi kysymyksiä, joihin henkilö on vastannut kymmeniä kertoja, niin kyllä mullakin jossain vaiheessa palaisi pinna.

Mutta eihän tuo mistään tietämättämyydestä tietenkään johdu, vaan on silkkaa provosointia.

Oli Halla-aho sitten vastannut näihin kysymyksiin kuinka monta kertaa tahansa niin asia on nyt erityisen ajankohtainen, onhan Halla-aho juuri hallitusneuvotteluihin liittyen sanonut moneen kertaan että ei hänen ihmiskuvansa niin paljon poikkea muiden ihmiskuvasta eivätkä arvot poikkea liikaan muista. Nämä nyt jälleen esiin nostetut kirjoitukset kuitenkin vievät pohjan aika lailla kokonaan näiltä väitteiltä.

"Ei nyt niin paljon poikkea" ei ole mikään vastaus. Se on halla-ahon subjektiivinen mutu, jonak tosiasiapohjaisuus on hyvin kyseenalainen.

Ne ovat karmeita tekstejä ja niissä mielikuvitellaan hirveyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussin teksteissä ei ole mitään moitittavaa. Valtamedia vain menettää uskottavuutensa vääristelemällä niitä ja sitten häiriköimällä tiedotustilaisuudessa.

Häiriköimällä? Kysyminen on siis häiriköintiä? Milloin ja mitä Jussi on vastannut tähän? Linkitä se tuore kommentti!

Jussi kyllä yritti vastata, mutta toimittelija keskeytti ja yritti aloittaa asiayhteydestään irrotettujen blogilainausten lukemisen ääneen. Silloin työmies vei mikin.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussin teksteissä ei ole mitään moitittavaa. Valtamedia vain menettää uskottavuutensa vääristelemällä niitä ja sitten häiriköimällä tiedotustilaisuudessa.

Häiriköimällä? Kysyminen on siis häiriköintiä? Milloin ja mitä Jussi on vastannut tähän? Linkitä se tuore kommentti!

Jussi kyllä yritti vastata, mutta toimittelija keskeytti ja yritti aloittaa asiayhteydestään irrotettujen blogilainausten lukemisen ääneen. Silloin työmies vei mikin.

Halla-aho ei vastannut koska kysymystä ei tarkennettu, ja tarkentaminen keskeytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen tyylinäyte.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076789.html

Lähinnä hesarin tyylinäyte. 

Tullaan eurovaalitiedotustilaisuuteen jankkaamaan 13v vanhoista blogikirjoituksista, asia joka ei liity itse tiedostustilaisuuden aiheeseen pätkääkään.

Toimittaja ei ollut tekemässä jourmalismia, ainoastaan provosoimassa.

Hallitustunnustelusta oli kyse.

Tilaisuus oli pseurovaaliehdokkaista.

persut koittaa epätoivoisesti vääntää propagandan omaan suuntaansa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Hallis ei mittaa mitään sellaista mitä ei voi mitata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Hallis ei mittaa mitään sellaista mitä ei voi mitata.

Kulttilainen kontaa mestarinsa edessä, onko sinulla itsellä mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Hallis ei mittaa mitään sellaista mitä ei voi mitata.

Kulttilainen kontaa mestarinsa edessä, onko sinulla itsellä mielipiteitä?

Kun vastaus ei miellytä alat kiukutella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Hallis ei mittaa mitään sellaista mitä ei voi mitata.

Kulttilainen kontaa mestarinsa edessä, onko sinulla itsellä mielipiteitä?

Kun vastaus ei miellytä alat kiukutella?

Halla-aho saa minun puolestani arvottaa ihmisiä persulandiassaan miten haluaa, ellei laki tule vastaan. Mutta kukaan normaali sivistynyt puoluejohtaja ei lähde tekemään yhteistyötä tyypin kanssa, joka mieltää itsensä tiettyjä rotuja paremmaksi ihmityypiksi ja loppujenkin arvostus on mestarin käsissä. Se on varmaa.

Ei vastaaja kiukutellut, osoitti vaan, että persutimen arvo yhteisössä on mestarin käsissä. Se on sairas lähtökohta tehdä päätöksiä, mahdoton itse asiassa.

Halla-aho vastasi toimittajan kysymykseen että kontekstissa irroittaminen on ongelma.

Mitä tekee toimittaja?

Alkaa juurikin yrittämään uudelleen kontekstista irroittamista siteeraamalla jotain yksittäistä lausetta.

Tarkoitus oli tietysti alunperinkin vain provosoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Hallis ei mittaa mitään sellaista mitä ei voi mitata.

Kulttilainen kontaa mestarinsa edessä, onko sinulla itsellä mielipiteitä?

Kun vastaus ei miellytä alat kiukutella?

Halla-aho saa minun puolestani arvottaa ihmisiä persulandiassaan miten haluaa, ellei laki tule vastaan. Mutta kukaan normaali sivistynyt puoluejohtaja ei lähde tekemään yhteistyötä tyypin kanssa, joka mieltää itsensä tiettyjä rotuja paremmaksi ihmityypiksi ja loppujenkin arvostus on mestarin käsissä. Se on varmaa.

Ei vastaaja kiukutellut, osoitti vaan, että persutimen arvo yhteisössä on mestarin käsissä. Se on sairas lähtökohta tehdä päätöksiä, mahdoton itse asiassa.

Niin missä kohtaa hän on nostanut itsensä jonkin rodun yläpuolelle?

Halla-aho venyttää vastaamista että ovi hallitukseen pysyy auki. Vähän sama kuin että vasta  nyt vaalien jälkeen alkaa puhe liittymisestä Euroopan Venäjä-yhteyksisten puolueiden rintamaan europarlamentissa. Jos olisi tuon ohjelmajulistuksen ennen vaaleja lukenut niin ainakin osa olisi herännyt.