persut kopsaa trumpilta hölmöimmätkin tavat

Totta, ja tämä käy ilmi erittäin hyvin kun tarkastellaan perussuomalaisten suhdetta mediaan. Tämänpäiväinen esiintyminen oli todella nolo episodi. Halla-aho varmasti ottaisi tuon taannoisen r*aiskauskommenttinsa takaisin jos voisi. Ei tainnut aavistaa vuonna 2006 miten nuo kommentit tulisivat vielä kääntymään häntä vastaan.

Mutta miksei voinut vastata kysymykseen, joka hallitusneuvottelujen sujuvuuteenkin selkeästi liittyi? Jos katuu kommenttia eikä ole enää samaa mieltä (kuten hesarin toimittajakin hänelle petasi "olivatko ne nuoren miehen kärjekkäitä kommentteja vai...") olisi voinut sen lyhyesti todeta ja siirtyä muihin asioihin. Jos taas ei, miksei ollut selkärankaa sanoa sitä? Kyllä aikuisen ihmisen, varsinkin kärkipoliitikon, pitäisi pystyä ottamaan vastuu omista sanomisistaan. 

Putkonen taas on vain kunnon rakkikoira, ja itse r*aiskauksesta tuomittuna tuskin haluaa aihetta edes sivuta. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vastasi toimittajan kysymykseen että kontekstissa irroittaminen on ongelma.

Mitä tekee toimittaja?

Alkaa juurikin yrittämään uudelleen kontekstista irroittamista siteeraamalla jotain yksittäistä lausetta.

Tarkoitus oli tietysti alunperinkin vain provosoida.

Ongelma on että Halla-aho ei halua vastata, koska haluaa pitää sekä radikaalioikeiston kannatuksen että salonki-imagon. Peittelee synkkää totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Hallis ei mittaa mitään sellaista mitä ei voi mitata.

Kulttilainen kontaa mestarinsa edessä, onko sinulla itsellä mielipiteitä?

Kun vastaus ei miellytä alat kiukutella?

Halla-aho saa minun puolestani arvottaa ihmisiä persulandiassaan miten haluaa, ellei laki tule vastaan. Mutta kukaan normaali sivistynyt puoluejohtaja ei lähde tekemään yhteistyötä tyypin kanssa, joka mieltää itsensä tiettyjä rotuja paremmaksi ihmityypiksi ja loppujenkin arvostus on mestarin käsissä. Se on varmaa.

Ei vastaaja kiukutellut, osoitti vaan, että persutimen arvo yhteisössä on mestarin käsissä. Se on sairas lähtökohta tehdä päätöksiä, mahdoton itse asiassa.

Niin missä kohtaa hän on nostanut itsensä jonkin rodun yläpuolelle?

Etkö ole oppipoika scriptaasi lukenut? Musulmaanit on pedofiilejä, koskaan kuullut? Somput geneettisesti häiriköitä, mennyt ohi?

Ei siihen kuule lähde keskusta, ei Orpo eikä Rinne, muista puhumattakaan neuvottelemaan lainsäännöstä, sote-palveluista ja sosiaaliturvasta. Se olisi äänestäjiensä päälle pissimistä.

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi jostain blogikirjoituksista on noin paljon kohua, kun samaan aikaan päättäjät ovat tehneet tekoja, joiden seurauksina ihmiset joutuvat leipäjonoon, lapset ja nuoret eivät saa kunnon koulutusta ja sairaat ja vanhukset jäävät ilman hoitoa

Mikä vika niissä blogiteksteissä on muka ollut? Kaikki on totta. Ja jos vähän on kärjistetty, että unelmaa toivovat aikuiset maailmanhalaajat pitäisi olla pakkohellyden kohteena, eikä viattomat pikkulapset, niin ennemminhän näin jokainen normaali ihminen valitsisi, jos olisi pakko kahdesta pahasta valita. Eikö?

Ei niissä ollut kuin se vika että ne selkeästi eivät edusta samaa arvomaailmaa kuin mitä kaikki muut puolueet Suomessa edustavat.

Muilla puolueilla on sitten erikoinen arvomaailma jos heidän mielestään on oikeampi että ne rikokset jotka jokin ryhmä aiheuttaa kohdistuvat sivullisiin, eikä tähän ryhmään.

Niin. Tämä rikoksia aiheuttava ryhmä on rikolliset itse.

MM-politiikka ei aiheuta tai estä rikoksia. Jos rikollinen ei pääse Suomeen, hän tekee rikoksia jossain muualla. On täysin ymmärrettävää asettaa tässä kohtaa suomalaisten turvallisuus etusijalle, mutta sen voi tehdä rehellisesti.

MTV3:n aamu-uutiset kertoivat, että Perussuomalaisista on tullut salonkikelpoinen puolue, koska puolue on saanut porvareilta ääniä.

Aivan kun porvarillisuus oikeuttaisi puolueen toiminnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vastasi toimittajan kysymykseen että kontekstissa irroittaminen on ongelma.

Mitä tekee toimittaja?

Alkaa juurikin yrittämään uudelleen kontekstista irroittamista siteeraamalla jotain yksittäistä lausetta.

Tarkoitus oli tietysti alunperinkin vain provosoida.

Ongelma on että Halla-aho ei halua vastata, koska haluaa pitää sekä radikaalioikeiston kannatuksen että salonki-imagon. Peittelee synkkää totuutta.

Peittelee mitä? Hän on kyseisestä kohdasta kommentoinut jo lukuisia kertoja, mm. tv:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Hallis ei mittaa mitään sellaista mitä ei voi mitata.

Kulttilainen kontaa mestarinsa edessä, onko sinulla itsellä mielipiteitä?

Kun vastaus ei miellytä alat kiukutella?

Halla-aho saa minun puolestani arvottaa ihmisiä persulandiassaan miten haluaa, ellei laki tule vastaan. Mutta kukaan normaali sivistynyt puoluejohtaja ei lähde tekemään yhteistyötä tyypin kanssa, joka mieltää itsensä tiettyjä rotuja paremmaksi ihmityypiksi ja loppujenkin arvostus on mestarin käsissä. Se on varmaa.

Ei vastaaja kiukutellut, osoitti vaan, että persutimen arvo yhteisössä on mestarin käsissä. Se on sairas lähtökohta tehdä päätöksiä, mahdoton itse asiassa.

Niin missä kohtaa hän on nostanut itsensä jonkin rodun yläpuolelle?

Etkö ole oppipoika scriptaasi lukenut? Musulmaanit on pedofiilejä, koskaan kuullut? Somput geneettisesti häiriköitä, mennyt ohi?

Ilmeisesti sinulta on mennyt ohi.

Halla-aho kirjoitti islamista pedofilian pyhittävänä uskontoa (perustellen sen islamin omilla teksteilla).

Lisäksi hän kirjoitti  keksityn väitteen somalin geneettisista ominaisuuksista kritiikkinä vastaavasta väitteestä suomalaisista. Lopputulema oli että suomalaisista saa esittää genetiikkaväitteitä vailla sanktioita, somaleista ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miksi jostain blogikirjoituksista on noin paljon kohua, kun samaan aikaan päättäjät ovat tehneet tekoja, joiden seurauksina ihmiset joutuvat leipäjonoon, lapset ja nuoret eivät saa kunnon koulutusta ja sairaat ja vanhukset jäävät ilman hoitoa

Mikä vika niissä blogiteksteissä on muka ollut? Kaikki on totta. Ja jos vähän on kärjistetty, että unelmaa toivovat aikuiset maailmanhalaajat pitäisi olla pakkohellyden kohteena, eikä viattomat pikkulapset, niin ennemminhän näin jokainen normaali ihminen valitsisi, jos olisi pakko kahdesta pahasta valita. Eikö?

Ei niissä ollut kuin se vika että ne selkeästi eivät edusta samaa arvomaailmaa kuin mitä kaikki muut puolueet Suomessa edustavat.

Muilla puolueilla on sitten erikoinen arvomaailma jos heidän mielestään on oikeampi että ne rikokset jotka jokin ryhmä aiheuttaa kohdistuvat sivullisiin, eikä tähän ryhmään.

Niin. Tämä rikoksia aiheuttava ryhmä on rikolliset itse.

MM-politiikka ei aiheuta tai estä rikoksia. Jos rikollinen ei pääse Suomeen, hän tekee rikoksia jossain muualla. On täysin ymmärrettävää asettaa tässä kohtaa suomalaisten turvallisuus etusijalle, mutta sen voi tehdä rehellisesti.

Se mitä kyseiset ryhmät tekevät Suomen ulkopuolella ei ole Suomen ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa PS:n kannattajat päättää

- onko tekstejä vääristelty

- ovatko niiden näkemykset ihan oikein

- onko Halla-aho selittänyt ne tarpeeksi usein

- onko niissä mitään kaduttavaa.

Nämä kaikki eivät voi olla totta yhtä aikaa. Ei myöskään se, että tämä 'tahallinen provokaatio' piti kieltää, vaikka muuten kaikkien pitäisi saada sanoa mitä vaan missä vaan

Itseasiassa ei ole mitään ristiriitaa listassasi. Muut ovat vääristelleet tekstien sisältöä, alkuperäinen on ihan oikein, jha on selittänyt ne moneen kertaan, mitään kaduttavaa niissä ei ole.

Eli ihmisarvon mittaa hallis! Ihme että yhteistyö tökkii muiden kanssa!!!

Hallis ei mittaa mitään sellaista mitä ei voi mitata.

Kulttilainen kontaa mestarinsa edessä, onko sinulla itsellä mielipiteitä?

Kun vastaus ei miellytä alat kiukutella?

Halla-aho saa minun puolestani arvottaa ihmisiä persulandiassaan miten haluaa, ellei laki tule vastaan. Mutta kukaan normaali sivistynyt puoluejohtaja ei lähde tekemään yhteistyötä tyypin kanssa, joka mieltää itsensä tiettyjä rotuja paremmaksi ihmityypiksi ja loppujenkin arvostus on mestarin käsissä. Se on varmaa.

Ei vastaaja kiukutellut, osoitti vaan, että persutimen arvo yhteisössä on mestarin käsissä. Se on sairas lähtökohta tehdä päätöksiä, mahdoton itse asiassa.

Niin missä kohtaa hän on nostanut itsensä jonkin rodun yläpuolelle?

Etkö ole oppipoika scriptaasi lukenut? Musulmaanit on pedofiilejä, koskaan kuullut? Somput geneettisesti häiriköitä, mennyt ohi?

Ilmeisesti sinulta on mennyt ohi.

Halla-aho kirjoitti islamista pedofilian pyhittävänä uskontoa (perustellen sen islamin omilla teksteilla).

Lisäksi hän kirjoitti  keksityn väitteen somalin geneettisista ominaisuuksista kritiikkinä vastaavasta väitteestä suomalaisista. Lopputulema oli että suomalaisista saa esittää genetiikkaväitteitä vailla sanktioita, somaleista ei saa.

Älä saivartele. Tai saivartele ihmeessä, sehän on persulandiassa tärkein taito väkyttää pilkunpaikkaa vaikka itse asia ei muutu miksikään. Jussi H-a suhtautuu avoimen rasistisesti afrikkalaisiin. Mutta keskustelu Person kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Asia piilotetaan ja tärkeintä on minä minä minän oikeassa oleminen ja päteminen.

Onnea, olet mestarin kaltainen!