Kyllä toi Notre-Damen tapaus osoittaa taas miten turhamainen ja pikkuisluinen otus ihminen on

Joo onhan monilla tosiaan aika pikkuiset luut.

Kuinka paljon Vatikaani lahjoitti?

Juuri tämä! Rahaa kyllä löytyy järjettömiä summia tuollaiseen samalla, kun ihmiset näkevät nälkää ja kärsivät köyhyydestä. Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä! Rahaa kyllä löytyy järjettömiä summia tuollaiseen samalla, kun ihmiset näkevät nälkää ja kärsivät köyhyydestä. Oksettavaa.

Mitä uutta siinä muka on, että rahaa käytetään johonkin muuhun kuin köyhien auttamiseen? Sitä tapahtuu maailmassa joka päivä ja paljon. Harvoin sitä kauhistellaan.

Ihmiset kiintyvät jollain todella oudolla tavalla materiaan. Se on vain materiaa! Jotain egon jatketta sekin...miettikää mitä saatais aikaiseksi, jos maailman ihmiset yhdistäisi voimansa ja lähtisi keksimään pitkän tähtäimen ratkaisuja kehitysmaiden ongelmiin, energian tuotantoon, luonnon tasapainoon ja muihin suuriin kysymyksiin? Mutta ei...aika hiljaista on. Auta armias jos yksi kirkko palaa, siitä porukka järkyttyy ja rahahanat aukeavat.

Ihmiset ovat tyhmiä hirviöitä. En ymmärrä mitä siinä rakennuksessa on niin mahtavaa, että miljoonia löytyy monelta yrityksiltä, valtioilta ja ihmisiltä. Sitten kuitenkin annetaan miljoonien ihmisten kärsiä ja valitetaan, että ei löydy rahaa auttamiseen. Pyh.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä! Rahaa kyllä löytyy järjettömiä summia tuollaiseen samalla, kun ihmiset näkevät nälkää ja kärsivät köyhyydestä. Oksettavaa.

Yhdellä ihmisellä on varaa lahjoittaa 300miljoonaa ja silti olla edelleen järkyttävän rikas. Ei voi ymmärtää.

Kuva kylvetty elokuvaan kontekstiin, jossa saadaan vaikuttamaan diktaattorilta. Kukakohan asialla? Ja onko video aito?

Maailmassa on liikaa ihmisiä, ei niitä kaikkia kannata väkisin pitää elossa. Luonnollinen poistuma on paras tapa vähentää väkeä, niin ei tarvi mihinkään Aatun menetelmiin turvautua.

No sehän on helkkarin hyvä, että lahjoittavat. Ei ole pois valtion budjetista, lahjoittajat ovat yksityisiä ihmisiä ja yksityisiä yrityksiä, rahoilla saadaan palkattua paljon työvoimaa, ja varsinkin käsityöläisiä, eli se miljardi päätyy hirmu suurelta osin juurikin niiden tavallisten ihmisten taskuihin, jotka siellä työmaalla työskentelevät. Tosi hieno juttu minusta, kultareunus tässä karmeassa onnettomuudessa!

Köyhiä autetaan koko ajan maailman ympäri kristillisissä kirkoissa, ja käsittääkseni islamilaisuuteen köyhien (ja nimenomaan kerjäläisten) auttaminen kuuluu vielä vahvemmin.

Näin on tehty joka päivä, joka maassa, näiden uskontojen syntyajoista saakka. Yksi Notre Damen korjaus (ja rakentaminenkin) on hyttysen pieru sen rinnalla. Tänäänkin jaetaan jossain päin Suomea seurakuntien ruoka-apua, vaikka Suomi on maailman rikkaimpia maita.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat tyhmiä hirviöitä. En ymmärrä mitä siinä rakennuksessa on niin mahtavaa, että miljoonia löytyy monelta yrityksiltä, valtioilta ja ihmisiltä. Sitten kuitenkin annetaan miljoonien ihmisten kärsiä ja valitetaan, että ei löydy rahaa auttamiseen. Pyh.

Notre Dame (ja muut vastaavat kauniit monumentit) herättävät hienoja ja yleviä tuntemuksia. Köyhät ja likaiset massat lähinnä vastenmielisyyttä. Arvaapa, kummasta mieluummin haluaisin eroon? Ja kaltaisiani on paljon, myös (erityisesti!) niissä isorikkaissa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämä! Rahaa kyllä löytyy järjettömiä summia tuollaiseen samalla, kun ihmiset näkevät nälkää ja kärsivät köyhyydestä. Oksettavaa.

Tämä tekee ihmiskunnasta kehityksellisesti hyvin alkeellisen. Onhan se hienoa kiillottaa sädekehää päänsä päällä kun tulee auttaneensa tuollaista pyhää temppeliä. Pääasia että sädekehä kiiltää ja maine kasvaa ylhäisten edessä. Toista se olisi auttaa köyhää ja sairasta, ei siitä samaan tapaan ylistystä saa saati historian kirjoihin nimeä laiteta. Muutenkin rikkaat oksettaa, muka ollaan niin hurskaita kun lahjoitetaan niin paljon hyväntekeväisyyteen. Ei ne rahat koskaan tavoita köyhiä ja kärsiviä.

Köyhiä on autettu verojen kautta miljoonilla ja miljoonilla. Ihan samat ihmiset, yritykset jne. osallistuvat joka ainoasta tienaamastaan eurostaan köyhien elättämiseen. Kai nyt edes jäljelle jäävällä rahalla saa tehdä jotain itsensä mieliksi?! Ei ole köyhän vaatimuksilla näemmä mitään rajaa. Ja kun ei se köyhien ruokkiminen ole juuri tuntunut vuosien saatossa auttavan. Loputon suo jos ei ihmiset itse ota vastuuta.

Rinne-jutusta tulee mieleen, että haikkea ihmiset keksii että saa nimensä lehteen. 

Hörhöjä vielä saadaan uskomaan tätä...

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jos joku ei vielä tajunnut, niin Notre Damen kunnostamisessa on myös isosti kysymyksessä business.

Kun puoli vuotta sitten kävin Pariisissa kuului Eiffelin tornin lisäksi Notre dame nähtäviin asioihin. Jono oli siellä aivan älytön, mutta silti palkitseva kokemus. Reissustani Pariisi hyötyi n. 600€.

Mikäli Pariisi haluaa jatkossakin miljoonia turisteja vuodessa, ei nähtävyyden kunnostamisessa ole hintalapulla väliä (ainakin jos sen oletetaan kestävän ainakin sata vuotta).

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko Jeesus auttanut ennemmin köyhiä ja sairaita kuin antanut tahansa rakennukseen. Tämä asia on pahasti pielessä, että palvotaan maallista rakennelmaa, olkoot vaikka kuinka Notre Dame. Nimittäin Jeesus opetti ihan toista.

Jeesus opetti myös, että synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Oletko antanut kaksista kalsareistasi toiset köyhille, kun katsot olevasi sopiva arvostelemaan Notre Damen korjaajia?

Jeesus olisi ollut ensimmäisten joukossa sytyttämässä tuota kirkkoa palamaan, kerta sitä palvotaan näin maanisesti. Jeesus vihasi kaikkea tavaran palvontaa ja sitä, että uskonto nojaa liikaa rahaan ja materiaan. Hänen mielestään kirkon ei pitänyt olla mikään markkina- ja rahastuspaikka. Tämän tietää jokainen pakanakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei vielä tajunnut, niin Notre Damen kunnostamisessa on myös isosti kysymyksessä business.

Kun puoli vuotta sitten kävin Pariisissa kuului Eiffelin tornin lisäksi Notre dame nähtäviin asioihin. Jono oli siellä aivan älytön, mutta silti palkitseva kokemus. Reissustani Pariisi hyötyi n. 600€.

Mikäli Pariisi haluaa jatkossakin miljoonia turisteja vuodessa, ei nähtävyyden kunnostamisessa ole hintalapulla väliä (ainakin jos sen oletetaan kestävän ainakin sata vuotta).

Totta kai on business. Raha puhuu ihan kaikessa ja kaikkialla. Nythän puhuttiin siitä että nämä yksittäiset porhot kiillottaa taas sädekehäänsä. Mutta joo, jos ei olisi money talks, ei olisi myöskään köyhiä joiden avulla ylläpidetään näitä kekkereitä hamaan maailman tappiin saakka.