Kuinka moni kansanedustaja kieltäytyy korotuksista palkkiossa?

Veikkauksia. Kenellä on munaa?

minä voisin kieltäytyä,

koska se on pieni korotus

ja pääasia on että rahaa on tuolla tilillä aika mukavasti

Miksi pitäisi? Kaikissa viroissa ja luottamustehtävissä on palkka tai palkkio. Myös silloin kun työnantaja on valtio. Kansanedustajat eivät palkkiotaan itse päätä enkä ymmärrä miksi heidän siihen pitäisi yrittää vaikuttaa? Verot siitä maksetaan kuten muustakin tulosta. Kansanedustajien palkkiot ovat lisäksi varsin kohtuulliset jos verrataan vaikka monien valtionyhtiöiden hallituksiin jne.

Siksi pitäisi, koska köyhiltä, sairailta, vammasilta, vanhuksilta, työttömiltä ja lapsiperheiltä on jo leikattu. Myös työaikaa yms. On huononnettu.

He ovat järjestäneet niin, että korotuksesta "ei saa" kieltäytyä".

Ensin pitäisi leikata postin, fortumin, nesteen, alkon, useamman eläkevakuutusyhtiön, vr ,finnairin yms valtio-omisteisten puljujen jättimäisiä palkkioita ja bonuksia. Näihin verrattuna kansanedustajien palkkiot ovat todella pieniä.

Kieltäytyisitkö sinä palkankorotuksesta? Didn't think so.

Vierailija kirjoitti:

He ovat järjestäneet niin, että korotuksesta "ei saa" kieltäytyä".

Se on työstä maksettava palkkio. Lähtökohta pitää olla, että työstä maksetaan. Palkat tosiaan päättää palkkiotoimikunta eivätkä edustajat itse.

Vierailija kirjoitti:

Kieltäytyisitkö sinä palkankorotuksesta? Didn't think so.

Tämä. Miksi kansanedustajien siis pitäisi. Ammatti se on siinä missä muutkin.

Palkkion voi lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, mutta korotuksista ei voi kieltäytyä. 

Kansanedustajien palkkioiden nostaminen aikana jolloin leikkaukset ovat kohdistuneet kaikkein huono-osaisimpiin, on suorastaan törkeää. Herää kysymys, että kykeneekö näin mielettömiä palkkioita saava yleensäkään olemaan köyhän puolella. Kansanedustajien palkkiot ovat äärimmäisen kaukana köyhyydestä. Se että tässä maassa pidetään ihmisiä alle tonnin tuloilla niin se on törkeää politiikkaa. Sääliks käy ihmisiä jotka joutuvat noin mitättömillä tuloilla olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien palkkioiden nostaminen aikana jolloin leikkaukset ovat kohdistuneet kaikkein huono-osaisimpiin, on suorastaan törkeää. Herää kysymys, että kykeneekö näin mielettömiä palkkioita saava yleensäkään olemaan köyhän puolella. Kansanedustajien palkkiot ovat äärimmäisen kaukana köyhyydestä. Se että tässä maassa pidetään ihmisiä alle tonnin tuloilla niin se on törkeää politiikkaa. Sääliks käy ihmisiä jotka joutuvat noin mitättömillä tuloilla olemaan.

Eipä tuo kansanedustajan palkkio aivan valtava ole suhteessa yksityisen puolen vaativiin tehtäviin. Lisäksi palkat nousevat ihan yleisesti ja verottaja pitää huolen ettei liikaa jää käteen. Yleisesti pitäisi siirtyä puhumaan nettopalkoista, koska brutto antaa täysin virheellisen kuvan ansioista. Taitaa kansanedustajan palkka olla sitä tasoa, että 60% kiertää takaisin veroina heti, ja voidaan jakaa yhteiseen hyvään.

Kysymys on siitä että kansanedustajien palkkiota nostetaan sen jälkeen kun kaikkein huonoimmassa osassa olevilta on viety. Nämä ihmiset päättävät huonoimmassa osassa olevien ihmisten asioista. Ja he veivät. Ja se on vääryys.

Läpipäässeillä on monilla henkilökohtaista velkaa aika reippaasti kampanjoinnista, joten eipä paljon järkeä kieltäytyä. En ainakaan itse kieltäytyisi. Tai miten tuosta edes voisi kieltäytyä?