Lue keskustelun säännöt.
Orjantappurakruunun aitous? Linkki
16.04.2019 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006074471.html
Uskotteko olevan aito Jeesuksen käyttämä?
Voisi verrata veren dna:ta käärinliinan veren dna:han.
Kamalaa Minusta, kun siitä on irrotettu piikkejä ja lähetetty niitä muihin katolisiin kirkkoihin pyhäinjäännöksiksi.
Jos on aito, niin sehän on rikottu sitten.
Kommentit (46)
Missä sarjakuvassa oli sellainen pyhäinjäännöskokoelma, jossa oli vierekkäin Johannes Kastajan pääkallo, ja Johannes Kastajan pääkallo siltä ajalta kun hän oli 12 v. ?
Se oli aika hassu veto piirtäjältä. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette usko aitouteen, Uskotteko käärinliinojen aitouteen?
Radiohiilimenetelmä on lahjomaton.
Ei ole aito.
Ja uskonnothan ovat muutenkin satua että hohhoijjaa....
Mutta se radiohiilimenetelmällä tutkittu kohta oli paikasta, ei alkuperäisestä.
Kääeinliinaa on paikattu, koska se hieman paloi tulipalossa. Siihen suli hopeaa. Nunnat pelasti.
Miksi radiohiilimenetelmällä ei tutkittu alkuperäistä kangasta?
Vahingossa. Se oli niin taitavasti korjattu, ettei tajuttu ajoissa
Miksi ei voi tehdä uutta tutkimusta?
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette usko aitouteen, Uskotteko käärinliinojen aitouteen?
No en usko. Eikö se ole jo todistettu väärennökseksi?
On todisteltu molempiin suuntiin. Aidoksi ja väärennökseksi.
Ongelma on, että ne on ottaneet koepalan uusitusta kohdasta. Siksi tullut väärä tulos, että ei oo aito. Ja uutta ei anneta ottaa aidosta kankaan kohdasta. Eli ei voi tietää.
Jostain sekin kertoo, että katolinen kirkko ei pidä käärinliinaa pyhäinjäännöksenä. Minkähän takia koepalaa ei voi ottaa? Tutkimukseen riittää kai hyvin pieni kuitupala.
Tiede, tieto ja rationaalinen ajattelu ylipäätään ovat uskonnon pahimpia vihollisia.
Kunhan nyt ensin tiedat mista aika sai alkunsa. Ja mita oli ennen ajan alkua. Tai kun oli yo ennen kuin aikaa ja pimeytta oli olemassa.
Sellaisista asioista on "Jumaluudessa" kyse.
Hyva rationalisti.
Siksi minulle "Jumaluus" kuitenkin on.
Alkuräjähdysjutut eivät noin vaan avaudu vaikka niistä olen lukenut, jonkun sortin ymmärrys toki löytyy.
Se nyt on päivänselvää että satuolentoa ei noissa yhtälöissä ole.
Niin.
Kun se jo se sanakin: Satuolento, se on sinun oman paasi tuotos.
Jumala taas on; kuten on aika vanhastaan tunettua: Sellainen jota ihminen ei voi kasittaa.
Satuolento ja jumala ovat samoja asioita: ihmisen pään tuotoksia. Näillä ei ole yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Täyttö soopaa ei kuulukaan käsittää tms vaan ymmärtää että se todellakin ON soopaa -ei mitään sen enempää eikä vähempää.
Sanot etta taytta soopaa ei kuulukaan kasittaa: Tiede itsessaan sanoo, etta kaiken alku on maarittelematon.
Siis etta kaiken alku on se, mika voidaan osoittaa ja on myos osoitettu matemaattisesti maarittelemaatomaksi. Siis se kuuluisa singulariteetti: Maarittelematon.
Sina sanot etta satuolento ja jumala ovat samoja asioita. EI. Ne ovat molemmat SINUN omasta paastasi. SINUN keksintojasi.
Todellinen "Jumaluus" on juuri sita mita ei voi tieteella selittaa. Kaiken alku, jota ei voi ymmartaa, ja koska kaiken alku, niin myos edelleen kaikkialla. Selitys sille, mita oli ennen kuin aikaa oli olemassa. Se on eparationaalista. Ja siksi juuri "Jumalaista"
Satuolento taas on ateistin mielikuva asiasta joka on hanen oman paansa tuotos. Jumalan, Siis sen mika on ihmisen paan tavoittamattomissa asialla ei voi olla tekemista juuri siksi etta jumala lopulta on ihmisen paan tavoittamattomissa.
Mutta
Toki hanta voi, ja pitaakin lahestya kun ei muuten niin sitten myytilla. Muuta todellista keinoa ei ole.
En ole itse asiassa muuta kuin entinen kristitty, mutta jumala ei minulta kyllakaan ole mihinkaan kadonnut.
Asia kiinnostaa ainoastaan historialliselta näkökantilta. Miksi joku Roomalainen vartija olisi vaivautunut tekemään jostain piikikkäästä kasvista tuollaisen kruunun, vaikka olisikin halunnut pilkata 'kristittyjen kuningasta'? En pidä tarinaa lainkaan uskottavana. Satuja, kuten kaikki uskonnot.
Vierailija kirjoitti:
Asia kiinnostaa ainoastaan historialliselta näkökantilta. Miksi joku Roomalainen vartija olisi vaivautunut tekemään jostain piikikkäästä kasvista tuollaisen kruunun, vaikka olisikin halunnut pilkata 'kristittyjen kuningasta'? En pidä tarinaa lainkaan uskottavana. Satuja, kuten kaikki uskonnot.
On tosiaan hyvin epätodennäköistä, että roomalaiset olisivat vaivautuneet, jonkun ristiinnaulittavan juutalaisen vuoksi, tekemään tuollaisen kruunun.
Joh. 19:2
Ja sotamiehet väänsivät kruunun orjantappuroista, panivat sen hänen päähänsä ja pukivat hänen ylleen purppuraisen vaipan
Johanneksen evankeliumin mukaan, Jeesuksen kruunu ei ehkä ollut edes orjantappura vaan nokkosseppele. Orjantappuraksi käännetty kreikankielensana on akantha. Tämä voisi viittata Israelissa kasvavaan akanttilajiin Acanthus syriacus, joka kukkii maalis-toukokuussa. Lehdet ja kukat ovat niin näyttäviä, että niitä voi käyttää koristeena luonnonmateriaalista valmistetuissa seppeleissä. Kasvilla on pitkät, tiheät kukinnot, jossa on suuret, purppuranväriset tai purppuranvihreät suojuslehdet. Vanhassa testamentissa todennäköisesti tämä kasvi on käännetty suomeksi nokkoseksi. Job 30:7, Sefanja 2:9
Symboliikka:
Raamatussa purppura väri symboloi kuninkuutta, valtaa, varallisuutta ja arvovaltaa. Se liittyy usein kuninkaallisiin ja hallitsijoihin, kuten Raamatun kuninkaiden ja ylipappien asuihin.
Välimeren maissa akantukseen liittyy kestävän elämän symboliikka ja merkitys, ja kasvia käytetään perinteisesti hautajaisissa. Välimeren maissa akantus edustaa elämää ja kuolemattomuutta. Koska akantus ilmestyi ensimmäisen kerran kreikkalaisessa monumentaalitaiteessa, usein hautajaisuurnissa kuoleman ja aamun yhteydessä, kasvin ja haudan välillä on selvä suhde. Vitruviuksen akantuksesta on tunnettu tarina, joka liittyy naiseen ja hautajaisiin, ja kreikkalaisen mytologian lauseet viittaavat kasvin hautausmaiseen merkitykseen (Vitruviuksen Marcus Vitruvius Pollio, syntynyt n. 80/70 eaa., kuollut n. 15 eaa). Akantusta käytettiin myös koristekasvina, ja se oli yleinen puutarhoissa roomalaisaikana.
Johanneksen evankeliumissa kreikankielen sana stephanos, joka on käännetty kruunuksi, voidaan kääntää myös seppeleeksi.
Laakeriseppele on antiikin ajoista peräisin oleva voiton, kunnian ja oppineisuuden symboli. Seppeleen juuret ovat kreikkalaisessa mytologiassa, jossa se liitettiin Apolloon, tiedon ja runouden jumalaan, sekä antiikin olympialaisiin, joissa seppeleellä kruunattiin urheilukilpailujen voittajat. Roomassa laakeriseppeleellä kunnioitettiin triumfissa palaavaa sotajoukkoa ja sen johtajaa, ja se symboloi myös rauhaa, ikuisuutta ja kuolemattomuutta.
En usko.
En.ymmärrä että jotkut voi pitää aitoina.