LORDI ESITTÄÄ SUOMEN MEDIALLE VETOOMUKSEN:
" Me olemme tehneet täällä Ateenassa työmme niin hyvin, että antakaa meidän vastapalvelukseksi palata rauhassa kotiin. Kunnioittakaa meidän duuniamme älkääkä tulko paparazzaamaan meitä. Mielestäni Suomen media on sen meille velkaa. Älkää tuhotko meidän duuniamme, älkää riisuko joulupukilta naamaria" , Lordi pyytää."
Kommentit (115)
Vierailija:
Ihmetyttää vaan, että miten kuvittelee, että kaikki elämä pyörii nyt hänen ympärillä. EI todellakaan! Lehtimiehetkin tekevät töitä, jos EI Lordi tätä tajua niin jättäisi tällaiset kisat väliin.P.S En ole tällä hetkellä minkään lehden tilaaja.
jos uteliaita uunoja sinne vastaanottamaan änkeää. Uteliaisuudella kun ei näytä olevan mitään rajaa.
Mutta ihan aiheellista tuollaisen voiton jälkeen esittää asiallinen pyyntö ettei heitä tulla mollottamaan.
Vierailija:
Ihmetyttää vaan, että miten kuvittelee, että kaikki elämä pyörii nyt hänen ympärillä. EI todellakaan! Lehtimiehetkin tekevät töitä, jos EI Lordi tätä tajua niin jättäisi tällaiset kisat väliin.P.S En ole tällä hetkellä minkään lehden tilaaja.
Vierailija:
Ihmetyttää vaan, että miten kuvittelee, että kaikki elämä pyörii nyt hänen ympärillä. EI todellakaan! Lehtimiehetkin tekevät töitä, jos EI Lordi tätä tajua niin jättäisi tällaiset kisat väliin.
Kuka kuvittelee? Eikö täällä just puhuttu kuinka " kaikki" haluaa nähdä sen naaman? Miksei lehtimiehille saa esittää vetoomusta yksityisyydestä? Eikö julkisuutta saa yrittää kontrolloida?
Vierailija:
siis, että pyörisi hänen ympärillä niin tarkoitan, että Lordilla ei ole mitään oikeutta alkaa jakamaan tietoa kuka saa tehdä ja mitä
vaan asiallisesti pyytänyt, että saisi olla rauhassa ilman paparazzeja. Ihan kohtuullista minusta, eikö?
niin uteliaaksi.
Vierailija:
Et ole koko maailma etkä edes koko Suomi, narsisti!
Vierailija:
Eipä Uusipaavalniemi valittanut, vaikka esim. hänen lapsista otettiin valokuvia kotiinpaluun yhteydessä
Ja nyt Lordi valittaa, että jos joku saa hänestä kuvan...
julkisuudella on täysi oikeus ottaa näistä jäsenistä kuvia jos esim. näkevät heitä julkisesti jossain.
Eri asia on jos aletaan vaikka lasten kuvia metsästämään.
Eli jos joku antaa kuvata lapsiaan, niin muidenkin pitäisi suostua samaan jos joku sitä vaatii? Loistava perustelu!"
KIRJOITIN VAIN, ETTÄ ESIM. UUSIPAAVALNIEMI EI OLE NOIN VITUN NAURETTAVA KUIN TÄMÄ LORDI, JOKA NYT KUVITTELEE, ETTÄ VOI NOIN VAIN PALATA NORMAALIELÄMÄÄN!
Vierailija:
Mielestäni tässä Lordin tapauksessa
julkisuudella on täysi oikeus ottaa näistä jäsenistä kuvia jos esim. näkevät heitä julkisesti jossain.
Eiiiiihh että voi olla uteliaita ja juorunnälkäisiä haaskoja todellakin olemassa :DDD! Tämä oli kyllä paras peruste ikinä :DD *Ei voi lopettaa hirnumista*
Hänen työnsä oli kertoa tarinoita, herättää ajatuksia, ihastuttaa ja vihastuttaa. Muuten hän oli kuin kuka tahansa. Hän teki työtään kuten kuka tahansa muukin.
Jossakin vaiheessa se työ on väistynyt ja tilalle on tullut persoonan palvominen. Ihmisen yksityiselämästä halutaan tietää mahd. paljon. Viis siitä mitä hän työkseen tekee. Ammattinimikkeeksi on tilalle laitettu " julkkis" . Mikä ihmeen julkkis?
Eikö Lordi ole ennenkaikkea taiteilija, esiintyvä artisti? Nauttikaamme hänen esityksistään ja työstään. Hänen persoona on hänen omaa aluettaan.
Median takia ihmisten käsitys taiteilijan työstä on hämärtynyt. Kuvitellaan että taiteilija on yleistä omaisuutta. Enää ei tarvii juoruilla naapureitten asioista kun voi naureskella näille ns julkkiksille.
- ovat itse tunkeneet itsensä julkisuuteen
- ratsastaneet julkisuudella
Täytyy olla aika älykääpiöitä jos eivät tajua, että tämän jälkeen heistä ollaan kiinnostuneita. Eipä Kimi Räikkönenkään valita jos hänet nähdään vaikka jossa kapakassa. Itse on sinne mennyt ja tietää, että herättää huomiota.
Vierailija:
KIRJOITIN VAIN, ETTÄ ESIM. UUSIPAAVALNIEMI EI OLE NOIN VITUN NAURETTAVA KUIN TÄMÄ LORDI, JOKA NYT KUVITTELEE, ETTÄ VOI NOIN VAIN PALATA NORMAALIELÄMÄÄN!
Miksi on naurettavaa pyytää saada pitää yksityisyyttä? Eikö muusikolla/euroviisuihin osallistuneella ole oikeutta yksityisyyteen? Pitääkö kaikki tietää?
Vierailija:
KIRJOITIN VAIN, ETTÄ ESIM. UUSIPAAVALNIEMI EI OLE NOIN VITUN NAURETTAVA KUIN TÄMÄ LORDI, JOKA NYT KUVITTELEE, ETTÄ VOI NOIN VAIN PALATA NORMAALIELÄMÄÄN!
Sua tietty harmittaa, jos Seiskan paparazzit kerrankin jonkun toiveita kunnioittaisi ja sulta jäis Putaansuun pärstä näkemättä, mutta get over it, kyllä sä varmasti ne puskakuvas varmasti heti ensi numerossa näet.
Vierailija:
Eiiiiihh että voi olla uteliaita ja juorunnälkäisiä haaskoja todellakin olemassa :DDD! Tämä oli kyllä paras peruste ikinä :DD *Ei voi lopettaa hirnumista*
Ette te reppanat nyt ymmärrä, ett jotkut eivät vain halua kasvojaan paljastaa. Eivät hakea sellaista julkisuutta. Voi uunot mitä immeisiä :O
Ja sekö on liikaa? On liikaa vaadittu saada palata rauhassa kotiin?