Tulipa hyvä mieli Sipilän eroilmoituksesta! Ehkä Suomi ei olekaan vielä menetetty

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tekee palkkansa edestä töitä niin mitä sä vingut, että sillä on rahaa tilillä.

Ei se liity asiaan mitenkään. On mullakin rahaa tilillä, mutta en mä silti tee työnantajalle töitä ilmaiseksi.

Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?

Sinccis

Kansanedustajat ja ministerit saivat kaksi! yli keskivertoindeksin menevää palkankorotusta.

Taukoakaan istunnoista ei ole kuin 4,5kk vuodessa.

Kyllä ovat palkkansa ansainneet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Hyvinvointivaltiossa kukaan ei maksa toisten elämistä.

Juha on saanut miljoonia enemmän valtion rahaa talonsa rakentamiseen yms. kuin keskivertokansalainen.

Maksavathan. Työssäkäyvät maksaa eläkeläisten eläkkeet, työttömien työttömuyyskorvaukset, lapsien lapsilisät , sanomalehtien jakelutuet, sossutuet - ihan kaikki tässä maassa tulee veronmaksajien pussista. Luuletko sinäkin, että jossain on taikaseinä, josta se raha ryöppyää tulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Sipilä lupasi vähentää byrokratiaa.

Sensijaan koitti luoda tarpeettoman maakuntahallintohimmelin kepuleille suojatyöpaikoiksi.

Juha on ottanut vastaan suuret palkankorotukset vaikka tilillä on 30 miljoonaa, miksi?

Miksi ei ottaisi palkankorotusta? Sinäkö en määrität kuka on tarpeeksi rikas, että sille maksetaan palkkaa?

Sinccis

Mihin Sipilä tarvii 300€/kk palkankorotusta jos on 30 000 000€ omaisuutta?

Huomaako sitä edes? Eikö saa enemmän korkotuottoakin.

Mehän saatiin tässä kerrattain sosialidemokraattien presidentti, joka ensi töikseen vaati ja sai nimellisen 100% korotuksen niin presidentin palkkioon kuin eläkkeeseenkin.

Totesi vain ikiaikaisen sosialidemokraattisen periaatteen mukaan, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Muistapa nyt kuitenkin että pressanvaalit on henkilövaalit.

Niinistön kansaliikehän sen taas todisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Hyvinvointivaltiossa kukaan ei maksa toisten elämistä.

Juha on saanut miljoonia enemmän valtion rahaa talonsa rakentamiseen yms. kuin keskivertokansalainen.

Maksavathan. Työssäkäyvät maksaa eläkeläisten eläkkeet, työttömien työttömuyyskorvaukset, lapsien lapsilisät , sanomalehtien jakelutuet, sossutuet - ihan kaikki tässä maassa tulee veronmaksajien pussista. Luuletko sinäkin, että jossain on taikaseinä, josta se raha ryöppyää tulla?

Oletpas yksinkertainen.

Luuletko tosiaan ettei kunnan/kaupungin suojatöihin ole kukaan muu tulossa lorvijoiden tilalle?

Ei varmasti haittaa pätkääkään veronmaksu porukka jotka tuskin edes työskentelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Jos miettisit hetken...

Mihin se köyhän raha menee?

Asumiseen ja ruokaan.

Kuka sen rahan siis lopulta saa?

Asunnonomistaja ja ruokakauppias.

Maistuisko (kokoomuslaiselle) asuntosijoittajalle että asuntojen menekki vähenisi?

Tai (keskustalaiselle) ruokakauppiaalle että liikevaihto pientyisi?

Aina ihmiset syö ja asuu. Sitä ei vaan pitäisi tehdä toisten maksamansa vaan itse se elanto kuuluisi hommata.

Köyhä sitä paitsi laittaa rahansa kaljaanaan tupakkaan ja lottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Hyvinvointivaltiossa kukaan ei maksa toisten elämistä.

Juha on saanut miljoonia enemmän valtion rahaa talonsa rakentamiseen yms. kuin keskivertokansalainen.

Maksavathan. Työssäkäyvät maksaa eläkeläisten eläkkeet, työttömien työttömuyyskorvaukset, lapsien lapsilisät , sanomalehtien jakelutuet, sossutuet - ihan kaikki tässä maassa tulee veronmaksajien pussista. Luuletko sinäkin, että jossain on taikaseinä, josta se raha ryöppyää tulla?

Oletpas yksinkertainen.

Luuletko tosiaan ettei kunnan/kaupungin suojatöihin ole kukaan muu tulossa lorvijoiden tilalle?

Ei varmasti haittaa pätkääkään veronmaksu porukka jotka tuskin edes työskentelee.

Tässäpä onkin malliesimerkki pimeästä logiikasta eli logiikan puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Sipilä lupasi vähentää byrokratiaa.

Sensijaan koitti luoda tarpeettoman maakuntahallintohimmelin kepuleille suojatyöpaikoiksi.

Juha on ottanut vastaan suuret palkankorotukset vaikka tilillä on 30 miljoonaa, miksi?

Niin, on paljon parempi että kaikissa pikkukylissä on hallintoa vs. keskitty ratkaisu, jossa myös hallinnolliset peruspalvelut tuotetaan volyymilla. Mikäli asioiden taustat olisivat purettu mediassa paremmin auki, olisi lopputulos ollut vieläkin parempi. Eikös se Rinnekin ollut peesaamassa maakuntamallia soteen. Ei kaiketi vaan käytä samaa termiä.

Et varmaankaan voi muiltakaan osin väittää, että hallintoa ja byrokratiaa ei ole kevennetty edellisen hallituksen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Jos miettisit hetken...

Mihin se köyhän raha menee?

Asumiseen ja ruokaan.

Kuka sen rahan siis lopulta saa?

Asunnonomistaja ja ruokakauppias.

Maistuisko (kokoomuslaiselle) asuntosijoittajalle että asuntojen menekki vähenisi?

Tai (keskustalaiselle) ruokakauppiaalle että liikevaihto pientyisi?

Aina ihmiset syö ja asuu. Sitä ei vaan pitäisi tehdä toisten maksamansa vaan itse se elanto kuuluisi hommata.

Köyhä sitä paitsi laittaa rahansa kaljaanaan tupakkaan ja lottoon.

Leikitään että 300 000 työtöntä muuttaa heti vaikka Ruotsiin.

Miten niille asumistukia kuppaaville asuntosijoittajille käy?

Miten asuntojen hinnat laskevat?

Sitäkö haluat?

Ap, et ihan ymmärrä lukemaasi. Ei hän mistään ole ilmoittanut eroavansa, sanoipa vain, ettei ryhdy ehdolle Kepun puheenjohtajaksi tulevassa puoluekokouksessa. Tämä on normaalia, kun puolueen vaalimenestys on heikko. Näin puheenjohtajat kantavat vastuuta käytännössä.

Toki tämä voi vielä muuttua, jos Kepun kenttäväki haluaa Sipilän jatkavan puheenjohtajana. Puheenjohtajan valitsee puoluekokous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Sipilä lupasi vähentää byrokratiaa.

Sensijaan koitti luoda tarpeettoman maakuntahallintohimmelin kepuleille suojatyöpaikoiksi.

Juha on ottanut vastaan suuret palkankorotukset vaikka tilillä on 30 miljoonaa, miksi?

Niin, on paljon parempi että kaikissa pikkukylissä on hallintoa vs. keskitty ratkaisu, jossa myös hallinnolliset peruspalvelut tuotetaan volyymilla. Mikäli asioiden taustat olisivat purettu mediassa paremmin auki, olisi lopputulos ollut vieläkin parempi. Eikös se Rinnekin ollut peesaamassa maakuntamallia soteen. Ei kaiketi vaan käytä samaa termiä.

Et varmaankaan voi muiltakaan osin väittää, että hallintoa ja byrokratiaa ei ole kevennetty edellisen hallituksen aikana?

Maakuntamallin tarkoitus oli, 18 kpl mallissa, betonoida kepun vaalivoitot jatkossakin.

SDP, kok ja vihr kannattavat 5-8 kpl mallia.

Joilloin kok ja vihr ajaa kepun ohi maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Sipilä lupasi vähentää byrokratiaa.

Sensijaan koitti luoda tarpeettoman maakuntahallintohimmelin kepuleille suojatyöpaikoiksi.

Juha on ottanut vastaan suuret palkankorotukset vaikka tilillä on 30 miljoonaa, miksi?

Miksi ei ottaisi palkankorotusta? Sinäkö en määrität kuka on tarpeeksi rikas, että sille maksetaan palkkaa?

Sinccis

Mihin Sipilä tarvii 300€/kk palkankorotusta jos on 30 000 000€ omaisuutta?

Huomaako sitä edes? Eikö saa enemmän korkotuottoakin.

Mehän saatiin tässä kerrattain sosialidemokraattien presidentti, joka ensi töikseen vaati ja sai nimellisen 100% korotuksen niin presidentin palkkioon kuin eläkkeeseenkin.

Totesi vain ikiaikaisen sosialidemokraattisen periaatteen mukaan, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Höpöhöpö. Ota lääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Sipilä lupasi vähentää byrokratiaa.

Sensijaan koitti luoda tarpeettoman maakuntahallintohimmelin kepuleille suojatyöpaikoiksi.

Juha on ottanut vastaan suuret palkankorotukset vaikka tilillä on 30 miljoonaa, miksi?

Miksi ei ottaisi palkankorotusta? Sinäkö en määrität kuka on tarpeeksi rikas, että sille maksetaan palkkaa?

Sinccis

Mihin Sipilä tarvii 300€/kk palkankorotusta jos on 30 000 000€ omaisuutta?

Huomaako sitä edes? Eikö saa enemmän korkotuottoakin.

Mehän saatiin tässä kerrattain sosialidemokraattien presidentti, joka ensi töikseen vaati ja sai nimellisen 100% korotuksen niin presidentin palkkioon kuin eläkkeeseenkin.

Totesi vain ikiaikaisen sosialidemokraattisen periaatteen mukaan, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Höpöhöpö. Ota lääkkeesi.

Oletko lääkäri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Sipilä lupasi vähentää byrokratiaa.

Sensijaan koitti luoda tarpeettoman maakuntahallintohimmelin kepuleille suojatyöpaikoiksi.

Juha on ottanut vastaan suuret palkankorotukset vaikka tilillä on 30 miljoonaa, miksi?

Miksi ei ottaisi palkankorotusta? Sinäkö en määrität kuka on tarpeeksi rikas, että sille maksetaan palkkaa?

Sinccis

Mihin Sipilä tarvii 300€/kk palkankorotusta jos on 30 000 000€ omaisuutta?

Huomaako sitä edes? Eikö saa enemmän korkotuottoakin.

Mehän saatiin tässä kerrattain sosialidemokraattien presidentti, joka ensi töikseen vaati ja sai nimellisen 100% korotuksen niin presidentin palkkioon kuin eläkkeeseenkin.

Totesi vain ikiaikaisen sosialidemokraattisen periaatteen mukaan, ei riitä, että saa enemmän, pitää saada enemmän enemmän.

Höpöhöpö. Ota lääkkeesi.

Voi kun olisikin mielikuvitusta, mutta joka sana on totta.

Miljonäärin paras ystävä on sosialidemokraatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Jos miettisit hetken...

Mihin se köyhän raha menee?

Asumiseen ja ruokaan.

Kuka sen rahan siis lopulta saa?

Asunnonomistaja ja ruokakauppias.

Maistuisko (kokoomuslaiselle) asuntosijoittajalle että asuntojen menekki vähenisi?

Tai (keskustalaiselle) ruokakauppiaalle että liikevaihto pientyisi?

Aina ihmiset syö ja asuu. Sitä ei vaan pitäisi tehdä toisten maksamansa vaan itse se elanto kuuluisi hommata.

Köyhä sitä paitsi laittaa rahansa kaljaanaan tupakkaan ja lottoon.

Kuules, ei laita. Terkuin raitis ja rahapelejä harrastamaton köyhä.

Stereotyypittely on id arin yritelmä jäsentää itselleen ihan liian monimutkaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiota ei voi johtaa kuten yritystä, näin se vain on.

Niinpä. Yrityksessä kaikki tekee palkkansa eteen töitä. Valtiossa ahkerien pitää elättää ja vetää perässään koko lusmusakkikin.

Hyvinvointivaltiossa kukaan ei maksa toisten elämistä.

Juha on saanut miljoonia enemmän valtion rahaa talonsa rakentamiseen yms. kuin keskivertokansalainen.

Maksavathan. Työssäkäyvät maksaa eläkeläisten eläkkeet, työttömien työttömuyyskorvaukset, lapsien lapsilisät , sanomalehtien jakelutuet, sossutuet - ihan kaikki tässä maassa tulee veronmaksajien pussista. Luuletko sinäkin, että jossain on taikaseinä, josta se raha ryöppyää tulla?

Ja eläkeläinen käyttää koko tienestinsä elämiseen, maksaa ensin tuloverot ja kulutuksestaan 25% alvia. Sinulla todennäköisesti jää jopa rahaa säästöön.

Älä viitsi vinkua, kun et kansantalouden peruskurssiakaan ole läpäissyt.

Vierailija kirjoitti:

Ap, et ihan ymmärrä lukemaasi. Ei hän mistään ole ilmoittanut eroavansa, sanoipa vain, ettei ryhdy ehdolle Kepun puheenjohtajaksi tulevassa puoluekokouksessa. Tämä on normaalia, kun puolueen vaalimenestys on heikko. Näin puheenjohtajat kantavat vastuuta käytännössä.

Toki tämä voi vielä muuttua, jos Kepun kenttäväki haluaa Sipilän jatkavan puheenjohtajana. Puheenjohtajan valitsee puoluekokous.

Sipilä ilmoitti että ylimääräiset pj-vaalit tulee 2019 syksyllä.

Normaalisti puoluekokous olisi äänestänyt vasta 2020 puheenjohtajasta

Paistaa se päivä risukasaankin!