"Vihreät kuuluu vaalituloksen perusteella ehdottomasti hallitukseen."

"Peruspuna kokoomuksella ei taida olla todennäköinen vaihtoehto. Perussuomalaisten rajat kiinni ja Suomi ensin -politiikka, yhdistettynä eurokriittisyyteen, on myrkkyä kokoomukselle."

Puolueeton artikkeli tosissaan.

No todennäköisemmin Rinne haluaa Vasemmistoliiton ja Vihreät mukaan, ja jättää Kokoomuksen ja varsinkin Perussuomalaiset ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

No todennäköisemmin Rinne haluaa Vasemmistoliiton ja Vihreät mukaan, ja jättää Kokoomuksen ja varsinkin Perussuomalaiset ulkopuolelle. 

Se olisi kyllä melkoinen poliittinen itsemurha, varsinkaan kun SDP ei saa vaalilupauksiaan läpi jos Keskusta lähtee tuohon palikkapeliin mukaan. Ellei Keskusta sitten suostu ihan mihin vain riippumatta omista mielipiteistä.

Joku pienpuolue siannussijat nostaa edustajamääränsä yhdestä kolmeen. Media uutisoi: "Siannussijoiden kannatus nousi 200%!  Mieletön vaalivoitto! Siannussijat hallitukseen!"

Vaalituloksen perusteella hallituspaikkoja kuuluisi myös monelle muulle. Joku Li Andersson kunta- tai kulttuuriministerinä ilman mitään valtaa voisi olla vinha juttu. Uudella hallituksella on jo nyt reilusti yli 2 mrd euron menolisäys ensimmäiselle vuodelle luvattuna, innolla odotan, millä rahalla se kaikki maksetaan. Miten olisi kiinteistövero, jolloin se pieneläkeläinen saisi kyllä 35 e/kk lisää eläkettä, mutta samalla maksaisi 50 e/kk lisää kiinteistöveroa. Kaikki voittavat?

Kuinka vääristellen voi jutun edes lukea? Sitaatti on peräisin kohdasta, jossa esitellään mahdollista punavihreää hallitusta. On kai se nyt aivan selvää, että jos on punavihreä hallitus, ovat vihreät mukana. On luontevaa, että jutussa esitellään ensimmäiseksi demareille mieluisin vaihtoehto.

Tämän jälkeen käydään kuitenkin muut vaihtoehdot ihan yhtä tarkkaan läpi. Persut ovat mukana kahdessa muussa vaihtoehdossa, eli heitä ei ole mitenkään sivuutettu.

Persuilla oli ennen vaaleja 17 edustajaa ja vaalien jälkeen 39. Tehkää vaalivoittajat perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vaalituloksen perusteella hallituspaikkoja kuuluisi myös monelle muulle. Joku Li Andersson kunta- tai kulttuuriministerinä ilman mitään valtaa voisi olla vinha juttu. Uudella hallituksella on jo nyt reilusti yli 2 mrd euron menolisäys ensimmäiselle vuodelle luvattuna, innolla odotan, millä rahalla se kaikki maksetaan. Miten olisi kiinteistövero, jolloin se pieneläkeläinen saisi kyllä 35 e/kk lisää eläkettä, mutta samalla maksaisi 50 e/kk lisää kiinteistöveroa. Kaikki voittavat?

Totta tosiaan olisi mielenkiintoista nähdä, miten vasemmistohallitus meinaa tuollaisen yhtälön ratkaista, että lisätään menoja mainitsemallasi 2 miljardilla, arvioiden mukaan täytyy leikata 2 miljardia ja maahan muuton & kehity savun yli 4 miljardin kuluista ei varmasti leikata, vaan ne tulevat lisääntymään. Mistä otetaan puolenkymmentä miljardia?

Vierailija kirjoitti:

"Peruspuna kokoomuksella ei taida olla todennäköinen vaihtoehto. Perussuomalaisten rajat kiinni ja Suomi ensin -politiikka, yhdistettynä eurokriittisyyteen, on myrkkyä kokoomukselle."

Puolueeton artikkeli tosissaan.

Eihän tällaisen artikkelin kuulukaan olla puolueeton! Se on tietysti kirjoitettu demarien näkökulmasta, koska heille nyt on langennut hallitustunnustelijan tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vääristellen voi jutun edes lukea? Sitaatti on peräisin kohdasta, jossa esitellään mahdollista punavihreää hallitusta. On kai se nyt aivan selvää, että jos on punavihreä hallitus, ovat vihreät mukana. On luontevaa, että jutussa esitellään ensimmäiseksi demareille mieluisin vaihtoehto.

Tämän jälkeen käydään kuitenkin muut vaihtoehdot ihan yhtä tarkkaan läpi. Persut ovat mukana kahdessa muussa vaihtoehdossa, eli heitä ei ole mitenkään sivuutettu.

Ymmärrän sen, mutta tuossa jutussa silti kuvaillaan asioita vääristellen, kuten tuota Perussuomalaisten politiikkaa. Mikä hemmetin "rajat kiinni" politiikka heillä on? Ei rajavalvonta ole lähelläkään rajojen kiinni laittamista.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vääristellen voi jutun edes lukea? Sitaatti on peräisin kohdasta, jossa esitellään mahdollista punavihreää hallitusta. On kai se nyt aivan selvää, että jos on punavihreä hallitus, ovat vihreät mukana. On luontevaa, että jutussa esitellään ensimmäiseksi demareille mieluisin vaihtoehto.

Tämän jälkeen käydään kuitenkin muut vaihtoehdot ihan yhtä tarkkaan läpi. Persut ovat mukana kahdessa muussa vaihtoehdossa, eli heitä ei ole mitenkään sivuutettu.

Miksi ihmeessä demareille olisi mieluisimpia nämä Rinteen mainitsemat populistipuolueet joiden nousu teki vaalituloksesta tasaisen ja toimivan hallituksen kokoamisesta miltei mahdottoman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vääristellen voi jutun edes lukea? Sitaatti on peräisin kohdasta, jossa esitellään mahdollista punavihreää hallitusta. On kai se nyt aivan selvää, että jos on punavihreä hallitus, ovat vihreät mukana. On luontevaa, että jutussa esitellään ensimmäiseksi demareille mieluisin vaihtoehto.

Tämän jälkeen käydään kuitenkin muut vaihtoehdot ihan yhtä tarkkaan läpi. Persut ovat mukana kahdessa muussa vaihtoehdossa, eli heitä ei ole mitenkään sivuutettu.

Ymmärrän sen, mutta tuossa jutussa silti kuvaillaan asioita vääristellen, kuten tuota Perussuomalaisten politiikkaa. Mikä hemmetin "rajat kiinni" politiikka heillä on? Ei rajavalvonta ole lähelläkään rajojen kiinni laittamista.

Sori, mutta yksikään puolue ei myöskään vastusta rajavalvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla oli ennen vaaleja 17 edustajaa ja vaalien jälkeen 39. Tehkää vaalivoittajat perässä.

Persuilla oli viime eduskuntavaalien jälkeen 38 edustajaa, ja hallituskauden päättyessä 17. Toivottavasti mikään puolue ei tee perässä.

Persut oli kakkonen ja vihreet Sipilän takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vääristellen voi jutun edes lukea? Sitaatti on peräisin kohdasta, jossa esitellään mahdollista punavihreää hallitusta. On kai se nyt aivan selvää, että jos on punavihreä hallitus, ovat vihreät mukana. On luontevaa, että jutussa esitellään ensimmäiseksi demareille mieluisin vaihtoehto.

Tämän jälkeen käydään kuitenkin muut vaihtoehdot ihan yhtä tarkkaan läpi. Persut ovat mukana kahdessa muussa vaihtoehdossa, eli heitä ei ole mitenkään sivuutettu.

Ymmärrän sen, mutta tuossa jutussa silti kuvaillaan asioita vääristellen, kuten tuota Perussuomalaisten politiikkaa. Mikä hemmetin "rajat kiinni" politiikka heillä on? Ei rajavalvonta ole lähelläkään rajojen kiinni laittamista.

Sori, mutta yksikään puolue ei myöskään vastusta rajavalvontaa.

Ei varmaan, mutta eivät myöskään kannata. Sehän nähtiin 2015.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vääristellen voi jutun edes lukea? Sitaatti on peräisin kohdasta, jossa esitellään mahdollista punavihreää hallitusta. On kai se nyt aivan selvää, että jos on punavihreä hallitus, ovat vihreät mukana. On luontevaa, että jutussa esitellään ensimmäiseksi demareille mieluisin vaihtoehto.

Tämän jälkeen käydään kuitenkin muut vaihtoehdot ihan yhtä tarkkaan läpi. Persut ovat mukana kahdessa muussa vaihtoehdossa, eli heitä ei ole mitenkään sivuutettu.

Ymmärrän sen, mutta tuossa jutussa silti kuvaillaan asioita vääristellen, kuten tuota Perussuomalaisten politiikkaa. Mikä hemmetin "rajat kiinni" politiikka heillä on? Ei rajavalvonta ole lähelläkään rajojen kiinni laittamista.

Tämä, että muut puolueet vastustavat rajavalvontaa, on minulle uusi asia. Löytyisikö tästä tarkempaa tietoa?

Vierailija kirjoitti:

No todennäköisemmin Rinne haluaa Vasemmistoliiton ja Vihreät mukaan, ja jättää Kokoomuksen ja varsinkin Perussuomalaiset ulkopuolelle. 

Sinusta siis vaalien suurin häviäjä ja kaiken viime vuosien p*skan arkkitehtipuolue ansaitsee hallituspaikan? Toisekseen vasemmistopuolue ei puheenjohtajansa mukaan lähde hallitukseen jossa on edellisen hallituksen puolueita, joten se on joko vasemmisto tai keskusta/kokoomus joiden välitä Rinteen pitää arpoa. Ja ei juu, ei sille Lille kelpaa persutkaan eli näin vasemmistohan onkin ulkona hallituksesta, koska ilman jotakuta toista isoa puoluetta ei tule enemmistöhallitusta. Sdp ei yksin riitä.

Ei tietenkään persut tai kokoomus kuulu mitenkään automaattisesti hallitukseen. Suurin puolue oli SDP, joten Rinne aloittaa hallitustunnustelut, ja se on tässä vaiheessa ainoa varma asia. Miksi minusta alkaa tuntua, että persuäänestäjät ovat ihan pihalla siitä miten hallituksen muodostaminen toimii? Tai politiikka yleensäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vääristellen voi jutun edes lukea? Sitaatti on peräisin kohdasta, jossa esitellään mahdollista punavihreää hallitusta. On kai se nyt aivan selvää, että jos on punavihreä hallitus, ovat vihreät mukana. On luontevaa, että jutussa esitellään ensimmäiseksi demareille mieluisin vaihtoehto.

Tämän jälkeen käydään kuitenkin muut vaihtoehdot ihan yhtä tarkkaan läpi. Persut ovat mukana kahdessa muussa vaihtoehdossa, eli heitä ei ole mitenkään sivuutettu.

Ymmärrän sen, mutta tuossa jutussa silti kuvaillaan asioita vääristellen, kuten tuota Perussuomalaisten politiikkaa. Mikä hemmetin "rajat kiinni" politiikka heillä on? Ei rajavalvonta ole lähelläkään rajojen kiinni laittamista.

Tämä, että muut puolueet vastustavat rajavalvontaa, on minulle uusi asia. Löytyisikö tästä tarkempaa tietoa?

Tilastojen mukaan, noin kymmenen turva.paikan.hakijaa on tänäänkin saapunut Suomeen Ruotsin rajan yli ilman vastarintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään persut tai kokoomus kuulu mitenkään automaattisesti hallitukseen. Suurin puolue oli SDP, joten Rinne aloittaa hallitustunnustelut, ja se on tässä vaiheessa ainoa varma asia. Miksi minusta alkaa tuntua, että persuäänestäjät ovat ihan pihalla siitä miten hallituksen muodostaminen toimii? Tai politiikka yleensäkin?

Tässä aloituksessa ei ollut kyse siitä, vaan kritisoitiin sitä, miten Iltasanomat kirjoitti että Vasemmistoliitto ja Vihreät kuuluvat hallitukseen vaalituloksen perusteella, ikään kuin Perussuomalaiset ja Kokoomus eivät kuuluisi.