Lue keskustelun säännöt.
Miksei Kokoomus joudu vastuuseen?
15.04.2019 |
Miten Kokoomus saa kaikissa vaaleissa hyvät kannatusluvut, vaikka ihan samalla tavalla töpeksii hallituksessa kuin Keskustakin? Tulee vaan mieleen, että Suomessa on paljon hyvä osaisia, jotka äänestävät heitä riippumatta siitä, miten hoitavat asiansa tai ehkä ajavat juuri näiden rikkaiden asioita. Köyhät ja kipeet vaan muuttavat puolekantaansa vaaleissa.
Kommentit (46)
Orpo tärisi, kun esperi caren ym. yksityisten firmojen, jotka tallettavat rahat veroparatiiseihin, antamat lahjukset pakottivat hänet vastustamaan lakia 0,7 hoitajan mitoituksesta. Kokoomusta ei kiinnosta ihmiset, valtio tai hyvinvointivaltio, vaan yksityistäminen siten, että verovaroilla kustannettu infra tuottoineen siirtyy oikeaan suuntaan eli porvarin taskuun ja verottajan ulottumattomiin.
Vanhukset kuvittelevat kokoomuksen olevan sivistyspuolue, jota se ei ole ollut viimeiseen 30 vuoteen. Kokoomus haluaa koulutuksesta ja terveydenhuollosta maksullista mutta pitää verot samana tai alentaa niitä rikkailta. Kokoomuksen mallissa köyhemmät maksavat edelleen samat verot, ja sitten kaikesta muusta, mitä ovat tähän asti saaneet ilmaiseksi. Verovaroilla tuetaan vain suuryhtiöitä. Kansaa kupataan, jotta omistajaportaan miljoonaosingot voidaan antaa pienellä veroprosentilla. Köyhiltä otetaan kaikki mitä irti lähtee ja se annetaan rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Kokoomus saa kaikissa vaaleissa hyvät kannatusluvut, vaikka ihan samalla tavalla töpeksii hallituksessa kuin Keskustakin? Tulee vaan mieleen, että Suomessa on paljon hyvä osaisia, jotka äänestävät heitä riippumatta siitä, miten hoitavat asiansa tai ehkä ajavat juuri näiden rikkaiden asioita. Köyhät ja kipeet vaan muuttavat puolekantaansa vaaleissa.
Onhan se toki niinkin, että eliittiä on aika paljon, mutta ei lähellekään niin paljon, että pelkillä heidän äänillä pääsisi lähellekään kokoomuksen nykyistä kannatusta.
Ongelma on keskiluokka ja jopa köyhät, joissa on paljon wannabeekokkareita, eli kuvittelevat olevansa parempiosaisia kuin ovatkaan ja köyhissä myös niitä reppanoita, jotka unelmoivat rikkaudesta ja kuvittelevat asemansa nousevan äänestämällä eliitin puoluetta.
Kokoomus on todellakin ollut jatkuvasti hallitusvastuussa yhtä kautta lukuunottamatta (Vanhasen ensimmäinen hallitus) jo vuodesta 1987 lähtien ja silti se on porskuttanut vaaleista toiseen, vaikka hallituskumppanit on ottaneet poikkeuksetta rajusti takkiinsa. Se on aina onnistunut luovimaan "syyllisyydestä" jotenkin kuiville. Nytkin syyllisen taakan sai harteilleen kepu (ei toki syyttä) ja siniset, vaikka kaikki kolme puoluetta oli ihan yhtä syyllisiä siihen, miten hallituskausi meni. Kataisen/Stubelon sateenkaarihallituksessa taas ravat sai niskaansa vihervasemmisto, vaikka pääministeripuolue oli kokoomus ja sekin hallitus teki hyvin kokoomuslaista politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vaan jatkaa hyvissä kannatusluvissa, vaikka oli myös hallituksessa. Rikkaat olivat siis tyytyväisiä sen toimintaan, eivätkä osaa äänestää muuta puoluetta. Kokoomus ja rahan valta oikeasti ovat vallassa, eikä muilla juuri ole mitään sanoista.
Kyseessä ei ole vain rikkaat vaan hyvin toimeentulevat, joita Suomessa on paljon.
Kokoomuksen arvolähtökohtina ovat kannustavuus, sivistys, suvaitsevaisuus ja välittäminen.
Toki monen näkökulmasta ne keskituloiset talon ja osakkeiden omistajat ovat rikkaita
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vaan jatkaa hyvissä kannatusluvissa, vaikka oli myös hallituksessa. Rikkaat olivat siis tyytyväisiä sen toimintaan, eivätkä osaa äänestää muuta puoluetta. Kokoomus ja rahan valta oikeasti ovat vallassa, eikä muilla juuri ole mitään sanoista.
Kyseessä ei ole vain rikkaat vaan hyvin toimeentulevat, joita Suomessa on paljon.
Kokoomuksen arvolähtökohtina ovat kannustavuus, sivistys, suvaitsevaisuus ja välittäminen.
Toki monen näkökulmasta ne keskituloiset talon ja osakkeiden omistajat ovat rikkaita
Ne jotka äänestää kokoomusta ymmärtää että se kakku on leivottavakin ennen jaksmista.
Rinteen satanen on parikymppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen kannattajat ovat niin mielissään heidän tekemisistään hallituksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vaan jatkaa hyvissä kannatusluvissa, vaikka oli myös hallituksessa. Rikkaat olivat siis tyytyväisiä sen toimintaan, eivätkä osaa äänestää muuta puoluetta. Kokoomus ja rahan valta oikeasti ovat vallassa, eikä muilla juuri ole mitään sanoista.
Kyseessä ei ole vain rikkaat vaan hyvin toimeentulevat, joita Suomessa on paljon.
Kokoomuksen arvolähtökohtina ovat kannustavuus, sivistys, suvaitsevaisuus ja välittäminen.Toki monen näkökulmasta ne keskituloiset talon ja osakkeiden omistajat ovat rikkaita
VMP! näin entistä kokoomuspääministeriä lainatakseni
Jos nuo olisi oikeasti puolueen arvot, eikä vain kusetuspuheissa, niin miksi ihmeessä tämä kenties historiamme oikeistolaisin ja kokoomuslaisin hallitus (kepuli pääministeri on kepussa vain uskontonsa tähden, hänen politiikkansa taas on umpikokoomuslaista) antoi työttömille keppiä porkkanan sijaan (kannustavuus), leikkasi rajusti koulutuksesta (sivistys), kiristi maahanmuuttopolitiikkaa (suvaitsevaisuus) ja leikkasi toimeentuloa juuri kaikkein köyhimmiltä, antaen samalla verohelpotuksia kaikkein rikkaimmille(välittäminen)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus vaan jatkaa hyvissä kannatusluvissa, vaikka oli myös hallituksessa. Rikkaat olivat siis tyytyväisiä sen toimintaan, eivätkä osaa äänestää muuta puoluetta. Kokoomus ja rahan valta oikeasti ovat vallassa, eikä muilla juuri ole mitään sanoista.
Kyseessä ei ole vain rikkaat vaan hyvin toimeentulevat, joita Suomessa on paljon.
Kokoomuksen arvolähtökohtina ovat kannustavuus, sivistys, suvaitsevaisuus ja välittäminen.Toki monen näkökulmasta ne keskituloiset talon ja osakkeiden omistajat ovat rikkaita
VMP! näin entistä kokoomuspääministeriä lainatakseni
Jos nuo olisi oikeasti puolueen arvot, eikä vain kusetuspuheissa, niin miksi ihmeessä tämä kenties historiamme oikeistolaisin ja kokoomuslaisin hallitus (kepuli pääministeri on kepussa vain uskontonsa tähden, hänen politiikkansa taas on umpikokoomuslaista) antoi työttömille keppiä porkkanan sijaan (kannustavuus), leikkasi rajusti koulutuksesta (sivistys), kiristi maahanmuuttopolitiikkaa (suvaitsevaisuus) ja leikkasi toimeentuloa juuri kaikkein köyhimmiltä, antaen samalla verohelpotuksia kaikkein rikkaimmille(välittäminen)?
Verohelpotukset rikkaille on vain hyvä juttu, antaa. Motivaatiota tienata enemmän .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne todella maksaa äänten laskijoille? Ei tuohon enää muuta syytä keksi.
No en ihmettelis
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaali…
Näitä haamuääniähän voi näissäkin vaaleissa olla vaikka satoja, mutta niitä ei käsittämätöntä kyllä raportoida lainkaan. Voin vielä uskoa että vahingossa niitä voisi olla muutamia, mutta tuonkin jutun mukaan yhdeltäkin paikkakunnalta oli melkein 60. Ei noita varmaan olisi edes vaikeaa ujuttaa niihin laatikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka äänestää kokoomusta ymmärtää että se kakku on leivottavakin ennen jaksmista.
Tämä on teidän oikeistomyyrien ärsyttävimpiä piirteitä. Hoetaan niitä muutamaa slogania vuodesta toiseen ilman minkäänlaista muuta sisältöä. Eikö kapasiteetti oikeasti riitä mihinkään muuhun kuin parin lauseen ulkoaoppimiseen?
Kakku! Taikaseinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka äänestää kokoomusta ymmärtää että se kakku on leivottavakin ennen jaksmista.
Tämä on teidän oikeistomyyrien ärsyttävimpiä piirteitä. Hoetaan niitä muutamaa slogania vuodesta toiseen ilman minkäänlaista muuta sisältöä. Eikö kapasiteetti oikeasti riitä mihinkään muuhun kuin parin lauseen ulkoaoppimiseen?
Kakku! Taikaseinä!
Se vaan johtuu siitä että te kommunistit yhä luulette että taikaseinästä voi ottaa rahaa ja että on joku maaginen "jaettava kakku" joka on vakiokokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun vasemmistolainen , demari tms saa ylennyksen niin alkaa mieli muuttua. Palkka nousee, työn määrä nousee , vastuu (stressi) nousee mutta tämä ei näy paikassa juuri lainkaan, aletaan miettimään asioita uudelleen
Olen äänestänyt kokoomusta aina. Oikeitoliberaalina on vaikea läytää uskottavaa vaihtoehtoa, kun muut isohkot puolueet on poliittisesti liian vasemmalla, konservatiivisia tai kallellaan ruotsin kieleen. Pienpuolueisiin en viitsi ääntäni tuhlata.
Vaikka esim. suuryritysten etujen ajaminen harmittaa, niin en pysty puoluetta vaihtamaan, kun tarjolla olevat vaihtoehdot ovat kannaltani vielä kokoomusta huonompia. Kokoomus oikeastaan ainoa puolue jonka pitkäaikaisena tavoitteena on laskea verotusta.
Paras mitä pystyn tekemään on äänestää puolueen sisäistä oppositiota ja koittaa sitä kautta saada puolueen linjaa kääntymään. Uskoisin, että kokoomuksen äänestäjissä on paljon muitakin kaltaisiani. Ymmärretään, että hallituksessa joutuu tekemään kompromissejä ja ajamaan myös toisten puolueiden tavoitteita. Ei kuvitella, että oppositiossa räksyttävä puolue pystyisi hallitusvastuuseen päästyään tekemään merkittävästi erilaista politiikkaa. SDP lupaili taas paljon kivaa kaikille, mutta tullee huomaamaan, ettei pysty lupauksiaan toteuttamaan taloudellisten ja poliittisten realiteettien myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kokoomuksen pitäisi joutua vastuuseen ja miten?
No jos on hallituksessa tekemässä huonoja päätöksiä, niin sellaista puoluetta ei yleensä kannateta. Minusta Kokoomus ei toiminut hallituksessa yhtään sen paremmin kuin Keskustakakaan. Keskusta menetti kannatustaan eli joutui vastuuseen, mutta Kokoomusta äänesi sentään aika paljon (ei joutunut vastuuseen tekemistään).
Maakuntabyrokratia on täysin turha asia ja Kepu ajoi sitä kuin käärmettä pyssyyn. Tottahan siitä pitääkin saada "palkka".
Vierailija kirjoitti:
Törkeetä kokoomukselaista rahanahneutta osoittaa mm vanhustenhoivan yksityiset hoivajätit yms.
Kokoomukselaiset osakkeenomistajat tykkää että vanhuksia hoidetaan mahd edullisesti ja voittoa tuottaen, eli mahd. Huonosti.
Ei kokoomukselaiset hoida kenenkään muun etua kuin oman itsensä.
Voisitko jo lopettaa tuon turhanpäiväisen väninän. Vanhusten hoito on ollut retuperällä vuosikymmenet ihan riippumatta siitä, kuka on palvelun tarjonnut. On ollut tärkeämpää mm. järjestää vauvalomalaisten esikoisille kunnalliset täyspäiväiset hoitopaikat kuin taata vanhuksille kunnon hoito. Nämä asiat pystytään panemaan kuntoon jos halutaan eivätkä ne maksa miljardia kuten ensanonytmikä.
Kokoomuksella on talousosaamista, mikä vasuripuolueilta selvästi puuttuu.
Vasurit ovat jakamassa ilmaista rahaa kaikille vastikkeetta pystymättä käsittämään, että ei voida loputtomiin elää / elättää toimettomia lainarahalla, joka tulee tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Kokkarit ja heitä aina äänestävät ymmärtävät tämän.
En äänestänyt kokkareita, vaikka olen sitä mieltä, että tuilla eläville ei kuulu sama elintaso kuin työssäkäyville keskituloisille.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksella on vakiintunut äänestäjäkunta, joka kannattaa puoluetta, vaikka kuinka töpeksisivät.
Kokoomulaiset tykkää, kun köyhää kyykytetään.
Miten niin töpeksivät? Ne on vetäneet just sellaista politiikkaa, jota heidän äänestäjänsä haluavat. Sen sijaan keskustan äänestäjissä on osa niitä, joille tämä mitäs me miljonäärit -politiikka ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka äänestää kokoomusta ymmärtää että se kakku on leivottavakin ennen jaksmista.
Tämä on teidän oikeistomyyrien ärsyttävimpiä piirteitä. Hoetaan niitä muutamaa slogania vuodesta toiseen ilman minkäänlaista muuta sisältöä. Eikö kapasiteetti oikeasti riitä mihinkään muuhun kuin parin lauseen ulkoaoppimiseen?
Kakku! Taikaseinä!
Se vaan johtuu siitä että te kommunistit yhä luulette että taikaseinästä voi ottaa rahaa ja että on joku maaginen "jaettava kakku" joka on vakiokokoinen.
Jaettavaa kakkua voi suurentaa. Mulla on itselläni varaa maksaa enemmän veroja, ja ihan ponnistelematta pystyn keksimään muutaman muunkin tulonlähteen yhteiskunnalle.
Edelleen ja taas ja aina vaan uudestaan:
Kokoomus on tämän hetken poliittisella kartalla suurin piirtein se ainut puolue, jonka taloudenhoitokykyyn luotan ja joiden uskon olevan kuihduttamatta Suomea veroihin, veronkaltaisiin maksuihin tai muihin elinkeinotukiaisiin (toki erityisesti viimeksimainitussa Kokoomuksella olisi paljon petrattavaa).
Kyllä se kiky minultakin reaaliansioita vei. Kannatan myös jonkinlaista aktiivimallia (en tosin ole perillä nykymallin huonoudesta, eikä kyllä kiinnostakaan) ja itsekin voin joutua joskus työttömäksi, mutta työttömyyden todennäköisyyttä pienentää merkittävimmin se, että valtio pitää taloudesta huolta eikä lähde monen maan linjalle, joissa sosialismi on voittanut poliittisesti, josta johtuen maassa on hetken kuluttua ennätystyöttömyys.
Keskustaa äänestetään maaseudulla, ja kaikki vähänkään tarkemmin politiikkaa seuraavat tietävät sen olevan edelleen Maalaisliitto monilta ajatuksiltaan. Mutta uskon maaseudun ihmisten helpommin vaihtavan puoluettaan, koska ensinnäkin maaseudulla ei oikeasti ole rahieta nykyisenkaltaiseen elintasoon, jonka vuoksi saamapuolella olevia on siellä merkittävästi enemmän kuin kaupungeissa.
En ymmärrä ihmisiä, jotka äänestävät Kokoomusta aina vaan.