Miksi haluatte näitä Hakkaraisia ja Brother Christmas- hahmoja päättämään meidän yhteisistä asioista

Voi kun voisi antaa äänen lisäksi myös negatiivisen äänen ts. voisi yrittää estää jonkun valinnan. Se olisi demokratiaa parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Menihän sinne vihreiden apuva-mieskin neljäksi vuodeksi pelleilemään.

Se on Naima-Aslak

Minusta puolue, jolla on kansanedustajana seksuaalirikoksesta tuomittu henkilö, on kyllä vähän jäävi puhumaan muiden rikoksista ko asioissa. Valitan, persuissa on paljon ihan okei tyyppejä ja monia ihan okei ajatuksiakin, mutta tuota en itse sulata.

Hyvinvooointivaltiossa riittää että on oma tupa, perunamaa, farmarivolvo, kultaainennoutaja, ammatti, vaimoo ja pari mukulaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvooointivaltiossa riittää että on oma tupa, perunamaa, farmarivolvo, kultaainennoutaja, ammatti, vaimoo ja pari mukulaa.

Kavereiita joiden kansssa voi katsella lätkäää ja juua kaljaaa, piereskelllä ja olla vaaan. Kattooo kun muuualllla maaailma räjähtäää käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuon Ari Koposen koulutus on tai ammatti? Ei löydy mistään.

On toiminut mm. hierojana joten jonkinlainen hierojakurssi on varmasti käytynä

Häneltä ei löydy hierojan pätevyyttä. (JulkiTerhikki Valvira)

Vois olla hupaisaa seurata kun nämä kouluttamattomat lapionheiluttelijat saavat eteensä ison määrän luettavaa päätettävistä asioista. Veikkaan etteivät lue, kun pari ekaa lausetta ja sitten äänestävät "musta tuntuu" -periaatteella tai mitä joku kokeneempi käskee.

Äänestän aina akateemista ehdokasta, koska silloin voin luottaa siihen, että henkilö kykenee omaksumaan ja tuottamaan tekstiä. Se nyt on vähimmäisvaatimus henkilöllä, jonka pitää kyetä päättämään tärkeistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vähä-älyiset eivät parempaan pysty.

Oletkin itse joku aivotutkija kun tiedät muiden älyt.Pidä mölyt mahassasi jos et mitään järkevää pysty kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin he kuin punavihreitä pimppiragenaisia.

Et kannata sosiaaliturvaa, etkä verovaroista kustannettava terveydenhuoltoa ja koulutusta aina korkea-asteelle asti?

eri:

sosiaaliturva joo, mutta vakuutuslääkäreitä vastaava taho katsomaan tarvitsetko sitä oikeasti, muuten vastikkeelliseksi.

terveydenhuolto: tämä on suomessa kahteen kertaan: työterveys ja julkinen. Miksi näin ja miksi täällä saa pompottaa puolelta toiselle. Samat tutkimukset otetaan mutta mitään ei hoideta.

Koulutus: 2. aste ilmaiseksi (oppimateriaali sähköisenä), osa aloista mitä halutaan tukea ilmaiseksi ylemmälläkin tasolla, taidealat ja sukupuolentutkimus (ja vastaavat kirkkoslaavit) maksulliseksi. Tuet noiden tutkimukselle helvettiin, maksakoon kirkko kirkkoslaavin tutkimuksen jos haluaa ja joku muu yksityinen sukupuolentutkimuksen.

Sukupuolen tutkimuksen puolella tehdään monenlaista hyödyllistä tutkimusta, myös miesten syrjimistä ja syrjäytymistä selvittävää. Näiden tutkimusten tuloksia voidaan sitten hyödyntää päätöksenteossa ja eri palveluiden kehittämisessä. Esimerkiksi seksuaalista väkivaltaa käsittelevän tutkimuksen pohjalta voidaan järjestää koulutuksia, joissa terveydenhoitohenkilökuntaa tai vaikkapa poliiseja opetetaan kohtaamaan uhri paremmin ja näin lievittämään hänen kärsimystään. Ja lisätään nyt, että en itse ole valmistunut enkä työskentele ko. puolella, mutta ymmärrän, että yhteiskunnan toimintojen kehittämiseen tarvitaan monenlaista tietoa.

Ehkä osa äänestäjistä pelleilee koko systeemin kustannuksella. Niinhän se systeemikin tekee kansalaisten kustannuksella...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä osa äänestäjistä pelleilee koko systeemin kustannuksella. Niinhän se systeemikin tekee kansalaisten kustannuksella...

Ja kusevat samalla omille kengille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole yhtään huonompia ehdokkaita kuin muutkaan. Oleellista on mielipiteet ja asiat joita ajaa. Ei se onko jossakin kohti elämää tullut töpättyä jotain. Tekevälle ihmiselle jokatapauksessa aina sattuu kaikenlaista. Pääasia että ajavat oikeita asioita.

Mitäs asioita Teuvo on koskaan ajanut?

Ajoi tietty Audinsa parkkihallin puomiin ja yritti maksattaa veronmaksajilla...

Lisäksi ahdistelee naisia. Mutta onhan se niiden maalaisten mielestä hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuota Huhtasaartakin vaivaa kun alkoi aamutelevisiossa inttää ettei vihreiden kannatus noussut vaan heidän perussuomalaisten. Onko sillä joku ihan oma matematiikkansa`?

PS -0,2 %

Vihreät 3,0 %

Se on varmaan samasta oppiahjosta kuin hänen bilsanopinnotkin.

Peteliusta ja Asellia ihmettelen minä.

Mua nauratti aamulla, kun luin BC:n tulevasta työstä. Ei se, että pääsi eduskuntaan, vaan se, että tälläkin palstalla kirjoittelevat jaskanjauhajat sai pitkän nenän.  Samoin HS, ei tainnut lyttäys onnistua, huolimatta lehdessä olleessa artikkelissa "Kuka saa lahjat? Heh.

Vierailija kirjoitti:

Minusta puolue, jolla on kansanedustajana seksuaalirikoksesta tuomittu henkilö, on kyllä vähän jäävi puhumaan muiden rikoksista ko asioissa. Valitan, persuissa on paljon ihan okei tyyppejä ja monia ihan okei ajatuksiakin, mutta tuota en itse sulata.

Niin samaa mieltä, kaikki uskottavuus tässä asiassa kyllä menee, kun omissa riveissä toiminta hyväksytään. Muuten olisin voinut harkita äänestäväni.

Vierailija kirjoitti:

Mua nauratti aamulla, kun luin BC:n tulevasta työstä. Ei se, että pääsi eduskuntaan, vaan se, että tälläkin palstalla kirjoittelevat jaskanjauhajat sai pitkän nenän.  Samoin HS, ei tainnut lyttäys onnistua, huolimatta lehdessä olleessa artikkelissa "Kuka saa lahjat? Heh.

Kyllä ne BC:n rasistiset ja seksistiset kommentit ja vammaisten haukkuminen muistetaan täällä oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Joku ketä kerrankin sanoo asiat niinkun ne on!!!

En ole koskaan ymmärtänyt tätä kommenttia. Hyvin harvassa asiassa on vain yhtä totuutta. Yleensä kyse on mielipideasiasta. Osoittaa sivistymättömyyttä ja empatian puutetta kuvitella, että oma näkemys jostain asiasta on ehdottomasti ainoa oikea. Kuka tahansa voi räksyttää ja julistaa, paljon vaikeampaa on yrittää ymmärtää toisen näkemystä ja yrittää tehdä yhteistyötä toisella tavalla ajattelevan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole yhtään huonompia ehdokkaita kuin muutkaan. Oleellista on mielipiteet ja asiat joita ajaa. Ei se onko jossakin kohti elämää tullut töpättyä jotain. Tekevälle ihmiselle jokatapauksessa aina sattuu kaikenlaista. Pääasia että ajavat oikeita asioita.

No jos ajattelee elämämkoulu aatteella niin eiväthän ne silloin ole.

Mutta maailma kun toivottavasti ei pyöri niin. Aikuisten oikeasti politiikassa siitä on hyötyä että on oikeaa kompetenssia. Kyllä joku FT ja vaikka valtiotieteiden tohtori sekä vaikka lääkärin ammatinimikkeen omistava edustaja on luotettavampi tekemään päätöksiä kuin joku vesuri metsienkeskeltä jonka meriitit on kjeh kejh räh räh röh jutut ja naisten ahdistelu sekä mamuista möliseminen kaljapäissään.

Mites Alatalon Mikko sitten ?