Kansa haluaa persut hallitukseen. Persut valmiita yhteistyöhön.

Eiköhän siellä näiden tulosten jälkeen Sipilällä, Orpolla ja Rinteellä käänny takki ja persutkin alkavat kelvata yhteistyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaaleissa kannatustaan nostivat kuitenkin vasemmistopuolueet ja vihreät. Siitä kai voidaan olla yhtä mieltä.

Ja persut. Tämä kertoo selvästi siitä, että hallitukseen ei oltu tyytyväisiä, kun oppositiopuolueet nousivat.

Ps nousu oli 2 paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Metsistä 15% vois olla hoitamattomia vihreiden arvostamia luonnontilaisia ikimetsiä (joissa vois turistit pörrätä rajoitetusti => maksavat eräoppaista ym. palveluista) ja loput talousmetsää

Luonnontilainen ikimetsä on yksi pusikko ja lepikko ellei metsää hoida. Kaukana mistään kauniista aarniometsästä. Sinne ei mene samoilemaan takuulla yksikään turisti eräoppaansa kanssa. Huomaa että nämä ihmiset kasvavat jossain betonin keskellä ymmärtämättä luonnosta mitään.

No joka tapauksessa Suomessa ei ole vielä suojeltu mitenkään erityisen paljon luontoa. Suomen alasta vajaa 9% on jollain tasolla suojeltu, esim. Ruotsissa 10%,  Yhdysvalloissa sama luku on noin 13%, Ranskassa 17% ja Sveitsissä 25%

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä näiden tulosten jälkeen Sipilällä, Orpolla ja Rinteellä käänny takki ja persutkin alkavat kelvata yhteistyöhön.

Mutta joustaako ps mistään?

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen kuinka todellisuudesta vieraantunut kuplan sisällä kasvanut täytyy olla että äänestää vihreitä? Heillä on suorastaan idioottimaisia ajatuksia. Esim. Metsää ei saa kaataa. Puiden täytyy antaa lahota sinne että pieneliöt saavat ruokaa. Mitä vattua? Kuka voi olla näin tyhmä? Metsää kuuluu hoitaa että se uusiutuu.

Siis tuollaisen tason tyhmyyden pitää olla jo kivuliasta!

Milloin vihreät ovat ajaneen "metsää ei saa kaataa yhtään. Iiik" -tyyppistä politiikkaa?? Ei ikinä!

Vihreät haluaa, että OSA metsistä säilytetään edelleen luonnontilaisina, jolloin biodiversiteetti pysyy laajakirjoisena. Osa lajeista kun tarvitsee välttämättä sitä lahoavaa puuta. Tällaisia metsiä on aina ollut ja tulee aina olemaankin, tässä ei siis mitään uutta auringon alla. 

Metsäteollisuus on tärkeä osa suomen taloutta ja totta ihmeessä myös vihreät aikoo sen sellaisena myös säilyttää. Kuten se on säilytetty tähänkin saakka. Ei kannata nähdä mörköjä siellä missä niitä ei ole.

ei kukaa halua persuperseitä hallitukseen

sdp pitäis ottaa suomi ensin 

suomen kansa ensin on parempi puolue kun persupeppureikä

"Suomessa aarniometsiä on jäljellä enää vähän. Tutkimusten mukaan vanhoja, luonnontilaisia tai luonnontilaisen kaltaisia metsiä on Suomen metsäpinta-alasta selvästi alle 5 prosenttia. Näistä metsistä noin puolet on suojeltu, mutta muut kohteet ovat edelleen hakkuu-uhan alaisina. Huonoin tilanne on Etelä-Suomessa, jossa suojeltuja metsiä on vain noin 1 % metsistä ja aarniometsien osuus jää muutamaan promilleen. Suomen jäljellä olevista aarniometsistä suurin osa sijaitsee itärajan tuntumassa Itä-Suomen, Oulun ja Lapin lääneissä valtion omistamilla mailla."

Tästä varmaan yksinkertaisinkin ymmärtää, että näitä suojelemalla ei hirveitä tappioita Suomen talouteen tehdä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en persujen kannattaja olekaan, ei sitä millään lailla voida sivuuttaa, että persut, kokoomus ja demarit saivat hyvin lähekkäisen kannatuksen. Musta ois hyvin outoa, että vähintään kaksi näistä kolmesta ei kuuluisi hallitukseen. Itse en äänestänyt yhtäkään näistä kolmesta, mutta demokratian mukaista on toimia suuremman enemmistön mukaan ja tässä tapauksessa kyseessä ei ollut mikään järisyttävän reilu voitto. Siksi pitää myös ottaa huomioon nämä kaksi muuta suurta puoluetta.

Suurin kasaa hallituksen ja sillä sipuli.

Suurin saa yrittää hallituksen kokoamista ensimmäisenä.

Äänestäjät uskovat liikaa kovia kannanottoja ja arvopuheita. Niitä kullaan aina vaalien lähestyssä ja sama uho yleensä jatkuu vielä vaalien jälkeen jonkun aikaa. Hallitusneuvotteluiden alkaessa kannat kuitenkin aina pehmenevät.

Veikkaan, että hallitusneuvottelut ovat odotettua helpompia ja hallitukseksi tulee SDP + PS + Kepu.

Sipilä tuskin hilluu kepussa enää kauan, ellei sitten lupaa luopua pj:n paikasta, jättää eduskunnan ja osallistua eurovaaleihin. Kepussa palataan takaisin maltillisempaan alkiolaisuuteen, joka sopii hyvin demareille. Uskon, että alkiolaisuus + punamultahallitus nostaisivat kepun kannatusta reilusti.

PS on taas on helppo nakki, kun sille ei tarvi luvata kuin máahanmuuttoon kiristyksiä. Rinne tarjosi jo niin hyvää ratkaisua, että luulisi kelpaavan. Kaikessa muussa persut sitten suostuvatkin myötäilemään demareita ja kepua.

Demareille taas sopii hyvin alkiolaisempi kepu ja máahanmuuttojutuista mitä tahansa vastineeksi antava PS. Sote ainakin sujuu helposti: kepulle kelpaa vesitettykin maakuntamalli ja valinnanvapaudesta tai perustulosta ei tarvitse noiden kanssa edes keskustella.

Eniten esitetty vaihtoehto on sdp + kok + vihreät + vasurit + rkp, mutta mutuilen, että ei toteudu. Olisi vaarallisen hajainen hallitus vaarallisen yhtenäisellä kepu + ps + kd oppositiolla. Lähes samaa kokeiltiin jo tällä vuosikymmenellä ja oppositio korjasi hedelmät seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Metsistä 15% vois olla hoitamattomia vihreiden arvostamia luonnontilaisia ikimetsiä (joissa vois turistit pörrätä rajoitetusti => maksavat eräoppaista ym. palveluista) ja loput talousmetsää

Luonnontilainen ikimetsä on yksi pusikko ja lepikko ellei metsää hoida. Kaukana mistään kauniista aarniometsästä. Sinne ei mene samoilemaan takuulla yksikään turisti eräoppaansa kanssa. Huomaa että nämä ihmiset kasvavat jossain betonin keskellä ymmärtämättä luonnosta mitään.

Ei. Luonnontilaisessa aarniometsässä ei ole pusikkoa, eikä lepikkoa. Aloita vaikka tutustumalla  ihan lukiotason biologiaan ja metsän sukkessioon ja jatka vaikka siitä. Ettet enää enempää nolaa itseäsi tietämättömyydelläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en persujen kannattaja olekaan, ei sitä millään lailla voida sivuuttaa, että persut, kokoomus ja demarit saivat hyvin lähekkäisen kannatuksen. Musta ois hyvin outoa, että vähintään kaksi näistä kolmesta ei kuuluisi hallitukseen. Itse en äänestänyt yhtäkään näistä kolmesta, mutta demokratian mukaista on toimia suuremman enemmistön mukaan ja tässä tapauksessa kyseessä ei ollut mikään järisyttävän reilu voitto. Siksi pitää myös ottaa huomioon nämä kaksi muuta suurta puoluetta.

Suurin kasaa hallituksen ja sillä sipuli.

Suurin saa yrittää hallituksen kokoamista ensimmäisenä.

Mikä antaakin Rinteelle oivallisen mahdollisuuden kiristää kokoomusta ja kepua.

Jos ei kelpaa, niin sitten on Jussin vuoro

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää jo tajuta. Mikään puolue ei halua leikkiä näiden sankareidenne kanssa. Politiikka on kompromisseja, yhtenäisen arvopohjan muodostamista jne. Ei ylimielistä rätkyttämistä, toisten halveksuntaa ja yhteisten demokraattisten arvojemme hautaamista.

Elämä on.

Persuja tässä haukutaan. Kiusaajasta on tullut kiusattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en persujen kannattaja olekaan, ei sitä millään lailla voida sivuuttaa, että persut, kokoomus ja demarit saivat hyvin lähekkäisen kannatuksen. Musta ois hyvin outoa, että vähintään kaksi näistä kolmesta ei kuuluisi hallitukseen. Itse en äänestänyt yhtäkään näistä kolmesta, mutta demokratian mukaista on toimia suuremman enemmistön mukaan ja tässä tapauksessa kyseessä ei ollut mikään järisyttävän reilu voitto. Siksi pitää myös ottaa huomioon nämä kaksi muuta suurta puoluetta.

Suurin kasaa hallituksen ja sillä sipuli.

Suurin saa yrittää hallituksen kokoamista ensimmäisenä.

Mikä antaakin Rinteelle oivallisen mahdollisuuden kiristää kokoomusta ja kepua.

Jos ei kelpaa, niin sitten on Jussin vuoro

joista varsinkin orpo lähtee paljon mieluummin jussin kanssa hallitukseen kuin demareiden. että aika huono kiristys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en persujen kannattaja olekaan, ei sitä millään lailla voida sivuuttaa, että persut, kokoomus ja demarit saivat hyvin lähekkäisen kannatuksen. Musta ois hyvin outoa, että vähintään kaksi näistä kolmesta ei kuuluisi hallitukseen. Itse en äänestänyt yhtäkään näistä kolmesta, mutta demokratian mukaista on toimia suuremman enemmistön mukaan ja tässä tapauksessa kyseessä ei ollut mikään järisyttävän reilu voitto. Siksi pitää myös ottaa huomioon nämä kaksi muuta suurta puoluetta.

Suurin kasaa hallituksen ja sillä sipuli.

Suurin saa yrittää hallituksen kokoamista ensimmäisenä.

Mikä antaakin Rinteelle oivallisen mahdollisuuden kiristää kokoomusta ja kepua.

Jos ei kelpaa, niin sitten on Jussin vuoro

En oikein ymmärrä, mikä kiristysuhka tuo on? Veikkaanpa ettei edes Rinne päästä tuommoista suustaan. Jää vielä rannalle ruikuttamaan pääministeriskabassa.

83% äänestäneistä äänesti jotain muuta kuin persuja.

Kansa on puhunut todellakin.

Vaalitulos on kyllä mielenkiintoinen. Aiheuttanee demareille muutaman unettoman yön kun miettivät tarjolla olevia vaihtoehtoja. Itse en usko että ps on hallituksessa, mutta jos pääsevät oppositioon napisemaan ja homma jatkuu nykyisellä linjalla niin neljän vuoden päästä voi olla hyvinkin yksi yli 20% kannatuksen saava puolue, eli ps.

Minusta olisi hyvä, jos persut menisivät demareiden kanssa hallitukseen mutta muiden saaminen lisäksi olisi hankalaa. Hallitustyö on kimpromisseja ja lehmänkauppoja. Miten persut tähän taipuu? Halla-ahon kommentit jossain lehtihaastattelussa käsitteli juuri sitä ongelmaa, että ei saisi antaa periaatteista periksi mutta hallitustyö vaatisi vastaantuloa. Persujen kannattaisi ottaa vastuu, jos oikeasti haluavat vaikuttaa. Oppositiossa räksyttäminen ei hyödytä.

Vierailija kirjoitti:

Kansa sitä, kansa tätä. Yksikään puolue ei saanut yli 18% äänistä, joten puheet siitä, että kansa haluaa jotain on aika paksua. Asian voi miettiä myös niin, että Rinne ilmoitti suoraan, ettei PS tule hänen hallitukseen ja SDP:stä tuli suurin puolue. Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että kansa ei selvästikkään halua PS hallitukseen?

SDP:n ääniosuus oli 17,7% ja PS:n 17,5%. Kyllähän tässä on päivänselvää, mikä on suurin puolue. Ei tässä olla hiuksia halkomassa. Kaukana takana tulee Kansallinen Kokoomus, 17%. Kun kertakaikkiaan ei ole enää entisajan suuria puolueita, on urheiluhengessä otettava sadasosatkin käyttöön. Rinne on tempaissut ihan mahtavasti sairasvuoteeltaan tuon 0,2%:n kaulan seuraavaan. Rinnetontti on hänen niin kauan kuin hän pysyy pystyssä kaltevalla pinnalla. The winner takes it all.

Rinne on jo alustavasti keskustellut muiden puolueiden johdon kanssa. Halla-aho sanoo ettei häneen olla oltu yhteydessä joten eiköhän se vastaus ollut siinä.

Pienestä jäi kiinni persujen vaalivoitto, muutamasta tuhannesta äänestä. Muuten olisi nyt ihan eri ääni kellossa. Ihannetapaus olisi, että perussuomalaiset olisivat hallituksessa, mutta valitettavasti ihan pihalla oleva Rinne sai tehtäväkseen hoitaa hallitustunnustelut, joten oppositio taitaa kutsua.