Miksi sukupuolineutraali avioliitto oli välttämätön ihmisoikeus mutta lukumäärä- tai lajineutraali ei?

Koska noille ei ole meidän kulttuurissa aitoa kysyntää.

Eläin ei ole oikeustoimikelpoinen.

Avioliiton juridiikka on säädelty kahdelle hengelle, se ei voisi sellaisenaan toimia monikkoliitossa.

Objektineutraali liitto olisi hyvä. Voisi mennä naimisiin vaikka vasaran kanssa.

Eläin ei voi tehdä juridisia sopimuksia.

Lukumääräneutraali avioliitto olisi mielestäni ok, varmaan vaatii jonkin verran lainsäädäntötyötä ennen kuin päästään lallistamisvaiheeseen, mutta periaatteessa ei mitään estettä.

Lukumääräneutraali olisikin vielä ok, mutta miten voi olla epäselvää, ettei ole sama asia tehdä eläimen kanssa oikeudellista sopimusta?

Avioliiton tulee olla kaikkien osapuolien vapaa tahto. Eläimeltä tätä ei varmistaa.

Minun puolestani poly-avioliitot voisi laillistaa.

Ps. Tuo "saako sitten vaikka naida koiran" argumentaatio on jo melko kulunutta.

Huvittavaa. Ennen lakimuutosta te pelottelitte, että seuraavaksi aletaan vaatia noita asioita.

Nyt olette itse tivaamassa, miksi me emme vaadi noita asioita :D

Kyllä ne tulevat. Voit olla varma siitä.

Mun mielestä lukumääräneutraali avioliitto olisi ihan ok. Avioliitto on taloudellinen sopimus. Kaikille vaan tasapuoliset vastuut ja oikeudet.