Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meghan ollut raskaana melkein 10 kk.... missä vauva?

Vierailija
12.04.2019 |

Tämä on kyllä merkillisin raskaus ikinä. Hän kertoi raskaudesta Eugenien häissä tasan puoli vuotta sitten, ja kohta jo näyttäytyi ison vatsan kanssa jota piteli kaksin käsin. Mutta vauvaa ei näy ei kuulu. Nyt on arveltu, että menee toukokuulle... 11 kuukauden raskaus!?

Kommentit (407)

Vierailija
61/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raskauden kesto ON 10 kk. Palstan wt-porukka ei vain ole sitä oppinut.

Vierailija
62/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö osaa laskea, vai lasketteko tahallaan väärin? Raskaudesta ilmoitettiin 15.10.2018. Siitä tulee nyt maanantaina kuluneeksi tasan 29 viikkoa. Laskettu aika on samana päivänä, kun 40 viikkoa tulee täyteen. Jos Meghan olisi ilmoituspäivänä ollut tasan viikolla 12 (yleensä se raja, jolloin raskaudesta jo vähän uskaltaa alkaa puhua, koska keskenmenoriski pienenee), hänellä olisi ollut laskettu aika maanantaina 22.4.2019, eli tällä viikolla. Raskauden annetaan yleensä mennä rauhassa kaksi viikkoa yli lasketun ajan, jos ongelmia ei ole, joten eiköhän luomusynnytystä haluavan Meghanin anneta tämän aikataulun mukaan odotella rauhassa vielä toukokuun alkupuolelle, ennen kuin aletaan miettiä käynnistystä lapsen turvallisuuden takia.

Jos taas raskaudesta kerrottiin aikaisemmin, kuten esim. monen muun prinsessan kohdalla on viime vuosina tehty (Meghanilla vielä se matkakin vaikutti), niin laskettu aika saattaa olla vasta tuolla toukokuun puolessavälissä tai jopa myöhemmin, jolloin vauvaa teoriassa voisi joutua odottelemaan jopa kesäkuun puolelle. Tämä alkaa kuitenkin vaikuttaa jo vähemmän todennäköiseltä.

Joten Meghan-pakkomielteiset: jos vauva ei ole syntynyt, kun lähestytään kesäkuuta, salaliittoteorianne alkavat käydä todennäköisiksi. Ei aikaisemmin.

Eugenien häissä 12.10. oli jo niin pullea, ettei mennyt takki kiinni.

Ai että satoja tuhansia vaatteisiin tuhlaava kuninkaallinen olisi joutunut väkisin sulloutuvan liian pieneen takkiin, kun ei ole varaa hankkia isompaa tarvittaessa? Se avoin takki oli huomionhakua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meghan itse sanoi josain tilaisuudessa että vauvaa odotetaan syntyväksi huhtikuun lopussa tai toukokuun alussa. Vappuvauva tulossa.

Muistutan, että Kate kertoi Georgea odottaessaan vauvan syntyvän heinäkuun puolivälissä. Paparazzit joutuivat odottamaan viikon pidempään, sillä vauva syntyi vasta 22. heinäkuuta.

Vierailija
64/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vauvan laskettu aika olisi tänään, vauva olisi saanut alkunsa 28.7. Kyllä sellaisen voi lokakuussa jo kertoa kun se näkyy. Ihmisillä on surkea biologian tuntemus, ei raskaus ole 9 kk päivälleen, vaan pidempi.

Omasta työkaveristani raskaus näkyi viikolla 5. Onnittelin häntä ja hän hieman hämmästyi, kun tiesin niin äkkiä. Luulin tosin, että hän on ainakin viikolla 12. Hän oli viikolla 16 sen näköinen, että ihmiset jo kysyivät, miten pian lapsi syntyy...

Siis menit onnittelemaan työkaveriasi raskaudesta puhtaasti ulkonäön perusteella?

Aika törkeää, entä jos tämä henkilö olisi ollut vain turvonnut?

Vierailija
65/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katen raskaudesta on aina ilmoitettu viikoilla kuusi/kahdeksan. Ei tuo Meghan ollut viikolla 12 kun siitä kerrottiin. Ja jos olikin, niin laskettu aika olisi tällä viikolla.

Victoria sai Oscar-poikansa melkein päivälleen 7kk siitä, kun raskaudesta ilmoitettiin. Että mietikää sitä.

Tuo viikko 6 olisi kyllä ihan hurjan aikainen ajankohta. Siinä vaiheessa Kate on suunnilleen vasta noussut Williamin alta, ultrassakaan ei vielä näy juuri mitään. Eipä olisi herkkua joutua ilmoittamaan omasta raskaudesta maailmalle noin aikaisin.

Vierailija
66/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauvan laskettu aika olisi tänään, vauva olisi saanut alkunsa 28.7. Kyllä sellaisen voi lokakuussa jo kertoa kun se näkyy. Ihmisillä on surkea biologian tuntemus, ei raskaus ole 9 kk päivälleen, vaan pidempi.

Omasta työkaveristani raskaus näkyi viikolla 5. Onnittelin häntä ja hän hieman hämmästyi, kun tiesin niin äkkiä. Luulin tosin, että hän on ainakin viikolla 12. Hän oli viikolla 16 sen näköinen, että ihmiset jo kysyivät, miten pian lapsi syntyy...

Siis menit onnittelemaan työkaveriasi raskaudesta puhtaasti ulkonäön perusteella?

Aika törkeää, entä jos tämä henkilö olisi ollut vain turvonnut?

Tiesin, että yrittävät vauvaa, ja hänellä oli ihan selkeä maha. Ei siitä voinut erehtyä. Tosissaan hänen ollessaan viikolla 16 kaikki kysyivät milloin hän jää äitiyslomalle. En ollut ainoa tyhmä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen raskaudesta on aina ilmoitettu viikoilla kuusi/kahdeksan. Ei tuo Meghan ollut viikolla 12 kun siitä kerrottiin. Ja jos olikin, niin laskettu aika olisi tällä viikolla.

Victoria sai Oscar-poikansa melkein päivälleen 7kk siitä, kun raskaudesta ilmoitettiin. Että mietikää sitä.

Tuo viikko 6 olisi kyllä ihan hurjan aikainen ajankohta. Siinä vaiheessa Kate on suunnilleen vasta noussut Williamin alta, ultrassakaan ei vielä näy juuri mitään. Eipä olisi herkkua joutua ilmoittamaan omasta raskaudesta maailmalle noin aikaisin.

Kate on joutunut pahoinvoinnin vuoksi ilmoittamaan raskauksistaan aina alkuraskauden aikana.

Vierailija
68/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen raskaudesta on aina ilmoitettu viikoilla kuusi/kahdeksan. Ei tuo Meghan ollut viikolla 12 kun siitä kerrottiin. Ja jos olikin, niin laskettu aika olisi tällä viikolla.

Victoria sai Oscar-poikansa melkein päivälleen 7kk siitä, kun raskaudesta ilmoitettiin. Että mietikää sitä.

Tuo viikko 6 olisi kyllä ihan hurjan aikainen ajankohta. Siinä vaiheessa Kate on suunnilleen vasta noussut Williamin alta, ultrassakaan ei vielä näy juuri mitään. Eipä olisi herkkua joutua ilmoittamaan omasta raskaudesta maailmalle noin aikaisin.

Niinpä, ei kateeksi käy, mutta Georgen tapauksessa raskaus ilmoitettiin viikoilla 5-6, riippuen siitä, syntyikö George ajallaan vai viikon myöhässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En nyt ota kantaa, onko ollut raskaana vai ei, mutta onhan se ollut hassun näköistä miten on pidellyt vatsastaan kiinni, ihan kun se olisi tipahtamaisillaan. En muista itse kummassakaan raskaudessa ikinä pitäneeni vatsasta kiinni, eikä kukaan ystävistänikään ole sitä tehnyt. Ei vaan näytä luontevalta. Tai sitten hän on vaan niin huomion hakuinen, että haluaa kaikin tavoin korostaa mahaansa.

Itelle tulee mieleen että se on vähän eriasia raskaana pyörähtää lähi alepassa kun maailman kuuluisimpana ja seuratuimpana naisena painaa ihmismassojen ja kameroiden eteen. Hyvin voi herätä sellanen suojeluvaisto syntymätöntä vauvaa kohtaa että haluaa "rauhotella" tätä koskettelemalla vatsaansa.

Vierailija
70/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raskauden kesto ON 10 kk. Palstan wt-porukka ei vain ole sitä oppinut.

40 vkoa eli noin 10 kk lasketaan raskautta edeltävistä kuukautisista. Se on laskutapa, mutta silloinhan ei todnäk ole tullut raskaaksi vaan edellisten kuukautisten jälkeen kierron puolivälin paikkeilla tai missä vaiheessa nyt kukakin sitten on tullut.

Mutta raskaus ei kestä 10kk. ellei mene hitsisti yliaikaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon oli kansainvälisessä vaihtoehtolehdistössä spekulaatioita siitä, ettei Kate ole itse ollut raskaana, vaan lasta on odottanut sijaissynnyttäjä.

EhkäpMeghaninkin 10 kuukauden raskaus selittyy sillä, eka sijaissynnyttäjä vaikka saanut kesnenmenon, ja sitten uutta putkeen...

Vierailija
72/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauvan laskettu aika olisi tänään, vauva olisi saanut alkunsa 28.7. Kyllä sellaisen voi lokakuussa jo kertoa kun se näkyy. Ihmisillä on surkea biologian tuntemus, ei raskaus ole 9 kk päivälleen, vaan pidempi.

Omasta työkaveristani raskaus näkyi viikolla 5. Onnittelin häntä ja hän hieman hämmästyi, kun tiesin niin äkkiä. Luulin tosin, että hän on ainakin viikolla 12. Hän oli viikolla 16 sen näköinen, että ihmiset jo kysyivät, miten pian lapsi syntyy...

Siis menit onnittelemaan työkaveriasi raskaudesta puhtaasti ulkonäön perusteella?

Aika törkeää, entä jos tämä henkilö olisi ollut vain turvonnut?

Tiesin, että yrittävät vauvaa, ja hänellä oli ihan selkeä maha. Ei siitä voinut erehtyä. Tosissaan hänen ollessaan viikolla 16 kaikki kysyivät milloin hän jää äitiyslomalle. En ollut ainoa tyhmä.

Ohis mutta IKINÄ ei saa onnitella ulkonäön perusteella. Vasta kun henkilö itse kertoo olevansa raskaana!

Plus alkuraskausaikana on kyseessä vain hormonien tuoma nesteturvotus ym., ei tosiaankaan kohtu ole vielä lainkaan tilaa vievä viikkokausiin. Samanlainen turvous voi tulla ihmisillä vaikka ei raskaana olisikaan, jos sattuu olemaan turvotuksille altis kroppa. Myös kystat ja muut voi aiheuttaa turvotusta joka voi näyttää aivan sille kuin olisi raskaana. Kokemuksesta voin sanoa että silloin tosiaankin tulee tosi kurja mieli kun luullaan kystaturvotuksen takia työpaikalla että olet raskaana, ETENKIN kun raskaus on toiveissa. Ei ole muitten asia tulla onnittelemaan jos ei itse tuo raskautta esille.

Melkoinen tuuri ollut sulla etä onnittelun kohteesi oli oikeasti raskaana. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katen raskaudesta on aina ilmoitettu viikoilla kuusi/kahdeksan. Ei tuo Meghan ollut viikolla 12 kun siitä kerrottiin. Ja jos olikin, niin laskettu aika olisi tällä viikolla.

Victoria sai Oscar-poikansa melkein päivälleen 7kk siitä, kun raskaudesta ilmoitettiin. Että mietikää sitä.

Tuo viikko 6 olisi kyllä ihan hurjan aikainen ajankohta. Siinä vaiheessa Kate on suunnilleen vasta noussut Williamin alta, ultrassakaan ei vielä näy juuri mitään. Eipä olisi herkkua joutua ilmoittamaan omasta raskaudesta maailmalle noin aikaisin.

Kate on joutunut pahoinvoinnin vuoksi ilmoittamaan raskauksistaan aina alkuraskauden aikana.

Niin, mutta ei se mitenkään muuta sitä, että olisi kamalaa joutua kertomaan noin aikaisin. Mutta minkäs sille voi, tulevan kuningattaren velvollisuuksia. Tuskinpa on herkkua. Kuten ei se hyperemeesikään.

Vierailija
74/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten olisi kiva nämä ketjut mutta nämä salaliittoteoreetikot ottaa päähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös laskutapa ole viimeisistä kuukautisista 3 kk taakse ja 2 vko eteen? Jospa Meghan halusi ilmoittaa mahdollisimman aikaisin, ei suosi muutenkaan entisiä tapoja. Kate on ainakin Georgen synnyttänyt, oli selvä vatsa synnytyksen jälkeen.

Vierailija
76/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paljon oli kansainvälisessä vaihtoehtolehdistössä spekulaatioita siitä, ettei Kate ole itse ollut raskaana, vaan lasta on odottanut sijaissynnyttäjä.

EhkäpMeghaninkin 10 kuukauden raskaus selittyy sillä, eka sijaissynnyttäjä vaikka saanut kesnenmenon, ja sitten uutta putkeen...

Miksi ihmeessä silloin olisi ilmoitettu Katen ja Meghanin raskauksista niin hurjan aikaisin? Ihan hyvin olisi voitu odotella useampi kuukausi.

Ja tuossa keskenmenotapauksessa olisi ihan hyvin voitu ilmoittaa että sori, keskenmeno tuli. Onhan noista kuninkaallisten sukulaisten keskenmenoista ilmoiteltu, Zara Tindall nyt tulee ensimmäisenä mieleen. 

Vierailija
77/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös laskutapa ole viimeisistä kuukautisista 3 kk taakse ja 2 vko eteen? Jospa Meghan halusi ilmoittaa mahdollisimman aikaisin, ei suosi muutenkaan entisiä tapoja. Kate on ainakin Georgen synnyttänyt, oli selvä vatsa synnytyksen jälkeen.

Vielä 1950-luvulla tosiaan neuvottiin laskemaan hedelmöityshetkestä 3 kk taaksepäin ja lisäämään vuosi, mutta haloo! Tule jo tänne 2000-luvulle, tai edes 1990-luvulle. Raskaus lasketaan viimeisten kuukautisten alkamispäivästä ja laskettu aika on siitä tasan 40 viikkoa eteenpäin.

Vierailija
78/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raskauden kesto ON 10 kk. Palstan wt-porukka ei vain ole sitä oppinut.

Wrong. Lapsetonkin tietää sen, että raskauden kesto on 10 raskauskuukautta (eli laskutapana tosielämästä vieraantunut 40 vkoa/4 vkoa = 10 kk), mutta kalenterikuukausissa rapeat 9 kuukautta. Kaikkinensa aikaa menee siis noin 9 kuukautta, koska elämme elämää kalenterin mukaan, emmekä jonkun ihmisen raskausviikkojen. 

Vierailija
79/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan sieltä sittenkin tulossa kaksoset, kun tuo vatsa on ollut niin iso jo pitkään?  Vanhempi ihminen, niin tulisi lapset tehtyä kerralla, kuten Monacossakin.

Vierailija
80/407 |
27.04.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onkohan sieltä sittenkin tulossa kaksoset, kun tuo vatsa on ollut niin iso jo pitkään?  Vanhempi ihminen, niin tulisi lapset tehtyä kerralla, kuten Monacossakin.

Kaksoset olisi jo keisari leikattu tai syntyneet itsekseen.