Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalainen nainen leikkaa kynityn punaisen tukan?
Kommentit (32)
Haluaa näkyä ja kuulua. Oman elämänsä Alma.
Ja arvatkaa mitä? Aivan sama minulle kunhan ei tule minulle rääkymään totuuksiaan mistään asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen on perinteinen kauneusihanne?
Naisilla naisellinen ulkonäkö, yleensä sopusuhtainen olemus, puolipitkät tai pitkät hiukset, huoliteltu. Jos nyt kovin kauas taaksepäin mennään niin Barbie-nuken ja Grace Kellyn kautta voitaisiin vetää joku linja.
Miehillä vastaavasti miehekäs ulkonäkö. Eri aikoina erilaiset ominaisuudet on nähty toivottaviksi.
Barbie ja Grace Kelly samassa lauseessa :D
Barbie ei tosin ole sopusuhtaista nähnytkään. Samoilla mitoilla oleva ihminen ei pystyisi kävelemään.
linkin kuvassa ei ole mitään punaista eikä kynittyä. Siinä on luonollisen värinen lyhyeksi ajeltu tukka turkoosilla otsatukalla.
"kynityllä" ap tarkoittanee sellaista muutaman sentin mittaista vahalla tai muotoiluvaahdolla kuohkeaksi harottua "pitkää pixietä". Punaisella hänen täytyy tarkoittaa- no, punaista. Molemmat ovat varmaasti vähemmän lame ja todellakin pirteämpi ja glamöröösimpia kuin oma päätä myöten valuva hartiamittainen luonnonblondi mallini. Valitettavasti mulle ei saa tuollaista (olen kokeillut, nämä ei pysy kuohkeina millään aineella missään leikkauksessa ja värjääminen sattuu päänahkaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen on perinteinen kauneusihanne?
Naisilla naisellinen ulkonäkö, yleensä sopusuhtainen olemus, puolipitkät tai pitkät hiukset, huoliteltu. Jos nyt kovin kauas taaksepäin mennään niin Barbie-nuken ja Grace Kellyn kautta voitaisiin vetää joku linja.
Miehillä vastaavasti miehekäs ulkonäkö. Eri aikoina erilaiset ominaisuudet on nähty toivottaviksi.
Missit yleensä edustaa aina sitä oman aikansa kauneusihannetta. Jos siis miettii, millainen on perinteinen kauneusihanne, voi katsella missejä vuosien varrelta. Se antaa aika kattavan kuvan.
Hän on räväkkä itsenäinen nainen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen on perinteinen kauneusihanne?
Naisilla naisellinen ulkonäkö, yleensä sopusuhtainen olemus, puolipitkät tai pitkät hiukset, huoliteltu. Jos nyt kovin kauas taaksepäin mennään niin Barbie-nuken ja Grace Kellyn kautta voitaisiin vetää joku linja.
Miehillä vastaavasti miehekäs ulkonäkö. Eri aikoina erilaiset ominaisuudet on nähty toivottaviksi.
Barbie ja Grace Kelly samassa lauseessa :D
Barbie ei tosin ole sopusuhtaista nähnytkään. Samoilla mitoilla oleva ihminen ei pystyisi kävelemään.
Miksipä luulet, että sen näköinen nukke on tehty ja myynyt hyvin kautta aikojen? Ei kai tässä realismista ollutkaan kyse vaan ihanteista, haavekuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen on perinteinen kauneusihanne?
Naisilla naisellinen ulkonäkö, yleensä sopusuhtainen olemus, puolipitkät tai pitkät hiukset, huoliteltu. Jos nyt kovin kauas taaksepäin mennään niin Barbie-nuken ja Grace Kellyn kautta voitaisiin vetää joku linja.
Miehillä vastaavasti miehekäs ulkonäkö. Eri aikoina erilaiset ominaisuudet on nähty toivottaviksi.
Miksi suomalainen mies ei ole miehekäs Ken-nukke? Miksi ne on mahakkaita ja käyttää vaan jotain verkkareita tai farkkuja, hiukset kynitty lyhyeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ohut ponnarinliru nykyisin kaikilla. Tosi persoonallista. Minulla myös, en keksi muuta.
Välikö sillä kun kuitenkin on väärin.
Vanhalla ei saa olla pitkää. Nuorellakin se on massamuotia. Siisti lyhyt on pojan tukka, pörröinen on kanan peräpää. Poninhäntä on hohhoijaa. Värjätä ei saa, mutta harmaaksi ei saa muuttua, eikä muutenkaan väritön hiirulainen olla. No oisko polkka ok??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen on perinteinen kauneusihanne?
Naisilla naisellinen ulkonäkö, yleensä sopusuhtainen olemus, puolipitkät tai pitkät hiukset, huoliteltu. Jos nyt kovin kauas taaksepäin mennään niin Barbie-nuken ja Grace Kellyn kautta voitaisiin vetää joku linja.
Miehillä vastaavasti miehekäs ulkonäkö. Eri aikoina erilaiset ominaisuudet on nähty toivottaviksi.
Miksi suomalainen mies ei ole miehekäs Ken-nukke? Miksi ne on mahakkaita ja käyttää vaan jotain verkkareita tai farkkuja, hiukset kynitty lyhyeksi?
Eivät tavoittele hyvää ulkonäköä sen enempää kuin naisetkaan, luulisin. Kokevat olonsa ehkä turvallisemmaksi niin? Nykyäänhän tosin on näitä komeilevia miehiä taas jonkin verran. Ja pumpattuja wannabe-julkkistyrkky-Insta-missejä. Kekkoslovakiassa sitä ei katsottu niin hyvällä. Eikä maaseudulla tai pikkukylissä varsinkaan. Koettiin että sellainen työläisukon ja -akan ulkonäkö viestii kunnollisuudesta.
No nyt tuli Barbie ja Ken puheeksi, miksi ihmeessä vain Barbiella on "oikea" tukka ja Kenissä päässä vain muovimöykkytukka?
Naisilla naisellinen ulkonäkö, yleensä sopusuhtainen olemus, puolipitkät tai pitkät hiukset, huoliteltu. Jos nyt kovin kauas taaksepäin mennään niin Barbie-nuken ja Grace Kellyn kautta voitaisiin vetää joku linja.
Miehillä vastaavasti miehekäs ulkonäkö. Eri aikoina erilaiset ominaisuudet on nähty toivottaviksi.