Lue keskustelun säännöt.
Riittääkö teillä lapsilisä lapsen kuluihin?
10.04.2019 |
Siinäpä se kysymys. Mies on sitä mieltä että pitää riittää.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion ekaluokkalaiseen on palanut nyt ensimmäisen lukuvuoden aikana jo yli tuhat euroa pelkästään koulujuttuihin, päälle vaatteet, ruuat, liikkuminen ja huvittelut. 94,88 €/kk on vitsi ja sekin vitsi päättyy pian, kun teini täyttää 17 vuotta. Menot ei tosin pienene, päinvastoin.
Ei lapsilisän tarkoitus ole koskaan ollut kattaa kaikkia lapsen kuluja. Se on pieni apu perheille mutta ei lapsen täysihoito. Mielestäsi vanhemmilla ei ole velvollisuutta elättää omaa lastaan? Saat joka kuukausi ilmaista rahaa valtiolta melkein satasen ja kutsut sitä vitsiksi.
Luepa otsikon kysymys. Mene nurkkaan ja häpeä.
Jos perhe saa lapsilisää alle satasen kuussa ja lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 200 000 euroa niin kyllä jokainen tajuaa, että siinä jää vanhemmillekin ”osuus”.
Voi kultapieni! Luepa itse viesti johon vastasin. Ahneuden huippu kutsua ilmaista rahaa vitsiksi ja valittaa ettei se riitä lapsen kuluihin. Asiaan olisi voinut vastata: Ei riitä, sillä sen ei ole tarkoitus riittä. Sen sijaan viesti kirjoittaja naureskelee ilmaiselle rahalle. Kanluitko edes aloittajan viestiä. Siinä nimenomaan kertoo että miehensä mielestä lapsilisaän pitää kattaa kaikki lapsen kulut. Lueppas nyt huolella itse viestit ennen kuin alat muita neuvomaan.
Ääliö. Ei se raha ole ilmaista. Me maksamme sen ihan itse. Samaten maksamme kaiken sinullekin, etkä edes oikeinkirjoitusta ilmaisessa peruskoulussamme oppinut.
Alle satanen on vitsi. Ja aiemmin lapsilisän ostovoima oli paljon suurempi. Eikä lasten kustannukset olleet tällaiset. Lukiokirjat, hammasoionta, terveydenhoito oli kohtuuhintaista tai jopa ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En laske asumiskuluja enkä ruokakuluja. Mutta lapsilisä kattaa toistaiseksi vaatteet, harrastukset yms. Lapsi 5v. Ymmärrän että kasvaessa menot nousevat ja vanhemmilla on elatusvastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukion ekaluokkalaiseen on palanut nyt ensimmäisen lukuvuoden aikana jo yli tuhat euroa pelkästään koulujuttuihin, päälle vaatteet, ruuat, liikkuminen ja huvittelut. 94,88 €/kk on vitsi ja sekin vitsi päättyy pian, kun teini täyttää 17 vuotta. Menot ei tosin pienene, päinvastoin.
Ei lapsilisän tarkoitus ole koskaan ollut kattaa kaikkia lapsen kuluja. Se on pieni apu perheille mutta ei lapsen täysihoito. Mielestäsi vanhemmilla ei ole velvollisuutta elättää omaa lastaan? Saat joka kuukausi ilmaista rahaa valtiolta melkein satasen ja kutsut sitä vitsiksi.
Luepa otsikon kysymys. Mene nurkkaan ja häpeä.
Jos perhe saa lapsilisää alle satasen kuussa ja lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa 200 000 euroa niin kyllä jokainen tajuaa, että siinä jää vanhemmillekin ”osuus”.
Voi kultapieni! Luepa itse viesti johon vastasin. Ahneuden huippu kutsua ilmaista rahaa vitsiksi ja valittaa ettei se riitä lapsen kuluihin. Asiaan olisi voinut vastata: Ei riitä, sillä sen ei ole tarkoitus riittä. Sen sijaan viesti kirjoittaja naureskelee ilmaiselle rahalle. Kanluitko edes aloittajan viestiä. Siinä nimenomaan kertoo että miehensä mielestä lapsilisaän pitää kattaa kaikki lapsen kulut. Lueppas nyt huolella itse viestit ennen kuin alat muita neuvomaan.
Korjaan heti: luepas, ei lueppas. Kyllä, lapsilisän suuruus on vitsi menoihin nähden. En ole väittänytkään, että lapsilisän pitäisi kattaa kaikki kulut vaan nuorella on niin korkeat menot että noin pieni summa on vitsi siinä rinnalla. Totta kai olemme maksaneet ja maksamme edelleen kaiken omasta pussista, vitsikin menee lapsen rahastoon vielä jokusen kuukauden. Jospa se sitten myöhemmin häntä naurattaisi.
Meillä 2 ja 4 vuotiaat lapset. Jos lapsilisät lasketaan yhteen niin rahat riittää kirppisvaatteisiin, vaippoihin, ruokiin, kirppisleluihin ja satunnaiseen Hese ateriaan. Mutta eihän se tosiaan riitä siihen että tarvitaan enemmän huoneita, isompi keittiö, auto jne.
Ja kohta lapset kasvaa siihen ikään ettei kirppikseltä enää löydä kaikkea tarvittavaa ja sitten ne on ostettava uusina. Ja harrastuksiin on menee rahaa sitten isompana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä 15v nuori neiti ja rahaa kuikaudessa kuluu tähän neitiin noin 50-80 euroa eli riiittää hyvin. Ollaan sanottu että jos haluaa enemmän rahaa niin menee vaikka kesätöihin ja säästää. Tähän menmessä ei ole kelvannut vaan hengailee ennemmin kavereidensa kanssa kuin tekisi ahkerasti töitä. Ollaan kyllä yritetty painottaa ahkeran työnteon tärkeyttä ja ensisijaisuutra elämässä.
Miten hän asuu ja mitä syö?
Meillä teineillä on omat huoneet ja pelkkä ruokameno on noin 150 euroa per lärvi. Ja syödään todella suunnitellusti, kasvispainotteisesti, leivon leivän itse ja kasvatan vihanneksia.
Ja luulisi 15v olevan oma puhelin- ja nettiliitymä, käyttävän hygeniatuotteita, kuukautissuojia, meikkejä ja harrastavan jotakin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exäni mielestä riittää. Siksi hän on kieltäytynyt maksamasta elatusmaksuja, koska saan lähes 300 euroa kahdesta lapsesta lapsilisää. Ei suostu maksamaan lapsille edes kenkiä. Parasta tässä on se, että olen opiskelija ja tulot ovat muutenkin hyvin pienet. Koska elatussopimusta ei ole, en saa kelasta enkä sossusta mitään. Täytyy vain toivoa, ettei tule yllättäviä kuluja sillä en tiedä mistä saisin ylimääräistä ...
Vierailija kirjoitti:
No ei, eikä se ole tarkoituskaan. Riittää ehkä puoleen lapsen ruuista. Poika 6v.
Höpsistä. Aikuisetkin ovat palstalla kertoneet, että satanen riittää kuukaudeksi ruokaan kun suunnittelee hyvin.
Kun perheessä on useampi henkilö ruoka tulee halvemmaksi kun jaetaan useammalle kuin yhdelle.
Riittää, kun saa yhden aterian koulussa/tarhassa tai työssä/opiskelupaikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä. Lapsilisä loppuu kun lapsi täyttää 17v, mutta kuluja on sen jälkeenkin.
No oikeasti ei riitä kuin ehkä ihan pikkuvauvana, jos täysimettää ja ostaa kaikki vaatteet ja tarvikkeet käytettyinä. Ei välttämättä silloinkaan.
Ja kun tulee päiväkoti-ikään, jo pelkkä päiväkotimaksu on usein isompi kuin lapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Exäni mielestä riittää. Siksi hän on kieltäytynyt maksamasta elatusmaksuja, koska saan lähes 300 euroa kahdesta lapsesta lapsilisää. Ei suostu maksamaan lapsille edes kenkiä. Parasta tässä on se, että olen opiskelija ja tulot ovat muutenkin hyvin pienet. Koska elatussopimusta ei ole, en saa kelasta enkä sossusta mitään. Täytyy vain toivoa, ettei tule yllättäviä kuluja sillä en tiedä mistä saisin ylimääräistä ...
Oletko kysynyt neuvoa lastenvalvojalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkiin vaippoihin menee jo n. 35€ kuussa. Korvikkeet, soseet, rasvat, ruoka, (asuminen), vakuutukset, tutit yms. kun on maksettu niin menee varmasti yli 104€.
Esikoisen kohdalla kun hän on nyt kolme niin menee varmaan vähemmän kuussa keskimäärin kun on niin pieniruokainenkin, tietty vakuutus maksaa hänelläkin.
Nyt ei ymmärrä.. pitäisikö nyt valtion sitten elättää lapset kokonaan? Vanhemmilla se elatusvelvollisuus on - lapsilisä tuli aikoinaan köyhimpien perheiden avuksi, että saisivat edes yhden parin kenkiä jälkikasvulleen. Apuna se lapsilisä on nytkin - ei pääasiallinen lapsen elatukseen tarkoitettu avustus.. pientä rajaa nyt vanhemmat -. teillä on asiat hyvin. Meikäläinen sai sata markkaa kerran kolmessa kuukaudessa sitä lapsilisää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tosiaankaan riitä. Ei riitä edes harrastusmaksuun joka on 150€/kk. Puhumattakaan muista maksuista.
Miksi silloin maksettais elareita? Eli ei tietenkään riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiina-ilmiö kirjoitti:
Nyt ei ymmärrä.. pitäisikö nyt valtion sitten elättää lapset kokonaan? Vanhemmilla se elatusvelvollisuus on - lapsilisä tuli aikoinaan köyhimpien perheiden avuksi, että saisivat edes yhden parin kenkiä jälkikasvulleen. Apuna se lapsilisä on nytkin - ei pääasiallinen lapsen elatukseen tarkoitettu avustus.. pientä rajaa nyt vanhemmat -. teillä on asiat hyvin. Meikäläinen sai sata markkaa kerran kolmessa kuukaudessa sitä lapsilisää..
Ei tullut. Lapsilisä tuli tasaamaan ansionmenetyksiä.
Se on lapsiLISÄ, ei koko lapsen elatus. Elatuksesta vastaavat HUOLTAJAT.
Kahden lapsen lapsilisä ei riitä maksamaan yhden lapsen päivähoitomaksua.
Vierailija kirjoitti:
Se on lapsiLISÄ, ei koko lapsen elatus. Elatuksesta vastaavat HUOLTAJAT.
Ja tääkö selvisi sulle äsken? Kaikki muut tietää sen jo.
Me säästetään koko lapsilisä lapselle. Maksaa siitä sitte aikanaan mopokortin ja ajokortin.
2 lasta ja riittää. Päivähoito ilmainen.
Ei riitä, meillä 3v. Jo pelkkiin vaatteisiin menee yli 100 kuukaudessa.