"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"
Lainausmerkeissä siksi koska se ei ole oma ajatukseni, vaan yleinen nettipalstoilla ja muuallakin esiintyvä väite. Onko se mielestänne totta? Kertokaa omia kokemuksianne milloin noin on tapahtunut, tai niin on perusteettomasti väitetty.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nostetaan kissa pöydälle?
KYLLÄ, tässä on kyse nuorista naisista. 16-23, 17-24, 18-25, miten vain. Mutta ei siitä että vanha setä saisi nuoren instamissin, vaan siitä että millaiset miehet pääsee mukaan seukkaamaan/sekstailemaan tuossa iässä, ja ketkä jää vaihtopenkille kunnes aletaan perustamaan perheitä.
Seksiseikkailuihin on mahdollisuus hvetin harvalla, koska nuorella mimmillä on rajattomasti mistä valita.
Kaikki ei pääse seukkaamaan koska osa nuorista gimmoista mieluummin sinkkuilee, ja kaikki on nähneet kuinka niillä komeilla hepuilla vaihtuu tyttöystävät nopeasti.
MOLEMMISSA kuvioissa (seksi/seukkaaminen) isompi osa miehistä kuin naisista jää paitsioon.
Eikä kaikki tavispojat voi seukata sen yhden epäsuositun tytön kanssa.
Joo me uskotaan että prismatesti sitä ja tätä. Mutta uskokaa te ettei riitä että saa JOSSAIN VAIHEESSA parisuhteen. Millä sen saa noina ikävuosina, sanotaan vaikka 17-24? Riittääkö että on tavallinen ja hoitaa tiskivuorot?
Ikävuosina 18-23 seurustelin tavallisen amiksen käyneen kanssa. Ei tarvinnut tiskata kun ei asuttu ikinä yhdessä. Erikoisen hänestä oikeastaan teki se ettei hän halunnut minusta vain pillua.
Silloin jo merkitsi se että minulla oli hyvä olla hänen kanssaan ja kumpikin välitimme toisistamme paljon enemmän kuin hänen koulutus, pituus, varallisuus tai tiskaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nostetaan kissa pöydälle?
KYLLÄ, tässä on kyse nuorista naisista. 16-23, 17-24, 18-25, miten vain. Mutta ei siitä että vanha setä saisi nuoren instamissin, vaan siitä että millaiset miehet pääsee mukaan seukkaamaan/sekstailemaan tuossa iässä, ja ketkä jää vaihtopenkille kunnes aletaan perustamaan perheitä.
Seksiseikkailuihin on mahdollisuus hvetin harvalla, koska nuorella mimmillä on rajattomasti mistä valita.
Kaikki ei pääse seukkaamaan koska osa nuorista gimmoista mieluummin sinkkuilee, ja kaikki on nähneet kuinka niillä komeilla hepuilla vaihtuu tyttöystävät nopeasti.
MOLEMMISSA kuvioissa (seksi/seukkaaminen) isompi osa miehistä kuin naisista jää paitsioon.
Eikä kaikki tavispojat voi seukata sen yhden epäsuositun tytön kanssa.
Joo me uskotaan että prismatesti sitä ja tätä. Mutta uskokaa te ettei riitä että saa JOSSAIN VAIHEESSA parisuhteen. Millä sen saa noina ikävuosina, sanotaan vaikka 17-24? Riittääkö että on tavallinen ja hoitaa tiskivuorot?
Yleensä 17-vuotias asuu vanhempien kanssa ja käy koulua. 19-20-vuotiaana moni muuttaa töiden tai opiskelujen vuoksi kauaskin kotoa. 24-vuotias on voinut vaihtaa paikkakuntaa jo kolmesti. Miten sinä järjestät elämäsi niin, että pystyt muuttamaan naisen mukana minne hänen pitää mennä? Montako vuotta sinä haluat olla etäsuhteessa? Ymmärrätkö, miten vaikea tuossa on seurustella vakavasti?
Eli seurustelu ei onnistu. Kerrohan mulle, mitä tuossa iässä tapahtuu? Ovatko kaikki sinkkunaiset vajaat kymmenen vuotta selibaatissa? Jos eivät ole, miten he saavat seksiä ja keneltä?
Omista luokkakavereista tuossa iässä ehkä 5 seurusteli. Loput 15 sinkkuja, ainakin suurimman osan ajasta.
Se tarkoittaa että joko naiset ovat selibaatissa, tai saavat seksiä muutamilta miehiltä jotka ovat komeita ja hoitelevat lukuisia opiskelijanaisia.
Kaikille ei riitä tyttöystäviä koska niin kuin itse sanot, naiset ei halua vielä vakiintua. Miten mies pääsee siihen joukkoon joka ei joudu olemaan noita vuosia ilman seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nostetaan kissa pöydälle?
KYLLÄ, tässä on kyse nuorista naisista. 16-23, 17-24, 18-25, miten vain. Mutta ei siitä että vanha setä saisi nuoren instamissin, vaan siitä että millaiset miehet pääsee mukaan seukkaamaan/sekstailemaan tuossa iässä, ja ketkä jää vaihtopenkille kunnes aletaan perustamaan perheitä.
Seksiseikkailuihin on mahdollisuus hvetin harvalla, koska nuorella mimmillä on rajattomasti mistä valita.
Kaikki ei pääse seukkaamaan koska osa nuorista gimmoista mieluummin sinkkuilee, ja kaikki on nähneet kuinka niillä komeilla hepuilla vaihtuu tyttöystävät nopeasti.
MOLEMMISSA kuvioissa (seksi/seukkaaminen) isompi osa miehistä kuin naisista jää paitsioon.
Eikä kaikki tavispojat voi seukata sen yhden epäsuositun tytön kanssa.
Joo me uskotaan että prismatesti sitä ja tätä. Mutta uskokaa te ettei riitä että saa JOSSAIN VAIHEESSA parisuhteen. Millä sen saa noina ikävuosina, sanotaan vaikka 17-24? Riittääkö että on tavallinen ja hoitaa tiskivuorot?
Yleensä 17-vuotias asuu vanhempien kanssa ja käy koulua. 19-20-vuotiaana moni muuttaa töiden tai opiskelujen vuoksi kauaskin kotoa. 24-vuotias on voinut vaihtaa paikkakuntaa jo kolmesti. Miten sinä järjestät elämäsi niin, että pystyt muuttamaan naisen mukana minne hänen pitää mennä? Montako vuotta sinä haluat olla etäsuhteessa? Ymmärrätkö, miten vaikea tuossa on seurustella vakavasti?
Eli seurustelu ei onnistu. Kerrohan mulle, mitä tuossa iässä tapahtuu? Ovatko kaikki sinkkunaiset vajaat kymmenen vuotta selibaatissa? Jos eivät ole, miten he saavat seksiä ja keneltä?
Omista luokkakavereista tuossa iässä ehkä 5 seurusteli. Loput 15 sinkkuja, ainakin suurimman osan ajasta.
Se tarkoittaa että joko naiset ovat selibaatissa, tai saavat seksiä muutamilta miehiltä jotka ovat komeita ja hoitelevat lukuisia opiskelijanaisia.
Kaikille ei riitä tyttöystäviä koska niin kuin itse sanot, naiset ei halua vielä vakiintua. Miten mies pääsee siihen joukkoon joka ei joudu olemaan noita vuosia ilman seksiä?
Etkö ole sooloseksistä kuullut? Se on parempaa mitä yhdentekevän miehen kanssa ährääminen. Kyllä seurustelu onnistuu, jos mies järjestää elämänsä niin, että muuttaa aina tyttöystävän kanssa samalle paikkakunnalle. Yhdessä ei silti tarvitse asua. Mikset sinä tee niin?
Jeps.
Tuhannen taalan kysymys on millä pääsee osaksi huvia ennen sitä vaihetta kun betamiesten kurssi alkaa vihdoin nousta. Kun parikymppinen mimmi on raflassa poppitähti ja saman ikäinen mies tyhjää ilmaa. Se on se alfojen maailma josta nyt puhutaan.
Kävin joitakin aikoja sitten työpaikan (iso kansainvälinen jättikonserni) järkkäämällä ryhmämatkalla. Kuvittelin, että voisin ehkä tältä reissulta löytää jotakin. Turha toivo. Kaikki ikäiseni lisääntymisikäiset nuoret naiset ovat jo varattuja ja on jo perhettä. Tod.näk omalla kohdalla se on rautatie ja pää ratakiskoille ennenpitkää. Joskus 25-vuotiaana haaveilin, että olisi kiva, jos voisi vaikka matkustella jonkun söpön neidin kanssa, käsi kädessä pitkin vaikka Berliiniä. Mutta turha toivo. Käteenvetoahan se on joka vkl ja ilta.
M32.
Lähipiirissäni yksi pitkä komistus, joka on sosiaalisesti lahjakas, alkoi seurustelemaan lukiossa yhden tytön kanssa.
Molemmat menivät jatko-opiskelemaan ja seurustelu jatkui edelleen.
Menivät naimisiin ja nyt taitaa olla omakotitalossa pari lasta.
Ei ne miehetkään naisia pyöritä aina, vaikka voisivatkin. Enemmän kiinnostaa se oma rakas. Jopa lukioikäisellä. Jopa sellaisella, joka saisi vaikka kenet.
Normaalit ihmiset ja hyvät käytöstavat tuntuvat olevan vieraita asioita palstamiehille.
Naisten yleistämisen lisäksi yleistätte myös miehet pelkiksi eläimiksi.
Se on väärin miesten kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni yksi pitkä komistus, joka on sosiaalisesti lahjakas, alkoi seurustelemaan lukiossa yhden tytön kanssa.
Molemmat menivät jatko-opiskelemaan ja seurustelu jatkui edelleen.
Menivät naimisiin ja nyt taitaa olla omakotitalossa pari lasta.Ei ne miehetkään naisia pyöritä aina, vaikka voisivatkin. Enemmän kiinnostaa se oma rakas. Jopa lukioikäisellä. Jopa sellaisella, joka saisi vaikka kenet.
Normaalit ihmiset ja hyvät käytöstavat tuntuvat olevan vieraita asioita palstamiehille.
Naisten yleistämisen lisäksi yleistätte myös miehet pelkiksi eläimiksi.
Se on väärin miesten kannalta.
Tässähän se tuleekin ilmi. Pitkä ja komea. Mutta oleppa 175cm pitkä. Ei pyöritellä yhtään mitään, max omaa helikopteria yksin iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni yksi pitkä komistus, joka on sosiaalisesti lahjakas, alkoi seurustelemaan lukiossa yhden tytön kanssa.
Molemmat menivät jatko-opiskelemaan ja seurustelu jatkui edelleen.
Menivät naimisiin ja nyt taitaa olla omakotitalossa pari lasta.Ei ne miehetkään naisia pyöritä aina, vaikka voisivatkin. Enemmän kiinnostaa se oma rakas. Jopa lukioikäisellä. Jopa sellaisella, joka saisi vaikka kenet.
Normaalit ihmiset ja hyvät käytöstavat tuntuvat olevan vieraita asioita palstamiehille.
Naisten yleistämisen lisäksi yleistätte myös miehet pelkiksi eläimiksi.
Se on väärin miesten kannalta.
Niin, pitkä ja sosiaalisesti lahjakas komistus.
Tuollaiset miehet voivatkin valkata vakiintuvatko vai hoitelevatko useita naisia. Ja kummasti ne opiskeluajat ja muutotkin järjestyvät sitten.
Mutta entäs jos et ole pitkä ja sosiaalisesti lahjakas komistus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni yksi pitkä komistus, joka on sosiaalisesti lahjakas, alkoi seurustelemaan lukiossa yhden tytön kanssa.
Molemmat menivät jatko-opiskelemaan ja seurustelu jatkui edelleen.
Menivät naimisiin ja nyt taitaa olla omakotitalossa pari lasta.Ei ne miehetkään naisia pyöritä aina, vaikka voisivatkin. Enemmän kiinnostaa se oma rakas. Jopa lukioikäisellä. Jopa sellaisella, joka saisi vaikka kenet.
Normaalit ihmiset ja hyvät käytöstavat tuntuvat olevan vieraita asioita palstamiehille.
Naisten yleistämisen lisäksi yleistätte myös miehet pelkiksi eläimiksi.
Se on väärin miesten kannalta.Tässähän se tuleekin ilmi. Pitkä ja komea. Mutta oleppa 175cm pitkä. Ei pyöritellä yhtään mitään, max omaa helikopteria yksin iltaisin.
Tuo 18-23 vuosien poikkis oli 171cm. Nykyinen mieheni 169cm. Osaatko arvata miksi heidän ei ole tarvinnut pyöritellä yksin helikopteria? Vinkin saa edellisellä sivulla olevasta kommentistani.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nostetaan kissa pöydälle?
KYLLÄ, tässä on kyse nuorista naisista. 16-23, 17-24, 18-25, miten vain. Mutta ei siitä että vanha setä saisi nuoren instamissin, vaan siitä että millaiset miehet pääsee mukaan seukkaamaan/sekstailemaan tuossa iässä, ja ketkä jää vaihtopenkille kunnes aletaan perustamaan perheitä.
Seksiseikkailuihin on mahdollisuus hvetin harvalla, koska nuorella mimmillä on rajattomasti mistä valita.
Kaikki ei pääse seukkaamaan koska osa nuorista gimmoista mieluummin sinkkuilee, ja kaikki on nähneet kuinka niillä komeilla hepuilla vaihtuu tyttöystävät nopeasti.
MOLEMMISSA kuvioissa (seksi/seukkaaminen) isompi osa miehistä kuin naisista jää paitsioon.
Eikä kaikki tavispojat voi seukata sen yhden epäsuositun tytön kanssa.
Joo me uskotaan että prismatesti sitä ja tätä. Mutta uskokaa te ettei riitä että saa JOSSAIN VAIHEESSA parisuhteen. Millä sen saa noina ikävuosina, sanotaan vaikka 17-24? Riittääkö että on tavallinen ja hoitaa tiskivuorot?
17-24 v mun poikani hakkasi netissä CS ynnämuuta. Se aika mikä opiskelulta ja tältä säästyi propasi moottoripyöriä ja autoja ja hengasi kavereidensa kanssa. Kaveripiirissä on sekä tyttöjä että poikia. Sitten naps toisena vuonna muutti opiskelukaverinsa kanssa yhteen asumaan. Ei ollut vaikeeta. Yleensä normaalit ihmiset sen kumppanin löytää kun se aika on.
Onhan se tosiasia että yhä usaeampia nuori mies jää ilman.
Ja ihan jokainen muutos pariutumisessa on mennyt miesten kannalta huonompaan suuntaan, siis kaikkien muiden paitsi top miesten joilla on isommat apajat kuin koskaan.
Mulle tulee ketjusta semmoinen fiilis että miesten pitäisi vain suck it ja tehdä kovasti töitä että saa edes jonkun naisen joskus. Koska pimppi > pippeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni yksi pitkä komistus, joka on sosiaalisesti lahjakas, alkoi seurustelemaan lukiossa yhden tytön kanssa.
Molemmat menivät jatko-opiskelemaan ja seurustelu jatkui edelleen.
Menivät naimisiin ja nyt taitaa olla omakotitalossa pari lasta.Ei ne miehetkään naisia pyöritä aina, vaikka voisivatkin. Enemmän kiinnostaa se oma rakas. Jopa lukioikäisellä. Jopa sellaisella, joka saisi vaikka kenet.
Normaalit ihmiset ja hyvät käytöstavat tuntuvat olevan vieraita asioita palstamiehille.
Naisten yleistämisen lisäksi yleistätte myös miehet pelkiksi eläimiksi.
Se on väärin miesten kannalta.Niin, pitkä ja sosiaalisesti lahjakas komistus.
Tuollaiset miehet voivatkin valkata vakiintuvatko vai hoitelevatko useita naisia. Ja kummasti ne opiskeluajat ja muutotkin järjestyvät sitten.
Mutta entäs jos et ole pitkä ja sosiaalisesti lahjakas komistus?
No, mitä silloin? Mitä odotat meidän naisten tähän vastaavan? Mitä meiltä odotat? Miten me voisimme muuttaa sen 18-vuotiaan poikasen kohtaloa, joka mahdollisesti tänäkin iltana on yksin ilman naista? Mitä ihmettä haluaisit meidän tekevän?
Kyllähän se totta on että kun naiset alkavat miettiä perhettä, asuntoa, jne...tavallisen miehen kurssi nousee. Ennen sitä se on todella heikko. 2/3 omista opiskelukavereista oli pakosta sinkkuja koko opiskeluajan, ja mitään vientiä en havainnut heillä olevan. Tytöillä oli senkin edestä.
Minä olen nyt 42, ja olisi helpompaa saada 27-29v nainen perherulettiin kuin oman ikäinen nainen suhteeseen huvin vuoksi. Enkä liioittele, kaksi tuon ikäistä naista on lähestynyt vuoden aikana.
Karu totuus taitaa olla ettei suurin osa miehistä ole lopulta kovin haluttavia. Se haluttavuus on kytköksissä naisen tulavaisuuden haaveisiin joiden välttämätön osa mies on.
Vierailija kirjoitti:
Kävin joitakin aikoja sitten työpaikan (iso kansainvälinen jättikonserni) järkkäämällä ryhmämatkalla. Kuvittelin, että voisin ehkä tältä reissulta löytää jotakin. Turha toivo. Kaikki ikäiseni lisääntymisikäiset nuoret naiset ovat jo varattuja ja on jo perhettä. Tod.näk omalla kohdalla se on rautatie ja pää ratakiskoille ennenpitkää. Joskus 25-vuotiaana haaveilin, että olisi kiva, jos voisi vaikka matkustella jonkun söpön neidin kanssa, käsi kädessä pitkin vaikka Berliiniä. Mutta turha toivo. Käteenvetoahan se on joka vkl ja ilta.
M32.
Kenen kanssa nuo ikäisesi lisääntymisikäiset naiset ovat pariutuneet? Jos he ovat jo perheellisiä, heidän on pitänyt löytää kumppaninsajo muutama vuosi aiemmin, sillä kuten tiedät, haikara ei oikeasti tuo lapsia, vaan niiden värkkääminen on varsin pitkällinen projekti. Ja ennen kuin lastenhankita-aatoksiin päästään, on jo pitänyt tapahtua yhtä jos toistakin.
Eivät heidän miehensä kaikki ole varmaankaan alfoja, sillä niitähän ei kuulemma riitä kaikille. Voisiko siis olla niin, että melkoinen joukko ihan_tavallisia_miehiä on kuin onkin päässyt harrastamaan seksiä, seurustelemaan ja pariutumaan jo huit hait ennen tuota maagista 30 vuoden ikää?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tosiasia että yhä usaeampia nuori mies jää ilman.
Ja ihan jokainen muutos pariutumisessa on mennyt miesten kannalta huonompaan suuntaan, siis kaikkien muiden paitsi top miesten joilla on isommat apajat kuin koskaan.
Mulle tulee ketjusta semmoinen fiilis että miesten pitäisi vain suck it ja tehdä kovasti töitä että saa edes jonkun naisen joskus. Koska pimppi > pippeli.
Ei tarvitse tehdä töitä. Selkeästi olet tuon totuutesi löytänyt, joten sinun kannattaa elää sen kanssa. Unohda meidät inhottavat ja ilkeät naiset ja nauti elämästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän väliin hieman Ivan Puopoloa:
Myös feministisesti ajattelevien naisten mielestä perinteinen mies (seksisti) on seksikkäämpi kuin "woke-mies" (feministimies).
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/women-who-stray/201812/femini…;
Ok.
Oliko jotain tuosta Psychology Todayn artikkelista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos nostetaan kissa pöydälle?
KYLLÄ, tässä on kyse nuorista naisista. 16-23, 17-24, 18-25, miten vain. Mutta ei siitä että vanha setä saisi nuoren instamissin, vaan siitä että millaiset miehet pääsee mukaan seukkaamaan/sekstailemaan tuossa iässä, ja ketkä jää vaihtopenkille kunnes aletaan perustamaan perheitä.
Seksiseikkailuihin on mahdollisuus hvetin harvalla, koska nuorella mimmillä on rajattomasti mistä valita.
Kaikki ei pääse seukkaamaan koska osa nuorista gimmoista mieluummin sinkkuilee, ja kaikki on nähneet kuinka niillä komeilla hepuilla vaihtuu tyttöystävät nopeasti.
MOLEMMISSA kuvioissa (seksi/seukkaaminen) isompi osa miehistä kuin naisista jää paitsioon.
Eikä kaikki tavispojat voi seukata sen yhden epäsuositun tytön kanssa.
Joo me uskotaan että prismatesti sitä ja tätä. Mutta uskokaa te ettei riitä että saa JOSSAIN VAIHEESSA parisuhteen. Millä sen saa noina ikävuosina, sanotaan vaikka 17-24? Riittääkö että on tavallinen ja hoitaa tiskivuorot?
17-24 v mun poikani hakkasi netissä CS ynnämuuta. Se aika mikä opiskelulta ja tältä säästyi propasi moottoripyöriä ja autoja ja hengasi kavereidensa kanssa. Kaveripiirissä on sekä tyttöjä että poikia. Sitten naps toisena vuonna muutti opiskelukaverinsa kanssa yhteen asumaan. Ei ollut vaikeeta. Yleensä normaalit ihmiset sen kumppanin löytää kun se aika on.
Sama. Välillä jo alkoi huolettaa, kun poikaa ei kiinnostanut amis eikä paljon muukaan. Jostain kuitenkin ilmestyi kaverityttöjä, joita kävi kylässä. Sitten kertoi olevansa etäsuhteessa toisella paikkakunnalla olevan tytön kanssa ja muutti sinne suorittamaan opintonsa loppuun. Se suhde ei kestänyt paria-kolmea vuotta pitempään, mutta kauan ei ollut yksin kun tapasi nykyisen tytön/naisen, jonka kanssa on nykyisin naimisissa.
Ja kun kummityttöäni katson niin ihan samoja kuvioita näyttää hänelläkin menevän. Ensimmäinen "vakava seurustelu" yläasteelta alkaen ja nyt amiksessa ollessaan on toinen poikaystävä, jonka kanssa seurustelee tiiviisti.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tosiasia että yhä usaeampia nuori mies jää ilman.
Ja ihan jokainen muutos pariutumisessa on mennyt miesten kannalta huonompaan suuntaan, siis kaikkien muiden paitsi top miesten joilla on isommat apajat kuin koskaan.
Mulle tulee ketjusta semmoinen fiilis että miesten pitäisi vain suck it ja tehdä kovasti töitä että saa edes jonkun naisen joskus. Koska pimppi > pippeli.
Mitä meidän palstanaisten pitäisi tehdä 16-25 vuotiaiden nuorten miesten hyväksi?
Eipä nämä jannut taida niin siitä seurustelusta perustaa, kunhan vain sitä piparia tulisi ovista ja ikkunoista.