Millainen rangaistus Riku Niemiselle pitäisi antaa vaalisalaisuuden rikkomisesta?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/36b8551e-df12-41f1-9e9d-df619e…
Riittääkö sakot vai laitetaanko linnaan?
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oman valintansa saa tietysti kertoa. Ja jos perheessä ruvetaan vaatimaan jotain ihme kuvia äänestyslipukkeesta niin on kyllä niin pahasti pielessä että ei voi tehdä kuin yhden ratkaisun.
Uhkana on myös laajamittaisempi kiristys ja pakottaminen, sekä äänten ostaminen.
Siis millä tavalla nykyinen vaalisalaisuus estää despoottia puolisoa vaatimasta, että puoliso kuvaa äänestyslipukkeen tms.? Ja miten Rikun kuva muuttaa asiaa mihinkään suuntaan?
Uskomatonta, miten vaikeaa ihmisten on ymmärtää, että vaalisalaisuus on oikeus olla kertomatta, ketä äänesti. Ei pakko olla kertomatta. Vaalityössä iät ajat ihmiset ovat kertoneet vähintään äänestämänsä puolueen, kun lähtevät tukijoukkoihin.
Kiellettyä, muttei rangaistavaa. Hyvin osasi vaimonsa kuitenkin valita. Trivago-nainen, nam....
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa näyttelijöistä on vasemmistolaisia. Eivät demareita vaan oikeasti vasemmalla. Kai imevät viimeistään opin Teatterikorkeakoulusta.
Pitää kuulua piireihin. Ei sovi sooloilla omilla mielipiteillä.
En näe tässä yksittäisessä tapahtumassa mitään ongelmaa. Kyse on oikeastaan samasta asiasta kuin että sanallisesti julistaisi kaikille ketä äänesti, mikä olisi täysin sallittua.
Mutta jos kuvaus yleistyisi, niin väärinkäytösten määrä lisääntyisi.
Siksi on parasta, ettei kopissa kuvaamista sallita kenellekään. En tästä Rikua tuomitse, mutta tällaista ei vain voi pitää yleisesti sallittuna.
Mikähän rangaistus tästä tulee? Pieni varoitus? Joku pieni sakko? Viisi vuotta linnaa? :D
Vierailija kirjoitti:
Kommunistia äänesti, v#ttu mikä munamies!
Trivago boikottiin! Munamieheltä Mersu pois!
Onko se vaalisalaisuuden rikkomista, jos juoruaa luvatta eteenpäin mitä joku toinen on äänestänyt?
Eli henkilö A kertoo henkilö B:lle ketä äänesti, mutta kieltää tätä kertomasta eteenpäin. B kuitenkin kertoo. Onko se rikos?
Kylläpä palstapersuja nyt sieppaa. Ei saanut Mestaaja Rikun ääntä. Lololol.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaalisalaisuus? Kait ny omia valintojaan saa levittää ihan niin paljon ku sielu sietää?
Saa. Levittäköön tietoa just niin paljon ku haluaa, mutta kopissa kuvaaminen -erityisesti vaalilipun kuvaaminen- on yksiselitteisesti kielletty. Miksi se piti kuitenkin tehdä. Tulee vaan todella vastenmielinen kuva ihmisestä, joka ei voi yhteisiä sääntöjä kunnioittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on ysi?mikä vaalipiiri
Mai Kivelä taitaa olla (Vasemmisto). Riku ainakin wikipedian mukaan asustelee Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Onko se vaalisalaisuuden rikkomista, jos juoruaa luvatta eteenpäin mitä joku toinen on äänestänyt?
Eli henkilö A kertoo henkilö B:lle ketä äänesti, mutta kieltää tätä kertomasta eteenpäin. B kuitenkin kertoo. Onko se rikos?
Ei. A on itse päättänyt kertoa B:lle, joten tieto ei enää ole vaalisalaisuus. Onhan se tyhmää, epäluotettavaa ja epäkohteliasta kuitenkin. Sen sijaan B ei saa painostaa tai vaatia A:ta kertomaan ehdokastaan. Eikä A:lla ole mitään velvoitetta kertoa jos ei halua.
Äänestäjä voi periaatteessa pyytää vaalivirkailijalta uuden lapun vedoten esim. siihen, että vahingossa laittoi väärän numeron. Lippu hävitetään ja äänestäjä saa uuden lipun. Ratkaisevaahan on se, että vain yksi leimattu lipuke menee uurnaan tai ennakkoäänestys kuoreen. Rikuhan on voinut tuon vaikka tehdä ja äänestää oikeasti jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oman valintansa saa tietysti kertoa. Ja jos perheessä ruvetaan vaatimaan jotain ihme kuvia äänestyslipukkeesta niin on kyllä niin pahasti pielessä että ei voi tehdä kuin yhden ratkaisun.
Monessa perheessä asiat ovat pahasti pielessä.
Mutta se ei ole Riku Niemisen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko tuon ohessa olevan videon? Sen mukaan Niemisen numero ei edes kelpaisi, koska siinä on outo väkänen. Onko muka lappu hylätty, jos esim. kakkoseen tekee silmukan?
Merkinnän pitäisi olla yksiselitteisesti tulkittavissa tietyksi numeroksi, turhat väkäset ja kiekurat saattavat lisätä tulkintamahdollisuuksia ja siksi niitä kehotetaan välttämään. Lippua ei kuitenkaan hylätä pelkästään siitä syystä että numero ei ole täysin mallinumeron kaltainen.
Videossa oli täysin selkeitä numeroita, joiden päälle vedettiin punaiset rastit. Meille opetettiin koulussa 80-luvulla kakkonen kahdella silmukalla. Enemmän tulkintaa syntyy, kun alkaa kirjoitella itselleen vieraalla käsialalla.
Trivago täti sai juuri sai juuri voimakentän,jota ei edes munamies läpäise.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä palstapersuja nyt sieppaa. Ei saanut Mestaaja Rikun ääntä. Lololol.
Miten niin, 98 se siihen laittoi.
Katsokaa vaikka huviksenne Ylen arvotesti. Helppo kuin mikä, eikä tarvii kuin vastata viiteen kysymykseen. Antaa selkeemmän kuvan mitkä ovat omat arvot. Lopussa näkee millä puolueella tai puolueilla on samantyyppiset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä palstapersuja nyt sieppaa. Ei saanut Mestaaja Rikun ääntä. Lololol.
Itse noudatan sääntöjä ja kunnioitan muita. Minua ainakin ärsyttävät ihmiset, jotka eivät noudata sääntöjä ja vielä ylpeänä esittelevät tätä ylimielistä ja hölmöä asennettaan somessa. Sama vaalikoppikuvaajilla, raiteilla hyppijöillä, kielletyihin paikkoihin menevillä... Teinit vielä ymmärrän, mutta keski-ikäistyvä ukko on nyt kyseessä!
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa vaikka huviksenne Ylen arvotesti. Helppo kuin mikä, eikä tarvii kuin vastata viiteen kysymykseen. Antaa selkeemmän kuvan mitkä ovat omat arvot. Lopussa näkee millä puolueella tai puolueilla on samantyyppiset arvot.
Hyvä testi, eikä mennyt minuuttiakaan vastata.
Merkinnän pitäisi olla yksiselitteisesti tulkittavissa tietyksi numeroksi, turhat väkäset ja kiekurat saattavat lisätä tulkintamahdollisuuksia ja siksi niitä kehotetaan välttämään. Lippua ei kuitenkaan hylätä pelkästään siitä syystä että numero ei ole täysin mallinumeron kaltainen.