Alma Median puoluekannatuskyselyn tulokset julkaistaan kello 18:00

"Päihteiden käyttö on kansanterveydellinen ongelma, jota ei voi ratkaista koko kansaan kohdistuvalla holhoamisella. Päihteiden käytöstä ei tule määrätä rangaistusta, koska rikosoikeudelliset seuraamukset aiheuttavat syrjäytymistä ja muita sosiaalisia ongelmia."

https://liberaalipuolue.fi/puolueohjelma/

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottu. Voisi jo melkein laittaa panoksen PS:n 1. paikan puolesta.

Maakunnissa äänestysaktiivisuus ennakkoäänissä ollut useilla alueilla lähes 20% normaalia korkeampi. Se ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin valtavaa lisää PS:n lopulliseen äänimäärään.

Vaalien tulos voi olla hurja.

No ei. Vedonlyöntifirmojen kertoimet ovat kyllä gallup-tuloksia parempia ennustajia ja ne pitävät persujen voittoa aika epätodennäköisenä. Mielipidemittausten tekijöillä on varaa ennustaa sinne päin ja olla väärässä, koska niillä ei ole rahaa pelissä. Vedonlyöntifirmoilla on taas isot rahat pelissä ja siten niiden on teetettevä laajemmat ja yksityiskohtaisemmat ennusteet vaalituloksista. Ne lupaavat persuille kakkossijaa, mutta ovat myös aika varmoja demarien ykkössijasta.

Vierailija kirjoitti:

"Päihteiden käyttö on kansanterveydellinen ongelma, jota ei voi ratkaista koko kansaan kohdistuvalla holhoamisella. Päihteiden käytöstä ei tule määrätä rangaistusta, koska rikosoikeudelliset seuraamukset aiheuttavat syrjäytymistä ja muita sosiaalisia ongelmia."

Vaikka toi liberaalipuolue onkin kokonaisuutena kasa paskaa, niin pikkupuolueiden etu on kyllä, että ne voivat ottaa järkevämpiä kantoja asioissa, jotka ovat etenkin vanhoille änkyröille tabuja. Eiköhän päihdepolitiikassakin suureen muutoksen vaadita se, että joku pikkupuolue "kuuden koplan" ulkopuolelta avaa pelin ja alkaa keräämään ääniä, koska noi isot ei uskalla sitä tehdä äänivuodon pelossa.

Nykyinen oikeisto tosin ampuu itseään jalkaan pitkällä aikavälillä änkyröidessään löysempiä päihdelakeja vastaan. Kyllähän sillä varmaan kerätään niiden vanhojen änkyröiden äänet, mutta näköjään noi puolueet ei ole kovin hyvin kartalla siitä, että nuorten kannat päihteisiin ovat huomattavasti järkevämpiä ja liberaalimpia kuin vanhalla väestöllä. Vielä toi änkyröiminen toimii, mutta tulevaisuudessa noi vanhankaiset ja enemmän moralismiin kuin järkeen perustuvat kannat päihteistä kyllä karkoittavat äänestäjiä muihin puolueisiin. Ei siis välttämättä vasuripuolueisiin, mutta vähän modernimmat kannat omaaviin oikeistopuolueisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päihteiden käyttö on kansanterveydellinen ongelma, jota ei voi ratkaista koko kansaan kohdistuvalla holhoamisella. Päihteiden käytöstä ei tule määrätä rangaistusta, koska rikosoikeudelliset seuraamukset aiheuttavat syrjäytymistä ja muita sosiaalisia ongelmia."

Vaikka toi liberaalipuolue onkin kokonaisuutena kasa paskaa, niin pikkupuolueiden etu on kyllä, että ne voivat ottaa järkevämpiä kantoja asioissa, jotka ovat etenkin vanhoille änkyröille tabuja. Eiköhän päihdepolitiikassakin suureen muutoksen vaadita se, että joku pikkupuolue "kuuden koplan" ulkopuolelta avaa pelin ja alkaa keräämään ääniä, koska noi isot ei uskalla sitä tehdä äänivuodon pelossa.

Nykyinen oikeisto tosin ampuu itseään jalkaan pitkällä aikavälillä änkyröidessään löysempiä päihdelakeja vastaan. Kyllähän sillä varmaan kerätään niiden vanhojen änkyröiden äänet, mutta näköjään noi puolueet ei ole kovin hyvin kartalla siitä, että nuorten kannat päihteisiin ovat huomattavasti järkevämpiä ja liberaalimpia kuin vanhalla väestöllä. Vielä toi änkyröiminen toimii, mutta tulevaisuudessa noi vanhankaiset ja enemmän moralismiin kuin järkeen perustuvat kannat päihteistä kyllä karkoittavat äänestäjiä muihin puolueisiin. Ei siis välttämättä vasuripuolueisiin, mutta vähän modernimmat kannat omaaviin oikeistopuolueisiin.

Toi liberaalipuolueen kanta ei tosin riitä. Kannaksi pitäisi ottaa se, että huumeet tulisi laillistaa, jotta niistä voitaisiin kerätä verot, vähentää poliisille menevää verorahan määrää, pienentää terveydenhuoltokuluja, pienentää vanheinhoitokuluja ja vähentää väkíváltarikollisuutta reilusti. Laillistaminen on ainoa järkeä tapa saada ongelmat minimoitua. Laittomuus on taas varmin tapa maksimoida ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päihteiden käyttö on kansanterveydellinen ongelma, jota ei voi ratkaista koko kansaan kohdistuvalla holhoamisella. Päihteiden käytöstä ei tule määrätä rangaistusta, koska rikosoikeudelliset seuraamukset aiheuttavat syrjäytymistä ja muita sosiaalisia ongelmia."

Vaikka toi liberaalipuolue onkin kokonaisuutena kasa paskaa, niin pikkupuolueiden etu on kyllä, että ne voivat ottaa järkevämpiä kantoja asioissa, jotka ovat etenkin vanhoille änkyröille tabuja. Eiköhän päihdepolitiikassakin suureen muutoksen vaadita se, että joku pikkupuolue "kuuden koplan" ulkopuolelta avaa pelin ja alkaa keräämään ääniä, koska noi isot ei uskalla sitä tehdä äänivuodon pelossa.

Nykyinen oikeisto tosin ampuu itseään jalkaan pitkällä aikavälillä änkyröidessään löysempiä päihdelakeja vastaan. Kyllähän sillä varmaan kerätään niiden vanhojen änkyröiden äänet, mutta näköjään noi puolueet ei ole kovin hyvin kartalla siitä, että nuorten kannat päihteisiin ovat huomattavasti järkevämpiä ja liberaalimpia kuin vanhalla väestöllä. Vielä toi änkyröiminen toimii, mutta tulevaisuudessa noi vanhankaiset ja enemmän moralismiin kuin järkeen perustuvat kannat päihteistä kyllä karkoittavat äänestäjiä muihin puolueisiin. Ei siis välttämättä vasuripuolueisiin, mutta vähän modernimmat kannat omaaviin oikeistopuolueisiin.

Kyllä se on vasemmisto joka änkyröi neliraajajarrutuksessa mm. kauppojen olutprosenteista tai viinien kieltämisestä tai alkon monopolista jne. Huumeita taas ei halua sallia kuin ne hölmöt jotka ei ole nähneet ainepäissään sekoilevia omalla asuinalueellaan.

Vierailija kirjoitti:

Kehotan katsomaan Päivärinnan ilmettä, kun Jussi puhuu. Näen katseessa ihailua.

Jos pääsisi sniffaileen ja kurkkimaan Susannen pikkareihin, niin sieltä löytyisi saletisti Mmmmmmmm ! Sen verta se on lääpällään Mestariin, eikä se ole ollenkaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päihteiden käyttö on kansanterveydellinen ongelma, jota ei voi ratkaista koko kansaan kohdistuvalla holhoamisella. Päihteiden käytöstä ei tule määrätä rangaistusta, koska rikosoikeudelliset seuraamukset aiheuttavat syrjäytymistä ja muita sosiaalisia ongelmia."

Vaikka toi liberaalipuolue onkin kokonaisuutena kasa paskaa, niin pikkupuolueiden etu on kyllä, että ne voivat ottaa järkevämpiä kantoja asioissa, jotka ovat etenkin vanhoille änkyröille tabuja. Eiköhän päihdepolitiikassakin suureen muutoksen vaadita se, että joku pikkupuolue "kuuden koplan" ulkopuolelta avaa pelin ja alkaa keräämään ääniä, koska noi isot ei uskalla sitä tehdä äänivuodon pelossa.

Nykyinen oikeisto tosin ampuu itseään jalkaan pitkällä aikavälillä änkyröidessään löysempiä päihdelakeja vastaan. Kyllähän sillä varmaan kerätään niiden vanhojen änkyröiden äänet, mutta näköjään noi puolueet ei ole kovin hyvin kartalla siitä, että nuorten kannat päihteisiin ovat huomattavasti järkevämpiä ja liberaalimpia kuin vanhalla väestöllä. Vielä toi änkyröiminen toimii, mutta tulevaisuudessa noi vanhankaiset ja enemmän moralismiin kuin järkeen perustuvat kannat päihteistä kyllä karkoittavat äänestäjiä muihin puolueisiin. Ei siis välttämättä vasuripuolueisiin, mutta vähän modernimmat kannat omaaviin oikeistopuolueisiin.

Kyllä se on vasemmisto joka änkyröi neliraajajarrutuksessa mm. kauppojen olutprosenteista tai viinien kieltämisestä tai alkon monopolista jne. Huumeita taas ei halua sallia kuin ne hölmöt jotka ei ole nähneet ainepäissään sekoilevia omalla asuinalueellaan.

Kyllä se on eniten kepu, joka alkoholipolitiikassa änkyröi. Yrittävät ihan EU:hun vetoamalla estää, että Saksasta ei varmasti saa tilattua viinaa Alkon ryöstähintoja halvemmalla.

Toki päihdekannoissa on aika haastavaa tehdä erottelua oikeiston ja vasemmisto perusteella. Kyse on enemmän siitä, että on nuoret liberaalit ja sitten vanhat konservatiiviset moralistit.

Demarit oikeella paikalla. HUH. 

Olen erittäin tyytyväinen palkkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa että SDP:n pudotus on todellisuudessa roimasti suurempi ja PS:llä puolestaan rutkasti suurempi. Hyvältä näyttää 👌

PS:llä siis nousu roimasti suurempi. Analysoin PS:n todellisen kannatuksen noin 17-18% pintaan. -analyytikko.

Haha, persut kun kurottaa tätä vauhtia fantasioissaan ylöspäin niin vaaleihin mennessä nuo on vakuuttaneet itselleen että tulossa on reilu 100% äänistä.

Onhan toi ilakointi siitä mielessä ihmeellistä, että kannatukseksi tuskin päästään edellisten vaalien lukemiin. Kannatus oli 19,1% vuonna 2011 ja 17,7% vuonna 2015. Nyt se on todennäköisesti taas tulossa alas 1-2%-yksikköä. Silti näköjään pistetään bileet pystyyn hyvän vaalituloksen johdosta.

Ennemmin olisin persujen kannattajana huolissani tästä, sillä persuilla on maine puolueena, joka kerää paljon ääniä vanhalta väestöltä. Siellä on ollut jälleen luontaista poistumaa neljän vuoden aikana ja puolue ei näköjään saa nuorilta tarpeeksi kannatusta tämän poistuman kompensoimiseksi. Halla-ahoa tuskin onnitellaan vaalivoitosta, vaan kysellään selityksiä laskevalle käyrälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa että SDP:n pudotus on todellisuudessa roimasti suurempi ja PS:llä puolestaan rutkasti suurempi. Hyvältä näyttää 👌

PS:llä siis nousu roimasti suurempi. Analysoin PS:n todellisen kannatuksen noin 17-18% pintaan. -analyytikko.

Haha, persut kun kurottaa tätä vauhtia fantasioissaan ylöspäin niin vaaleihin mennessä nuo on vakuuttaneet itselleen että tulossa on reilu 100% äänistä.

Onhan toi ilakointi siitä mielessä ihmeellistä, että kannatukseksi tuskin päästään edellisten vaalien lukemiin. Kannatus oli 19,1% vuonna 2011 ja 17,7% vuonna 2015. Nyt se on todennäköisesti taas tulossa alas 1-2%-yksikköä. Silti näköjään pistetään bileet pystyyn hyvän vaalituloksen johdosta.

Ennemmin olisin persujen kannattajana huolissani tästä, sillä persuilla on maine puolueena, joka kerää paljon ääniä vanhalta väestöltä. Siellä on ollut jälleen luontaista poistumaa neljän vuoden aikana ja puolue ei näköjään saa nuorilta tarpeeksi kannatusta tämän poistuman kompensoimiseksi. Halla-ahoa tuskin onnitellaan vaalivoitosta, vaan kysellään selityksiä laskevalle käyrälle.

Persuilla nimenomaan on Vihreiden ohella paljon nuoria äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päihteiden käyttö on kansanterveydellinen ongelma, jota ei voi ratkaista koko kansaan kohdistuvalla holhoamisella. Päihteiden käytöstä ei tule määrätä rangaistusta, koska rikosoikeudelliset seuraamukset aiheuttavat syrjäytymistä ja muita sosiaalisia ongelmia."

Vaikka toi liberaalipuolue onkin kokonaisuutena kasa paskaa, niin pikkupuolueiden etu on kyllä, että ne voivat ottaa järkevämpiä kantoja asioissa, jotka ovat etenkin vanhoille änkyröille tabuja. Eiköhän päihdepolitiikassakin suureen muutoksen vaadita se, että joku pikkupuolue "kuuden koplan" ulkopuolelta avaa pelin ja alkaa keräämään ääniä, koska noi isot ei uskalla sitä tehdä äänivuodon pelossa.

Nykyinen oikeisto tosin ampuu itseään jalkaan pitkällä aikavälillä änkyröidessään löysempiä päihdelakeja vastaan. Kyllähän sillä varmaan kerätään niiden vanhojen änkyröiden äänet, mutta näköjään noi puolueet ei ole kovin hyvin kartalla siitä, että nuorten kannat päihteisiin ovat huomattavasti järkevämpiä ja liberaalimpia kuin vanhalla väestöllä. Vielä toi änkyröiminen toimii, mutta tulevaisuudessa noi vanhankaiset ja enemmän moralismiin kuin järkeen perustuvat kannat päihteistä kyllä karkoittavat äänestäjiä muihin puolueisiin. Ei siis välttämättä vasuripuolueisiin, mutta vähän modernimmat kannat omaaviin oikeistopuolueisiin.

Kyllä se on vasemmisto joka änkyröi neliraajajarrutuksessa mm. kauppojen olutprosenteista tai viinien kieltämisestä tai alkon monopolista jne. Huumeita taas ei halua sallia kuin ne hölmöt jotka ei ole nähneet ainepäissään sekoilevia omalla asuinalueellaan.

Kyllä se on eniten kepu, joka alkoholipolitiikassa änkyröi. Yrittävät ihan EU:hun vetoamalla estää, että Saksasta ei varmasti saa tilattua viinaa Alkon ryöstähintoja halvemmalla.

Toki päihdekannoissa on aika haastavaa tehdä erottelua oikeiston ja vasemmisto perusteella. Kyse on enemmän siitä, että on nuoret liberaalit ja sitten vanhat konservatiiviset moralistit.

Mitähän nyt mahdat oikeistoon laskea? kaikki jotka ei ole äärimmäisen vasemmalla? 

Esim. demarit on selkeästi kontrollin ja byrokratian kannalla, ehkä osa kepustakin, varsinkin se uskonnollinen osa pohjoisesta, muttei kaikki. Kepu ei kyllä ole oikeistopuolue ainakaan normaalissa luokittelussa. Kokoomus taas kannattaa vapauttamista ja yleensä sitä suomessa kutsutaan oikeistoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa että SDP:n pudotus on todellisuudessa roimasti suurempi ja PS:llä puolestaan rutkasti suurempi. Hyvältä näyttää 👌

PS:llä siis nousu roimasti suurempi. Analysoin PS:n todellisen kannatuksen noin 17-18% pintaan. -analyytikko.

Haha, persut kun kurottaa tätä vauhtia fantasioissaan ylöspäin niin vaaleihin mennessä nuo on vakuuttaneet itselleen että tulossa on reilu 100% äänistä.

Onhan toi ilakointi siitä mielessä ihmeellistä, että kannatukseksi tuskin päästään edellisten vaalien lukemiin. Kannatus oli 19,1% vuonna 2011 ja 17,7% vuonna 2015. Nyt se on todennäköisesti taas tulossa alas 1-2%-yksikköä. Silti näköjään pistetään bileet pystyyn hyvän vaalituloksen johdosta.

Ennemmin olisin persujen kannattajana huolissani tästä, sillä persuilla on maine puolueena, joka kerää paljon ääniä vanhalta väestöltä. Siellä on ollut jälleen luontaista poistumaa neljän vuoden aikana ja puolue ei näköjään saa nuorilta tarpeeksi kannatusta tämän poistuman kompensoimiseksi. Halla-ahoa tuskin onnitellaan vaalivoitosta, vaan kysellään selityksiä laskevalle käyrälle.

Persuilla nimenomaan on Vihreiden ohella paljon nuoria äänestäjiä.

Millä perusteella?Sillä ikäjakaumalukemalla, jossa persujen nykyisistä kannattajista 34% on 18-35-vuotiaita. Sehän ei kerro nuorien äänestäjien määrää, vaan kertoo lähinnä kannattajien suhteellisen ikäjakauman. Yle oli lisäksi tehnyt kyselyn siltä, että pohjalta persujen kannatus on 12% eikä 15%. Eikä siinä huomioitu ollenkaan alle 18-vuotiaita, niitä, jotka ovat tulevaisuudessa äänioikeutettuja.

Huolestuttavampia lukuja persujen kannalta saatiin nuorisoallianssin kyselyssä. Siinä persut saivat alle 9% kannatuksen eli uusia äänestäjiä ei ole tulossa siinä määrin mitä vanhoja poistuu. Siinä kyselyssä painottui vielä vahvasti maaseutu ja pienet kaupungit, jotka ovat persujen vahvimpia alueita. Vastainnesta alle 40% oli akselilta Uusimaa - Pirkanmaa - Varsinais-Suomi, vaikka varmaan yli puolet nuorista asuu noilla alueilla. Silti persujen kannatus jäi kyselyssä vain 9%:iin. Ei lupaa kovin hohdokasta tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päihteiden käyttö on kansanterveydellinen ongelma, jota ei voi ratkaista koko kansaan kohdistuvalla holhoamisella. Päihteiden käytöstä ei tule määrätä rangaistusta, koska rikosoikeudelliset seuraamukset aiheuttavat syrjäytymistä ja muita sosiaalisia ongelmia."

Vaikka toi liberaalipuolue onkin kokonaisuutena kasa paskaa, niin pikkupuolueiden etu on kyllä, että ne voivat ottaa järkevämpiä kantoja asioissa, jotka ovat etenkin vanhoille änkyröille tabuja. Eiköhän päihdepolitiikassakin suureen muutoksen vaadita se, että joku pikkupuolue "kuuden koplan" ulkopuolelta avaa pelin ja alkaa keräämään ääniä, koska noi isot ei uskalla sitä tehdä äänivuodon pelossa.

Nykyinen oikeisto tosin ampuu itseään jalkaan pitkällä aikavälillä änkyröidessään löysempiä päihdelakeja vastaan. Kyllähän sillä varmaan kerätään niiden vanhojen änkyröiden äänet, mutta näköjään noi puolueet ei ole kovin hyvin kartalla siitä, että nuorten kannat päihteisiin ovat huomattavasti järkevämpiä ja liberaalimpia kuin vanhalla väestöllä. Vielä toi änkyröiminen toimii, mutta tulevaisuudessa noi vanhankaiset ja enemmän moralismiin kuin järkeen perustuvat kannat päihteistä kyllä karkoittavat äänestäjiä muihin puolueisiin. Ei siis välttämättä vasuripuolueisiin, mutta vähän modernimmat kannat omaaviin oikeistopuolueisiin.

Kyllä se on vasemmisto joka änkyröi neliraajajarrutuksessa mm. kauppojen olutprosenteista tai viinien kieltämisestä tai alkon monopolista jne. Huumeita taas ei halua sallia kuin ne hölmöt jotka ei ole nähneet ainepäissään sekoilevia omalla asuinalueellaan.

Kyllä se on eniten kepu, joka alkoholipolitiikassa änkyröi. Yrittävät ihan EU:hun vetoamalla estää, että Saksasta ei varmasti saa tilattua viinaa Alkon ryöstähintoja halvemmalla.

Toki päihdekannoissa on aika haastavaa tehdä erottelua oikeiston ja vasemmisto perusteella. Kyse on enemmän siitä, että on nuoret liberaalit ja sitten vanhat konservatiiviset moralistit.

Mitähän nyt mahdat oikeistoon laskea? kaikki jotka ei ole äärimmäisen vasemmalla? 

Esim. demarit on selkeästi kontrollin ja byrokratian kannalla, ehkä osa kepustakin, varsinkin se uskonnollinen osa pohjoisesta, muttei kaikki. Kepu ei kyllä ole oikeistopuolue ainakaan normaalissa luokittelussa. Kokoomus taas kannattaa vapauttamista ja yleensä sitä suomessa kutsutaan oikeistoksi. 

Annatko lisätietoa niistä kokoomuksen kannoista, jotka puoltavat täysin toimimattoman ja yhteiskunnalle haitallisen päihteiden kieltolain höllentämistä tai kenties purkamisesta kokonaan? Sitä minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa että SDP:n pudotus on todellisuudessa roimasti suurempi ja PS:llä puolestaan rutkasti suurempi. Hyvältä näyttää 👌

PS:llä siis nousu roimasti suurempi. Analysoin PS:n todellisen kannatuksen noin 17-18% pintaan. -analyytikko.

Haha, persut kun kurottaa tätä vauhtia fantasioissaan ylöspäin niin vaaleihin mennessä nuo on vakuuttaneet itselleen että tulossa on reilu 100% äänistä.

Onhan toi ilakointi siitä mielessä ihmeellistä, että kannatukseksi tuskin päästään edellisten vaalien lukemiin. Kannatus oli 19,1% vuonna 2011 ja 17,7% vuonna 2015. Nyt se on todennäköisesti taas tulossa alas 1-2%-yksikköä. Silti näköjään pistetään bileet pystyyn hyvän vaalituloksen johdosta.

Ennemmin olisin persujen kannattajana huolissani tästä, sillä persuilla on maine puolueena, joka kerää paljon ääniä vanhalta väestöltä. Siellä on ollut jälleen luontaista poistumaa neljän vuoden aikana ja puolue ei näköjään saa nuorilta tarpeeksi kannatusta tämän poistuman kompensoimiseksi. Halla-ahoa tuskin onnitellaan vaalivoitosta, vaan kysellään selityksiä laskevalle käyrälle.

Persuilla nimenomaan on Vihreiden ohella paljon nuoria äänestäjiä.

Millä perusteella?Sillä ikäjakaumalukemalla, jossa persujen nykyisistä kannattajista 34% on 18-35-vuotiaita. Sehän ei kerro nuorien äänestäjien määrää, vaan kertoo lähinnä kannattajien suhteellisen ikäjakauman. Yle oli lisäksi tehnyt kyselyn siltä, että pohjalta persujen kannatus on 12% eikä 15%. Eikä siinä huomioitu ollenkaan alle 18-vuotiaita, niitä, jotka ovat tulevaisuudessa äänioikeutettuja.

Huolestuttavampia lukuja persujen kannalta saatiin nuorisoallianssin kyselyssä. Siinä persut saivat alle 9% kannatuksen eli uusia äänestäjiä ei ole tulossa siinä määrin mitä vanhoja poistuu. Siinä kyselyssä painottui vielä vahvasti maaseutu ja pienet kaupungit, jotka ovat persujen vahvimpia alueita. Vastainnesta alle 40% oli akselilta Uusimaa - Pirkanmaa - Varsinais-Suomi, vaikka varmaan yli puolet nuorista asuu noilla alueilla. Silti persujen kannatus jäi kyselyssä vain 9%:iin. Ei lupaa kovin hohdokasta tulevaisuutta.

Juuri NYT tulee tv1 samasta asiasta a-studiossa. PS 2. suurin.

Tältä näyttää nuorisovaalien valitsema eduskunta – eniten paikkoja haalivat vihreät ja perussuomalaiset

PS nousee suurimmaksi kun nuoret alkavat äänestämään.

Vierailija kirjoitti:

Tältä näyttää nuorisovaalien valitsema eduskunta – eniten paikkoja haalivat vihreät ja perussuomalaiset

Persut saivat tossa äänestyksessä lottovoiton siten, että numero 69 on persujen ehdokas kahdessa isossa vaalipiirissä (Uusimaa ja Oulu). Muiden vaalipiirien kuuysit menevät pääasiassa piraateille, tähtiikkeelle ja kommareille. Selittää paljolti sitä miksi piraatit ja varsinkin kommarit ovat mukana nuorison valitsemassa eduskunnassa ja vielä kolmella edustajalla. Noissa voi äänestää kuuysia (huonoa) läppäisyyttään, koska tuloksilla ei ole kuitenkaan mitään merkitystä.

Nuorisovaalien tuloksia vääristää jo perinteeksi muodostunut äänestysnumero 69 menestyminen vaaleissa. Vaalinumerolla eduskuntaan nousi ehdokas yhdeksässä vaalipiirissä ja useassa vaalipiirissä äänestysnumero 69 saamat äänet nostivat myös muita saman puolueen tai valitsijalistan ehdokkaita nuorten eduskuntaan.

https://www.alli.fi/uutiset/vihreat-perussuomalaiset-ja-kokoomus-menest…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tältä näyttää nuorisovaalien valitsema eduskunta – eniten paikkoja haalivat vihreät ja perussuomalaiset

Persut saivat tossa äänestyksessä lottovoiton siten, että numero 69 on persujen ehdokas kahdessa isossa vaalipiirissä (Uusimaa ja Oulu). Muiden vaalipiirien kuuysit menevät pääasiassa piraateille, tähtiikkeelle ja kommareille. Selittää paljolti sitä miksi piraatit ja varsinkin kommarit ovat mukana nuorison valitsemassa eduskunnassa ja vielä kolmella edustajalla. Noissa voi äänestää kuuysia (huonoa) läppäisyyttään, koska tuloksilla ei ole kuitenkaan mitään merkitystä.

Nuorisovaalien tuloksia vääristää jo perinteeksi muodostunut äänestysnumero 69 menestyminen vaaleissa. Vaalinumerolla eduskuntaan nousi ehdokas yhdeksässä vaalipiirissä ja useassa vaalipiirissä äänestysnumero 69 saamat äänet nostivat myös muita saman puolueen tai valitsijalistan ehdokkaita nuorten eduskuntaan.

Kuuysi tai kuusysi. No, rapatessa roiskuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tältä näyttää nuorisovaalien valitsema eduskunta – eniten paikkoja haalivat vihreät ja perussuomalaiset

Persut saivat tossa äänestyksessä lottovoiton siten, että numero 69 on persujen ehdokas kahdessa isossa vaalipiirissä (Uusimaa ja Oulu). Muiden vaalipiirien kuuysit menevät pääasiassa piraateille, tähtiikkeelle ja kommareille. Selittää paljolti sitä miksi piraatit ja varsinkin kommarit ovat mukana nuorison valitsemassa eduskunnassa ja vielä kolmella edustajalla. Noissa voi äänestää kuuysia (huonoa) läppäisyyttään, koska tuloksilla ei ole kuitenkaan mitään merkitystä.

Nuorisovaalien tuloksia vääristää jo perinteeksi muodostunut äänestysnumero 69 menestyminen vaaleissa. Vaalinumerolla eduskuntaan nousi ehdokas yhdeksässä vaalipiirissä ja useassa vaalipiirissä äänestysnumero 69 saamat äänet nostivat myös muita saman puolueen tai valitsijalistan ehdokkaita nuorten eduskuntaan.

https://www.alli.fi/uutiset/vihreat-perussuomalaiset-ja-kokoomus-menest…

Halla-aho oli 2. suosituin ehdokas Haaviston jälkeen, sekin varmaan johtuu 69? Uskokaa nyt vaan, että nuorten keskuudessa PS on suosittu. He joutuvat kohtaamaan maaha nmuuton ongelmat useasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tältä näyttää nuorisovaalien valitsema eduskunta – eniten paikkoja haalivat vihreät ja perussuomalaiset

Persut saivat tossa äänestyksessä lottovoiton siten, että numero 69 on persujen ehdokas kahdessa isossa vaalipiirissä (Uusimaa ja Oulu). Muiden vaalipiirien kuuysit menevät pääasiassa piraateille, tähtiikkeelle ja kommareille. Selittää paljolti sitä miksi piraatit ja varsinkin kommarit ovat mukana nuorison valitsemassa eduskunnassa ja vielä kolmella edustajalla. Noissa voi äänestää kuuysia (huonoa) läppäisyyttään, koska tuloksilla ei ole kuitenkaan mitään merkitystä.

Nuorisovaalien tuloksia vääristää jo perinteeksi muodostunut äänestysnumero 69 menestyminen vaaleissa. Vaalinumerolla eduskuntaan nousi ehdokas yhdeksässä vaalipiirissä ja useassa vaalipiirissä äänestysnumero 69 saamat äänet nostivat myös muita saman puolueen tai valitsijalistan ehdokkaita nuorten eduskuntaan.

https://www.alli.fi/uutiset/vihreat-perussuomalaiset-ja-kokoomus-menest…

Halla-aho oli 2. suosituin ehdokas Haaviston jälkeen, sekin varmaan johtuu 69? Uskokaa nyt vaan, että nuorten keskuudessa PS on suosittu. He joutuvat kohtaamaan maaha nmuuton ongelmat useasti.

Se on kyllä totta, että Halla-aho kerää nuorilta paljon ääniä. Sille on on se oma uskollinen äänestäjäporukka. Joka tapauksessa noita tuloksia on vaikea ottaa kovin vakavasti, kun niinkin merkitykselliset seikat kuin ehdokkaan numero määrittelee äänestyskäyttäymistä. Niin paljon, että numero 69 riittää nostamaan kommaritkin eduskuntaan kolmella edustajalla. Väyrysen puoluekaan tuskin sai kovin montaa ääntä muilla perusteilla numerolla 69.