Lue keskustelun säännöt.
Maskulaisnainen maksoi viallisesta muumimukista 6100 euroa - ”Päätin, että minun on pakko tulla ja huutaa muki”
07.04.2019 |
Maskulainen Alyona Juntunen on mahdollisesti maailman harvinaisimman muumimukin ostaja. Juntunen huusi itselleen Janakkalan Turengissa sunnuntaina mukin, jossa esiintyy keskeltä katkennut Vilijonkka. Juntunen maksoi mukista 6100 euroa.
Jutunen kertoo harrastaneensa muumimukien keräilyä nelisen vuotta. Mukien lisäksi hänen harrastuksiinsa kuuluu harvinaisten Louis Vuittonin laukkujen keräily.
– Näin mukin lehdessä ja päätin, että minun on pakko tulla ja huutaa muki.
Alyona Juntusen sunnuntaina huutama muumimuki ei ole hänen kokoelmansa kallein. Arvokkain on hänen mukaansa Fazerin muumimuki, jonka arvo on tällä hetkellä yli 10 000 euroa.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt ammatikseen vanhaa tavaraa myyvän luulisi noinkin yksinkertaisesta esineestä kuin muki, viat huomaavan. Huutokauppakeisari ainakin heti huomaa jos tuote viallinen millään tavalla.
Halkeama oli mukin korvan sisäpuolella ja näkyi vain suurennuslasilla. Mutta outo syy kaupan peruuntumiselle, kun kyseessä kuitenkin "ainutlaatuinen" esine, jossa on ihan pienenpieni kosmeettinen vaurio.
Ei minusta ollenkaan. Sehän on voitu jättää tahallaankin kertomatta, että saataisiin korkeampi hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä. Kun muotivillitykset kääntyy, niin nuo Louis Vuittonit ja muumimukit ei ole enää minkään arvoisia 😂 Noista voi olla vaikea saada rahojaan takas.
Vuittoneista saa kyllä hyvin rahansa takaisin, menevät hetkessä kaupaksi. Jopa 10 v vanhat.
Noi vialliset ei todellakaan ole "ainutlaatuisia". Jos tiedät jonkun thaimaan tehtaalla työskentelevän niin antaa kyllä ilmatteeksi silmiään pyöritellen "roskamukin". 6k olis voinut käyttää erilailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, huutakaa hep jos/kun keksitte mistä varat tähän (sosiaalisessa) mediassa esiteltyyn elämään tuli... frouvahan asustaa siis ihan tuikitavallisessa, reilu sadanneliön pakettitalossa, lähiössä jossa samanlaisia torppia on rivissä ja monta. Sinne ja sieltä pois hän kaasuttaa vanhalla tila-autolla tukka sutussa eikä toden totta ole minkään massikeisarin oloinen muutenkaan. Irtaimistoa tuntuu piisaavan, koska kaikki ei edes sisälle mahdu. Siihen niitä pienelle tontille mahtuu, ikeaa ja Jopoa rintarinnan. Rahansa, tapansa ja tyylinsä kullakin, mutta kyllä kieltämättä itseänikin kiinnostaa miten tämä tehdään. En ole luksuselämää vastaan, en osaa tästä kadehtia ja minustakin rahan kuuluu kiertää, ...mutta jotain, sanotaanko outoa tässä yhtälössä on.
:D hyvä kuvaus, näin tosiaan taitaa olla, siitä lähtien kun siitä ensin 1,7 miljoonalla kaupan olleesta (sittemmin hinta putosi 'hieman' ja oli alle 400K) Lemun linnasta muutettiin pois. Rojua on varmaan pihalla koska rvan shoppailutahti on sitä luokkaa nopea ettei edellisistä tavaroista ehditä hankkiutua eroon ennen kuin uudet tulee sisään. Virheostoksia sattuu harva se päivä kirjoitustensa mukaan..
Ai, ovat muuttaneet siitä linnamaisesta tiilitalosta. En ole pariin vuoteen seuraillut kaksplussalta, että missä mennään. Firman osoite on kyllä edelleen se Lemun linna.
Nimeä ihmetteleville tiedoksi, että Jelena, Leena (Lena) ja Alyona (Aljona) ovat yksi ja sama nimi venäjän kielessä. Siellähän käytetään kaikenmaailman diminutiiveja, esim. Ekaterina = Katja, Dimitri = Dima, Aleksandra/Aleksandr = Sasha jne. Tämän opin opiskellessani venäjää lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, mutta kyllä tämä miss mikälie asuu varsinaisen Maskun alueella, ei siellä Lemussa enää...
Millä nimellä hänet löytää instagramissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palautti .
Alkoikohan katua ostostaan, ja keksi sitten tuosta hiusmurtumasta oivan syyn perua kaupat... IS:n sivuilla (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006064413.html) on kuvat tuosta mukin korvan hiusmurtumasta, aika sokea saa olla, jossei sitä havaitse jo huutokauppatilanteessa. Siksi toisekseen, kyseessä on kuitenkin täysin uniikki muki, ja toista samanlaista ja täysin virheetöntä ei ole olemassa. Siksi en ymmärrä, että miksi halusi palauttaa mukin. Hiusmurtuma tai ei, nyt olisi ollut sauma omistaa naisen peräänkuuluttamaa ainutlaatuisuutta.
Wenzel Hagelstam ihmetteli, että miksi myyjä on edes suostunut kauppojen purkuun, kun huudettavat tavarat myydään siinä kunnossa, missä ne myyntihetkellä ovat. Naisella on kuitenkin ollut mahdollisuus tarkistaa muki paikan päällä, ja perehtyä siihen kunnolla. Ja kuten sanottua, kyllä tuollainen vika olisi pitänyt todellakin huomata jo mukia tutkiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautti .
Alkoikohan katua ostostaan, ja keksi sitten tuosta hiusmurtumasta oivan syyn perua kaupat... IS:n sivuilla (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006064413.html) on kuvat tuosta mukin korvan hiusmurtumasta, aika sokea saa olla, jossei sitä havaitse jo huutokauppatilanteessa. Siksi toisekseen, kyseessä on kuitenkin täysin uniikki muki, ja toista samanlaista ja täysin virheetöntä ei ole olemassa. Siksi en ymmärrä, että miksi halusi palauttaa mukin. Hiusmurtuma tai ei, nyt olisi ollut sauma omistaa naisen peräänkuuluttamaa ainutlaatuisuutta.
Wenzel Hagelstam ihmetteli, että miksi myyjä on edes suostunut kauppojen purkuun, kun huudettavat tavarat myydään siinä kunnossa, missä ne myyntihetkellä ovat. Naisella on kuitenkin ollut mahdollisuus tarkistaa muki paikan päällä, ja perehtyä siihen kunnolla. Ja kuten sanottua, kyllä tuollainen vika olisi pitänyt todellakin huomata jo mukia tutkiessa.
Kyllä tuollaisesta virheestä olisi pitänyt ilmoittaa etukäteen eikä toivoa,että kukaan mahdollisesti huomaa.
Mä tiedän missä tää nainen perheensä kanssa asuu. Pihalla on huonekaluja, esim. kirjahylly. Ihme tyyppejä tosiaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuolla mukilla on käyttöä. Autosta voi maksaa 6000, mutta muki, mitä sillä edes tekee.
Jonninjoutava ostos ja ihan tarpeeton. Miten joku edes voi pitää tuota mukia arvokkaana.
Kahvi maistuu samalle muissakin mukeissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla mukilla on käyttöä. Autosta voi maksaa 6000, mutta muki, mitä sillä edes tekee.
Jonninjoutava ostos ja ihan tarpeeton. Miten joku edes voi pitää tuota mukia arvokkaana.
Kahvi maistuu samalle muissakin mukeissa.
Tuollaisesta mukista voi kuitenkin saada omansa takaisin joskus jos haluaa myydä. Autosta ehkä ei.
En siis itse ostele muumimukeja ylihintaan. Tämän uutisoinnin yhteydessä tarkistin hintoja ja ihan ne tavallisetkin mukit, joita olen pari kolme tullut ostaneeksi Prismasta ja ihan käyttöön, ovat jälleenmyyntiarvoltaan nousseet 200-250% verrattuna ostohintaan muutama vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, mutta kyllä tämä miss mikälie asuu varsinaisen Maskun alueella, ei siellä Lemussa enää...
Ahaa, kaikkien firmojen osoitteet ovat rekistereissä edelleen lemun linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautti .
Alkoikohan katua ostostaan, ja keksi sitten tuosta hiusmurtumasta oivan syyn perua kaupat... IS:n sivuilla (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006064413.html) on kuvat tuosta mukin korvan hiusmurtumasta, aika sokea saa olla, jossei sitä havaitse jo huutokauppatilanteessa. Siksi toisekseen, kyseessä on kuitenkin täysin uniikki muki, ja toista samanlaista ja täysin virheetöntä ei ole olemassa. Siksi en ymmärrä, että miksi halusi palauttaa mukin. Hiusmurtuma tai ei, nyt olisi ollut sauma omistaa naisen peräänkuuluttamaa ainutlaatuisuutta.
Wenzel Hagelstam ihmetteli, että miksi myyjä on edes suostunut kauppojen purkuun, kun huudettavat tavarat myydään siinä kunnossa, missä ne myyntihetkellä ovat. Naisella on kuitenkin ollut mahdollisuus tarkistaa muki paikan päällä, ja perehtyä siihen kunnolla. Ja kuten sanottua, kyllä tuollainen vika olisi pitänyt todellakin huomata jo mukia tutkiessa.
Ei tuo minusta kuvassa edes näytä murtumalta vaan rivan saumalta. Kaupan purkuun ei olisi pitänyt suostua.
Ihme juttu tosiaan, kun kaupat purettu. Huutokauppakeisarikin julistaa joka huutokaupan alussa, että tavara myydään sellaisenaan ja siinä kunnossa mitä on, eikä ole palautusoiketta.
Sama jos ostaa kirppareilta. Niissäkään ei ole palautusoikeutta. Olishan se melkoinen ruljanssi, jos kaikki jotka pettyvät ostokseensa/huutoonsa saisivat palauttaa tai perua kaupan.
Viallinen muki olikin viallinen ja siks piti palauttaa.
Tai sitten olinsottenkin rahan kanssa ongelmia...
Sai oman 15min julkisuutta lehtien palstoilla. Ennen oli vaan pienen piirin julkkis nyt jo pari päivää ollu iltapäivälehtien kannessa
Saipahan hetken "elvistellä" ilmaiseksi mukin omistajana. Tietyllä tapaa pilasi kaupat. Joku muu olisi ollut mukiin täysin tyytyväinen esim. 4000 euron hintaan. Nyt muki sai huonon maineen ja sen arvo laski huomattavasti. Vai hommaako rouva bulvaanin joka ostaa saman mukin puolet halvemmalla?